Archivierung vom Fließband auf die zugehörige Diskussionsseite?

Hallo zusammen,

es stört mich immer wieder, dass abgeschlossene Diskussionen vom Fließband nicht auf der Disk des jeweiligen Artikels/der jeweiligen BKL erscheinen, sondern stattdessen in einem "Hinterzimmerarchiv" verschwinden. Hier wird ja regelmäßig über die Neugestaltung einer BKL entschieden; aber für den, der die BKL später sieht, ist nicht ersichtlich, dass deren aktuelles Aussehen wohlüberlegt und begründet ist. Es wäre durchaus möglich, dass dieser Mangel für viele unerwünschte Edits von Leuten verantwortlich ist, die es einfach nicht besser wissen, weil sie die Diskussion nicht kennen.

Zum Vergleich: Reviews und Kandidaturen werden auf der Artikeldisk archiviert. LDs und LPs bekommen einen Baustein mit Link am Kopf der Artikeldisk. Die Fach-QS archivieren meines Wissens bei sich selbst, aber die dürften weit weniger flächendeckend arbeiten; inhaltliche Diskussionen finden normalerweise auf den Artikeldisks statt, während BKL-Disks praktisch nur dann aktiviert werden, wenn es Meinungsverschiedenheiten mit einem Nicht-Projektmitarbeiter gibt.

Bin ich der Einzige, der das als Problem sieht? --Katimpe (Diskussion) 16:33, 8. Jun. 2016 (CEST)

Wir haben hier so wenig Mitarbeiter, weswegen das bisher wohl keiner erwähnt hat. Deinen Vorschlag finde ich aber sehr sinnvoll.--Tminus7 15:02, 19. Jul. 2016 (CEST)