Wikipedia Diskussion:WikiDaheim/Archiv 2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiDaheim/Archiv 2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiDaheim/Archiv_2022#Thema_1

Wikidaheim - Zeitraum

Auf wikidaheim sind noch alle Angaben zu Fotowettbewerben, Sonderpreis Burgenland etc. von 2021 eingetragen :-( --TheRunnerUp 08:31, 9. Jul. 2022 (CEST)

... und war es nicht bisher üblich, dass auf de.wikipedia ein Banner eingeblendet wurde? --TheRunnerUp 08:33, 9. Jul. 2022 (CEST)

Zum Thema Aktualisierung habe ich irgendwo gelesen (ich weiß aber nicht, ob ich es richtig verstanden habe :-)), dass jeder seine Seite (wikidaheim) selbst mit Strg +F5 aktualisieren muss. Kann es grad nicht testen, da mobil unterwegs. -- ^Thomas 09:03, 9. Jul. 2022 (CEST)

Tatsächlich. Sehr komfortabel. (Na ja, solange es nicht jeder sebst editieren muss;-) Gilt das auch für die Kartendarstellung - d.h. ich habe bis soeben die Bilderwünsche von Juli 2021 gesehen? --TheRunnerUp 09:16, 9. Jul. 2022 (CEST)

Uff, da bin ich überfragt. Versuch es mal, ich bin auf das Ergebnis gespannt.

Uff, da bin ich überfragt. Versuch es mal, ich bin auf das Ergebnis gespannt.

Ich glaube, es soll ein Hinweis auf die Homepage, dass aktualisiert werden soll. Außerdem soll ne technische Lösung geprüft werden.

Aber das sind alles nur Infos, die ich am Rande mitbekommen habe - gefährliches halbwissen :-) -- ^Thomas 10:15, 9. Jul. 2022 (CEST)

Eine Info auf der Homepage hat keinen Sinn, da die ja erst nach dem Aktualisieren gesehen werden kann. Die Bilderwünsche sollten aber aktuell sein. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 10:22, 9. Jul. 2022 (CEST)

Ich hab es erstmal umseitig vermerkt, ist zwar nur eine kleine Lösung, aber hilft vielleicht ein bisschen. Liebe Grüße -- ^Thomas 14:31, 9. Jul. 2022 (CEST)

Super, danke! Hoffe, Du hast nix dagegen, wenn ich da noch ein wenig dran feile. Am besten wäre es wahrscheinlich, Einladungen zum Wieder-Mitmachen an alle Vorjahresteilnehmer zu schicken, da könnte man den Hinweis auch unterbringen. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 15:39, 9. Jul. 2022 (CEST)

Na klar kannst du das verbessern.

In der Einladung kann das auf jeden Fall erwähnt werden. Gute Idee. Liebe Grüße -- ^Thomas 16:08, 9. Jul. 2022 (CEST)

Zum Zeitraum: net ganz: der Zeitraum wurde schon auf 2022 ausgedehnt, aber ob er wirklich schon 2021 begonnen hat :-) ? -- K@rl Maske kann trotzdem net schaden 16:46, 9. Jul. 2022 (CEST)

Gemeinsam finden wir jeden Fehler :-). Auf Wikipedia:Wien/WikiDienstag#Kalender ist das kommende virtuelle Treffen am Dienstag, 12. Juli 2022, 19:00 Uhr angekündigt, bei dem man Fehler besprechen und korrigieren kann. Auch Anpassungen der WikiDaheim-Seite können diskutiert werden. Im Wikipedia:Kurier sind in der linken Spalte Hinweise zur Vorjury von WikiDaheim (bis 31. Juli 2022 Wiki Loves Earth) eingetragen. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 06:12, 10. Jul. 2022 (CEST)

Zum Thema "gemeinsam finden wir jeden Fehler". Der Beitrag im Kurier steht auf der rechten Seite nicht links :-) viele Grüße -- ^Thomas 08:30, 10. Jul. 2022 (CEST)

je mehr wir sind, umso mehr Fehler finden wir. Jeder einen. User:Bruno413 hat darauf hingewiesen, dass Fußnotensternchen ohne Fußnote verwirrend sind. Die HTL Pinkafeld und 100 Jahre Burgenland sind ja nicht mehr. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:31, 12. Jul. 2022 (CEST)

Hinweis

c:Template talk:Wiki Takes Böhmerwald --Herzi Pinki (Diskussion) 12:34, 13. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 23:19, 20. Aug. 2022 (CEST)

Fehlermeldung

Folgende Fehlermeldung bekam ich von Benutzer:Eweht auf Commons mitgeteilt, die ich gleich so ohne Stille Post zu spielen, hierher kopiere:

„Hallo Karl, falls du damit nix anzufangen weißt, kannst du's evt. weiterleiten: Wenn man auf der https://www.wikidaheim.at/ Wiki-Daheim-Seite auf den Eintrag für die Category:Kruzifix Erhardplatz, Salzburg auf den Hochladepfeil klickt, wird man auf eine Vorlage für den Tiroler Kunstkataster geleitet. (Ich hab trotzdem mal was hochgeladen, kann aber dann natürlich nicht die Option für den Wettbewerb public art anwählen, weil nicht vorhanden.) Ist der Fehler öfters wo? Wer kann das reparieren? - lg Eweht (Diskussion) 22:57, 17 July 2022 (UTC)“

---

K@rl Maske kann trotzdem net schaden 10:17, 18. Jul. 2022 (CEST)

@Ruben Demus: Hallo Ruben, kannst du bitte da einmal drauf schauen, ich glaub das ist dein Thema, oder? danke -- K@rl Maske kann trotzdem net schaden 11:12, 19. Jul. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis! Sollte jetzt passen. (Noch so ein Datenbankumzugsproblem...) --Ruben Demus (WMAT) (Diskussion) 21:22, 19. Jul. 2022 (CEST)

Ja, es funktioniert. Danke. --Eweht (Diskussion) 23:15, 29. Jul. 2022 (CEST)

Dürfen folgende Dinge an Wikidaheim teilnehmen

Hallo zusammen, ich hab auf dem Weg zu Wiki Takes Böhmerwald und bei Wiki Takes Böhmerwald Objekte fotografiert, bei denen ich nicht weiß, ob sie und wie sie teilnehmen dürfen. aus Gründen der Einfachheit füge ich mal die Cats bei

• c:Category:Wegekreuz Nebelberg (L 1553/Abzweig Schopper)
  • kein WLM-Objekt
  • kein Public-Art-Wettbewerb
  • kein Bilderwunsch, da in Wikidata bisher nicht erfasst (hab ich gemacht)
• c:Category:Kapelle Nebelberg, c:Category:Kapelle Vorderschiffl
  • kein WLM-Objekt oder Gemeingut
  • kein Public-Art-Wettbewerb
  • kein Bilderwunsch, da in Wikidata bisher nicht erfasst (hab ich gemacht)
• c:Category:Kläranlage Ulrichsberg
  • Gemeingut, darf das auch ohne Bilderwunsch teilnehmen?
• c:Category:Vorderschiffl
  • wäre eigentlich ein Bilderwunsch. Das Objekt war in Wikidata jedoch ohne Koordinaten erfasst, wird dann der Ort überhaupt in der App angezeigt? Die Koordinaten hab ich nachgetragen.

Gruß -- ^Thomas 16:14, 8. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Thomas, ja das dürfen sie:

Wikipedia:WikiDaheim/Jury: "Gesucht werden Bilder der (noch) unbekannten Seiten der österreichischen Gemeinden, von Gebäuden, Natur, öffentlichen Ereignissen oder auch historische Aufnahmen. Im Prinzip also alles, das dabei hilft, das Leben und die Gegebenheiten in den österreichischen Gemeinden zu dokumentieren und genauer zu beleuchten."

Wikipedia:WikiProjekt Österreich/WikiDaheim: "Wir möchten möglichst viele neue Inhalte, die in einem bestimmten geographischen Bereich ausgewertet werden (z.B Gemeinde oder Ortschaft). Dabei beschränkt sich dieser Aufruf nicht nur auf denkmalgeschützte Objekte und Naturdenkmäler, sondern soll den Charakter eines Ortes in all seinen Facetten zeigen"

Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 16:33, 8. Aug. 2022 (CEST)

Ach ja :-) vielen Dank, ich bin immer darauf aus, die Bilder in ein Thema zu pressen. Aber die Themen sind nur zusätzliche Spezialgebiete  ^Thomas 16:56, 8. Aug. 2022 (CEST)

Kleindenkmal für WLM

die Tafel sagt: Kleindenkmal

das ist das denkmal

Auch wenn der Upload für WLM zu früh passiert ist :-) wir haben in Hintenberg (Gemeinde Ulrichsberg) ein Kleindenkmal fotografiert, dass nicht in der Liste (Liste der denkmalgeschützten Objekte in Ulrichsberg) auftaucht. hätte dieses Bild im September an WLM teilnehmen dürfen? viele grüße -- ^Thomas 16:17, 10. Aug. 2022 (CEST)

Zum Denkmal kann ich nichts sagen (beim BDA nachfragen?), aber grundsätzlich nehmen bei uns auch jetzt hochgeladene Denkmäler an WLM teil. Einzig die Objekte vom Tag des Denkmals nehmen an dem BDA-Wettbewerb nur dann teil, wenn sie im September hochgeladen werden. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 17:10, 10. Aug. 2022 (CEST)

Zum September kann ich nix sagen (bei der Orga nachfragen?). Ich dachte immer, alle denkmalgeschützten Objekte, die im gesamten Zeitraum (1.Juli - 2. Oktober) hochgeladen werden, nehmen an WLM teil. Für die Denkmäler, die nach dem 1. Juli in die Denkmallisten eingepflegt worden sind, sehe ich kein Problem, diese teilnehmen zu lassen. Sie waren ja mit 1. Juli veröffentlicht unter Schutz. Dass der update nicht auf Fingerschnippen erledigt wird, kann dir als Uploader nicht angelastet werden. Möglicherweise musst du rechtzeitig die Bilder dieser Objekte nachlabeln.

Beim konkreten Kleindenkmal ist das jedoch nicht der Fall, es ist 2022 kein neues Objekt in der Denkmalliste dazugekommen (und die entspricht im Umfang 1:1 der veröffentlichten Denkmalliste des BDA - gerne über die in der Liste angegebene Quelle überprüfen). Was anerkannt auf dem Schild heißen soll, ist mir in all den Jahren nicht untergekommen, man kann ja viel auf so ein Schild schreiben. Also: zu früh hochgeladen wohl nicht, aber kein Denkmal nach der Definition (alles was in den Denkmallisten steht). Einer Teilnahme an WikiDaheim steht nix im Wege. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:48, 12. Aug. 2022 (CEST)

ich danke euch für die antworten. fazit

wikidaheim - ja

wlm - nein, weil nicht in den listen. dann werd ich wohl meine anmeldung für wlm wieder rücksetzten :-) -- ^Thomas 09:11, 12. Aug. 2022 (CEST)

< 2 MPixel

Hallo, wir haben Bilder im Wettbewerb, die diese Anforderung nicht erfüllen: https://quarry.wmcloud.org/query/65754 Es sind dies aktuell:

• 
  19200 Pixel
• 
  221952 Pixel
• 
  250852 Pixel
• 
  786432 Pixel
• 
  1500000 Pixel

Mag jemand die BenutzerInnen ansprechen, vielleicht wollen sie ja noch größere Versionen hochladen? Oder die Bilder aus dem Bewerb nehmen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:03, 1. Aug. 2022 (CEST)

danke HP fürs finden, mein upload hab ich übersehen. ist es ok, dass ich einfach "Media from WikiDaheim 2022 in Austria not for prejury" gesetzt habe oder muss die die wikidaheim-vorlage ganz raus? viele grüße -- ^Thomas 10:20, 1. Aug. 2022 (CEST)

ach, wir haben zwei Wettbewerbe, einen mit Preisen für die TeilnehmerInnen und einen mit Preisen für WMAT, wenn sie ihre selbstgesteckten Ziele erreichen. Im ersten Fall sind die Bilder nicht teilnahmeberechtigt, im zweiten Fall zählt je mehr umso besser. Ich wäre dafür, die WikiDaheim-Vorlage zu entfernen und damit klar zu stellen, dass an beiden Wettbewerben keine Teilnahmeberechtigung besteht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:52, 1. Aug. 2022 (CEST)

Bei aller Polemik, warum sollten Bilder mit weniger Megapixeln nicht zu der rein quantitativen Bewertung zählen? --Ailura (Diskussion) 11:56, 1. Aug. 2022 (CEST)

Warum wird das hier nicht so gemacht wie beim BDA und Hausnummern einfach erfunden? Zählt doch eh keiner nach. --Herzi Pinki (Diskussion) 18:16, 1. Aug. 2022 (CEST)

Was willst Du mir sagen? Das Bild von Z thomas stammt von einer WikiDaheim-Veranstaltung und zählt so oder so. --Ailura (Diskussion) 18:39, 1. Aug. 2022 (CEST)

Die Wiki-Daheim-Vorlage gehört natürlich nicht raus, aber das Bild in die Category:Media from WikiDaheim 2022 in Austria not for prejury (wo man auch andere Bilder hingeben soll, von denen man schon im voraus weiß, dass sie keine Gewinnerbilder sind, um die Vorjury zu entlasten). Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 19:19, 1. Aug. 2022 (CEST)

Es gibt keine spezifischen Ziele von WMAT, wie viele Fotos bei WikiDaheim hochgeladen werden sollen. Es ist allerdings recht praktisch (hier spricht nun mein ehrenamtliches Ich), wenn die Fotos von Wiki Takes Böhmerwald über diese einheitliche Vorlage hochgeladen werden können, die eben auch die automatische Teilnahme an WikiDaheim bis auf Prejury-Widerruf ermöglicht. --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 19:28, 1. Aug. 2022 (CEST)

Damit das nicht in sinnloses Geplänkel abgleitet: Mag jemand die BenutzerInnen ansprechen, vielleicht wollen sie ja noch größere Versionen hochladen? Oder die Bilder aus dem Bewerb nehmen? lg (nicht signierter Beitrag von Herzi Pinki (Diskussion | Beiträge) 2. Aug. 2022)

done lg --Herzi Pinki (Diskussion) 07:11, 7. Aug. 2022 (CEST)

@Haeferl:, du kannst das mir überlassen oder es übernehmen. Zeit dazu war genug. Hinter mir nachzumeinen [1] muss nicht sein. Magst du dich für den Rest des Bewerbs darum kümmern? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:14, 20. Aug. 2022 (CEST)

Sorry, ich wusste nicht, dass nach Dir alle schweigen müssen. Bin jetzt etwas baff und bearbeite lieber meine Fotos weiter. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 20:02, 20. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 17:00, 14. Sep. 2022 (CEST)

Category check bitte

Da ich mich weder für Gebäude interessiere noch mich dabei auskenne: Kann bitte ein Berufener diese beiden Kategorien überprüfen und auch schauen wohin sich das Grazer Opernhaus verirrt hat: Commons:Category:Art Nouveau in Graz und Commons:Category:Art Nouveau architecture in Graz. Was das mit wikiDaheim zu tun hat? Dieses aktuelle Bild:Commons:file:Graz Elisabethstr35.jpg LG--Christian Pirkl (Diskussion) 23:47, 9. Aug. 2022 (CEST)

Zusätzlich sollte die eine Kategorie vielleicht die Unterkategorie der anderen sein--Christian Pirkl (Diskussion) 23:56, 9. Aug. 2022 (CEST)

überprüfen, verirrt: k.A. was Du da zu tun siehst. - Unterkategorie: Ja, kann man vermutlich machen. --TheRunnerUp 07:46, 10. Aug. 2022 (CEST)

Ist Commons:Category:Buildings in Graz eine korrekte Überkategorie von Commons:Category:Art Nouveau in Graz? Ich denke nicht. Ist das Grazer Opernhaus Art Nouveau, Jugendstil, Sezession? Ich denke nicht.

und Nein, kann man nicht mehr. Danke. Gute Nacht--Christian Pirkl (Diskussion) 02:25, 11. Aug. 2022 (CEST)

• Commons:Category:Buildings in Graz ist keine korrekte Überkategorie von Commons:Category:Art Nouveau in Graz, da sich Jugendstil nicht nur auf Gebäude beschränkt (kann auch nur die Ausstattung sein).
• Das Grazer Opernhaus gehört auch nicht in diese Kategorie, im Artikel steht nix von den relevanten Stilrichtungen.

Ich korrigiere dann mal. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:59, 12. Aug. 2022 (CEST)

Ich wäre für eine Umbenennung von Commons:Category:Art Nouveau in Graz in Commons:Art Nouveau architectural elements in Graz, ich denke, das ist gemeint. Vielleicht mag @Stefan Fadinger: sich dazu fachdienlich einmischen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:10, 12. Aug. 2022 (CEST)

Servus.

Ich verwende ausschließlich die Kategorie Commons:Category:Art Nouveau architecture in Graz. Die Kategorie Commons:Category:Art Nouveau in Graz hat meiner Ansicht nach im Moment keine Berechtigung, da es keine Fotos von Einzelstücken in Graz gibt (z.b. Jugendstilmöbel in einem Museum). die Kategorie ist halt eine someone-else-please-sort-me-drop-box wie Commons:Category:Art Nouveau in Austria oder auch Commons:Vienna. Vllt. könnte man den Hinweis platzieren, dass diese Kategorie leer sein sollte. --Stefan Fadinger (Diskussion) 08:54, 13. Aug. 2022 (CEST)

@Stefan Fadinger: Ich habe mir Mühe gegeben: c:Category:Art Nouveau in Graz? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:24, 15. Aug. 2022 (CEST)

Sehr fein! --Stefan Fadinger (Diskussion) 09:31, 16. Aug. 2022 (CEST)

Auswahl für die Jury

Hallo, täusche ich mich oder gibt es heuer beim Upload der Bilder nicht mehr die Möglichkeit einfach auszuwählen ob des jeweilige Bild am Wettbewerb teilnimmt und der (Vor)Jury vorgelegt wird. Letztes Jahr gab es da ja ein Drop-Menü dafür oder? Das würde die Nachbearbeitung deutlich verringern da ein größerer Teil meiner Uploads sicher nicht wettbewerbsfähig sind. LG --Liuthalas (Diskussion) 13:52, 19. Jul. 2022 (CEST)

Schließe mich dem an. --Eweht (Diskussion) 23:16, 29. Jul. 2022 (CEST)

Ich hatte den Button ja nie benutzt, sondern immer die Not-for-prejury-Cat mit den anderen Kategorien eingegeben, aber wenn Ihr das so gewohnt seid, ist es blöd, wenn er nicht mehr da ist. Da können wir nur hoffen, dass das repariert wird. Bis es soweit ist, fügt bitte die Category:Media from WikiDaheim 2022 in Austria not for prejury händisch ein.

Da ich nicht weiß, wer das Hochladeformular bearbeiten kann: @Herzi Pinki, Braveheart, Ruben Demus:

Außerdem: Wenn ich über den "Foto hochladen"-Link, der sich in WikiDaheim gleich unter dem Suchfeld befindet, hochlade, finde ich die Frage "Mit diesem Bild am Sonderpreis zum Thema "öffentliche Kunst / public art" teilnehmen", obwohl wir gar keinen Public-Art-Wettbewerb haben (ist glaub ich schon ein paar Jahre her, dass wir den hatten). Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 18:04, 30. Jul. 2022 (CEST)

ich glaube wir sind ein selbstorganisierter Haufen ohne Orga. Vielleicht macht ja noch jemand Preise für public art, immerhin kann man ja daran teilnehmen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:08, 30. Jul. 2022 (CEST)

Lässt sich feststellen, wie viele schon ja angeklickt haben, also an dem Wettbewerb teilnehmen wollen? Vielleicht müssen wir ihn ja machen, wenn es genug sind … Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 18:55, 30. Jul. 2022 (CEST)

das lässt sich im Nachhinein nicht mehr feststellen. Ich habe bei einigen Bildern das angeklickt, weil ich neugierig auf den Wettbewerb war. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:01, 30. Jul. 2022 (CEST)

? Alle die in dieser Kategorie aufscheinen? --TheRunnerUp 21:28, 30. Jul. 2022 (CEST)

da sind auch die manuell mit der Kategorie versehenen dabei. [2] könnte das gewünschte Ergebnis + einige Überraschungen liefern. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:38, 30. Jul. 2022 (CEST)

Ja? Soweit ich mich erinnere, fügt das Uploadformular die Vorlage {{WikiDaheim|2022|at|topic=Public art}} ein, und nicht die Kategorie. Also [3]. --TheRunnerUp 09:05, 31. Jul. 2022 (CEST)

also im Januar 2022 hat @Braveheart: die not-for-prejury-option entfernt. wenn gewünscht, kann ihc die wieder einbauen und auf 2022 updaten.

gilt auch für die bilderwünsche-campaign [4] -- ^Thomas 21:22, 30. Jul. 2022 (CEST)

Wobei niemand davon abgehalten werden kann, die Kat c:Category:Media from WikiDaheim 2022 in Austria not for prejury manuell hinzuzufügen. --TheRunnerUp 09:15, 31. Jul. 2022 (CEST)

Also zumindest ich würde mich über den erneuten Einbau der not-for-prejury-option freuen. Ich empfand sie letztes Jahr als Vereinfachung bzw. als ein comfort feature da ich nicht immer daran denken musste die Kategorie händisch einzutragen. Di Option des händischen einfügens würde ja trotzdem weiterhin bestehen. LG --Liuthalas (Diskussion) 13:49, 31. Jul. 2022 (CEST)

Option sollte jetzt wieder drin sein, hab die Änderung vom Jänner wieder rückgängig gemacht. Die Option muss wohl nach jedem Wettbewerb ausgebaut werden, sonst wärs wohl verwirrend, wenn man im Jänner zur Kampagne noch Bilder zum Wettbewerb einschicken könnte. LG, Braveheart ^Diskussion 11:24, 5. Aug. 2022 (CEST)

Danke! Scheint aber nicht alle zu interessieren. --TheRunnerUp 18:58, 11. Aug. 2022 (CEST)

Ist es z.B. wirklich notwendig, mit so einem Bild (Screenshot aus dem Vorjurytool) am Wettbewerb teilzunehmen? --TheRunnerUp 12:19, 21. Aug. 2022 (CEST)

Ist dieses Bild. Vielleicht kann @Ruben Demus: klären, wieso das Dummybild in die Vorjury kommt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:55, 21. Aug. 2022 (CEST)

Nein, es ist eben nicht dieses Bild. Es ist ein Bild gleichen Inhalts, das ein/e Benutzer/in unter dem sprechenden Namen eines Objektes hochgeladen hat, das er/sie möglicherweise gesucht hat, um es zu fotografieren, aber anscheinend nicht mehr angefunden hat. Da ich das nur als ein - besonders obskures - Beispiel für Bilder, die nichts in einem Wettbewerb zu suchen haben, verwenden wollte, aber nicht einen einzelnen Hochlader anprangern wollte, habe ich nur einen Screenshot gemacht und nicht das Bild direkt verlinkt. Ich wollte damit nur aufzeigen, wie skurril und gedankenlos manche Teilnehmer Objekte zum Wettbewerb einreichen, die ausschließlich dazu da sind, das Arbeitspensum der Vorjuror/innen zu erhöhen. --TheRunnerUp 14:11, 21. Aug. 2022 (CEST) PS: Zusätzlich könnte man auch hinterfragen, ob dieses Bild und dem Namen eines bestimmten Objektes überhaupt sinnvoll ist. Stellt Euch vor, man macht das für jedes abgerissene Gebäude. Aber das ist eine andere Geschichte, die nicht hierher gehört. --TheRunnerUp 14:15, 21. Aug. 2022 (CEST)

Ja, die Kreativität der ... (mir fällt kein Wort ein, das der Netiquette entspricht) ist immer wieder erstaunlich. Mir fällt da immer wieder das Beispiel eines Uploaders von vor ca. 10 Jahren ein, der seine Bilder durchnummeriert hat - mit der BDA-ID-Vorlage. Und dann ist der Bot drübergegangen und hat die Bilder diesen Nummern entsprechend kategorisiert. -- Clemens 15:16, 21. Aug. 2022 (CEST)

Die Vorjury spiegelt nur Commons wieder. Ist dieses Bild. --Ruben Demus (WMAT) (Diskussion) 15:53, 21. Aug. 2022 (CEST)

Oh, dann habe ich das falsch verstanden. Statt hier sich zu ärgern, hast du die Uploader*in angesprochen? Und DR auf das Dummybild? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:54, 21. Aug. 2022 (CEST)

Nein, hab ich nicht. Was ist DR? SLA wäre doch passend, oder? --TheRunnerUp 16:27, 21. Aug. 2022 (CEST)

DR = Deletion request (commons ist English) = LA. SLA auf commons ist c:template:Speedy. Noch sinnvoller vielleicht c:template:Duplicate--Herzi Pinki (Diskussion) 17:41, 21. Aug. 2022 (CEST)

ich war dann mal so frei. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:45, 23. Aug. 2022 (CEST)

so, habe jetzt die Naturbilder aus der Markierung Public art herausgenommen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:59, 31. Jul. 2022 (CEST) Ob wir einen Wettbewerb zu Public Art haben oder nicht, sollte die Orga entscheiden. Die muss ja auch die Preise dafür ausloben und Werbung dafür machen und die campaigns dann entsprechend herrichten. Jedenfalls, @Haeferl:, letztes Jahr hatten wir noch einen Preisträger zu Public art, mit oder ohne Wettbewerb. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:59, 31. Jul. 2022 (CEST)

Broken links

Die de links in den Naturdenkmalbannern funktionieren teilweise nicht oder führen zu falsche Verbindungen. Beispiele: Commons:file:2021-09-19 Rachau Linde4.jpg , Commons:file:Furth bei Göttweig - ND Hohlweg Zellergraben - 1.jpg , Commons:file:Grein Marienstein1.jpg. LG--Christian Pirkl (Diskussion) 12:51, 22. Aug. 2022 (CEST)

Bei den steirischen und niederösterreichischen IDs ist das generell so. Das Land Steiermark hat leider beschlossen, seine Naturdenkmäler nicht mehr zu dokumentieren. Das wurde bereits hier thematisiert: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Naturschutz in Österreich/Archiv/2022#Link auf Quelle bei steirischen ND funzt nicht mehr.Was Dir am Bild des Mariensteins nicht passt, ist mir allerdings schleierhaft. Bei mir führt der Link zur richtigen Seite. -- Clemens 16:41, 22. Aug. 2022 (CEST)

Seltsam, auch Marienstein bringt bei mir kein Ergebnis--Christian Pirkl (Diskussion) 17:45, 22. Aug. 2022 (CEST)

Ich glaub, ich weiß jetzt was Du meinst. Bei der C:Category:OÖ-Naturdenkmal nd 074 Marienstein in Grein führt die Vorlage ins Leere. Da hat einfach der Präfix "nd" gefehlt. Gibt's aber mehrfach, müsste man sich näher naschauen. Vielen Dank. -- Clemens 00:51, 23. Aug. 2022 (CEST)

Danke Dir! LG--Christian Pirkl (Diskussion) 12:27, 23. Aug. 2022 (CEST)

Könntest Du Dir bitte dieses template anschauen:Commons:file:Marmota marmota Tauerntal 20220816 02.jpg. Weder commons noch de links funktionieren.--Christian Pirkl (Diskussion) 12:41, 23. Aug. 2022 (CEST)

Bei Nationalparks ist das (glaube ich) auch nicht vorgesehen, weil die keine Inventarnummern haben. Da gibt's nur den Namen. Ich wüsste auch nicht, ob es da irgendwo Datenblätter gibt. -- Clemens 13:10, 23. Aug. 2022 (CEST)

erledigt. andere Vorlage. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:12, 23. Aug. 2022 (CEST)

Bilderwünsche

Teilweise werden noch Bilderwünsche angezeigt wo Bilder schon eingefügt sind. Beispiel:de:Ratsch an der Weinstraße LG--Christian Pirkl (Diskussion) 22:33, 6. Sep. 2022 (CEST)

Bin kein Experte für Bilderwünsche aber sehe technisch das Problem bei dem genannten Beispiel nicht? Über Quelltext bearbeiten lassen sich die verwendeten Vorlagen einblenden und der Bilderwunsch ist eine davon. In diesem Fall kommt dieser wohl über Vorlage:Infobox Gemeindeteil in Österreich --Ruben Demus (WMAT) (Diskussion) 20:48, 9. Sep. 2022 (CEST)

Danke fürs Nachschauen. Bin auch kein Experte und kann den Bilderwunsch nicht löschen. Somit bleibt es in WikiDaheim beim Bilderwunsch. Auch kein Beinbruch. LG--Christian Pirkl (Diskussion) 23:39, 9. Sep. 2022 (CEST)

Nein, es ist ein zweiter Bilderwunsch in dem Artikel bzw. in der zweiten Infobox. Einmal geht es um das Dorf (das hast Du bebildert), einmal um das als Ort bezeichnete, hauptsächlich aus verstreuten Häusern bestehende ehemalige Gemeindegebiet (siehe Abschnitt Geografie). Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 23:48, 9. Sep. 2022 (CEST)

Danke Dir. Unpraktischerweise kommen mir öfters unnötige Bilderwünsche unter. LG--Christian Pirkl (Diskussion) 18:36, 12. Sep. 2022 (CEST)

Ende unklar

c:Template:WikiDaheim is running definiert den Zeitraum vom WikiDaheim bis 202210012200 (= 1. Oktober 2022 24h MESZ), an anderen Stellen läuft der Wettbewerb bis 2. Oktober. @Braveheart: Die Vorlage bestimmt, ob ein Bild dem Wettbewerb über die c:Template:WikiDaheim zugeordnet wird oder nicht. Ich schlage vor, alle Bilder, die bis 2. Oktober Mitternacht hochgeladen wurden, mit in den Wettbewerb zu nehmen (ich habe das für einige meiner Bilder bereits manuell getan). Es betrifft mindestens die folgenden 54 Bilder [5]. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:40, 3. Okt. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis, werd die Vorlage entsprechend noch ergänzen. LG, Braveheart ^Diskussion 17:53, 3. Okt. 2022 (CEST)

too late :-( --Herzi Pinki (Diskussion) 18:16, 3. Okt. 2022 (CEST)

Too late? Meinte damit, dass ich die Vorlage in den Dateien ergänzen werde, nicht die Vorlage an sich (ehrlich gesagt ist es mir ein Rätsel, wieso ich dort den 1. Oktober eingetragen habe). Alle Bilder vom 2. Oktober sollten nun richtig aufscheinen. LG, Braveheart ^Diskussion 18:29, 3. Okt. 2022 (CEST)

Schaut gut aus, danke --Herzi Pinki (Diskussion) 18:32, 3. Okt. 2022 (CEST)

Und was lernen wir daraus für die Organisation vom WLM 2023? --Herzi Pinki (Diskussion) 10:58, 4. Okt. 2022 (CEST)

c:Category:Media from WikiDaheim 2021 in Austria/Burgenland

Über die App im Burgenland hochgeladene Fotos (zur Gemeinde) werden im Wettbewerb 2022 und auch danach in die Kategorie c:Category:Media from WikiDaheim 2021 in Austria/Burgenland einsortiert.

exemplarischer Upload-Link: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UploadWizard&campaign=WikiDaheim-at&categories=Jabing%7CMedia+from+WikiDaheim+2021+in+Austria%2FBurgenland&descriptionlang=de

Kannst du @Ruben Demus: das bitte ändern? Ich kümmere mich um die Bereinigung der Kategorie um die Bilder nach WikiDaheim 2021. Und was lernen wir daraus für die Organisation vom WLM 2023? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:57, 4. Okt. 2022 (CEST)

Danke fürs Bereinigen! Hab im August noch an 2 Stellen Burgenland gefunden und herausgestrichen. Kann aktuell keinen Link mit Burgenland mehr finden. Ist das vielleicht ein Frontend-Update-Problem? Soweit ich es mitbekommen habe, sollte das aktuelle Frontend auch die Inhalte nicht mehr so lange speichern? @Braveheart: Wenn es nur die alten Daten waren und jetzt aktualisiert wird, dann ist auch für 2023 (hoffentlich) nichts mehr offen. --Ruben Demus (WMAT) (Diskussion) 14:17, 4. Okt. 2022 (CEST)

@Ruben Demus (WMAT) Meinst du, dass wir die Links jetzt schon auf 2023 ändern sollen? LG, Braveheart ^Diskussion 09:53, 8. Okt. 2022 (CEST)

@Braveheart Meine Frage war eher, ob das Frontend in der aktuellen Version noch immer 1 Monat oder länger alte Datensätze anzeigt. Dache mit der aktuellen Version sollte das anders sein. (Wenn nicht, dann wäre das doch eine todo für das Frontend.) Wenn aktuell über die Commons-campaign hochgeladene Fotos nicht mehr in Wikidaheim 2022 landen, dann wäre es aber auch gut. Außer im Burgenland letztes Jahr haben wir das Jahr ja ohnehin ausschließlich über Commons. --Ruben Demus (WMAT) (Diskussion) 22:37, 8. Okt. 2022 (CEST)

Hinweis auf WikiDienstag zum Thema WikiDaheim

Wikipedia:Wien/WikiDienstag#Kalender, ich bin mal so frei, @ChristophJackel: für die Orga. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:09, 2. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 09:24, 16. Nov. 2022 (CET)

Kleindenkmäler mit Beschreibung = Museum?

Kleindenkmal mit Beschreibung - Ausstellungsstück im Museum?

Die Gemeinde St. Margarethen im Burgenland hat die Geschichten ihrer Kleindenkmäler (und eins der Nachbargemeinde Oslip) erforscht, in einer Broschüre zusammengefasst (PDF) und zu jedem Kleindenkmal eine (fotografisch gesehen wahnsinnig dekorative) Tafel aufgestellt, auf der sich derselbe Text wie in der Broschüre befindet. Die Gemeinde selbst bezeichnet das zwar nirgends als Museum, aber in Wikidata (und somit auch in WikiDaheim) ist es eines: Kunstwerke am Wegesrand (Q85684881)

Vielleicht hab ich ja eine falsche Vorstellung von einem Museum, für mich ist das jedenfalls keines. Selbst in einem Freilichtmuseum stehen die Objekte an einem Ort beisammen und sind nicht über die ganze Gemeinde verteilt, es gibt ja noch nicht einmal einen Weg, der die alle verbinden würde (wäre wohl ein Tagesausflug). Sieht das jemand anders und was kann man mit dem WD-Eintrag machen? Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 01:51, 15. Sep. 2022 (CEST)

finde die Frage sehr aufmerksam von dir --Herzi Pinki (Diskussion) 06:29, 15. Sep. 2022 (CEST)

Jedenfalls ist das ein Behälter-Objekt, das die Einzelobjekte unter besteht aus (P527) zusammenfassen sollte. Direkt bebildern lassen sich solche Behälter-Objekte nur schwierig, ein exemplarisches Bild hilft nicht viel und alle Bilder sind eine Verletzung der Beschränkung nicht mehr als ein Bild unter Bild (P18). Ich habe mal ist ein(e) (P31) um Gruppe von Kleindenkmalen ergänzt. Zum Museum bin ich leidenschaftslos. Einzelkoordinaten sind natürlich auch fraglich.

Irgendwie brauchen wir für WikiDaheim eine Markierung, um solche Objekte, die nicht bebildert werden können, auszuschließen. Leider geht es bei WikiDaheim mehr um Einschluss denn um Ausschluss. Mein Vorschlag dazu ist, solche Objekte mit Bild (P18) = kein Wert zu markieren und entsprechend von den Bilderwünschen etc. in WikiDaheim auszuschließen. Gefährlich ist das schon, da kein Wert natürlich nicht verwendet werden darf, um fehlende, aber prinzipiell bebilderbare Objekte (auch historisch) zu markieren. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 06:46, 15. Sep. 2022 (CEST)

Warum kann man das nicht bebildern? Ich finde durchaus, dass examplarische Bilder auch was helfen. Alle Bilder der Teilobjekte sind Bilder aus dem Gesamtprojekt oder man könnte z.B. eine Übersichtskarte erstellen. --Ailura (Diskussion) 19:48, 15. Sep. 2022 (CEST)

@Ailura: technische Beschränkung auf WD: siehe d:Property_talk:P18: single best value. Nicht dass ich falsch verstanden werde, die Einzelobjekte auf WD, so sie modelliert sind, lassen sich natürlich bebildern. Und eine Karte ist ein anderes Property: Detailkarte (P1621), geht natürlich auch. Und über Commons-Kategorie (P373) lässt sich immer auf commons verlinken, wo es keine Beschränkung für die Anzahl der Bilder in einer Kategorie + Unterkategorien gibt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:56, 15. Sep. 2022 (CEST)

Sorry, verstehe ich immer noch nicht. Jedes Objekt aus dieser Gruppe ist repräsentativ und wenn alle gleich gut sind, kann das kein Grund sein, keins auszuwählen. --Ailura (Diskussion) 20:03, 15. Sep. 2022 (CEST) P.S. Das ist die furchtbare Seite, die diese total sinnlose Crop-Manie auf Commons begründet.

Ach eh, es gibt unterschiedliche Wirklichkeiten. Vielleicht hast du Recht, vielleicht ich, vielleicht ist es auch egal. Mich hat vermutlich dein Satz Alle Bilder der Teilobjekte sind Bilder aus dem Gesamtprojekt irritiert, den ich so verstanden habe, dass alle Bilder der Reihe nach in die Bild (P18) gestopft werden sollen. Vermutlich habe ich das falsch verstanden. Eines muss man ja reinstopfen, sonst kann uns niemand vom Bilderwunsch erlösen (außer der Tod oder das Stromaus bei den Servern). Wenn das aber nach Maclemo ein Kunstführer ist, dann wäre ein Bild des Bändchens oder des pdf's passender und dann gilt meine Anmerkung zu keinem Bild natürlich nicht. Darf ich auch was nicht verstehen? Was meinst du mit sinnloser Crop-Manie auf Commons (ich verstehe unter crop ein Bild beschneiden)? Und was hat das mit dem Thema hier zu tun? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:59, 15. Sep. 2022 (CEST)

Ich habe Deinen Vorschlag so verstanden, dass man solche Objekte als nicht bebilderbar definiereren sollte, das halte ich für unnötig, wenn es jede Menge Bilder zur Auswahl gibt. Der Hinweis auf Cropping ist ein P.S, weil es nichts mit dem Thema zu tun hat. --Ailura (Diskussion) 10:08, 17. Sep. 2022 (CEST)

Die entscheidende Frage ist eher die: worauf bezieht sich dieses Item überhaupt? Auf die Skulpturen? Dann ist es (wie schon hinzugefügt wurde) eine Gruppe von etwas, im konkreten Fall Kleindenkmäler. Oder aber (immerhin gibt es einen bestimmten Titel) um die Broschüre als solche? Dann wäre wohl eher Kunstführer (Q1792377) das Passendste und das Item entsprechend umzuschreiben. -- Clemens 12:10, 15. Sep. 2022 (CEST)

der Vorschlag von Maclemo gefällt mir. Unabhängig davon ließen sich für alle angeführten Objekte entsprechende WD-Einträge anlegen, alle sind relevant und fotografierenswert. Unabhängig davon, wie lange das Bebildern dann dauert. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:48, 15. Sep. 2022 (CEST)

Ja, das klingt gut so. Hab die Beschreibung geändert, und Herzi Pinki hat schon begonnen, Objekte einzufügen. Einige sind ja schon bebildert, weil es auch Denkmäler sind, und ein paar Fotos hab ich noch in Bearbeitung oder schon hochgeladen, also viele bleiben dann eh nicht offen. Danke für Eure Hilfe! Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 17:12, 15. Sep. 2022 (CEST)

War jetzt laufen, da kommen immer noch ganz andere Ideen: Eigentlich ist es beides, ein Führer, eine Beschreibung, die gelesen werden kann und ein Weg, der begangen werden kann und durch die Beschreibung beschrieben wird. noch Senf --Herzi Pinki (Diskussion) 18:16, 15. Sep. 2022 (CEST)

In der Landschaft kreuz und quer verstreute Punkte sind kein Weg. Es gibt keinen Weg, der die Objekte verbindet, auch die Numerierungen sind nicht so, dass man sie als gedachten Weg interpretieren könnte (siehe den Plan im PDF auf Seite 3). Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 19:19, 15. Sep. 2022 (CEST)

Wenn es keinen Weg gibt, dann gibt es nur die Broschüre und die Einzelobjekte. Dann ist die Broschüre ein Objekt im Sinne von Maclemo und für die Einzelobjekte ein Beleg, eine Existenzgrundlage. Dann war mein Ansatz falsch, das als Gruppe von Objekten zu beschreiben. Die Summe der Einzelobjekte wäre dann strukturell eine Denkmalliste, die nur deshalb einen WD-Eintrag hat, weil sie einen WP-Eintrag hat. Solange also niemand eine Liste der Kunstwerke am Wegesrand in Sankt Margarethen im Burgenland erstellt, braucht es den von mir begonnenen Behälter nicht. Und in den Denkmallisten sind die Elemente auch nicht mittels besteht aus (P527) verwaltet. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:42, 15. Sep. 2022 (CEST)

Es wäre dann sozusagen umgekehrt vorzugehen: nicht die einzelnen Objekte würden als "Teil von" beschrieben, sondern die Broschüre wäre in den Items der einzelnen Objekte mit der Aussage beschrieben in (P1343) zu verknüpfen. -- Clemens 19:58, 15. Sep. 2022 (CEST)

ja, danke für's heraussuchen der passenden Property. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:59, 15. Sep. 2022 (CEST)

ich würde, wenn's recht ist, meine Container-Änderungen wieder rückgängig machen und den Führer als Dokument und nicht als Weg begreifen und beschreiben. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:51, 3. Okt. 2022 (CEST)

mangels weiterer Äußerungen habe ich meine Container-Änderungen wieder rückgängig gemacht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:37, 24. Okt. 2022 (CEST)

Prinzipiell ist diese Frage lohnenswert, da es mehrere solche Broschüren zu Kleindenkmälern nach Gemeinde gibt. Eine ist mir am Wochenende bai der OÖ Ortsbildmesse untergekommen. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 18:22, 15. Sep. 2022 (CEST)

Bilderwünsche

Hallo, von den 78 Bilderwunsch erfüllenden Bildern in c:Category:Media from WikiDaheim 2022 in Austria/Bilderwunsch werden 28 Bilder aktuell nicht verwendet. Mag jemand die Quote erhöhen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:39, 24. Okt. 2022 (CEST)

Naja, da gibt es aber auch einige Redundanzen... -- Clemens 14:58, 24. Okt. 2022 (CEST)

Kanalbrücken der II. Wiener Wasserleitung

Habe jetzt die falsche Zuordnung von Kanalbrücken und sonstigen Bauwerken der II. Wiener Hochquellenwasserleitung in Wikidata korrigiert: ist ein(e) (P31) von Brücke (Q12280) zu Kanalbrücke (Q1030403) und bei den Sub- oder übergeordneten Objekten zu BDA Modellierungsartefakt (Q105644486) siehe auch alte Disk. --Herzi Pinki (Diskussion) 21:51, 20. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 09:47, 2. Dez. 2022 (CET)

Warum funktioniert es eigentlich immer nur, wenn ich bettle?

Die Vorjury ist längst vorbei, aber wir sehen immer noch keine Vorjuryergebnisse. Hatte heuer keine Zeit danach zu betteln. Warum kann das nach elf Jahren Fotowettbewerben (WLM/WLE und WikiDaheim) nicht einfach mal Routine werden, ohne dass ich jedes Jahr danach betteln muss? Muss ich wirklich Jahr für Jahr die Argumente (1. dadurch wird die Arbeit der Vorjury sichtbar, 2. bei Veröffentlichung der Vorjuryergebnisse freuen sich viel mehr FotografInnen als bei Veröffentlichung der Siegerbilder, 3. bei Veröffentlichung der Siegerbilder zugleich mit den Vorjuryergebnissen interessiert die Vorjuryauswahl kaum mehr jemanden) wiederkäuen? Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:55, 29. Nov. 2022 (CET) PS.: 4. Auch die Auswahl für die Kalender fällt leichter, wenn man die Vorjurybilder zur Hand hat.

Wieder was gelernt. Seit 14 Tagen warte ich erste Reihe fußfrei auf die Ergebnisse, um die aufgeschobenen Umbenennungen vorzunehmen. Ich sah die Vorjury in der Verantwortung, die Ergebnisse zu präsentieren. Klare Zuständigkeiten haben Vorteile. Wer also ist dafür zuständig und wie ist der Workflow? Was konkret ist zu tun, damit das nicht an einzelnen Personen hängt. Bitte nicht um Antwort, sondern um schriftliche Festlegung an passender Stelle. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:09, 29. Nov. 2022 (CET)

"Die Vorjury" kann das gar nicht, weil nur bestimmte Personen Zugang zum Tool haben. Normalerweise macht das immer @Ruben Demus:, aber auch @Braveheart: könnte es machen. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 13:02, 29. Nov. 2022 (CET)

Mit der Freigabe für die Jury wird automatisch der Link (siehe z.B.: unter Archiv_2017#Ergebnisse_der_Vorjury_sind_da) im Jurytool aktualisiert. Nachdem das sogar Insider wie ihr nicht mehr wisst/findet, poste ich ihn hier gerne gesammelt mit der Auswahl zu den anderen Kategorien nochmals: WikiDaheim, Wiki Loves Monuments, Gemeingüter und Public Art --Ruben Demus (WMAT) (Diskussion) 21:36, 29. Nov. 2022 (CET)

Ich kann auch nochmal die Liste zwecks Archivierung auf Wikipedia hochladen, ansonsten werden die Ergebnisse nächstes Jahr überschrieben, nehm ich an? LG, Braveheart ^Diskussion 19:01, 30. Nov. 2022 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/blumen , ja bitte! Damit werden dann auch die Bilder getaggt. Sei ein Vorlage:Smiley/Wartung/xmas . Schön wäre es noch, wenn du den Prozess an passender Stelle beschreiben / erweitern könntest Vorlage:Smiley/Wartung/xmas . Wir wollen ja nicht von oral knowledge abhängig sein. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:52, 2. Dez. 2022 (CET)

Hat leider etwas länger gedauert, hauptsächlich weil ich auf Reisen bin - die Ergebnisse sind unter Wikipedia:WikiDaheim/Vorjury 2022 nun einsehbar. Der Prozess basiert auf den Vorjury-Ergebnissen, die im Admin-Tool (die Zugangsdaten hat Ruben, sollten aber auch im Vorstands-Wiki von WMAT hinterlegt sein) zusammengefasst werden. Es kann bei jedem beliebigen Durchschnittswert abgeschnitten werden, normalerweise passiert das an der Stelle, wo das erste Bild nach dem 500. nicht mehr denselben Wert hat (z.B. Bild 500 hat Wert 3,5 - jedes Bild unter 3,5 fällt raus). Dieses Jahr macht das 551 Bilder - die Ergebnisliste im Admin-Tool kann dann in Notepad nachbearbeitet werden, um anhand der Dateinamen auf Commons eine Gallerie zu erstellen. Das ist so ziemlich der Prozess jedes Jahr :-) LG aus Jakarta, Braveheart ^Diskussion 03:28, 28. Dez. 2022 (CET)

Danke. Ich meine fast, das hier ist nicht der passende Platz. Irgendein Problem war da mit .JPG und .jpg. für's nächste Mal. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:16, 29. Dez. 2022 (CET)