Wikipedia Diskussion:Persönliche Bekanntschaften/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Persönliche Bekanntschaften/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Pers%C3%B6nliche_Bekanntschaften/Archiv/2015#Thema_1

Bemerkungen zur Bestätigung

Vorne heißt es:

„Unzulässig ist auf dieser Seite:

Das Abgeben jeglicher Bemerkungen, egal worum es sich handelt (Details zur Art und Weise des Zusammentreffens, der persönlichen Beziehung, Lob oder Kritik, Realdaten usw.) Solche Bemerkungen können auf Wunsch entfernt werden, was ebenfalls keine Wertung darstellt. Dazu genügt ein Hinweis auf dieser Seite.“

Inzwischen wird es zunehmend üblich, Bestätigungen mit Kommentaren zu versehen, insbesondere dazu, wann wer wo mit wem zusammengetroffen ist. Ich fänd es gut zur ursprünglichen Regelung, die die Privatsphäre besser akzeptiert, zurückzukehren. Anka ☺☻Wau! 13:36, 25. Feb. 2015 (CET)

DB-Link liefert kein ergebnis

Habe ich nur ich das problem, oder besteht es generell? wenn ich den DB-Link öffne, werde ich zu wmflabs weitergeleitet, aber die seite ist weiß. das ist stichprobenweise bei jedem db-link, den ich angeklickt habe. sowohl beim firefox als auch beim chrome. -- ^Thomas 19:46, 24. Mär. 2015 (CET)

Hallo Thomas, anscheinend war der Webservice ausgefallen. Jetzt läuft er wieder. Viele Grüße --Wiegels „…“ 22:22, 24. Mär. 2015 (CET)

Vielen Dank! Gruß -- ^Thomas 22:27, 24. Mär. 2015 (CET)

Persönliche Bekanntschaft streichen

Möglicherweise wurde das schon einmal thematisiert, aber ich will jetzt nicht lange suchen: Gibt es die Möglichkeit, eine persönliche Bekanntschaft wieder aus der Liste zu streichen? Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:12, 13. Mai 2015 (CEST)

Hallo Alnilam, du kannst eine (ausschließlich) versehentlich vorgenommene Bestätigung hier oder besser dort melden. Einer von uns Projektbetreuern wird sie dann von Hand aus der Datenbank entfernen. --Wiegels „…“ 01:37, 13. Mai 2015 (CEST)

...fehlermeldung auf db-abfrage?

A problem occurred in a Python script.

/data/project/pb/log/pb/tmpvfI10C.txt contains the description of this error.

lg, ulli p. (--NBarchiv (Diskussion) 19:10, 11. Jun. 2015 (CEST))

Hi Ulli, danke für den Hinweis. Es gibt zurzeit Probleme mit der Datenbank, siehe auch mp. Ich vermute, dass das mit einer aktuellen Datenbankwartung zusammenhängt und würde mal noch einen Tag abwarten, ob das weiterhin auftritt. Grüße, ireas (Diskussion) 19:57, 11. Jun. 2015 (CEST)

Namensänderung Maxxl2 -> MaxxL

Wie verarbeitet das Programm eine Namensänderung wie diese hier? -- MaxxL - Disk 10:37, 14. Sep. 2015 (CEST)

Hallo MaxxL, ich habe dich als Teilnehmer bei den persönlichen Bekanntschaften umbenannt. --Wiegels „…“ 12:51, 14. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Wiegels, danke Dir. Bestens erledigt. -- MaxxL - Disk 14:33, 14. Sep. 2015 (CEST)

Expansion into English?

Hello. Sorry, I do not speak German. Romaine recently informed me that I am confirmed in this program - see my record.

I live in New York City and know other Wikipedians. Would organizers of this project like for more English language speakers to participate, or is this project still in development and not ready for expansion? If a few of us in New York were confirmed, then we might confirm many other people in the United States. Please advise on whether this is a good idea at this time.

I know that at least you do not have explanations of this project in English, so it may not be ready. Blue Rasberry (talk) 21:07, 15. Sep. 2015 (CEST)

There is a page for on the English Wikipedia: Wikipedia:Personal acquaintances, so it can be used. The infrastructure is ready for it. So please promote it! Thanks! Romaine (Diskussion) 06:48, 17. Sep. 2015 (CEST)

Doppeleintrag

Wir haben da mit MrsMyer und Jelizawjeta P. noch einen Doppeleintrag in der Liste, wovon ein Account gesperrt ist, wie gehen wir damit vor? --Seewolf (Diskussion) 11:00, 21. Sep. 2015 (CEST)

... insbesondere der sperrgrund Missbräuchliche Verwendung von Sockenpuppen sollte den "nachfolge-account" aus WP:PB imho ausschliessen. denn nach eigener aussage gibts schon wieder einen dritten: diesmal "weder weiblich noch osteuropäisch" klingend ;))

p.s.: meine eigenen diesbezüglichen probleme hab ich →so gelöst ...

lg, ulli p. (--78.35.59.56 17:13, 21. Sep. 2015 (CEST))

@Winternacht: Danke für deine Nachricht; ich hatte anderes erwartet. Aber eine freundliche Fassade ist eine Fassade. Gruß --79.204.220.19 04:15, 24. Sep. 2015 (CEST)

Letztlich sind Wikipedia-Formalismen, um die du dich so gerne kümmerst, völlig für die Tonne. Ich habe natürlich einen Account, und der ist nicht mal mehr der Nachfolger des weder weiblichen noch osteuropäischen. Wir sind längst weiter.

Ob ich angemeldet oder unter IP mitarbeite, ist ebenso für die Tonne. Dass Ulli Purwin, den ich beim Kirchentag in Bremen gesehen habe, immer noch seine alte Beobachtungsliste hat, zeigt sich doch daran, dass er nur ein paar Stunden nach Seewolfs Frage antwortet. Das kann ich doch auch so halten?

Ich kann auch zur nächsten WikiCon fahren, und wenn sie in einer Stadt stattfindet, die mich interessiert, mache ich es auch. Ob mich dort Leute liebhaben, ist völlig egal, ich habe Mate-Cola-trinkende Nerds auch nicht lieb, die es nicht einmal für nötig halten (oder so etwas nicht einmal kennen), in einem langen Flur zurück zu grüßen, obwohl sie mich zu grüßen hätten.

Ohnehin nimmt mein Enthusiasmus für Wikipedia ab, er geht eher gegen 2,5. Warum sollte ich einem Ultrakapitalisten wie Jimmy Wales glauben, dass er die Menschheit mit Wissen beglücken will? Er nützt den Altruismus Wohlmeinender und Eitler aus, die Daten (!) und Fakten zusammen tragen, zum späteren Weiterverkauf, dem sie zugestimmt haben. Das ist freies Wissen? Es ist eine freie Lizenz, frei im Randschen Sinn.

Wikipedia ist nicht besser als Google. Ein Monopolist. Könnte es schlimmer sein? Als ein Monopolist des digitalen Wissens zu sein? Gruß, alles Gute --79.204.220.19 04:58, 24. Sep. 2015 (CEST)

...an meine "alte beo von Benutzer:Ulli Purwin" komm ich nich mehr ran - es hat schon ne weile gedauert, bis ich die wichtigsten sachen auf die beo von Najadenn übertragen hatte. aber darum gehts ja eigntlich garnich: sondern um den dritten punkt unter Unzulässig ist auf dieser Seite:... warum solltest du die einzige ausnahme unter den mittlerweile 1.786 am projekt Persönliche Bekanntschaften beteiligten benutzern bleiben??

der besuch auf stammtischen oder wiki-treffen steht dir ja trotzdem frei!

lg, ulli p.(--89.0.156.79 14:15, 24. Sep. 2015 (CEST))

Gibt es ein Skript auf dem Wiki, um zu zeigen wenn Sie jemand bestätigt hat?

Gibt es ein Skript auf dem Wiki, um zu zeigen wenn Sie jemand bestätigt hat oder noch nicht bestätigt hat? Romaine (Diskussion) 15:23, 18. Sep. 2015 (CEST)

Ja, das teilt dir ein Bot auf deiner Benutzerseite automatisch mit :). Marcus Cyron Reden 15:08, 19. Sep. 2015 (CEST)

Die Idee ist nicht schlecht. Ähnlich wie dem Schript "zuletzt aktiv " (Benutzer:Schnark/js/letzteredit.js) könnte so etwas aussehen. @Schnark: wäre so etwas technisch lösbar? --Atamari (Diskussion) 14:22, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzernamen umbenennen

Hallo. Kann man da auch noch meinen Benutzernamen umbenennen "Micha L. Rieser" -> "Micha" --Micha 09:29, 20. Sep. 2015 (CEST)

fertig. --Euku:^⇄ 18:00, 20. Sep. 2015 (CEST)

@Euku: Vielen Dank. Ich kann nun aber nicht bestätigen. Es kommt die Meldung "Du bist noch nicht als teilnehmende Person bei WP:PB eingetragen (...)" --Micha 20:35, 20. Sep. 2015 (CEST)

Hat sich nach Eintragung erledigt. --Micha 22:08, 20. Sep. 2015 (CEST)

Bitte schaut mal dort: Der Checkerboy → DCB. Bitte hier auch anpassen. Danke. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:11, 17. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Winternacht, das war schon erledigt. --Wiegels „…“ 23:40, 18. Okt. 2015 (CEST)

Bestätigung durch IP

Seit wann können IPs bestätigen? Siehe hier. Muss man das irgendwie technisch unterbinden? Die Seite halbsperren? --Atamari (Diskussion) 14:17, 30. Sep. 2015 (CEST)

Wenn kein Veto kommt, nehme ich die Seite unter "Halbsperre". --Atamari (Diskussion) 14:35, 30. Sep. 2015 (CEST)

Ursprünglich war die Seite halbgesperrt. Eine Halbsperre hat aber das Problem, dass fremdsprachige Benutzer, die in de:WP noch nicht autoconfirmed sind, nicht sofort mitmachen können. (Finde ich weniger schlimm, man kann auch 4 Tage warten und es betrifft sehr wenige, aber die Meinung war eine andere.) Man könnte hier natürlich auch den Missbrauchsfilter für diesen Fall missbrauchen, um nur IPs auszuschließen, aber dieser Vorschlag wurde nie umgesetzt...

Was mich mehr wundert, dass du schreibst, es war eine IP. Inzwischen wurde der Name/IP allerdings schon weg-oversighted. Wenn man hier keinen Manipulationsversuch annehmen will, müsste der Edit von @WikiAnika: kommen (zunächst eingeloggt). Beim Bestätigungsschritt hat ihr Browser warum auch immer (Fehler oder im Hintergrund alle Cookies gelöscht) das Login-Token verloren und den Edit als IP ausgelöst. Danach ließ sie dies durch OS verstecken. Ist das realistisch?

Die Bestätigung WikiAnika -> @RLJ: habe ich erst mal gelöscht. Bitte noch mal in sauber wiederholen. --Euku:^⇄ 10:37, 1. Okt. 2015 (CEST)

Auf das der Amtsschimmel wiehert... Wie oft eigentlich noch? Ja, ich habe diesen Eintrag geträtigt. Ja, irgendwo zwischendurch habe ich wohl das Login verloren. Und ja, wäre bitte jemand so nett, anstatt hier zwei User unnötig zu gängeln (schließlich was das auch Bestätigung Nummer3, die RLJ befähigte selbst zu bestätigen, diese beiden Einträge wieder einzusetzen? Die IP ist gelöscht, ich habe mehrfach bestätigt, dass der Eintrag korrekt war und gut. Danke. --Anika (Diskussion) 10:53, 1. Okt. 2015 (CEST) P.S. ich würde den Fuss ja noch verstehen, wenn dadurch irgend eine wichtige Funktionalität eingeschränkt gewesen wäre. War sie aber nicht. Dafür werden hier die Pferde wegen irgendwelcher Kosmetik scheu gemacht. --Anika (Diskussion) 11:03, 1. Okt. 2015 (CEST)

Diese Kosmetik ist die Grundlage des Projekt. Ich werde hier nicht wegen einiger Vermutungen Bestätigungen zum Fakt erklären. Deine Aufregung verstehe ich auch in keinster Weise. Was dauert länger? Den Text oben zu verfassen oder 3 Klicks zur Bestätigung?

Es ist überhaupt nicht sicher, ob du das wirklich warst. Im Diff-Link taucht dein Name _nicht_ als Autor auf. Ebenso falsch ist: es geht hier nur um deine Bestätigung von RLJ, nicht umgekehrt.

"ich habe mehrfach bestätigt, dass der Eintrag korrekt war": Meinst du ich gehe durch alle deine Beträge? Was zählt ist der Diff-Link unter /neue Einträge. Vor allem wenn man automatisiert mittlerweile 62.000 Bestätigungen verwalten will. --Euku:^⇄ 12:29, 1. Okt. 2015 (CEST)