Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/September/10

4. September 2023 5. September 2023 6. September 2023 7. September 2023 8. September 2023 9. September 2023 10. September 2023 11. September 2023 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (10. September 2023) → allgemein

Kategorien

Kategorie:BRICS (erl.)

Die Kategorie enthält drei Elemente und ist in der gegenwärtigen Form sinnlos. Neben dem Hauptartikel enthält sie den Artikel BRICS+, der bis vor kurzem ein Redirect auf den Hauptartikel war und jetzt größtenteils aus TF aus der Feder des Erstellers der Kategorie besteht, und den Artikel über die New Development Bank, die zwar tatsächlich von den bisherigen fünf Teilnehmern der BRICS-Gipfeltreffen gegründet worden ist, deren Mitgliederliste jedoch schon derzeit weder mit den bisherigen fünf BRICS-Staaten noch mit deren geplanter Erweiterung identisch ist. Eine formelle Organisation ist offensichtlich nur die genannte Bank, ansonsten handelt es sich um ein Gipfeltreffen mit variabler Teilnehmerzahl und unklarer Zielsetzung, das unter einem informellen Namen verbucht wird, der im wesentlichen Teil eines Medienhypes ist. Als Grundlage für eine Kategorie, die mehr als das Gipfeltreffen selbst umfasst, ist es deshalb ungeeignet. Im übrigen ist der Sinn der Einordnung der Kategorie in die übergeordnete Kategorie:Geopolitik als einzige Überkategorie auch unklar, da es sich bei den Gipfeltreffen weder um ein Militärbündnis noch um einen Handelsblock geschweige denn um einen zusammenhängenden geographischen Raum handelt.--2A02:3032:207:5D01:29D6:84BB:17B2:5D2 06:35, 10. Sep. 2023 (CEST)

Also wenn man BRICS nicht als pure Ausgeburt von Geopolitk betrachten können sollte, dann gibt es so etwas wie Geopolitik nicht auf dieser Welt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 07:07, 12. Sep. 2023 (CEST)

Eine Kategorie für zwei Artikel, die untereinander verlint sind, ist überflüssig. Gelöscht. -- Perrak (Disk) 18:27, 17. Sep. 2023 (CEST)

Kategorie:Wachstumsregion (erl.)

Die Kategoriebeschreibung ist TF, da ein Hauptartikel zum Begriff Wachstumsregion nicht vorhanden ist. Der derzeit an herausgehobener Stelle hier eingeordnete Begriff Schwellenmarkt ist offensichtlich kein Synonym und im übrigen dem betreffenden Artikel zufolge selbst schwer eindeutig abgrenzbar und deshalb zur eindeutigen Kategorisierung von Staaten kaum geeignet. Das Wort "Wachstumsregion" selbst wird in Wikipedia-Artikeln an diversen Stellen verwendet, wenn es um Regionen mit vorhandenem, erwartetem oder erwünschtem Wirtschaftswachstum geht, darunter z.B. diverse deutsche Landkreise, was aber wiederum nichts mit den Schwellenmärkten zu tun hat, noch weniger als diese eindeutig abgrenzbar ist und auch nicht der derzeitigen TF in der Kategoriebeschreibung entspricht.--2A02:3032:207:5D01:29D6:84BB:17B2:5D2 06:51, 10. Sep. 2023 (CEST)

Jede bessere Wirtschaftsregion dieses Planeten entspricht der Definition, da es ja früher mal eine Zeit gegeben haben muss, in der sie überdurchschnittlich gewachsen ist, liegt nur unterschiedlich lange zurück. In aktueller Verwendung ein inhaltsleeres Buzzwort ohne definierte Bedeutung. Als Grundlage einer Kategorie ungeeignet.--Meloe (Diskussion) 08:08, 11. Sep. 2023 (CEST)

Halte ich auch für keine gelungene Kategorie. Louis Wu (Diskussion) 09:59, 11. Sep. 2023 (CEST)

Eine Kategoriebeschreibung kann eigentlich nicht TF sein, es handelt sich schließlich um eine rein WP-interne
Festlegung. Eine Beschreibung, unter die praktisch jede Region der Welt fällt, ist allerdings zur Kategorisierung
völlig ungeeignet. Kategorie gelöscht. -- Perrak (Disk) 18:21, 17. Sep. 2023 (CEST)

Kategorie:Lausanner Schule (erl.)

LD fand bereits auf Antrag vom 14. März 2021 statt und wurde positiv beschieden, Kategorie aber bis heute nicht gelöscht.--2A02:3032:207:5D01:29D6:84BB:17B2:5D2 08:51, 10. Sep. 2023 (CEST)

Done--Karsten11 (Diskussion) 10:09, 17. Sep. 2023 (CEST)

Kategorie:Material nach Verwendung (kein LA) (erl.)

Im Ansatz sieht diese Kategorie sinnvoll aus und kann wohl auch verbessert werden, aber eigentlich wird hier nicht nach Verwendung sondern nach Beschaffenheit des Materials, allfällig auch Lieferform sortiert. Hat jemand konkrete Ideen, wie man das neuordnen könnte? Das alles vor dem Hintergrund, daß es sich hier nicht um eine Themenkategorie, sondern um eine Objektkategorie handelt. Außerdem sollte man das ganze in einen größeren Rahmen stellen, das betrifft auch andere Bereich der produzierenden Wirtschaft. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 12:41, 10. Sep. 2023 (CEST)

scheinbar hat hier niemend eine Idee, ich setze mal auf erledigt. Vielleicht musst du eine andere Stelle für das Problem suchen. --Zollernalb (Diskussion) 08:59, 18. Sep. 2023 (CEST)