Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/März/21

15. März 2023 16. März 2023 17. März 2023 18. März 2023 19. März 2023 20. März 2023 21. März 2023 22. März 2023 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (21. März 2023) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Herrentennisturnier der ITF Future Tour nach Kategorie:Turnier der ITF Future Tour (bleibt)

Anpassung an die übliche Lemmagebung für Unterkategorien zu Sportwettbewerben (ein Turnier der ITF Future Tour kann nur ein Herren- und Tennis-Turnier sein, daher sind diese Bestandteile im Lemma verzichtbar) --Didionline (Diskussion) 20:57, 21. Mär. 2023 (CET)

Verschieben, ebenso die Unterkategorie, die diese Turniere nach Jahr sortiert. DynaMoToR (Diskussion) 06:48, 23. Mär. 2023 (CET)

So ein Quatsch. Wir benennen Unterkategorien nach der Oberkategorie und nicht nachdem, was es vielleicht nur sein kann. Wenn wir damit anfangen, diskutieren wir demnächst, ob wir aus Kategorie:Unternehmenden Teil "Unternehmen" streichen, weil es nur Unternehmen sein können. Nicht verschieben. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 08:57, 23. Mär. 2023 (CET)

Nein, im Sport ist diese Art der Benennung üblich, wie Didionline unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/März/20 beispielhaft aufgezeigt hat. DynaMoToR (Diskussion) 09:20, 23. Mär. 2023 (CET)

@Zollernalb: Auch a) zu hier, b) zur hiesigen Unterkategorie sowie c) zur Diskussion zwei Abschnitte weiter unten noch der Hinweis, dass es in der Vortagsdiskussion die Entscheidung gab, die ITF-Turnierkategorien nach „Turnier“ (sofern „Tennis“ sich bereits im Lemma findet) bzw. nach „Tennisturnier“ zu verschieben. Hier müssten sich folglich a) Kategorie:Tennisturnier der ITF Future Tour und b) Kategorie:Tennisturnier der ITF Future Tour nach Jahr ergeben, c) müsste so bleiben wie es ist (siehe zwei weiter unten). DynaMoToR (Diskussion) 08:22, 12. Apr. 2023 (CEST)

Aus der Diskussion ergibt sich für mich keine klare Entscheidung für eine Verschiebung auf das vorgeschlagene Lemma, vielleicht eine auf ein anderes.
Kategorie bleibt vorerst, ein neuer Vorsachlag mit besserem Lemma sei ausdrücklich ermutigt. -- Perrak (Disk) 17:58, 6. Sep. 2023 (CEST)

Kategorie:Internet-Anwendungsprotokoll vs. Kategorie:Netzwerkprotokoll auf Anwendungsschicht (bleibt)

Worin besteht der Unterschied zwischen Kategorie:Internet-Anwendungsprotokoll und Kategorie:Netzwerkprotokoll auf Anwendungsschicht? Die in den Kategorien genannten Definitionen sind identisch, weswegen ich eine Zusammenführung zur Diskussion stellen möchte. Der Begriff "Netzwerkprotokoll auf Anwendungsschicht" ist allgemeiner und auch präziser, während der Begriff "Internet-Anwendungsprotokoll" suggeriert, dass es im Internet eingesetzt wird (korrekt wäre: TCP/IP-Anwendungsprotokoll). Diese Unterscheidung findet sich in der Kategorisierung allerdings nicht wieder: beispielsweise wird Dynamic Host Configuration Protocol (TCP/IP-Protokoll, aber Einsatz nur innerhalb von lokalen Netzen) in Kategorie:Internet-Anwendungsprotokoll eingeordnet, Rogue DHCP oder DNS over TLS hingegen in Kategorie:Netzwerkprotokoll auf Anwendungsschicht. Ein paar Irrläufer wie Lightning-Netzwerk oder Online Certificate Status Protocol stapling sind außerdem ohne ersichtlichen Grund unter Kategorie:Internetprotokollfamilie einsortiert. --Matthäus Wander 21:02, 21. Mär. 2023 (CET)

Um einen konkreten Vorschlag zu machen: bitte Kategorie:Internet-Anwendungsprotokoll zusammenführen nach Kategorie:Netzwerkprotokoll auf Anwendungsschicht. Bitte außerdem zwecks Konsistenz:

• Kategorie:Netzwerkprotokoll (Netzzugang) umbenennen zu Kategorie:Netzwerkprotokoll auf Netzzugangsschicht
• Kategorie:Netzwerkprotokoll (Transportschicht) umbenennen zu Kategorie:Netzwerkprotokoll auf Transportschicht
• Kategorie:Netzwerkprotokoll (Vermittlungsschicht) umbenennen zu Kategorie:Netzwerkprotokoll auf Vermittlungsschicht oder noch besser Kategorie:Netzwerkprotokoll auf Internetschicht (letztere Benennung ist konsistent mit dem TCP/IP-Referenzmodell, so wie Netzzugangsschicht und auch die verwendete Definition der Anwendungsschicht) --Matthäus Wander 16:35, 26. Mär. 2023 (CEST)

Ich ziehe den Vorschlag auf Zusammenführung zurück. Siehe neuen Vorschlag zur Beibehaltung beider Kategorie-Bäume unter Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2023/Juli/27#Kategorie:Internetprotokollfamilie. --Matthäus Wander 20:02, 28. Aug. 2023 (CEST)

Kategorie:Tennisturnier der ITF Junior Tour nach Kategorie:Turnier der ITF Junior Tour (bleibt)

Anpassung an die übliche Lemmagebung für Unterkategorien zu Sportwettbewerben. DynaMoToR (Diskussion) 21:30, 21. Mär. 2023 (CET)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 21:38, 21. Mär. 2023 (CET)

Unsinn, siehe oben. Nicht verschieben. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 08:58, 23. Mär. 2023 (CET)

Kein Unsinn, sondern Usus, siehe oben. DynaMoToR (Diskussion) 09:55, 26. Mär. 2023 (CEST)

In der Vortagsdiskussion gab es die Entscheidung, es bei „Tennisturnier“ zu belassen. Aus Analogiegründen würde ich mich hier deshalb Matthiasb anschließen. DynaMoToR (Diskussion) 08:24, 12. Apr. 2023 (CEST)

Aufgrund der Vortagesdisk auch hier nicht verschieben. --Didionline (Diskussion) 18:55, 12. Apr. 2023 (CEST)

Kategorie bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 22:04, 12. Mai 2023 (CEST)

Kategorie:Fußballfunktionär (Deutscher Fußball-Bund) nach Kategorie:Funktionär (Deutscher Fußball-Bund) (bleibt)

unnötige Dopllung, siehe Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2023/Januar/22#Kategorie:Basketballfunktionär_(Deutscher_Basketball_Bund)_nach_Kategorie:Funktionär_(Deutscher_Basketball_Bund)_(erl.) --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 23:08, 21. Mär. 2023 (CET)

Nicht ganz so einfach, da der DFB ja sowohl für Fußball als auch für Futsal zuständig ist, theoretisch wäre in der Zukunft also auch eine Kategorie:Futsalfunktionär (Deutscher Fußball-Bund) denkbar. --Didionline (Diskussion) 23:16, 21. Mär. 2023 (CET)

Kategorie:Futsal wird bei uns als Variante von Kategorie:Fußball behandelt. Wir haben ja auch keine eigenen Funktionärs-Kategorien für Beachsoccer oder Kleinfeldfußball. --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 23:40, 21. Mär. 2023 (CET)

Genau, es ist eine Variante und damit bei seinen eigenen Kategorien unterhalb von Kategorie:Fußballvariante als Thema jeweils nicht Bestandteil der entsprechenden Kategorien der Systematik Kategorie:Fußball. Eine potentielle Kategorie:Futsalfunktionär hängt also nicht unter Kategorie:Fußballfunktionär, siehe beispielsweise bei der Kategorie:Futsalveranstaltung. --Didionline (Diskussion) 18:07, 22. Mär. 2023 (CET)

Nicht verschieben. Wir benennen Kategeroien ja nach dem was drin ist und achten auf Konformität mit der Oberkategorie. Wir lassen doch nicht Teile der Definition in einem Teilbaum nur deswegen weg, weil die Lemmadefintion zufällig im Lemma steht. Oder lassen wir aus Kategorie:Fluggesellschaft das Wort "Flug" weg, weil Airlines in jedem Namen einer Fluggesellschaft vorkommt? Nope. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 09:02, 23. Mär. 2023 (CET)

@Matthiasb: Bei der oben zitierten LD und in der Folge dann auch bei Kategorie:Funktionär eines Landesverbandes des Deutschen Basketball Bundes samt Unterkategorien und Kategorie:Funktionär der Basketball-Bundesliga wollte man diese Dopplung in einem Lemma ausdrücklich nicht haben. --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 22:03, 23. Mär. 2023 (CET)

Halte ich für falsch. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 11:09, 24. Mär. 2023 (CET)

Kategorie bleibt gemäß Diskussion. --Dandelo (Diskussion) 12:35, 9. Jul. 2023 (CEST)

Kategorie:Fußballfunktionär (FIFA) nach Kategorie:Funktionär (FIFA) (bleibt)

unnötige Dopplung, siehe oben --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 23:11, 21. Mär. 2023 (CET)

siehe oben beim DFB, auch die FIFA ist sowohl für Fußball als auch für Futsal zuständig --Didionline (Diskussion) 23:18, 21. Mär. 2023 (CET)

Und sowieso Unsinn, siehe oben. Nicht verschieben. Sonst passiert nämlich genau das, was wir seit Jahre zu verhindern suchen, daß mathematisch-logisch größere Einheiten in mathematisch-logisch kleiner Einheiten einsortiert werden, weil es ja bei der FIFA auch so ist. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 09:04, 23. Mär. 2023 (CET)

Kategorie bleibt gemäß Diskussion. --Dandelo (Diskussion) 12:35, 9. Jul. 2023 (CEST)