Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/September/23

17. September 2022 18. September 2022 19. September 2022 20. September 2022 21. September 2022 22. September 2022 23. September 2022 24. September 2022 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (23. September 2022) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Erbaut in den 90er Jahren (bleibt)

Mit Fachredaktionen nicht abgesprochene Detail-Kat, die hinsichtlich des erwartbaren Umfangs keinen Sinn macht. --Tusculum (Diskussion) 20:11, 23. Sep. 2022 (CEST)

Die Kategorien sind zumindest nicht mehr oder nicht weniger befüllt als die anderer Jahrzehnte, das scheint also kein hinreichender Löschgrund zu sein. Bitte während der laufenden LD die Kategorien nicht regelwidrig entleeren. --Didionline (Diskussion) 09:01, 24. Sep. 2022 (CEST)

Für diese Kategorie: Für 2 Artikel gilt: Erbaut in den 90er Jahren, wenn man willkürlicher Weise der Katdefinition folgt und Einweihungsdaten als Fertigstellung und Baudatum akzeptieren sollte. Von Ortschaften wie Aaiha, die heute noch existieren, kann man gar nicht sagen: Erbaut im ... --Tusculum (Diskussion) 11:04, 24. Sep. 2022 (CEST)

Wie gesagt, die meisten Kategorien unter Kategorie:Baujahr nach Jahrzehnt bis in die 600er Jahre sind ebenso schwach befüllt, das ist also kein Löschgrund (oder wir bauen die alle zurück). Falsche Befüllung kann korrigiert werden, ist aber ebenfalls kein Löschgrund. --Didionline (Diskussion) 13:37, 24. Sep. 2022 (CEST)

kats mit einem Eintrag sind aber wirklich sinnfrei. (Bin schon wieder weg.) --Hannes 24 (Diskussion) 22:08, 24. Sep. 2022 (CEST)

Wenn hier im Rahmen einer geschlossenen Systematik keine Kategorien mit einem Artikel erwünscht sind, müssten nicht nur die aus dem 1. Jahrhundert, sondern noch einige weitere gelöscht werden. --Didionline (Diskussion) 22:58, 24. Sep. 2022 (CEST)

Bevor hier in blanken Aktionismus verfallen wird: Das englische Pendant nennt sich en:Category:Establishments und ist eine wahre Kategorien-Enzyklopädie. Da sich diese u.a. aber auch auf geografische Gegebenheiten erstreckt, sollte erst einmal geklärt werden, ob eine Anlage überhaupt mit unserem Kategorienbaum kompatibel wäre bzw. ob es bereits einen älteren Beschluss gibt, der dies untersagt. Da weiß @Matthiasb: am besten Bescheid. --Koyaanis (Diskussion) 14:01, 25. Sep. 2022 (CEST)

Ah, man hat mich gerufen, um zu dozieren! Herrlich! :-)

Wie immer gibt es hier verschiedene Gesichtspunkte:

1. Solange räumliche und zeitliche Systematik nicht miteinander verschnitten werden, ist der Geographieprojekt egal, was die kleinste Einheit der Sortierung ist.
2. Zufällig bin ich aber auch Mitarbeiter im WikiProjekt Planen und Bauen, darf mich also auch das fachlich äußern. Gemeinsam mit Wheeke habe ich vor zehn oder elf Jahren versucht, eine Sortierung nach Jahr und nicht nur nach Jahrzehnt durchzusetzen, stieß aber auf breite Opposition. Begründung: der Bau von Gebäuden dauert in der Regel länger als ein Jahr. Das Argument ist objektiv Quatsch, wie jeder erfahren kann, wenn er vom Stadtkämmerer erfragt, was das Baujahr seines Hauses ist; man wird ihm stets nur eine Jahreszahl sagen, nämlich die der Bauabnahme. Jetzt ist aber eine Bauabnahme eine relativ moderne Erfindung, doch ersatzweise kann man die Einweihung heranziehen und die Innutzungnahme/Inbetriebsetzung. Das aber nur theretiosch, denn
3. waren wir hiermit nicht erfolgreich, es blieb bei der Sortierung nach Jahrzehnten. Deswg. ist die Begründung des vorstehenden und der nachfolgenden LAe ist demzufolge nicht nachvollziehbar.

Generell könnte man klären, ob die Sortierung nach Jahrzehnten über das ganze erste Jahrtausend hinweg Sinn ergibt. Ich vermute aber fast, daß man über die römische Zeit genauer Bescheid weiß, als über das, sagen wir, elfte Jahrhundert.

BTW: In der EN-WP werden mehrere --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 17:11, 25. Sep. 2022 (CEST)

Für wen und auf welche Weise könnte eine solche Kategorie Nutzen bringen? Bitte zumindest zwei Beispiele anführen. --Kluibi (Diskussion) 20:41, 26. Sep. 2022 (CEST)

Ich habe etwas gründlicher in der en-Wiki gewühlt: Gehen wir von einer Sortierung nach Jahrhunderten aus, ist unsere Anlaufstelle en:Category:Buildings and structures by century of completion. Weiterhin gibt es auch die hier anvisierte Dekadenaufteilung, die allerdings erst mit en:Category:Buildings and structures completed in the 560s beginnt. --Koyaanis (Diskussion) 21:11, 26. Sep. 2022 (CEST)

Meine Meinung: Daraus lässt sich etwas machen, sofern es nicht stört, dass ältere Baujahre mit wenigen Einträgen auskommen müssen. Allerdings bräuchten wir ein neues Hauptlemma - Erbaut in... klingt furchtbar. --Koyaanis (Diskussion) 21:20, 26. Sep. 2022 (CEST)

Mir nicht nachvollziehbarer LA. Ich habe die Jahrzehntekategorien schon häufig für Suchen genutzt und empfinde sie als sehr hilfreich. Ich sehe nicht, warum man ausgerechnet die Kat aus dem ersten Jahrhundert n.Chr. entfernen will. --Lutheraner (Diskussion) 16:25, 30. Sep. 2022 (CEST)

Die Kategorie ist Teil einer geschlossenen Systematik. Wie Matthiasb richtig schreibt, ist über Bauwerke aus dem ersten Jahrhundert vermutlich eher mehr
bekannt als über die späterer Jahrhunderte. Dass diese und die Kategorien drunter wenig befüllt sind ist allein kein Löschgrund, und im Gegensatz zur
Kategorie:Kanal in Palau, die ich vor ein paar Jahren mal gelöscht hatte, ist hier sogar damit zu rechnen, dass weitere Einträge folgen.
Kategorie bleibt. -- Perrak (Disk) 18:56, 30. Sep. 2022 (CEST)

Alles gut, macht was ihr wollt. Allerdings werden die Kategorien nicht wachsen, weil alle dezidiert einsortierbaren Lemmata erfasst sein sollten. Natürlich mag in den nächsten Jahrzehnten das eine oder andere, bis heute nicht bekannte Gebäude hinzukommen, das aufgrund von Ausgrabungen mit hinlänglicher Wahrscheinlichkeit in der Tat einem Jahrzehnt zugewiesen werden kann. Allerdings ist das für mich als 60+er wohl eher nicht mehr sinnvoll erlebbar. Aber: Die Hoffnung, die Kategorien füllen zu können, stirbt unter unseren Kategorsierern zuletzt. Slava Ukraini, --Tusculum (Diskussion) 19:07, 30. Sep. 2022 (CEST)

Kategorie:Erbaut in den 80er Jahren (bleibt)

Mit Fachredaktionen nicht abgesprochene Detail-Kat, die hinsichtlich des erwartbaren Umfangs keinen Sinn macht. --Tusculum (Diskussion) 20:11, 23. Sep. 2022 (CEST)

Hat 1 Eintrag. --Tusculum (Diskussion) 11:12, 24. Sep. 2022 (CEST)

Siehe oben, Kategorie bleibt. -- Perrak (Disk) 18:56, 30. Sep. 2022 (CEST)

Kategorie:Erbaut in den 70er Jahren (bleibt)

Mit Fachredaktionen nicht abgesprochene Detail-Kat, die hinsichtlich des erwartbaren Umfangs keinen Sinn macht. --Tusculum (Diskussion) 20:11, 23. Sep. 2022 (CEST)

Hat 1 Eintrag. --Tusculum (Diskussion) 11:12, 24. Sep. 2022 (CEST)

Siehe oben, Kategorie bleibt. -- Perrak (Disk) 18:56, 30. Sep. 2022 (CEST)

Kategorie:Erbaut in den 60er Jahren (bleibt)

Mit Fachredaktionen nicht abgesprochene Detail-Kat, die hinsichtlich des erwartbaren Umfangs keinen Sinn macht. --Tusculum (Diskussion) 20:10, 23. Sep. 2022 (CEST)

Hat 1 Eintrag. --Tusculum (Diskussion) 11:12, 24. Sep. 2022 (CEST)

Siehe oben, Kategorie bleibt. -- Perrak (Disk) 18:56, 30. Sep. 2022 (CEST)

Kategorie:Erbaut in den 50er Jahren (bleibt)

Mit Fachredaktionen nicht abgesprochene Detail-Kat, die hinsichtlich des erwartbaren Umfangs keinen Sinn macht. --Tusculum (Diskussion) 20:10, 23. Sep. 2022 (CEST)

Hat 3 Einträge. --Tusculum (Diskussion) 11:12, 24. Sep. 2022 (CEST)

Siehe oben, Kategorie bleibt. -- Perrak (Disk) 18:56, 30. Sep. 2022 (CEST)

Kategorie:Erbaut in den 20er Jahren (bleibt)

Mit Fachredaktionen nicht abgesprochene Detail-Kat, die hinsichtlich des erwartbaren Umfangs keinen Sinn macht. --Tusculum (Diskussion) 20:09, 23. Sep. 2022 (CEST)

Hat 1 Eintrag. --Tusculum (Diskussion) 11:12, 24. Sep. 2022 (CEST)

Siehe oben, Kategorie bleibt. -- Perrak (Disk) 18:56, 30. Sep. 2022 (CEST)

Kategorie:Erbaut in den 10er Jahren (bleibt)

Mit Fachredaktionen nicht abgesprochene Detail-Kat, die hinsichtlich des erwartbaren Umfangs keinen Sinn macht. --Tusculum (Diskussion) 20:09, 23. Sep. 2022 (CEST)

Hat 1 Eintrag. --Tusculum (Diskussion) 11:12, 24. Sep. 2022 (CEST)

Siehe oben, Kategorie bleibt. -- Perrak (Disk) 18:56, 30. Sep. 2022 (CEST)