Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/Oktober/20

14. Oktober 2022 15. Oktober 2022 16. Oktober 2022 17. Oktober 2022 18. Oktober 2022 19. Oktober 2022 20. Oktober 2022 21. Oktober 2022 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (20. Oktober 2022) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Manager (Musik) nach Kategorie:Musikmanager (erl.)

Wurde gestern von Benutzer:Verbandskarsten nach von einer sehr kurzen Hinterzimmer-„Diskussion“ (Kategorie Diskussion:Manager#Aufräumen und Vereinheitlichung) auf das Klammerlemma verschoben. Dabei wurde nicht bedacht, dass hier nicht nur das Klammerlemma unnötig ist; die Kategorie sollte wieder an das Lemma der namensgebenden Weiterleitung Musikmanager angepasst werden (vgl. auch Kategorie:Kulturmanager).--Engelbaet (Diskussion) 06:48, 20. Okt. 2022 (CEST)

+1. BNS-Aktion „würdigen“. --Jbergner (Diskussion) 07:46, 20. Okt. 2022 (CEST)

Es wurde ja nichts mit anderen diskutiert. Der Verschieber führte dort Selbstgespräche. Niemand hat ihm vor der Verschiebung geantwortet und eingewilligt. Wieder vom Bot zurück verschieben lassen. --ZemanZorg (Diskussion) 19:00, 20. Okt. 2022 (CEST)

Die Verschiebung war irregulär, ist aber sinnvoll. Weil "Musikmanager" nur ausnahmsweise ein existentes Wort ist, im Gegensatz zum Dutzend anderer Fälle in der Kategorie:Manager, ist die Verschiebung generell sinnvoll. Ich würde aber dann auch die Frage stellen, was denn bitte ein Musikmanager ist. Inwieweit unterscheidet sich denn die Arbeit eines Musikmanagers von der eines (ebensowenig definierten) Sportmanagers, außer vielleicht in der Menge des konsumierten Kokses? Letztlich sind das alles nur Handlungsbevollmächtigte im Sinne des BGBs, keine Manager im eigentlichen Sinne. Ersatzlos löschen. Und Musikmanagement als falschen Stub gleich mit. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 13:16, 22. Okt. 2022 (CEST)

Keineswegs ist die Verschiebung „generell sinnvoll“; wollte man wirklich am Klammerlemma festhalten, so wäre Kategorie:Manager (Musikwirtschaft) sinnvoller (wir sind hier ja im Kategorienast von Kategorie:Person (Musikwirtschaft)). Allerdings ist „Musikmanager“ keineswegs ein nur ausnahmsweise exististierendes Wort; es taucht im Wortschatz-Portal der Universität Leipzig immerhin in der Häufigkeitsklasse 17 auf (damit ähnlich häufig wie z.B. „bekömmlich“).

Im namensgebenden Artikel/Weiterleitung ist ausreichend definiert, was ein Musikmanager ist; es handelt sich mittlerweile auch um einen Beruf, auf den eine akademische Ausbildung vorbereitet. Das Argument mit dem Kokain ist für die meisten Musikbranchen (z.B Klassik) überhaupt nicht nachvollziehbar und auch sonst nur ein polemisches Vorurteil. (Auch ist der Artikel nicht von der Art, dass hier Löschgründe evident sind.)

Es handelt sich auch bei Musikmanagern generell um „Manager im eigentlichen Sinne“; in der Literatur wird betont, dass sie im Unterschied zum Künstler die Strategiefindung bzw. die strategischen Entscheidungen zur Musikerkarriere vorbereiten bzw. selbst vorschlagen/treffen. Nikolai Schöbel (vgl. Weblink im Artikel „Musikmanagement“) führt hier als Beispiel Brian Epstein an, den Mann, der den Beatles ihre Frisur und ihre Kleidung verpasste und „den Erfolg der Band bis ins kleinste Detail plante“, um sie so letztlich zur Legende zu machen und zum Welterfolg zu führen.--Engelbaet (Diskussion) 18:51, 23. Okt. 2022 (CEST)

Musikmanager und auch die unten besprochenen Begriffe Medienmanager und Kommunikationmanager sind verbreitete Tätigkeitsbezeichnungen. Es gibt keinen validen Grund (und "Einheitlichkeit" ist hier sicher auch keiner), die Kategoriebezeichnungen "aus Prinzip" auf eine Form mit Klammer umzustellen. Ich beauftrage den Bot mit der Rückverschiebung. --Zollernalb (Diskussion) 16:36, 27. Okt. 2022 (CEST)

Kategorie:Manager (Medien) nach Kategorie:Medienmanager (erl.)

Gleiches gilt für die BNS-Aktion bei Kategorie:Manager (Medien), nach Verschiebung von Kategorie:Medienmanager. --Jbergner (Diskussion) 07:51, 20. Okt. 2022 (CEST)

Es war vorher auch nirgends besprochen worden, dass solche Klammerlemmata sinnvoll wären. Wieder vom Bot zurückschieben lassen. --ZemanZorg (Diskussion) 18:57, 20. Okt. 2022 (CEST)

Auch hier gibt es den orientierenden Artikel Medienmanagement und die Weiterleitung Medienmanager.--Engelbaet (Diskussion) 07:55, 21. Okt. 2022 (CEST)

NIcht verschieben, siehe Kategorie:Manager. Personenkategorien in Bezug auf Sach- und Fachgebiete werden immer geklammert. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 13:19, 22. Okt. 2022 (CEST)

Keineswegs werden Personenkategorien in Bezug auf Sach- und Fachgebieten in den Niederungen der Kategorienäste immer geklammert, in Kategorie:Person (Medien) doch die zugehörigen Pesonenkategorien Medienkünstler, Medienunternehmer oder Medienwissenschaftler auch nicht, ebensowenig wie etwa Journalist, Pressezeichner oder Fotograf.--Engelbaet (Diskussion) 18:55, 23. Okt. 2022 (CEST)

s.o. --Zollernalb (Diskussion) 16:36, 27. Okt. 2022 (CEST)

Kategorie:Manager (Kommunikation) nach Kategorie:Kommunikationsmanager (erl.)

Noch so ein Fall, hier sogar ohne explizite Diskussion. Auch hier ist ein unnötiges Klammerlemma entstanden und die Kategorie sollte wieder an den namensgebenden Artikel Kommunikationsmanager angepasst werden.--Engelbaet (Diskussion) 10:01, 20. Okt. 2022 (CEST)

Es war vorher auch nirgends besprochen worden, dass solche Klammerlemmata sinnvoll wären. Wieder vom Bot zurückschieben lassen. --ZemanZorg (Diskussion) 18:57, 20. Okt. 2022 (CEST)

Ich halte den Vorschlag für sinnvoll, da es die gängige Berufsbezeichnung ist. So hieß die Kategorie auch vorher, bevor sie in die jetzige Form umbenannt wurde. --Villem (Diskussion) 14:21, 21. Okt. 2022 (CEST)

Siehe eins drüber, nicht verschieben. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 13:20, 22. Okt. 2022 (CEST)

Nein (s.o.). Zudem gibt es unter Kategorie:Person (Kommunikation) auch sonst Personenkategorien wie Kommunikationswissenschaftler, Kommunikationstrainer, Rhetoriker, Redner oder sogar Kommunikationsminister.--Engelbaet (Diskussion) 19:01, 23. Okt. 2022 (CEST)

s.o. --Zollernalb (Diskussion) 16:37, 27. Okt. 2022 (CEST)

Kategorie:Person (Industrie- und Handelskammer Hamburg) nach Kategorie:Person (Handelskammer Hamburg) (erl.)

@Verbandskarsten: Die Industrie-und Handelskammer von Hamburg heißt Handelskammer Hamburg. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:20, 20. Okt. 2022 (CEST)

+ 1. Auch hier geht es halt nicht um ein „Vereinheitlichen von Kategorien“ nach Schema F.--Engelbaet (Diskussion) 08:00, 21. Okt. 2022 (CEST)

+ 2 --Bahnmoeller (Diskussion) 16:47, 22. Okt. 2022 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 16:41, 27. Okt. 2022 (CEST)