Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/Februar/4

29. Januar 2020 30. Januar 2020 31. Januar 2020 1. Februar 2020 2. Februar 2020 3. Februar 2020 4. Februar 2020 5. Februar 2020 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (4. Februar 2020) → allgemein

Kategorien

Kategorie "Namensgeber für eine Tierart" ist neu anzulegen (hier erl.)

Es gibt die Kat. "Namensgeber für eine Pilzart" und "Namensgeber für eine Pflanzengattung", aber keine Kat. "Namensgeber für eine Tierart", obwohl es sehr häufig vorkommt, dass ehrenhalber eine neue Tierart nach Personen benannt wird.Diderot4 (Diskussion) 14:12, 4. Feb. 2020 (CET)

Die WP:Redaktion Biologie ist zuständig. Bitte dort vorschlagen, danke. --Krächz (Diskussion) 23:14, 4. Feb. 2020 (CET)

Kategorie:Billie-Eilish-Album (erl.)

Anlage von Unterkategorien dieses Typs nach Beschluss Redaktion:Musik bei einem Richtwert von 10 Artikeln, der deutlich verfehlt wird. Das Potenzial für mehr Artikel ist ebenso nicht gegeben ChrisHardy (Diskussion) 14:54, 4. Feb. 2020 (CET)

Du meist also, das Fräulein Eilish wird keine Alben mehr rausbringen? ;)--Iconicos (Diskussion) 20:55, 8. Feb. 2020 (CET)

Es geht nicht drum was ich meine, sondern was der Ist-Zustand ist. Selbst mit der eher irrelevanten Up Next Session kommt die auf 3 Alben. Eine Unterkategorie für 3 Artikel, was momentan das Maximum ist, ist nur dämliche Klickarbeit innerhalb der Kategorien-Struktur, zumal die Hauptkategorie kein Stück überlastet ist mit lediglich 3 Einträgen. Aber vlt. findet sich doch noch eine brauchbare Argumentation außer das allseits beliebte Potenzial das immer gezogen wird xD ChrisHardy (Diskussion) 09:33, 10. Feb. 2020 (CET)

Hallo Chris, das ist ein Schnelllöschfall, wenn du dich aber nicht traust, dann verlinke zumindest die Fachbereichsfestlegung. Das erspart unnötige Diskussionen. Im Übrigen steht oben in den Grundsätzen, dass diese Seite hier gar nicht zuständig ist und der Fachbereich entscheidet. Deshalb: SLA. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:47, 11. Feb. 2020 (CET)

Gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 18:19, 11. Feb. 2020 (CET)

Kategorie:Avril-Lavigne-Album (erl.)

Anlage von Unterkategorien dieses Typs nach Beschluss Redaktion:Musik bei einem Richtwert von 10 Artikeln, der deutlich verfehlt wird. ChrisHardy (Diskussion) 14:54, 4. Feb. 2020 (CET)

• Ich werde noch zwei weitere Artikeln erstellen. --Moscow Connection (Diskussion) 15:14, 4. Feb. 2020 (CET)
• Ich habe zwei weitere Artikeln erstellt. In der englischsprachigen Wikipedia gibt es auch „B-Sides (Avril Lavigne album)“ und drei Videoalbums/DVDs (Category:Avril Lavigne video albums). --Moscow Connection (Diskussion) 20:12, 7. Feb. 2020 (CET)
• In der spanischen Wikipedia gibt es (15 + 4 =) 19 Artikeln (Categoría:Álbumes de Avril Lavigne). --Moscow Connection (Diskussion) 20:18, 7. Feb. 2020 (CET)

Klares behalten, völlig ausreichende Kategorie. Ein Richtwert bedeutet nicht genau zehn Artikel, und weitere sind hier ganz offenbar zu erwarten.--Iconicos (Diskussion) 20:54, 8. Feb. 2020 (CET)

Erst Artikel schreiben, dann Kategorien anlegen und nicht umgekehrt. ChrisHardy (Diskussion) 09:33, 10. Feb. 2020 (CET)

Wikipedia:Kategorien#Größe von Kategorien: „Eine allgemein gültige Mindestanzahl von Artikeln kann wegen der vielfältigen Kategorisierungsweisen in den verschiedenen Fachbereichen nicht angegeben werden, sie hängt vom Zweck der Kategorie ab. Eine Kategorie mit mindestens zehn Artikeln gilt in jedem Fall als groß genug.“ („Nicht angegeben werden“, „in jedem Fall“.) --Moscow Connection (Diskussion) 10:17, 10. Feb. 2020 (CET)

Siehe eins drüber. Muss man aber nicht übereilen, wenn tatsächlich in nächster Zeit ernsthaft an weiteren Artikeln gearbeitet wird. Aber Moscow Connection, bitte unbedingt Hilfe:Artikelinhalte auslagern beachten; und nicht einfach Copy & Paste machen. Sonst muss der „geklaute“ Text wieder rausgeworfen werden. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:47, 11. Feb. 2020 (CET)

@HvW: Hilfe:Artikelinhalte auslagern ← Ich wusste nichts davon. In der englischen Wikipedia ist es ausreichend in der Zusammenfassung zu sagen: „Dieser Text wurde aus dem Artikel ‚...‘ kopiert“. Was soll ich jetzt tun? --Moscow Connection (Diskussion) 10:10, 11. Feb. 2020 (CET)

Ruhe bewahren. Vieles dürfte unterhalb der Schöpfungshöhe liegen. Wo kein Kläger, da kein Richter, und wir sind alle Kollegen hier. Außerdem gehen die Meinungen darüber auseinander, wie auf den Ursprungsort verwiesen werden muss. Aus meiner Perspektive ist eine Erwähnung der Quelle, die ja auch nur einen Link entfernt ist, ausreichend, aber andere "Experten" glauben dann einen Nachimport oder ähnliches anstrengen zu müssen.--Iconicos (Diskussion) 10:21, 11. Feb. 2020 (CET)

Mir persönlich wäre es auch egal, aber ich maße mir nicht an, für alle Anderen sprechen zu können. Das ist schon ein erheblicher, mit viel Belegarbeit verbundener Text, also ganz so leicht würde ich das nicht nehmen. Ich muss aber auch sagen, dass ich da vom Praktischen keine Ahnung habe. Ich würde wohl bei WP:URF oder WP:FzW jemanden suchen, der sich auskennt.

Grundsätzlich ist gerade bei solchen kleinen Übernahmen neu schreiben immer besser und einfacher als auslagern. Die Quellen kann man übernehmen, den Text kann man dann so schreiben, dass er zu einem Albumartikel passt. Im Übrigen sollte man das bei Avril Lavigne nicht redundant stehen lassen, sonst entwickeln sich mit der Zeit in den zwei Artikeln zwei Versionen derselben Geschichte. Gruß -- Harro (Diskussion) 12:25, 11. Feb. 2020 (CET)

Das einfachste wäre es jetzt, den ausgelagerten Text umzuformen (mit anderen Worten dasselbe sagen bzw. Fakten hinzufügen) und die Passage im Hauptartikel etwas zu kürzen.--Iconicos (Diskussion) 16:20, 11. Feb. 2020 (CET)

Ich habe den Artikel „Head Above Water (Album)“ erweitert. Was den Artikel „Avril Lavigne (Album)“ betrifft, habe ich Angst, zu viele Fehler zu machen. --Moscow Connection (Diskussion) 04:40, 6. Mär. 2020 (CET)

An sich ist der LA berechtigt, inzwischen sechs Artikel verfehlt die zehn doch noch erheblich. Da allerdings
offensichtlich Potential für weitere Artikel da ist und anscheinend bereits daran gearbeitet wird, kann die
Kategorie erstmal bleiben. Besser wäre es allerdings, eine Kategorie erst dann anzulegen, wenn die Artikel
geschrieben sind.  -- Perrak (Disk) 18:19, 11. Feb. 2020 (CET)