Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/April/3

28. März 2018 29. März 2018 30. März 2018 31. März 2018 1. April 2018 2. April 2018 3. April 2018 4. April 2018 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (3. April 2018) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Verwaltung (Portugal) nach Kategorie:Verwaltungsgliederung Portugals (erl.)

Kategorienlemma sollte an die unter Kategorie:Verwaltungsgliederung nach Staat übliche Form angepasst werden --Didionline (Diskussion) 13:55, 3. Apr. 2018 (CEST)

erl. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 17:17, 13. Apr. 2018 (CEST)

Kategorie:Verwaltung (Angola) nach Kategorie:Öffentliche Verwaltung (Angola) (erl.)

Kategorienlemma sollte an die unter Kategorie:Öffentliche Verwaltung nach Staat übliche Form angepasst werden --Didionline (Diskussion) 14:01, 3. Apr. 2018 (CEST)

erl. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 17:24, 13. Apr. 2018 (CEST)

Kategorie:Verwaltung (Bosnien und Herzegowina) nach Kategorie:Verwaltungsgliederung (Bosnien und Herzegowina) (erl.)

Kategorienlemma sollte an die unter Kategorie:Verwaltungsgliederung nach Staat übliche Form angepasst werden --Didionline (Diskussion) 14:08, 3. Apr. 2018 (CEST)

erl. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 17:28, 13. Apr. 2018 (CEST)

Kategorie:Politische Gliederung (Griechenland) nach Kategorie:Verwaltungsgliederung Griechenlands (erl.)

Kategorienlemma sollte an die unter Kategorie:Verwaltungsgliederung nach Staat übliche Form angepasst werden --Didionline (Diskussion) 14:14, 3. Apr. 2018 (CEST)

erl. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 17:19, 13. Apr. 2018 (CEST)

Kategorie:Administrative Unterteilung Südkoreas nach Kategorie:Verwaltungsgliederung Südkoreas (erl.)

Kategorienlemma sollte an die unter Kategorie:Verwaltungsgliederung nach Staat übliche Form angepasst werden --Didionline (Diskussion) 14:19, 3. Apr. 2018 (CEST)

erl. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 17:20, 13. Apr. 2018 (CEST)

Kategorie:Verein nach Staat und die weitere Untergliederung (kein LA)

Ist es korrekt, dass staatenweit agierende Vereine nach ihrem Sitz einer Ortskategorie zugeordnet werden? Konkretes Beispiel: In Pfadfinder und Pfadfinderinnen Österreichs wurde heute die Kategorie:Verein (Österreich) durch Kategorie:Verein (Wien) ersetzt. Sollte, wie immer behauptet, das Kategoriensystem den Nutzern/Lesern dienen, könnte dieser vom Kategoriensystem ausgehend nur noch über einen catscan der Wahl das Lemma finden. Benutzerfreundlichkeit sieht anders aus, denn man müsste für jeden national agierenden Verein dessen Eintragungsort kennen. Das gleiche Problem ist mir bei einer Reihe geschichtswissenschaftlicher Institutionen aufgefallen. Wären solche Einrichtungen auf der Staatsebene einsortiert, wären gleiche oder ähnliche Institutionen interstaatlich deutlich leichter auffindbar. --Tusculum (Diskussion) 20:18, 3. Apr. 2018 (CEST)

Das ist völlig korrekt, Organisationen werden grundsätzlich an ihrem Sitz eingeordnet (und sind damit ja auch den Unterkategorien der jeweiligen nationalen Kategorien zugeordnet). Ansonsten hätten wir nationale Kategorien mit hunderten bis tausenden von Einträgen. Für Dachverbände wie den o.a. gibt es ja zusätzlich die Kategorie:Dachverband, in diesem Fall also die Kategorie:Dachverband (Österreich). --Didionline (Diskussion) 23:08, 3. Apr. 2018 (CEST)

so ists. und alle international tätigen organisationen wären überhaupt nicht mehr kategorisierbar: daher erst recht nur nach sitz: die wikimedia sitzt halt in kalifornen, also sind wir dort einsortiert. --W!B: (Diskussion) 08:15, 4. Apr. 2018 (CEST)

Nun, Kategorie:Dachverband fehlte im Beispiel und ich denke, es wird noch bei manchem Verein fehlen. --Tusculum (Diskussion) 08:51, 4. Apr. 2018 (CEST)

nicht jeder national oder international tätige verein ist ein dachverband, so wenig wie eine international tätige firma ein konzern: ob die PPÖ wirklich der dacherband ihrer ortsgruppen ist, gehört ausrecherchiert. --W!B: (Diskussion) 21:09, 4. Apr. 2018 (CEST)

Kategorie:Herrscherdarstellung (kein LA)

Diese Kategorie umfasst im Moment einerseits vor allem die Unterkategorien:Werk über..., die alle rezeptionsgeschichtlich orientiert sind, andererseits konkrete Werkstücke, die eine – wenn auch nicht unbedingt zeitgenössische – Darstellung eines wie auch immer gearteten Herrschers als Lemma haben, z. B. Königin Olga von Württemberg (Winterhalter). Einsortiert waren hier auch Grüner Caesar – sicher nicht zeitgenössisch, andererseits kein rezeptionsgeschichtliches Werk – und Römische Kaiserporträts, sicherlich Herrscherdarstellungen im eigentlichen Sinne, aber nur sehr bedingt ein rezeptionsgeschichtliches Lemma (schon gar nicht im Rahmen des WP-Artikels). Was soll die Kategorie also beinhalten? Und warum löschen die Hüter des Kategoriensystems nicht ohne weitere Diskussion Kategorien, die keine Beschreibung enthalten, obwohl diese zwingend gefordert ist? --Tusculum (Diskussion) 20:40, 3. Apr. 2018 (CEST)

Zu letzterem: Ohne Diskussion wird gar nix gelöscht. Im übrigen wird hier wohl davon ausgegangen, daß das Lemma selbstbeschreibend ist. – Sachlich sehe ich den Unterschied nicht, den du zwischen der "Darstellung eines wie auch immer gearteten Herrschers" und "Herrscherdarstellungen im eigentlichen Sinne" machen willst. Nun sind die Literaturkategorien nicht unbedingt meine Domäne – dieser Bereich entzieht sich den "Hütern des Kategoriensystems" bekanntlich seit Jahren ziemlich "erfolgreich" ;-) (weswegen die Literaturkategorien in den Augen vieler als unbrauchbar gelten) –, aber wenn man eine Unterscheidung machen will, schlägt man sie vor und führt sie, wenn keine sachdienliche Gegenrede im Literaturportal kommt, ein. Dann gerne auch mit Beschreibung. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 11:59, 4. Apr. 2018 (CEST)

Na, das eine sind literarische oder musikalische Werke über Herrscher, das andere Gemälde und Porträts von Herrschern. Wo ist hier bitte die Schnittmenge? Und spricht man bei einem literarischen oder musikalischem Werk, etwa Alessandro (Oper), von einer Herrscherdarstellung? --Tusculum (Diskussion) 12:08, 4. Apr. 2018 (CEST)

der Ansatz ist mMn ein künstlerisches Werk über einen Herrscher (sind auch Filme drinnen). Dh das Werk portraitiert den Herrscher (um etwas auszudrücken?) --Hannes 24 (Diskussion) 19:44, 4. Apr. 2018 (CEST)

Habe ich dich richtig verstanden, Tusculum, daß dein Anliegen die hiesige Trennung von bildender Kunst und Literatur ist? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 23:37, 5. Apr. 2018 (CEST)