Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/April/4
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Jede wissenschaftliche Akademie hat unterschiedliche Kategorien von Mitgliedern. Gelegentlich wird zwischen ordentlichen und korrespondierenden Mitgliedern unterschieden, gelegentlich gibt es auch außerordentliche, auswärtige, ordentliche einheimische und ordentliche auswärtige Mitglieder und nicht immer mit übereinstimmenden Definitionen. Die Unterscheidung zwischen den verschiedenen Mitgliederkategorien macht in den Kategorien zu den einzelnen wissenschaftlichen Akademien Sinn, die Zusammenfassung zu dieser Kategorie halte ich hingegen nicht für sinnvoll. Vermutlich wurde die Kategorie auch nur angelegt, um den unscharf definierten Begriff korrespondierendes Mitglied zu etablieren (WP:KTF). --= (Diskussion) 03:34, 4. Apr. 2018 (CEST)
Benutzer:= redet mal so mal so, nur Belege gibt es nicht. Unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/April/4 "unscharf definierten Begriff", unter Wikipedia:Löschkandidaten/1._April_2018#Korrespondierendes_Mitglied "kein eigenständiger Begriff". Im Artikel Mitglied mehrfach und ohne Beleg "Wissenschaftliche Akademien haben oft auch korrespondierende Mitglieder" [1] [2] [3], dort ebenfalls ohne Beleg "Damit werden auswärtige Mitglieder bezeichnet". 80.171.196.105 07:20, 4. Apr. 2018 (CEST)
- Unerwünschte Kategorisierung nach Name statt nach Thema. Die Bedeutung von "Korrespondierendes Mitglied" ist zu uneinheitlich, um darauf eine Kategorie aufzubauen. --PM3 07:54, 4. Apr. 2018 (CEST)
- Es ist doch eigentlich die Oberkategorie zu mehreren Unterkategorien, wo die Organisation jeweils genannt wird und auch Leute drin sind. Wenn NUR die bei den Personen vergeben werden, ist das dann auch homogen. Personen direkt hier einzusortieren, halte ich auch für suboptimal. Wo das eigentliche Problem liegt: Kategorie:Mitglied einer wissenschaftlichen Organisation zeigt auch die Organisationen und dann die Mitglieder. Dioe korrespondierenden Mitglieder findet man so gar nicht so einfach für eine bestimmte Organisation. Die Unterkategorien mit den korrespondierenden Mitgliedern müsste man dann in die Kategorie Mitglied der xxxx einordnen. Dann kann man sie sparen. Brainswiffer (Disk) 08:22, 4. Apr. 2018 (CEST)
- Gerne Kategorien der Form Korrespondierendes Mitglied der Organisation xyz. Aber nicht zusammenführen aller Korrespondierenden Mitglieder. Das ist unsinnig und vergleicht Äpfel mit Birnen. --HsBerlin01 (Diskussion) 22:29, 4. Apr. 2018 (CEST)
- Es ist doch eigentlich die Oberkategorie zu mehreren Unterkategorien, wo die Organisation jeweils genannt wird und auch Leute drin sind. Wenn NUR die bei den Personen vergeben werden, ist das dann auch homogen. Personen direkt hier einzusortieren, halte ich auch für suboptimal. Wo das eigentliche Problem liegt: Kategorie:Mitglied einer wissenschaftlichen Organisation zeigt auch die Organisationen und dann die Mitglieder. Dioe korrespondierenden Mitglieder findet man so gar nicht so einfach für eine bestimmte Organisation. Die Unterkategorien mit den korrespondierenden Mitgliedern müsste man dann in die Kategorie Mitglied der xxxx einordnen. Dann kann man sie sparen. Brainswiffer (Disk) 08:22, 4. Apr. 2018 (CEST)
Für "Ehrenmitglied" gibt es Kategorie:Ehrenmitglied einer wissenschaftlichen Organisation. Für korrespondierendes Mitglied gibt es Kategorie:Korrespondierendes Mitglied einer wissenschaftlichen Organisation. 85.178.110.42 17:57, 20. Apr. 2018 (CEST)
- Der Artikel korrespondierendes Mitglied wurde mittlerweile nach LD gelöscht, mangels belegter Definition. Für die Kategorie fehlt ebenso eine Definition. Was unter einem „korrespondierenden Mitglied“ zu verstehen ist, entscheidet jede Organisation für sich. --PM3 01:23, 4. Mai 2018 (CEST)
Gemäß Argumentation von PM3 gelöscht. -- Perrak (Disk) 11:59, 31. Mai 2018 (CEST)