Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/November/16

10. November 2017 11. November 2017 12. November 2017 13. November 2017 14. November 2017 15. November 2017 16. November 2017 17. November 2017 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (16. November 2017) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Öffentlicher Personennahverkehr (Schweiz) nach Kategorie:Öffentlicher Verkehr (Schweiz) (bleibt)

Umbenennungsantrag aus folgenden Gründen:

1. In der Kategorie sind Artikel enthalten, die mit Öffentlichem Verkehr zu tun haben, nicht nur mit Nahverkehr.
2. Der Begriff "Öffentlicher Personennahverkehr" ist in der Schweiz nicht definiert. Dort kennt man "Fernverkehr", "Regionalverkehr (Schweiz)" und "Ortsverkehr". Das macht eine Einsortierung von Schweizer Artikeln in eine Kategorie, die auf einem deutschem Rechtsbegriff basiert, schwierig. Der Dachbegriff für alle Verkehrsarten ist "Öffentlicher Verkehr" (ÖV), daher der Vorschlag einer Umbennenung dorthin.

In einem 2. Schritt kann man immer noch Unterkategorien (mit den richtigen Begriffen) anlegen. --Gr1 (Diskussion) 16:47, 16. Nov. 2017 (CET)

Its a system :-) Kategorie:Öffentlicher Personennahverkehr ist die Oberkategorie mit entsprechendem aus anderen Ländern. Die Schweiz umbenennen macht das kaputt. Brainswiffer (Disk) 18:05, 16. Nov. 2017 (CET)

seh ich auch so, schlicht die fehlende oberkategorie nacherstellen, und ob man in die eine oder andere richtung siedelt, ist einerlei.

dass der begriff in der schweiz so nicht existiert, ist an sich ebenfalls einerlei -- übrigens sprechen wir in österreich auch von "Personennah- und Regionalverkehr" (ÖPNRV-G), scheint für den alpenraum naturgemäß typisch zu sein: wir führen also einfach eine Kategorie:Öffentlicher Regionalverkehr mit länderkategorien ein, die fehlt mir für uns eh schon länger. für die schweiz überschreiben wir den begriff "nahverkehr" mit ortsverkehr (was dessen intention entspricht: Nahverkehr = Ortsverkehr, und schreiben das in die kategorienbeschreibung), und siedeln gleich auch dorthin. und wie sich die deutschen ihren nicht-nahverkehr zwischen "regionalverkehr" und "fernverkehr" aufteilen, ist ihr problem (regionalisierung ist übrigens so modern und bedeutend, dass sich sicherlich auch die deutschen schon damit beschäftigen). hier übrigens die österreichischen definitionen (§2 ÖPNRV-G Begriffsbestimmungen):

• Unter Personennahverkehr [..] sind Verkehrsdienste zu verstehen, die den Verkehrsbedarf innerhalb eines Stadtgebietes (Stadtverkehre) oder zwischen einem Stadtgebiet und seinem Umland (Vororteverkehre) befriedigen.

  (Stadt-Umland-Verkehr und Nahverkehr sind also weitgehend synonym, die WL Stadtverkehr ist so definitv falsch)

• Unter Personenregionalverkehr (Verkehr im ländlichen Raum) sind [..] Verkehrsdienste zu verstehen, die den Verkehrsbedarf einer Region bzw. des ländlichen Raumes befriedigen.

ich denke, das ist mit den definitionen (auch der meisten anderen nachbarländer: traffico regionale/metropolitano, regionalni promet, ff, wie auch local/regional public passenger transport in EU-konzepten) hinreichend kompatibel, um als basis der kategorien zu fungieren. eine gewisse ignoranz dem ländlichen raum gegenüber ist recht verbreitet (zumindest unter deutschen WP-autoren, in A/CH/ff kommt man nicht dran vorbei) --W!B: (Diskussion) 07:59, 17. Nov. 2017 (CET)

+1 Prof. W!B: hat es genau erklärt ;-) Der Name allein ist nicht so wichtig, es muss(soll) einheitlich im kat-System sein. --Hannes 24 (Diskussion) 08:48, 17. Nov. 2017 (CET)

Als systematische Kategorie für eines unter mehreren Ländern ist keine Umbenennung sinnvoll, bleibt. Wer den Kategoriezweig größer umbauen möchte, diskutiere dies bitte im zuständigen Bahn-Portal. --Orci Disk 20:37, 24. Feb. 2018 (CET)