Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Januar/14

8. Januar 2017 9. Januar 2017 10. Januar 2017 11. Januar 2017 12. Januar 2017 13. Januar 2017 14. Januar 2017 15. Januar 2017 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (14. Januar 2017) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Person des italienischen Widerstands nach Kategorie:Person (Italienischer Widerstand 1943–1945)‎ oder Löschung? (umbenannt)

Diese neu angelegte Kategorie passt sich nicht in den bestehenden Strang Kategorie:Person des Widerstands gegen die NS-Besatzung in Europa ein, daher wäre m.E. analog zu den bestehenden Benennungen eine entsprechende Umbenennung zu befürworten. Für italienische Widerstandskämpfer besteht jedoch auch schon in diesem Strang die Kategorie:Resistenzakämpfer, insofern könnte die neu angelegte auch redundant und damit Löschkandidat sein. ideen und Lösungsansätze dazu? --Schreiben ^Seltsam? 10:45, 14. Jan. 2017 (CET)

Prinzipielle Zustimmung. Bei Kategorie:Resistenzakämpfer sehe ich ein anderes Problem: hier kommen offensichtlich Personen rein, die aktiv am Kampf beteiligt waren, also durch Sabotage, Attentate oder Guerillangriffe. Wohingegen der Widerstand ja ggf. weiter gefaßt ist und bspw. Personen einschließt, die durch Flugblätter oder im sog. Rundfunk des Feindes Widerstand leisteten. Kategorie:Resistenzakämpfer ist mMn nur eine Teilmenge von Kategorie:Person (Italienischer Widerstand 1943–1945)‎. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 00:03, 15. Jan. 2017 (CET)

Stimmt, da kann ich mitgehen - also Umbenennung. --Schreiben ^Seltsam? 10:33, 15. Jan. 2017 (CET)

klingt plausibel --W!B: (Diskussion) 14:46, 15. Jan. 2017 (CET)

Das große „i“ ist aber unnötig. Es müsste Kategorie:Person (italienischer Widerstand 1943–1945)‎ heißen. --Komischn (Diskussion) 16:24, 16. Jan. 2017 (CET)

Gem. Diskussion umbenannt. Da alle anderen Unterkats in der Kategorie:Person des Widerstands gegen die NS-Besatzung in Europa die Ländernamen mit Großbuchstaben bezeichnet werden, so belassen. --Orci Disk 12:07, 26. Jan. 2017 (CET)

Kategorie:Augenarzt nach Kategorie:Ophthalmologe (abgelehnt)

Kaum ein Augenarzt wird relevant, weil er Brillen verschreibt.--Mehlauge (Diskussion) 16:24, 14. Jan. 2017 (CET)

• Nicht verschieben Die Begriffe sind synonym: http://www.duden.de/suchen/dudenonline/Ophthalmologe Der Überartikel liegt ebenfalls unter Augenheilkunde und nicht unter Ophthalmologie. -- Dschungelfan_Inakt.Admins 16:40, 14. Jan. 2017 (CET)

Nicht verschieben: Wir sind eine deutschsprachige Allgemeinenzyklopädie, kein Facharztlexikon auf Basis von Fachsprache. --Jbergner (Diskussion) 17:16, 14. Jan. 2017 (CET)

Dann verschiebt man schön [1][2][3][4][5][6]. Warum heißt es wohl Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft und Berufsverband der Augenärzte Deutschlands?--Mehlauge (Diskussion) 20:37, 14. Jan. 2017 (CET)

Was soll die Unsinnsbegründung @Mehlauge:? Kategorien haben mit Relevanz nichts zu tun. --Label5 _(L5) 22:45, 14. Jan. 2017 (CET)

Hab ich was von Relevanz geschrieben?--Mehlauge (Diskussion) 22:49, 14. Jan. 2017 (CET)

Jepp, das fünfte Wort deiner Antragsbegründung lautet "relevant". Wie auch immer: der Hauptartikel lautet Augenarzt und demnach bitte net verschieben. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 00:05, 15. Jan. 2017 (CET)

Okay, dann lasst es so.--Mehlauge (Diskussion) 02:18, 15. Jan. 2017 (CET)

Moment, das geht mir zu schnell. In der Kategorie sollen nicht Ärzte erfasst werden (Kategorie:Arzt gibt es gar nicht), sondern wissenschaftlich arbeitende Mediziner, s. Oberkategorien. Und die werden nun mal Ophtalmolologen genannt. Ich setze den Umbenennungsantrag der Einfachheit halber wieder ein. Oben war ja ohnehin noch nicht geerlt.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:12, 16. Jan. 2017 (CET)

Augenarzt ist der deutsche Begriff für Ophthalmologe, eine verschiebung macht keinen Sinn Uwe G.  ¿⇔? RM 15:42, 20. Jan. 2017 (CET)