Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/Juli/17


11. Juli 2015

12. Juli 2015

13. Juli 2015

14. Juli 2015

15. Juli 2015

16. Juli 2015

17. Juli 2015

18. Juli 2015

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(17. Juli 2015)
allgemein


Kategorien Bearbeiten

Wiedergänger der schnellgelöschten Kategorie:Konzentrationslager (historisch). Die beiden Kats sind sinnlos, weil sie keine Abgrenzung zur etablierten Kategorie:Internierungslager bieten. Es gibt kein Kriterium, das Manzanar War Relocation Center mit Lager Keraterm aber nicht den Artikeln in der Kat:Internierungslager verbindet. Insbesondere gibt es keine Internierungslager, die nicht mit "Verfolgung" in Zusammenhang stehen. Der Ersteller der ersten Kat und dieses Wiedergängers hat auf seiner Disk keine Definition vorlegen können, sondern in seiner Ahnungslosigkeit auf unsere Wikipediaartikel beim WP-Klon "uni-protokolle" verwiesen und diese als "akademische Quelle" bezeichnet. Bitte entsorgen und dabei alle Inhalte der Kat in die übergeordnete Kategorie:Internierungslager zurückführen. Grüße --h-stt !? 10:52, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Das hängt wohl auch mit dem Blödsinn zusammen, daß es Konzentrationslager (historischer Begriff) und Konzentrationslager parallel gibt. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 13:32, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Die eingangs zitierte Kat Konzentrationslager (historisch) hat es nie gegeben, sondern eine mit der Bezeichnung Konzentrationslager (funktional), die in der Tat begrifflich problematisch war. Ein Wiedergänger war nicht beabsichtigt. Auch sollte beachtet werden, dass die Kat Internierungslager die Oberkat der hier zur Löschung vorgeschlagenen ist. Ein Konzentrationslager stellt also gleichfalls ein Internierungslager dar, worüber man nicht streiten braucht. Die von mir erstellte neue Kat ist schon mit einer ganzen Reihe Kats anderer Wikipedias verlinkt. Der ausschließliche Fokus der deutschsprachigen Kat Konzentrationslager auf Nazi-Kz. weicht insoweit vom international etablierten Wiki-Standard ab und macht Anpassungen wie die nun erfolgte sinnvoll. Nebenbei: Das plötzlich angesagte Maß an Akribie könnte man außerdem besser in die Artikelarbeit stecken, wo es eher angebracht ist. Behalten. Gruß --Joppa Chong (Diskussion) 15:08, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Daß es Kategorien in anderen Sprachversionen gibt, ist kein Grund, hier eine Kategorie anzulegen; unser Kategoriensystem ist von denen anderen Sprachen autonom. Das hängt auch damit zusammen, daß der Sprachgebrauch im Deutschen ein anderer ist, als in anderen Sprachen. Es ist mMn im Deutschen üblich, nur Konzentrationslager der Nazis als Konzentrationslager zu bezeichnen, während andere derartige Lager als Internierungslager bezeichnet werden. Entsprechende Diskussionen wurden mW zu den Lemmata der Lager in den Jugoslawienkriege geführt. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 19:27, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Entsprechende Diskussionen habe ich zu den Lemmata, die bei Konzentrationslager (historischer Begriff)#Jugoslawien aufgeführt sind, bislang nicht gefunden. Auch dieser deutschsprachige Artikel verdeutlicht die globale Existenz des weiteren Begriffs Konzentrationslager über die NS-Lager hinaus in der Weltgeschichte bis in die jüngere Vergangenheit und die Gegenwart hinein. Zudem sollte die Interwiki-Navigation erleichtert, nicht unnötig erschwert werden. Dass die Entscheidung über solche Fragen für unsere WP autonom fällt, stellt wohl niemand in Abrede. Mittlerweile haben wir bei dieser Kat und dazu auch auf der Ebene der Oberkat Internierungslager und der Unterkat über die Nazi-Kz. eine gute internationale Vernetzung. Die ist mE gewiss erhaltenswert. -- Joppa Chong (Diskussion) 19:46, 22. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Dieser Quatsch ist bitte zu löschen. Er ist Null auf der Höhe der Fachliteratur zu Lagern. KZs waren keineswegs exklusiv bei den Nazis in Gebrauch. Das Ganze ist historisch früher entstanden. Atomiccocktail (Diskussion) 20:56, 22. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Achtung: Die Kat Konzentrationslager (um die geht es hier nur indirekt) bezieht sich gemäß der dortigen Definition nur auf NS-Kz. Die nun zur Löschung vorgeschlagene Oberkat schließt andere Lager entsprechend der weit verbreiteten internationalen WP-Praxis mit ein. Deiner Intention würde die Erhaltung dieser Kat. somit durchaus entgegenkommen. --Joppa Chong (Diskussion) 22:23, 22. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Wie wollt Ihr denn den Artikel Konzentrationslager (historischer Begriff) kategorisieren? Tatsache ist doch, dass der begriff auch schon vor der NS-Zeit existierte. --Rita2008 (Diskussion) 19:57, 30. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Die besagte Seite dient dementsprechend aktuell als Hauptartikel dieser Kat. --Joppa Chong (Diskussion) 14:09, 31. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Wird gelöscht, gemäß Antragsbegründung und früherer Diskussion --MBq   Disk  13:37, 24. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hier hat eine Namensänderung der Universität stattgefunden, daher wäre m. E. auch diese Kategorie zu ändern.--Lutheraner (Diskussion) 13:47, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

mMn eindeutig, Ändern, von mir sofort. --Hannes 24 (Diskussion) 16:47, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Laut Bearbeitungskommentar erfolgt die Umbenennung erst zum 1. Oktober, bis dahin wäre eigentlich der alte Name noch gültig. -- hgzh 18:02, 18. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Der offizielle Name der Universität lautet "Katholische Privat-Universität" - also mit Bindestrich zwischen Privat und Universität. Das wäre wohl auch bei der Benennung der zugehörigen Kategorien zu berücksichtigen. --Albertusmagus (Diskussion) 18:48, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Auf der Website steht Katholische Privatuniversität Linz--Lutheraner (Diskussion) 13:38, 21. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Im Impressum, was hier maßgeblich ist, steht es mit Bindestrich. Ohne Bindestrich auf der Startseite wohl nur, weil es da mit Majuskeln geschrieben ist--Zweioeltanks (Diskussion) 15:38, 2. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Umbenannt --MBq   Disk  13:55, 24. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kann sich jemand der Kat mal annehmen? Ich weiß leider nicht, wie ich die einordnen soll, ich hab die Seite erstmal geleert, denn so wie sie war (Spezial:PermaLink/144076346) konnte sie nicht bleiben, sie hatte sich selber Kategoriesiert, momentan hat sie jedenfalls keine Kats. Viele Grüße, Luke081515 19:21, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Da hat jedenfalls jemand überhaupt nicht begriffen, wie Kategorien funktionieren, und daß hier wohl eine Dateikategorie intendiert war. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 19:32, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Als Themenkategorie gibts Kategorie:Galactica. Die hier sollte wohl nach Kategorie:Datei:Galactica umbenannt werden. --$traight-$hoota {#} 02:31, 18. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
wurde am 20. gelöscht --MBq Disk 13:23, 24. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]