Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/August/1

26. Juli 2008 27. Juli 2008 28. Juli 2008 29. Juli 2008 30. Juli 2008 31. Juli 2008 1. August 2008 2. August 2008 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (1. August 2008) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Aalten (LA entfernt)

Mit drei Artikeln deutlich unterbesetzt. Dort keine weiteren potentiellen Zugänge zu dieser Kategorie zu entdecken. --78.51.81.137 14:04, 1. Aug. 2008 (CEST)

LA entfernt:

Die in-der-Regel-10-Artikel-Regel wurde eingeführt, damit das Kategoriesystem nicht ausufert. Gemeindekategorien stellen für gewöhnlich den letzten Zweig im Baum dar, so dass hier auch Kleinkategorien sinnvoll sind. Zudem ist nl:Categorie:Aalten aussichtsreich gefüllt und Aalten#Ortsteile mit einer vielversprechenden Liste belegt. --32X 16:38, 1. Aug. 2008 (CEST)

Kategorie:Krankenhaus in Koblenz (wird gelöscht)

2 Krankenhäuser sind 8 zu wenig. --92.228.71.10 19:10, 1. Aug. 2008 (CEST)

ACK. Zumal die übergeordneten Kategorien Kategorie:Krankenhaus in Rheinland-Pfalz und Kategorie:Unternehmen (Koblenz) mit derzeit 7 bzw. 14 Artikeln auch nicht gerade überlaufen. --Kam Solusar 21:40, 1. Aug. 2008 (CEST)

Na dann müsst ihr aber auch einige Kategorien von Krankenhäusern in diversen Bundesländern löschen. z.B. Kategorie:Krankenhaus in Brandenburg oder Kategorie:Krankenhaus in Frankfurt am Main --Schaengel 23:43, 1. Aug. 2008 (CEST)

Man muss erst mal gar nicht. Diese Kat ist überflüssig wie ein Kropf. Es steht dir aber frei, auch für die genannten Kats einen LA zu stellen. Allerdings frage ich mich, warum du diese Kat (Stadtzuordnung) mit der Bundesland-Kat vergleichst? Die LD weist dann die Richtung, nach welcher sich der abarbeitende Admin nach Gutdünken richten darf. Wie heißt es so schön, in der Kirche und auf See sind wir in Gottes Hand. In der de.WP sind wir in Admin-Hand. --L5 23:58, 1. Aug. 2008 (CEST)

Ok wenn diese hier gelöscht wird, werde ich auch für alle anderen Kategorien unter 10 Artikel einen Löschantrag stellen. --Schaengel 09:41, 2. Aug. 2008 (CEST)

Du hattest ja sicher gute Absichten. Wäre aber schön, wenn du dir die Regeln für Kats *vor* deren Anlegen angesehen hättest, anstatt jetzt hier patzig zu reagieren. Es gibt Fälle, wo aufgrund der Systematik auch Kats unter 10 Einträgen sinnvoll sind. Einen solchen sehe ich hier nicht und außer "dann müssen die anderen aber auch alle weg" habe ich noch kein Argument für das Behalten gesehen. IMHO löschen. --HyDi Sag's mir! 11:37, 2. Aug. 2008 (CEST)

Entweder alles oder gar nichts. Hier wird sonst mit zweierlei Maß gemessen. Löschantrag folgt dann für die anderen kats. --Schaengel 11:56, 4. Aug. 2008 (CEST)

• In Koblenz gibt es 8 "Kliniken" [1]. Davon erfüllen [2], [3], [4], [5] sicher nicht die Relevanzkriterien für Krankenhäuser. Die maximal vier verbliebenen reichen mE nicht um eine eigene Kategorie zu begründen, zumal aktuell n=2. Ich plädiere für löschen.
• Für angekündigt und durchgezogene BNS-Aktionen sind andere schon gesperrt worden. --Drahreg·01^RM 16:16, 4. Aug. 2008 (CEST)

Also deine Links sind ja ziemlich schlecht recherchiert und spiegeln nicht die Realität in Koblenz wieder. Es gibt 5 Krankenhäuser in Koblenz, BWZK, Kemperhof, Ev. Stift, Marienhof und Brüderhaus. Bin gespannt wie du da rechtfertigen willst, dass die Kategorie in Ausgurg bleiben soll aber in Koblenz nicht. Ach ja die Artikel werde ich nach und nach jetzt anlegen. Aber wenn es eine Regel gibt, das es mind. 10 Artikel sein müssen, dann müssen auch die anderen Kategorien gelöscht werden. Mir da irgendetwas zu unterstellen ist eine ziemliche Frechheit. Die Regeln gelten für alle. Ich finde es immer wieder interessant, wie manche Leute sich hier winden, einmal so und bei anderen Artikeln andersrum. Gerade wie es einem persönlich in den Kram passt. Keine 10 Artikel also Löschen und das für alle Kategorien, Augsburg, Frankfurt und die Kats in NRW folgen noch. --Schaengel 17:33, 4. Aug. 2008 (CEST)

Laut dieser BNS-Aktion ist der Ersteller Benutzer:Schaengel inzwischen selbst für Löschen. Also sollte man das auch durchziehen. --سلوك Saluk 08:25, 5. Aug. 2008 (CEST)

Bitte unterlasse diese Diffamierungen. Meine "Aktion" hat jedenfalls dafür gesorgt, dass etwas mehr Ordnung in diese Kategorien kommt. Jedenfalls scheint das ein Admin auch so zu sehen, denn viele sind ja schon gelöscht. Wenn die Kategorie in Augsburg (Löschdiskussion) behalten werden soll, so kann das für diese auch nur gelten. Ich werde bald die restlichen Krankenhäuser in Koblenz anlegen. Falls aber die 10-Einträge-Regel gilt, dann müssen beide Kategorien gelöscht werden. --Schaengel 10:19, 5. Aug. 2008 (CEST)

Ich werde bald ...: Dann ist vielleicht auch bald eine solche Kategorie nötig, jetzt nicht. Wo hätte ich übrigens diffamiert? Dass es eine BNS-Aktion ist, läßt sich aus den originellen LA-Begründungen erkennen. Und dass du dort für Löschen stimmtest, ist dem Difflink zu entnehmen. Aber dein gebetsmühlenhaftes 10-Einträge-Regel zeigt, dass du noch nicht mitbekommen hast, was dir mehrfach erklärt wurde. --سلوك Saluk 11:21, 5. Aug. 2008 (CEST)

Wenn es 8 oder 9 Einträge wären dann ist es sicher kein Problem zu behalten. Bei nur 5 Einträgen kann aber nicht mehr von Kulanz gesprochen werden. Deswegen um es abzukürzen, um auch keine Diskussion anzufangen wann ich die Artikel aufbaue, beide Kategorien Koblenz + Augsburg löschen. --Schaengel 11:37, 5. Aug. 2008 (CEST)

Wird gelöscht. -- 1001 17:33, 8. Aug. 2008 (CEST)

Zu klein und problemlos durch Oberkategorien ersetzbar. -- 1001 17:33, 8. Aug. 2008 (CEST)