Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Juli/27

21. Juli 2008 22. Juli 2008 23. Juli 2008 24. Juli 2008 25. Juli 2008 26. Juli 2008 27. Juli 2008 28. Juli 2008 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (27. Juli 2008) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Schaumburg (gelöscht)

War in der normalen QS. Hier aber Überflüssige Kategorie, somit Artikel nach Kategorie:Landkreis Schaumburg umgetragen. Jetzt ist diese Kategorie leer, somit bitte löschen. --Crazy1880 09:35, 27. Jul. 2008 (CEST)

Das nächste mal räume die Kategorie nicht leer, bevor du LA stellst. So kann man gar nicht beurteilen, ob deine Maßnahme überhaupt korrekt ist. --Matthiasb 13:52, 27. Jul. 2008 (CEST)

Nach SLA gelöscht (ansonsten s. Comment von Matthiasb) --César 15:00, 27. Jul. 2008 (CEST)

Diese Kategorie soll nach der WP:QS vom 26.07.2008 wiederhergestellt werden. --Crazy1880 21:55, 27. Jul. 2008 (CEST)

Leider war die Massnahme - vor allem aber die Schnellschußaktion von Crazy - genau das: grottenfalsch und destruktiv. Die Inhalte von Kategorie:Schaumburg haben zum Großteil mit dem Landkreis Schaumburg, der seit irgendwann in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts existiert, nichts zu tun. Ich habe Crazy bereits aufgefordert, seine Aktionen rückgängig zu machen - mal sehn, ob er dazu steht. --Tarantelle 22:50, 27. Jul. 2008 (CEST)

Habe meine Aktion weitestgehend rückgängig gemacht, wünsche jetzt eine gute Nacht, bis dann. mfg --Crazy1880 07:18, 28. Jul. 2008 (CEST)

Dürfte damit erledigt sein - Dank an Crazy! --Tarantelle 10:04, 28. Jul. 2008 (CEST)

Wer bittschön ist Tarantelle, dass er/sie/es hier schnell mal ein "erledigt" reinhaut? Wo gar nix erledigt ist. Das haben nicht Crazy1880 und Tarantelle zusammen auszubaldowern. Inhaltlich ist die Kategorie überflüssig: Entweder eine Doppelung zu Kategorie:Landkreis Schaumburg oder eine Themenkategorie zu nicht ganz weit zurückliegenden deutschen Gebietskörperschaften, sowas haben wir hier eigentlich nicht. Oder es ist Kategorie:Haus Schaumburg gemeint, dann muss sie stark entrümpelt werden (Bahnhöfe haben da nix verloren). In jedem Fall müsste der Name geändert werden, weil der namensgebende Artikel eine Begriffsklärung ist. Solche mehrdeutigen Kategorienamen sind in WP nicht erlaubt. Von wegen "erledigt"... --85.180.251.242 11:47, 28. Jul. 2008 (CEST)

"Themenkategorien" zu historischen Staaten oder Territorien haben wir hier sehr wohl, siehe Kategorie:Räumliche Zuordnung (historisch). -- 1001 14:15, 28. Jul. 2008 (CEST)

Das sind aber Kategorien, die unter historischen Gesichtspunkten sammeln. Diese hier tut so, als ob sie eine Landkreiskategorie von heute wär, nur mit einem Gebietsumfang von anno dunnemals. Da der Einleitungstext der Kategorie grottenfalsch ist, lässt sich leider auch nicht herausfinden, was mit diesem Ding eigentlich gemeint sein soll. Umbenannt werden muss es auf jeden Fall. --85.180.251.242 15:31, 28. Jul. 2008 (CEST)

Der Einleitungstext (Diese Kategorie erfasst Artikel zur Gemeinde Schaumburg im Landkreis Schaumburg in Niedersachsen.) ist durchaus brauchbar, bloß wurde hier wie oft eine Ortskategorie anscheinend dadurch gefüllt, dass einfach mit Hilfe der Volltextsuche nach allen Artikeln gesucht wurde, die das Lemma enthalten. Folglich sollten einfach alle Artikel, die nicht der Beschreibung entsprechen, aus der Kategorie entfernt werden; dann wird man sehen, ob noch genügend übrig bleiben. -- 1001 15:40, 28. Jul. 2008 (CEST)

Schaumburg ist aber keine Gemeinde. Die passende Ortskategorie ist Kategorie:Rinteln. Für Gemeindeteil-Themenkategorien besteht eigentlich nicht viel Anlass. (Schon gar nicht, wenn nicht einmal der Ortsteil selbst einen Artikel hat.) --85.180.251.242 16:53, 28. Jul. 2008 (CEST)

Wegen des Namens und Inhalts hab ich dies auch erst für eine Kategorie über die historischen Territorien, die Landschaft o.ä. gehalten. Mit der jetzigen Einleitung, die aus einem Ortsteil eine Gemeinde macht, ist die Kategorie natürlich falsch aufgebaut. Da aber nicht alle Artikel über Schaumburg-Lippe, das Schaumburger Land, das Haus Schaumburg, ... in die Kategorie des heutigen Landkreises gehören, wird eine weitere Kategorie benötigt. Also sollte die Einleitung angepaßt werden. Oder Ihr entschließt Euch dazu, daß nicht jeder Artikel auf Biegen und Brechen in irgendeine Kategorie eingeordnet werden muß. 80.146.82.246 18:48, 28. Jul. 2008 (CEST)

Die falsche Kategorie-Beschreibung habe ich inzwischen gelöscht. Wenn niemand eine bessere und passende weiß, sollte die Kategorie ganz gelöscht werden. -- 1001 18:37, 4. Aug. 2008 (CEST)

gelöscht, --He3nry Disk. 13:53, 12. Aug. 2008 (CEST)

Kategorie:Stadtälteste (Berlin) nach Kategorie:Stadtältester von Berlin (wird umbenannt)

Singularregel, Anpassung an Lemma des Hauptartikels Stadtältester von Berlin. --Asthma 13:54, 27. Jul. 2008 (CEST)

Singularregel ja, aber Anpassung? 5 der 7 Kategorien in der Oberkategorie Politiker (Berlin) sind ebenfalls Klammerkategorien. --Pepe 21:34, 27. Jul. 2008 (CEST)

Anpassung an das Lemma des Hauptartikels, ja. Was denn sonst? Klammerverrenkungsbegriffsbildungen mitmachen, die gegen Wikipedia:Namenskonventionen verstoßen? --Asthma 21:54, 27. Jul. 2008 (CEST)

Klammerverrenkungsbegriffsbildungen? Man kann es aber auch übertreiben. Wo der Verstoß gegen die Wikipedia:Namenskonventionen liegt, ist für mich nicht erkennbar. Übrigens sei die Frage erlaubt, schaffen wir dann auch noch eine Kategorie:Stadtälteste von Berlin? Die derzeitige deckt nämlich beide Formen ab. --L5 18:21, 28. Jul. 2008 (CEST)

Du solltest wirklich mal WP:NK lesen (generisches Maskulinum, Singularregel, Vermeidung von Klammerlemmata bei Teilgebieten etc.). --Asthma 21:02, 29. Jul. 2008 (CEST)

Hier gilt aber WP:NK/K --Pepe 21:35, 29. Jul. 2008 (CEST)

• Das dein Vorschlag gegen die Regel gegnerisches Maskulin (siehe auch Genus) verstösst, ist dir aber schon aufgefallen? Dein Hinweis auf die Singularregel ist also Quatsch. Klammerlemmata vermeiden, heißt auch nicht, dass sie nicht in gewissen Themen und Teilgebieten sinnvoll sind. Einen Mehrwert in dieser Verschiebung erkenne ich nicht. --L5 06:21, 30. Jul. 2008 (CEST)

Bot beauftragt. --Ephraim33 18:22, 4. Aug. 2008 (CEST)

Hast du eigentlich mal die Argumente gegen diese Umbenennung gelesen? --L5 09:26, 7. Aug. 2008 (CEST)