Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/April/24


18. April 2008

19. April 2008

20. April 2008

21. April 2008

22. April 2008

23. April 2008

24. April 2008

25. April 2008

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(24. April 2008)
allgemein


Kategorien Bearbeiten

Deutschsprachige Phantastik (abgelehnt) Bearbeiten

Ich beantrage eine Kategorie zu deutschsprachiger Phantastik (Science Fiction / Fantasy). Orientierung ist hier hilfreich, weil dt. Autoren oft unter (beispielsweise) englischsprachigen Pseudonymen veröffentlicht haben; ausserdem könnten hier von Michael Ende, Hans Dominik, W.D. Rohr, Mark Brandis, H.G. Francis bis hin zu Wolfheinrich von der Mülbe, Tanja Kinkel und Kurd Lasswitz die Großen des Genres verknüpft werden, was in den Kategorien SF, Literatur deutsch und Autoren deutsch noch schwierig erscheint. --Dorthonion 12:14, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich denke, dass Du hier mit Deinem Anliegen falsch bist. Hier geht es um Löschkandidaten. --Kuebi 12:22, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
wenn man jemandem schon trocken sagt, dass man hier falsch sei, dann sollte man ihm doch auch gleich den rechten Weg weisen! So eine Antwort finde ich schon fast unverschämt... --Ĝù  dis-le-moi  12:33, 24. Apr. 2008 (CEST) Ich kann leider auch nicht weiterhelfen, aber das musste mal gesagt werden.[Beantworten]
Und das allerbeste ist, dass Benutzer:Dorthonion für solche Diksussionen sich an der absolut richtigen Stelle befindet. Hier geht es allgemein um Kategorien. Da hier oft auch über Löschung von Kategorien diskutiert wird, wird die Seite lediglich bei den Löschkandidaten mit eingebunden. Schönen Gruß --Heiko 14:20, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Welche Artikel würdest du dort einordnen? Wenn du etwa 10 aufzählen könntest, kannst du die kat. gerne anlegen.--Martin Se !? 23:12, 27. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Danke, werde ich tun. Die weiteren Punkte (wer und wie) können dann auch auf der Portalseite Phantastik diskutiert werden. Danke für die Hilfe... --Dorthonion 00:01, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Moment mal. Ich finde eine solche Kategorie nicht sonderlich sinnvoll. Artikel werden ja immer auch mit einer Länderkategorie versehen, so dass man die Nationalität des Autors oder die Sprache eines Romans rasch erkennen kann. Ich bin absolut gegen eine solche Kategorie, die nur zur Zersplitterung führt. Weitere Diskussion bitte im Portal Phantastik. -- Paravent 11:48, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Begründung: Die Literatur-Systematik trennt klar zwischen Sprache und Gattung (Wikipedia:Kategorien/Literatur), eine solche Kategorie widerspräche diesem Prinzip. -- Harro von Wuff 01:22, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Kategorie "Freidenker" (nicht erwünscht) Bearbeiten

Gruss ! Wie "kategorisiert" man eine Person, die nicht "beruflich" auf den Gebieten Religion/Atheismus tätig ist, aber sich regelmässig/häufig zum Thema "Leben ohne Religion" äussert? (Woody Allen, Isaac Asimov, Dave Barry, Dieter Nuhr etc.)

Freidenker? (mein Favorit, da auch bereits Wiki-definiert). "Freireligiös" gefällt mir nicht, da es den Bezug/die Definition zu dem sucht, von dem sich der Betreffende distanziert. "Religionskritiker" oder "Vertreter des Ateismus" wäre in diesem Falle eine zu starke Bezeichnung.

Ist so eine Kategorie überhaupt wünschenswert (ausser von mir...). Die engl. Wikipedia kategorisiert z.B. G.W.Bush als "Methodist", die deut. Wikipedia lässt so eine Kategorisierung offen (obwohl es ein wichtiges Element ist, um die Person zu verstehen...).

Freue mich auf Kommentare! Gruss --Grey Geezer 13:35, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wir haben hier vor einiger Zeit mehrere Kategorien gelöscht, die Personen nach religiösem Hintergrund einsortierten. Wenn jemand sich beruflich mit Religion befasst, ist er unter Kategorie:Theologe gut aufgehoben, wenn nicht, dann würde eine Kategorisierung nur ein von POV gefährdetes Sammelsurium ergeben. Was haben Woody Allen und Isaac Asimov denn sonst gemeinsam, außer sich mal gegen Religion geäußert zu haben? Ich halte eine solche Kategorie für nicht sinnvoll. --Sr. F 16:27, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich hielte es auch für übertrieben; oder wird jeder Nicht-Politiker, der sich mal in irgendeiner Form gegen irgendeinen Politiker, seine Politik oder seine Partei geäußert hat, gleich in die jeweils diametral gegenüberliegende Schublade/WP-Kategorie geschoben? Ich denke nicht... -- MonsieurRoi 16:50, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Verstanden. Man kann ja (noch) nicht in die Köpfe der Leute schauen ... denkt frei --Grey Geezer 10:24, 25. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Kategorie:Antitheist (freidenker ist durch den verein leicht irreführend) Bunnyfrosch 04:13, 26. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Auslagerungen aus Kategorie:Ort im Okrug Moravica (zurückgezogen, siehe morgen) Bearbeiten

Kategorie:Ort in der Opština Gornji Milanovac Bearbeiten

Sinnfreie Auslagerung aus Kategorie:Ort im Okrug Moravica. So toll kann das System gar nicht sein, das es derartig kleinteilige Kats rechtfertigt - zumal hier auch nur 2 Einträge sind.
Selbst :Kategorie:Ort im Okrug Moravica wäre mit 4 Einträgen schon viel zu klein, eine Einsortierung in Kategorie:Ort im Engeren Serbien wäre denkbar - wenn denn definiert werden würde, was enges Serbien ist. -- Sarkana frag den ℑ Vampir 23:50, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Ort in der Opština Čačak Bearbeiten

Sinnfreie Auslagerung aus Kategorie:Ort im Okrug Moravica. So toll kann das System gar nicht sein, das es derartig kleinteilige Kats rechtfertigt - zumal hier auch nur 1 Eintrag ist.
Selbst :Kategorie:Ort im Okrug Moravica wäre mit 4 Einträgen schon viel zu klein, eine Einsortierung in Kategorie:Ort im Engeren Serbien wäre denkbar - wenn denn definiert werden würde, was enges Serbien ist. -- Sarkana frag den ℑ Vampir 23:52, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Ort in der Opština Lučani Bearbeiten

Sinnfreie Auslagerung aus Kategorie:Ort im Okrug Moravica. So toll kann das System gar nicht sein, das es derartig kleinteilige Kats rechtfertigt - zumal hier auch nur 1 Eintrag ist.
Selbst :Kategorie:Ort im Okrug Moravica wäre mit 4 Einträgen schon viel zu klein, eine Einsortierung in Kategorie:Ort im Engeren Serbien wäre denkbar - wenn denn definiert werden würde, was enges Serbien ist. -- Sarkana frag den ℑ Vampir 23:52, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]