Wikipedia:Schiedsgericht/Protokolle/Archiv 2018

Besprechung vom 26. Dezember 2018

Teilnehmer: Codc, Der-Wir-Ing, Helfmann, Luke081515 Protokoll: Luke081515

Anfragen

1. Sperre Kanisfluh: Besprechung der Situation um Kanisfluh, sowie der CUA
2. Anfrage CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum: Besprechung der Situation

f.d.R. Luke081515 23:09, 30. Dez. 2018 (CET)

Besprechung vom 19. Dezember 2018

Teilnehmer: Codc, Haeferl, Helfmann, Luke081515
Protokoll: Helfmann

Anfragen

1. Konflikt zwischen Koenraad und Lean Anael um WP:Belege, WP:TF und WP:NPOV: Anfrage wurde besprochen.

Organisation

1. Planungen zum nächsten Real-Live-Treffen, 9. Februar 2019, Nürnberg

f.d.R. --Helfmann ^-PTT- 17:43, 23. Dez. 2018 (CET)

Besprechung vom 12. Dezember 2018

Teilnehmer: Ali1610 (nur kurz), Codc, Count Count, Der-Wir-Ing, Ghilt, Haeferl (etwas später), Helfmann, Krd, Luke081515, Wibramuc (etwas später)
Protokoll: Der-Wir-Ing

Anfragen

1. Konflikt zwischen Koenraad und Lean Anael um WP:Belege, WP:TF und WP:NPOV: Die Abstimmungspunkte wurden übertragen.

Organisation

1. Das Protokoll des letzten Real-Live-Treffens wurde veröffentlicht
2. Planungen zum nächsten Real-Live-Treffen, am 9. Februar 2019
3. Diskussion weitere Maßnahmen aus Umfrage und Diskussion auf Wikicon
4. Verabschiedung der ausscheidenden Schiedsrichter Ali1610 und Ghilt

f.d.R. Luke081515 23:24, 13. Dez. 2018 (CET)

Besprechung vom 10. Dezember 2018

Teilnehmer: Codc, Ghilt, Krd
Protokoll: Krd

Anfragen

1. Konflikt zwischen Koenraad und Lean Anael um WP:Belege, WP:TF und WP:NPOV

   Vorläufige Auflagen wurden weiter besprochen. Die Abstimmung zur Anfrage soll diese Woche Mittwoch starten.

Organisation

Keine.

f.d.R. Luke081515 19:50, 12. Dez. 2018 (CET)

Protokoll RL-Treffen Fulda, August 2018

Teilnehmer: Ali1610, Codc, Der-Wir-Ing, Ghilt, Helfmann, Luke081515, Wibramuc

Protokoll: Der-Wir-Ing / Luke081515

Datum & Ort: 3. bis 5. August 2018 in Fulda

Überarbeitung der SG-Regeln

Es wurden verschiedene Änderungsvorschläge für die SG-Regeln diskutiert und – soweit Zustimmung innerhalb des SG – umgesetzt.

• Wahlprozedere:
  • Die bisher erforderliche Stunde Frist zur Eintragung einer Kandidatur vor Abstimmungsbeginn entfällt zukünftig, eine Einstellung der Kandidaturseite vor Abstimmungsbeginn wurde als nicht obligatorisch beschlossen. Hintergrund waren mehrere bei der Wahl im Mai 2018 zwar vor Abstimmungsbeginn eingereichte, aber wegen Eintragung weniger als eine Stunde davor formal nicht angenommene Kandidaturen.
  • Die Fristen für Kandidatur und Abstimmungszeitraum wurden mit „Ortszeit Berlin“ konkretisiert (es gibt auch Gebiete mit Deutsch als Amtssprache in anderen Zeitzonen).
• Rücknahme einer Anfrage (Vorschlag verworfen)
• Anfragen zu vorzeitiger Entsperrung administrativ gesperrter Benutzer, Formulierung wurde angepasst
• Einschränkung der Disk-Seite individueller SG-Anfragen
  Freigabe nur für Beteiligte bzw. alternativ nur für registrierte Accounts diskutiert und verworfen, d. h. keine Änderung des Status Quo beschlossen.

Umfrage zur Reform des SGs – Diskussion der Beiträge

Es wurden die Rückmeldungen aus der Umfrage Reformvorschläge SG besprochen, insbesondere die folgenden Punkte:

• Verlängerung/Verdoppelung der Amtszeit: hierzu wird ein Meinungsbild vorbereitet, um die Community zu fragen.
• Community die Entscheidung/Bestätigung der Entscheidung überlassen (Umfrage Veto-Recht der Community bei SG-Urteilen): dieser Punkt wurde in der verlinkten Umfrage überwiegend abgelehnt.
• VM 2.0 (Entscheidungen im Konsens finden, Entscheidungen nur innerhalb der Vorschläge der Beteiligten): bei gegenseitiger Sperrforderung der Beteiligten ist ein dritter Weg zielführender, und es wird generell versucht, per Telko und email mit den Beteiligten einen gangbaren Weg zu finden, der je nach Verhärtung des Konflikts aber nicht immer möglich ist.
• Umsetzung der Entscheidungen bei unvollständiger Umsetzung (forcieren): dieser Vorschlag ist wenig praktikabel, denn es ist ein Freiwilligenprojekt. Die Auflagen werden bei der Erstellung generell hinsichtlich administrativer Umsetzbarkeit geprüft.
• Weiterbetreuung einer Anfrage nach Abschluss, halbjährliche Überprüfung der Wirksamkeit von Entscheidungen. Dazu wäre ein Meinungsbild notwendig, denn momentan endet nach den Regeln das Mandat des SG mit dem Abschluss der Anfrage. Eine halbjährliche Überprüfung abgeschlossener Anfragen wird bereits durchgeführt.
• Vorschläge zur Konfliktlösung: Kontaktsperre, externe Mediatoren. Eine Kontaktsperre erzeugt vielen administrativen Aufwand (siehe Punkt Umsetzung), daher wurde ein Trennungsfilter 2016 beantragt [1]. Externe Mediatoren erfordern zusätzliche RL-Treffen mit Konfliktbeteiligten, die vom SG nicht geleistet werden können. Die Telkos mit den Beteiligten verliefen bisher immer friedlich und konstruktiv.
• Dokumentation der Erfolge/Misserfolge der Entscheidungen, statistische Auswertung. Eine Nachbesprechung abgeschlossener Anfragen erfolgt halbjährlich. Eine statistische Auswertung ist nur begrenzt möglich (Anzahl der VM zwischen den Beteiligten), wird aber bereits gemacht.
• Transparenz Verfahren/Entscheidung: seit einem Jahr gibt es eine 'vorläufige Konfliktdarstellung', die kommentiert werden kann und gegenüber Änderungsvorschlägen offen ist, bevor eine 'finale Konfliktdarstellung' veröffentlicht wird. Seit kurzem wird der Bearbeitungsstand fortlaufend dokumentiert. Es ist eine Abwägung zwischen der Vertraulichkeit und Offenheit der Kommunikation und der Transparenz.
• Mit Beteiligten persönlich sprechen/nicht sprechen wegen Transparenz: das persönliche Gespräch mit Konfliktbeteiligten wird seit über einem Jahr praktiziert und weitergeführt.
• Namensfrage Schiedsgericht / Umbenennung: Das SG ist sowohl Vermittler als auch Entscheider. Eine Vermittlung ist weiterhin das vorrangige Ziel, zur Konfliktberuhigung können aber leider auch Auflagen nötig sein.
• SG-Mitglieder werden von Vereinsmitgliedern der Chapter gewählt: es ist unserer Ansicht nach besser, dass das SG von der Community bestimmt wird, da die Community davon betroffen ist und die internen Vorgänge kennt.
• SG wird durch externe Instanz ersetzt: hierfür wäre ein Meinungsbild notwendig. Dieses zu Erstellen steht jeder bzw. jedem frei.
• Pseudo-juristische Terminologie (“Gericht”, “Fall”, “Urteil”): pseudojuristische Terminologie wird generell versucht zu vermeiden (mit Ausnahme des von der Community bestimmten Namens 'Schiedsgericht'): die korrekten Termini sind Anfrage, Konflikt und Entscheidung.
• Wiederaufnahme von abgeschlossenen Anfragen: per Meinungsbild ist das Schiedsgericht auf die Stellung einer Anfrage angewiesen und kann nicht selbst Anfragen erstellen.
• SG soll selber seine Entscheidungen umsetzen: die Umsetzung durch Administratoren erweitert das Mehraugenprinzip.
• Verteidiger, Gerichtsdiener: Jeder Konfliktbeteiligte kann weitere Beteiligte benennen, die im Sinne eines Verteidigers argumentativ unterstützen können. Ein Gerichtsdiener ist nicht notwendig.
• Gesonderte Diskussionsseite für Dritte (Weder SG noch Anfragebeteiligte): das ist laut MB so vorgesehen, wird aber seit Beginn des Schiedsgerichts 2007 nicht praktiziert. Vorteile wären weniger Eskalationen durch Unbeteiligte, Nachteile wären eine geringere Anzahl hilfreicher Kommentare.

Die Diskussionsergebnisse des RL-Treffens wurden aufbereitet und waren Programmpunkt auf der WikiCon18.

RL-Kommunikation mit Beteiligten

• wurde bisher zweimal durchgeführt: Einmal mit Oliver S.Y. im Stolpersteinfall, einmal mit Jensbest in der Jensbest-Anfrage. (Anm.: seit dem Treffen wurde das mit zwei weiteren Anfragen praktiziert: Kanisfluh, sowie Lean Anael und Koenraad)
• Beschluss zur Verbesserung der Transparenz von persönlichen Gesprächen: Angebote für Gespräche werden mit Fristen an die Beteiligten gesendet, Angebote und das Stattfinden von Gesprächen werden öffentlich auf der Anfrageseite dokumentiert. Anfragen werden um den Abschnitt „Persönliche Kommunikation zwischen SG und Beteiligten“ erweitert, alternativ wird im Abschnitt 'Bearbeitungsstand' dokumentiert.

Kandidatenmangel bei SG-Wahlen

• Mai 2017: 22 Kandidaten, 5 mehr als ⅔ Zustimmung, 9 mehr als 50% und in SG gewählt
• Mai 2016: 13 Kandidaten, 6 mehr als ⅔ Zustimmung, 5 gewählt

Als mögliche Gegenmaßnahmen wurden Nachwahlen in Anlehnung an de:WP:Meinungsbilder/Vorgezogene Schiedsgerichtswahlen bei Arbeitsunfähigkeit#Vorschlag 1: Nachwahl diskutiert sowie eine Amtszeitverlängerung, angeregt durch die Vorschläge aus der Umfrage zur Reform des SG. Eine Nachwahl oder eine Neuwahl wurde in Meinungsbildern abgelehnt. Eine Senkung des Quorums unter 50 % wurde diskutiert und wird von uns abgelehnt.

f.d.R. Luke081515 19:50, 12. Dez. 2018 (CET)

Besprechung vom 5. Dezember 2018

Teilnehmer: Codc, Count Count, Der-Wir-Ing, Ghilt, Helfmann, Häferl, Krd, Wibramuc
Protokoll: Krd

Anfragen

1. Konflikt zwischen Koenraad und Lean Anael um WP:Belege, WP:TF und WP:NPOV

   Die Abstimmung zur Anfrage soll nächste Woche Dienstag starten.

Organisation

1. Auflagen MWExpert laufen heute ab, wurden aus der Auflagenliste gestrichen.
2. Das nächste RL-Treffen soll am 9./10. Februar 2019 in Nürnberg oder Würzburg stattfinden.

f.d.R. Luke081515 21:46, 10. Dez. 2018 (CET)

Besprechung vom 28. November 2018

Teilnehmer: Codc, Count Count, Der-Wir-Ing, Ghilt, Haeferl (später dazugekommen), Helfmann, Krd, Luke081515
Protokoll: Helfmann

Anfragen

1. Konflikt zwischen Koenraad und Lean Anael um WP:Belege, WP:TF und WP:NPOV

   Weitere Vorgehensweise wurde besprochen.

   Das SG wird zeitnah einen aktuellen Stand veröffentlichen.

2. Sperre Kanisfluh

   Anfrage inzwischen abgeschlossen, Nachbesprechung der Anfrage.

Organisation

1. SG-Wahl: Begrüßung der neuen SG-Mitglieder.

   Die anwesenden neuen SGler wurden begrüßt und in das Wiki eingewiesen. Fragen zum internen Ablauf wurden besprochen.

2. Diskussion bezüglich des künftigen wöchentlichen Telko-Termins.
3. Planung für das RL-Treffen gestartet, Ort und Termin sind festzulegen.
4. Kenny McFly regte an, infinit gesperrte User der besseren Übersicht halber aus der SG-Auflagenliste zu entfernen. Die interne Diskussion zu diesem Punkt ergab ein Beibehalten des aktuellen Stands, nicht zuletzt, da die Liste weder sonderlich lang noch unübersichtlich ist.
   

F.d.R. --Helfmann ^-PTT- 11:54, 3. Dez. 2018 (CET)

Besprechung vom 21. November 2018

Teilnehmer: Codc, Der-Wir-Ing, Ghilt, Helfmann, Krd, Luke081515
Protokoll: Ghilt

Anfragen

1. Sperre Kanisfluh: Das Ergebnis der CUA zu Kanisfluh liegt vor und die vorläufige Falldarstellung wurde letzte Woche veröffentlicht. Nun wurde die finale Falldarstellung und Abstimmungspunkte noch einmal überarbeitet und veröffentlicht. Die Abstimmungspunkte wurden gemeinsam während der Telko hinsichtlich Klarheit, Umsetzbarkeit und möglichen Lücken überprüft und die finale Falldarstellung wurde noch einmal gemeinsam überarbeitet.
2. Konflikt zwischen Koenraad und Lean Anael um WP:Belege: Zur Vermeidung eines Themenverbots wurden die anderen Benutzer im Themenbereich um Teilnahme an einem Betreuungsmodell ersucht.

Organisation

1. Amtszeitverlängerung Ali1610 und Ghilt für zwei Wochen wegen laufenden Anfragen gemäß de:WP:SG/R#Amtszeitverlängerung wurde diskutiert, Ghilt hat Bereitschaft zur Verlängerung angekündigt, Ali1610 wurde auf seiner SG-Wiki-Disk angefragt, anschließend soll auf der Anfrageseite über die Verlängerung abgestimmt werden.
2. SG-Wiki 2: Das SG-Wiki 2 soll einschließlich der Datenbank gelöscht werden.
3. Zwischenstände SG-Wahl: Wurden kurz besprochen

f.d.R. Luke081515 00:20, 29. Nov. 2018 (CET)

Besprechung vom 14. November 2018

Teilnehmer: Codc, Der-Wir-Ing, Helfmann, Luke081515
Protokoll: Luke081515

Anfragen

1. Konflikt zwischen Koenraad und Lean Anael um WP:Belege: Besprechung der Situation
2. Sperre Kanisfluh: Besprechung der Abstimmungspunkte

Organisation

1. Organisation der Wahl, Verteilung der Aufgaben

f.d.R. Luke081515 12:35, 17. Nov. 2018 (CET)

Besprechung vom 7. November 2018

Teilnehmer:
Codc, Der-Wir-Ing, Ghilt, Helfmann, Krd, Luke081515

Protokoll: Codc

Anfragen

1. Konflikt zwischen Koenraad und Lean Anael: Diskussion über weiteres Vorgehen
2. Sperre Kanisfluh: Abstimmungspunkte und finale Falldarstellung werden innerhalb der nächsten Woche in deWP übertragen

Organisation

1. keine

f.d.R. Luke081515 17:50, 13. Nov. 2018 (CET)

Besprechung vom 24. Oktober 2018

Teilnehmer:
Der-Wir-Ing, Ghilt, Luke081515

Protokoll: Der-Wir-Ing

Anfragen

1. Konflikt zwischen Koenraad und Lean Anael: Gespräch mit Koenraad und o.g. Schiedsgerichtsmitgliedern hat stattgefunden, der Termin für die Telko mit Lean ist der 30.10. um 19:30 Uhr.
2. Sperre Kanisfluh: Das SG wartet auf Ergebnis der CUA: [2]
3. Sperre Bwag: wurde bereits abgelehnt

Organisation

1. keine

f.d.R. Luke081515 16:24, 29. Okt. 2018 (CET)

Besprechung vom 17. Oktober 2018

Teilnehmer: Codc, Der-Wir-Ing, Ghilt, Helfmann, Krd, Luke081515
Protokoll: Helfmann

Anfragen

1. Konflikt zwischen Koenraad und Lean Anael um WP:Belege, WP:TF und WP:NPOV
   • Die Anfrage wurde besprochen.
   • Es wurde beschlossen, mit beiden Parteien das persönliche Gespräch zu suchen. Kontaktaufnahmen laufen an.
2. Sperre Kanisfluh
   • Die Anfrage wurde besprochen.
   • Das SG wartet das Ergebnis der aktuell laufenden CU-Anfrage „Kanisfluh, Aberynn, Pfarrkirche St. Martin“ ab.

Organisation

1. Kurz über die anstehende Wahl gesprochen.

f.d.R. Luke081515 20:44, 24. Okt. 2018 (CEST)

Besprechung vom 10. Oktober 2018

Teilnehmer: Codc, Der-Wir-Ing, Ghilt, Helfmann, Krd, Luke081515 (ztw.), Wibramuc
Protokoll:

Anfragen

1. Konflikt zwischen Koenraad und Lean Anael um WP:Belege, WP:TF und WP:NPOV
   Diskussion Vorgehensweise, denkbare Lösungsansätze
2. Sperre Kanisfluh: noch kein einheitliches Bild, ob Anfrage anzunehmen wäre, daher Anfragesteller um Terminvorschläge für persönliches Gespräch (Skype / Telko) gebeten.

Organisation

1. WD:SGR#Anfrage stellen als nicht beteiligter Dritter: Nach Abstimmung im SG-Wiki und anschließender Diskussion wurde Satz „Anfragen sollen dabei von dem Konto gestellt werden, das am Konflikt beteiligt war.“ auf WP:SG/R gelöscht
2. Kommende Wahl: Ideen zur Kandidatenmotivation diskutiert, keine Maßnahmen beschlossen
3. Vortrag auf WikiCon 2018 in St. Gallen (Protokoll Folien) mit codc, wibramuc, Helfmann, Ghilt, Ali1610 vom SG sowie ca. 15 weiteren Teilnehmern, konstruktive Diskussion
   Umsetzung Vorschläge in Meinungsbild nach Konstituierung neues Schiedsgericht im Dezember / Januar

f.d.R. Luke081515 11:12, 15. Okt. 2018 (CEST)

Besprechung vom 3. Oktober 2018

Aufgrund keiner vorliegenden Anfrage fand keine Telko statt. f.d.R. --Luke081515 22:32, 4. Okt. 2018 (CEST)

Besprechung vom 26. September 2018

Teilnehmer: Ali1610, Codc, Helfmann, Krd, Luke081515, Wibramuc
Protokoll: Krd

Anfragen

Keine vorhanden

Organisation

1. Vorbereitung des Programmpunkts für die Wikicon

F.d.R. --Helfmann ^-PTT- 12:12, 9. Okt. 2018 (CEST)

Besprechung vom 20. September 2018

• Teilnehmer: Codc, Der-Wir-Ing, Ghilt, Helfmann, Luke081515, Wibramuc
• Protokoll: Luke081515

Anfragen

1. Keine vorliegend

Organisation

1. Wir haben uns kurz ausgetauscht

f.d.R. --Luke081515 19:45, 26. Sep. 2018 (CEST)

Besprechung vom 13. September 2018

Teilnehmer: Codc, Luke081515, Ghilt, Helfmann (beide später gekommen)
Protokoll: Luke081515

Anfragen

Keine vorhanden

Organisation

1. Diskussion über den Satz, das nur das Konto, das an dem Konflikt beteiligt war, eine Anfrage stellen soll [3]: Wird zur Abstimmung gestellt
2. Wikicon-Diskussionsrunde: Vorbereitung des Beitrags des Schiedsgerichts zur WikiCon 2018

f.d.R. Luke081515 19:24, 26. Sep. 2018 (CEST)

Besprechung vom 6. September 2018

• Teilnehmer: Ali1610, Codc, Der-Wir-Ing, Ghilt, Helfmann
• Protokoll: Ali1610

Anfragen

1. Konflikt zwischen Rolf Verleger und Feliks: Diskussion der Anfrage und des Sachverhalts

Organisation

1. Fertigstellung des Protokolls des SG-Treffens fast abgeschlossen

f.d.R. --Der-Wir-Ing („DWI“) 21:36, 7. Sep. 2018 (CEST)

Besprechung vom 30. August 2018

Aufgrund keiner vorliegenden Anfrage fand keine Telko statt. f.d.R. --Luke081515 19:46, 30. Aug. 2018 (CEST)

Besprechung vom 23. August 2018

Aufgrund keiner vorliegenden Anfrage fand keine Telko statt. f.d.R. --Luke081515 21:33, 23. Aug. 2018 (CEST)

Besprechung vom 16. August 2018

• Teilnehmer: Codc, Der-Wir-Ing, Ghilt, Helfmann, Luke081515
• Protokoll: Ghilt

Anfragen

1. Keine vorliegend

Organisation

1. Wir haben uns kurz informell ausgetauscht

f.d.R. --Der-Wir-Ing („DWI“) 13:05, 21. Aug. 2018 (CEST)

Besprechung vom 9. August 2018

• Teilnehmer: Codc, Ghilt, Krd, Luke081515, Wibramuc, Ali1610 (später gekommen)
• Protokoll: Krd

Anfragen

Keine vorhanden

Organisation

1. Das Protokoll des SG-Treffen in Fulda soll kurzfristig fertiggestellt werden.

f.d.R. --Helfmann ^-PTT- 18:42, 14. Aug. 2018 (CEST)

Besprechung vom 2. August 2018

Aufgrund keiner vorliegenden Anfrage fand keine Telko statt. f.d.R. --Luke081515 18:41, 8. Aug. 2018 (CEST)

Besprechung vom 26. Juli 2018

Aufgrund keiner vorliegenden Anfrage fand keine Telko statt. f.d.R. --Helfmann ^-PTT- 18:56, 27. Jul. 2018 (CEST)

Besprechung vom 19. Juli 2018

Teilnehmer: Ali1610, Codc, Der-Wir-Ing, Helfmann, Krd, Luke081515
Protokoll: Luke081515

Anfragen

Keine vorhanden

Organisation

• Ping zu dem Thema Stolpersteine: Das SG wird nur auf Anfrage aktiv, es wäre somit eine Anfrage zu stellen.

f.d.R. Luke081515 21:01, 22. Jul. 2018 (CEST)

Besprechung vom 12. Juli 2018

Teilnehmer: Codc, Der-Wir-Ing, Helfmann, Krd, Wibramuc
Protokoll: Helfmann

Anfragen

1. keine Anfragen vorliegend

Organisation

1. Organisatorisches sowie Themen für das anstehende SG Treffen besprochen

f.d.R. --Helfmann ^-PTT- 16:44, 18. Jul. 2018 (CEST)

Besprechung vom 5. Juli 2018

Teilnehmer: Codc, Der-Wir-Ing, Helfmann, Luke081515
Protokoll: Helfmann

Anfragen

1. keine Anfragen vorliegend

Organisation

1. Themen für das anstehende SG Treffen besprochen

f.d.R. --Helfmann ^-PTT- 18:52, 12. Jul. 2018 (CEST)

Besprechung vom 28. Juni 2018

Teilnehmer: Ali1610, Codc, Der-Wir-Ing, Ghilt, Helfmann, Luke081515, Wibramuc
Protokoll: Wibramuc

Anfragen

1. Nachbesprechung SGA Maommaommaom

Organisation

1. Stand der Umfrage zur SG-Reform wurde diskutiert
2. E-Mail eines Users, in dem u. a. um konsequenteres Einfordern der Umsetzung von SG-Beschlüssen von Admins durch das SG gebeten wurde, wurde diskutiert.

f.d.R. Luke081515 23:00, 29. Jun. 2018 (CEST)

Besprechung vom 21. Juni 2018

Teilnehmer: Ali1610, Codc, Der-Wir-Ing, Ghilt, Helfmann, Krd, Luke081515
Protokoll: Codc

Organisation

1. Sperrumgehung von MuM und Entwicklung bei den Stolpersteinen. – Da die Anfrage abgeschlossen ist fallen weitere Maßnahmen in den Zuständigkeitsbereich der Adminschaft. Das SG kann erst wieder auf Anfrage tätig werden.
2. Beendigung der Abstimmung bei vorzeitig feststehendem Ergebnis. – Nach acht Tagen und nicht vorher ist eine Abstimmung abgeschlossen, es sei denn es wird vorher eine abweichende Zeitdauer bestimmt. Eine Entscheidung ist gültig und zur Umsetzung freigegeben, wenn das Ergebnis veröffentlicht ist. Regeländerung nach der Besprechung veröffentlicht [4]
3. Umfrage für Wikicon Reformvorschläge SG. – Start direkt am Anschluss an die Skypo
4. Infinit gesperrte Auflagenbeteiligte – Bleibt beim status quo

f.d.R. Luke081515 00:42, 24. Jun. 2018 (CEST)

Besprechung vom 14. Juni 2018

Teilnehmer: Ali1610, Codc, Der-Wir-Ing, Ghilt, Helfmann, Luke081515
Protokoll: Der-Wir-Ing

Anfragen

1. Nachbesprechung des Jensbest-Falles: Der Fallabschluss musste wegen des Ausscheidens einiger Schiedsrichter recht schnell erledigt werden und hätte besser laufen können. Nach einem Tag mit zahlreichen Vandalismusmeldungen und Kritik an den neuen Auflagen, scheint der Konflikt nun deutlich ruhiger abzulaufen. Nachdem die neuen Auflagen angewandt wurden, gab es positive Kritik von Admins und Verfahrensbeteiligten.

Organisation

1. Planung des Beitrages des Schiedsgerichtes auf der Wikicon (noch in der Konzeptphase)
2. Planung zum halbjährlichen SG-Treffen: Ort und Zeit stehen fest. Fulda, 3. bis 5. August.

f.d.R.--Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 09:01, 18. Jun. 2018 (CEST)

Besprechung vom 5. Juni 2018

Teilnehmer: Ali1610, Codc, Der-Wir-Ing, Ghilt, Luke081515, Wibramuc

Protokoll: Luke081515

Anfragen

1. Anfrage Jensbest: Abschluss der Zusammenfassung der Entscheidung

Organisation

1. Organisation SG-Treffen
2. Gesprächsangebot Koyaanis: Das Schiedsgericht ist zum Gespräch mit Koyaanis bereit [5]
3. Beendigung der Abstimmung bei vorzeitig feststehendem Ergebnis: Interne SG-Abstimmung dazu

f.d.R. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 17:43, 7. Jun. 2018 (CEST)

Besprechung vom 29. Mai 2018

Teilnehmer: Ali1610, Codc, DerMaxdorfer, Der-Wir-Ing, Ghilt, Helfmann, Luke081515, Mautpreller, Wibramuc (bis zur Diskussion Anfrage Jensbest)
Protokoll: Ali1610

Anfragen

1. Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt um Stolpersteinlisten
   • Eingang einer Mail an das SG, in der potenziell nicht erwünschtes Verhalten seitens Benutzer:Meister und Margarita auf Commons festgestellt wird. An einer Antwort wird gearbeitet.
   • Diskussion einer Anfrage auf Metawiki, die einen teilweisen global lock zur Folge hatte
2. Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Anfrage Jensbest
   • Finale Falldarstellung und Abstimmungspunkte wurden zur Übertragung in die Wikipedia nach der Skypo vorbereitet

Organisation

1. Vorstellungsrunde der anwesenden neuen Mitglieder und Verabschiedung der anwesenden ausscheidenden Mitglieder
2. Planung zum halbjährlichen SG-Treffen wird gestartet
3. Diskussion zu einer veränderten zeitlichen Abfolge bei Schiedsgerichtswahlen. Die weiteren Details werden im Schiedsgerichtswiki besprochen.

f.d. SG Luke081515 23:44, 5. Jun. 2018 (CEST)

Besprechung vom 22. Mai 2018

Teilnehmer: Codc, Ghilt, Grueslayer, Helfmann, Maxdorfer
Protokoll: Grueslayer

Anfragen

1.) Anfrage Jensbest: Der Rohentwurf der finalen Falldarstellung wird bis Sonntag EOD im SG-Wiki bearbeitet. Eine Liste von zentralen Fallbeteiligten wurde erstellt und wird bis Sonntag EOD im SG-Wiki diskutiert, da Ali nicht anwesend ist. Ein erster Entwurf der Abstimmungspunkte wird diskutiert und soll bis Sonntag EOD finalisiert werden.

Organisation

1.) Gemeinsame Erarbeitung einer Neufassung von Wikipedia:Schiedsgericht/Regeln#Rechte. Schriftliche Abstimmung im SG-Wiki, da Ali und Mautpreller nicht anwesend sind.

2.) Es gab Kritik an der Klarheit der Definition der Zeitangaben im Zusammenhang der SG-Wahl, die möglicherweise nicht eindeutig genug ist, um verspätete Kandidatureinreichungen zu verhindern. Das Thema wird im SG-Wiki erörtert; Apraphul hatte hierzu einen vielversprechenden Vorschlag gemacht.

Für das SG, Grueslayer 22:02, 27. Mai 2018 (CEST)

Besprechung vom 15. Mai 2018

Teilnehmer: Ghilt, Grueslayer, Helfmann
Protokoll: Ghilt

Anfragen

1. Konflikt um Stolpersteinlisten: Das Ergebnis der Checkuser-Anfrage wurde diskutiert. Die Auswertung von Checkuser-Anfragen wird generell von den Administratoren vorgenommen. Eine Stellungnahme des Schiedsgerichts erfolgt im Falle einer administrativen Rückfrage beim Schiedsgericht.
2. Anfrage Jensbest: Am 9. Mai 2018 erfolgte ein persönliches Gespräch mit Jensbest, Ghilt und Grueslayer über 90 Minuten. Das Ergebnis des Gesprächs wurde diskutiert. Das weitere Vorgehen des Schiedsgerichts wurde besprochen.

Organisation

1. Laufende Schiedsgerichts-Wahl: Der Verlauf der Wahl zum Schiedsgericht wurde besprochen.
2. Vorschlag von Apraphul: Der Vorschlag wurde zur Abstimmung im SG-Wiki vorgelegt, damit alle Schiedsgerichts-Mitglieder dazu Stellung nehmen können.

f.d.R. Ghilt (Diskussion) 10:36, 26. Mai 2018 (CEST)

Besprechung vom 8. Mai 2018

Teilnehmer: Ali1610, Codc (kam später dazu), DerMaxdorfer, Ghilt, Grueslayer (kam später dazu), Helfmann
Protokoll: DerMaxdorfer

Anfragen

1. Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Keimzelle v. diverse Admins: Die Anfrage wurde diskutiert und die Frage der Annahme oder Ablehnung besprochen.
2. Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt um Stolpersteinlisten: Die Sperrumgehungen des Benutzers:Meister und Margarita wurden thematisiert (siehe Hinweis auf der Anfragen-Diskussionsseite), fallen aber nicht in den Zuständigkeitsbereiches des Schiedsgerichts.
3. Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Anfrage Jensbest: Allgemeine Diskussion der Anfrage und des Konfliktfeldes, der bisherigen Stellungnahmen fallbeteiligter Benutzer sowie des weiteren Vorgehens. Für Mittwoch, den 9. Mai, ist ein Skype-Gespräch mit Benutzer:Jensbest angesetzt. Zu den nächsten Themen, die intern im Schiedsgericht bearbeitet werden sollen, gehören die Eingrenzung des Kreises der Fallbeteiligten sowie die Aufstellung möglicher Maßnahmen im Konfliktbereich, über die das Schiedsgericht abschließend abstimmen wird.

Organisation

1. Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Anfrage Jensbest#Organisatorische Frage: Wenn die laufende Anfrage Jensbest nicht bis Ende Mai abgeschlossen wird, wird gemäß Wikipedia:Schiedsgericht/Regeln#Amtszeitverlängerung die Amtszeit der ausscheidenden Schiedsrichter, die die Anfrage angenommen haben, um 14 Tage verlängert. Dies gilt für Grueslayer und, falls er nicht erneut gewählt wird, für Codc.
2. Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018: Diskussion der aktuellen Schiedsgerichts-Wahl
3. Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Keimzelle v. diverse Admins#Kann man bitte: Obwohl ein Schiedsgerichts-Mitglied derzeit freiwillig infinit gesperrt ist, ist es nominell weiterhin Mitglied des Schiedsgerichtes. Es sind also weiterhin vier Ablehnungen nötig, damit die Annahme einer Schiedsgerichts-Anfrage nicht mehr möglich und diese abgelehnt ist. Solange der betreffende Schiedsrichter gesperrt ist, kann und darf er natürlich trotzdem nicht an den laufenden Anfragen arbeiten, da er sie nicht angenommen hat.
4. Edits eines lediglich zum Stellen einer SG-Anfrage entsperrten Benutzers auf Seiten, die nicht in diesen Bereich gehören: Sind offenkundig regelwidrig und werden im Wiederholungsfall geahndet; dies obliegt jedoch den Admins.

f.d.R. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 18:30, 12. Mai 2018 (CEST)

Besprechung vom 1. Mai 2018

Teilnehmer: DerMaxdorfer, Ghilt

Da nur ein Schiedsrichter anwesend war, der die aktuell laufende Anfrage Jensbest angenommen hat, wurde auf deren Diskussion und damit auf die Führung eines Protokolles verzichtet. Kurz besprochen wurden lediglich die anfallenden Aufgaben wegen der anstehenden Wahl zum Schiedsgericht. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 23:51, 8. Mai 2018 (CEST)

Besprechung vom 24. April 2018

Teilnehmer: Ali1610, Codc, DerMaxdorfer, Ghilt, Grueslayer, Helfmann, Mautpreller
Protokoll: Helfmann

Anfragen

1. Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Verlängerung der Auflagen vom 8. Juni 2016
   1. Die Anfrage wurde abschließend besprochen.
   2. Das SG stellt fest, dass in dem eher selten vorkommenden Fall einer sanktionslosen Schließung einer Anfrage keine Einzelbegründungen der SG Mitglieder in Form einer offenen Abstimmung im DE-Wiki erforderlich sind. Die Veröffentlichung einer gemeinsam verfassten und begründeten Erklärung wird als ausreichend erachtet.
2. Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Anfrage Jensbest
   1. Nach einstimmigem Beschluss aller, diese Anfrage bearbeitenden SG-Mitglieder, werden die Benutzer Benutzer:Lustiger Schafspelz und Benutzer:Demokratischer Benutzer nicht vom Schiedsgericht als fallbeteiligte Benutzer angesehen und ausgetragen.
   2. Das SG steht mit Jens Best in Form von eMail Verkehr in Verbindung. Ein persönliches Gespräch zwischen Jens und einigen SG-Mitgliedern ist leider noch nicht zustande gekommen, Bemühungen hierzu laufen weiter.

Organisation

1. keine Punkte vorliegend

f.d.R. --Helfmann ^-PTT- 13:37, 30. Apr. 2018 (CEST)

Besprechung vom 17. April 2018

Teilnehmer: Ali1610, Codc, Ghilt, Grueslayer, Helfmann (später)
Protokoll: Codc

Anfragen

1. Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Verlängerung der Auflagen vom 8. Juni 2016

   Die Anfrage wurde besprochen und die weitere Vorgehensweise abgestimmt.

2. Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Anfrage_Jensbest

   Neu benannte Beteiligte und Umgang damit – werden auf ihren Benutzerseiten angeschrieben und um ihre Meinung dazu befragt. Jens Best wird die Möglichkeit gegeben seine Position gegenüber dem SG per Skypo darzulegen und bis zum 24.4. Termine dazu mitzuteilen.

   Auf der Diskussionsseite der Anfrage wird ein Archivierungsbaustein eingefügt.

Organisation

1. keine Punkte vorliegend

f.d.R. --Helfmann ^-PTT- 13:37, 30. Apr. 2018 (CEST)

Besprechung vom 10. April 2018

Teilnehmer: Ali1610, Codc, DerMaxdorfer, Ghilt, Grueslayer, Helfmann
Protokoll: Ali1610

Anfragen

1. Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Verlängerung der Auflagen vom 8. Juni 2016
   • Abbruch der Anfrage seitens des SG wird aufgrund von fehlendem Interesse der Beteiligten angestrebt
2. Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Anfrage Jensbest
   • Revertierung der Selbstaustragung von Benutzer:Jensbest, da das SG ihn als zentralen Beteiligten der Anfrage sieht
   • Bitte an die bereits als beteiligt benannten Benutzer, weitere Beteiligte zu nennen bzw. die Liste auf der Anfrageseite zu vervollständigen

Organisation

1. Wikipedia:Umfragen/Benutzer:Schiedsgericht
   • Keine weitere Verwendung des Accounts Benutzer:Schiedsgericht für Moderation von Diskussionsseiten aufgrund des Umfrageegebnisses
   • Klarstellung bzw. Präzisierung der Tätigkeiten des Accounts auf der Benutzerseite

f.d.R. --Helfmann ^-PTT- 13:37, 30. Apr. 2018 (CEST)

Besprechung vom 3. April 2018

Teilnehmer: Codc, Ghilt, Grueslayer, Helfmann, Mautpreller
Protokoll: Helfmann

Anfragen

1. Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Verlängerung der Auflagen vom 8. Juni 2016

   Die Anfrage wurde besprochen und weitere Vorgehensweise abgestimmt.

2. Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Anfrage_Jensbest

   Anfrage, Hintergründe und SG-Zuständigkeit wurden diskutiert.

Organisation

1. keine Punkte vorliegend

f.d.R.--Helfmann ^-PTT- 18:00, 9. Apr. 2018 (CEST)

Besprechung vom 27. März 2018

Teilnehmer: Codc, DerMaxdorfer, Ghilt, Grueslayer, Helfmann
Protokoll: Ghilt

Anfragen

1. Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Verlängerung der Auflagen vom 8. Juni 2016: Das unvollständige Ausfüllen der benutzerbezogenen Abschnitte in der Schiedsgerichtsanfrage wurde diskutiert. Aus der Gruppe der Beteiligten wurden vom Schiedsgericht Kernbeteiligte im Konflikt benannt und die Liste der Beteiligten zur Veröffentlichung freigegeben. Die weitere Vorgehensweise des Schiedsgerichts in der Anfrage wurde besprochen. Zunächst werden die drei Kernbeteiligten noch einmal um Vervollständigung ihrer jeweiligen Stellungnahme gebeten. Dadurch erhalten die Kernbeteiligten eine weitere Möglichkeit zur Einflussnahme auf die Falldarstellung und auf die gegebenenfalls einzurichtenden Maßnahmen in der Entscheidung des Schiedsgerichts.

Organisation

1. keine Punkte vorliegend

f.d.R. --Helfmann ^-PTT- 07:33, 31. Mär. 2018 (CEST)

Besprechung vom 20. März 2018

Teilnehmer: Ali1810, Codc, DerMaxdorfer, Grueslayer, Helfmann
Protokoll: Grueslayer

Anfragen

1. Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Verlängerung der Auflagen vom 8. Juni 2016

   Anfrage beraten, Kreis der Fallbeteiligten diskutiert.

Organisation

1. Keine diesbezüglichen Tagesordnungspunkte.

f.d.R. --Helfmann ^-PTT- 14:50, 30. Mär. 2018 (CEST)

Besprechung vom 13. März 2018

Teilnehmer: DerMaxdorfer, Grueslayer, Helfmann, etwas später auch Ali1610
Protokoll: DerMaxdorfer

Anfragen

1. Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Verlängerung der Auflagen vom 8. Juni 2016
   • Diskussion des aktuellen Stands der Anfragenseite. Handlungsoptionen des Schiedsgerichts angesichts des dort herrschenden allgemeinen Schweigens.
   • Die Beteiligten werden kontaktiert und gebeten, ihre Stellungnahmen bis zum 19. März fertigzustellen.
2. Besprechung der Kritik an der Entscheidung bei Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt um Stolpersteinlisten. Einige Benutzer, die dem Schiedsgericht als scharfe Kritiker unserer Vorgehensweise aufgefallen sind, werden per E-Mail um ein zusammengefasstes sachliches Feedback gebeten.

Organisation

1. Keine diesbezüglichen Tagesordnungspunkte.

f.d.R. --Helfmann ^-PTT- 11:32, 23. Mär. 2018 (CET)

Schiedsgerichts-Treffen am 9. bis 11. Februar 2018

• Rahmendaten: 9.–11. Februar 2018, Hamburg-Bergedorf
• Anwesende: Ali1610, codc, DerMaxdorfer, Freddy2001, Ghilt, Grueslayer, Helfmann
• Protokoll: DerMaxdorfer

• Rückblick auf die Anfrage „Konflikt um Stolpersteinlisten“ und Lehren für die Zukunft
  • Ausweitung der Protokolle: Sie sollen zukünftig neben den in der Telefonkonferenz besprochenen Themen und den Fortschritten bei der Bearbeitung einer Anfrage auch – soweit sinnvoll kommunizierbar – die geplanten Maßnahmen für die folgende Zeit sowie gegebenenfalls die nicht erfolgreich verlaufenen Schritte des Schiedsgerichts der vergangenen Zeit enthalten.
  • Erarbeitung einer einheitlichen Linie für die Moderation von Anfragen-Diskussionsseiten, wofür der Benutzer:Schiedsgericht eingesetzt werden soll, um eine neutrale und unpersönliche Art der Moderation zu gewährleisten.
  • Diskussion der Entscheidung des Schiedsgerichts in der Stolperstein-Anfrage: Handelt es sich um ein „gerechtes Urteil“? Können asymmetrische Entscheidungen überhaupt gerecht oder zumindest sinnvoll sein? Daraus folgend Analyse der jüngeren Entwicklungen im Stolperstein-Bereich in der Wikipedia. Überlegungen, wie in Zukunft besseres Feedback für die „Falldarstellungen“ von den Beteiligten einer Anfrage eingeholt werden kann.
  • Nachbetrachtungen zur scharf vorgetragenen Kritik einiger Benutzer an der Entscheidung des Schiedsgerichts. Lässt sich diese konstruktiv für zukünftige Entscheidungen nutzen?
  • Überlegungen zu persönlichen Gesprächen mit Fallbeteiligten. Um diesbezüglich keine Angriffsfläche mehr zu bieten, werden wir zukünftig dafür statt Skype besser von Wikimedia Deutschland organisierte Telefonkonferenzen verwenden.
  • Brainstorming zu möglichen Lösungsansätzen für Konflikte zwischen Wikipedianern. Ausbau unseres SG-internen „Instrumentenkoffers“, mögliche Hinzuziehung bzw. Konsultierung von Mediatoren und/oder auf Online-Konfliktmanagement spezialisierten Psychologen. Außerdem Weiterverfolgung eines vom Schiedsgericht gewünschten zusätzlichen Bearbeitungsfilter-Modus (Phabricator-Task T125723).
  • Änderung des SG-Regelwerks dahingehend, dass zukünftig im Normalfall im Anschluss an die Abstimmung über die Maßnahmen in einer Anfrage individuelle Begründungen jedes einzelnen Schiedsrichters veröffentlicht werden sollen (wie es sich teilweise bereits eingebürgert hat).
  • Überlegungen zum Diskussionsverhalten von Schiedsrichtern auf den Anfragen-Diskussionsseiten. Soll hier (wie bei der Moderation) eine einheitliche Linie gefahren werden?
  • Zukünftig stärkere Bemühung um eine rasche Abarbeitung von Anfragen (dazu siehe eigenen Tagesordnungspunkt weiter unten).
• Überlegungen zur verwendeten Software für die Durchführung der wöchentlichen Telefonkonferenzen, technischen Problemen und möglichen Alternativen.
• Nachbesprechung sonstiger Anfragen der vergangenen Zeit
  • Rückblick auf die Anfragen von Austriantraveler (Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Austriantraveler) und Zietz (Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt um anprangernde sowie aus Nonsense vorgenommene Einträge in User-Sperrlogs)
  • Frage nach dem Zweck des Schiedsgerichts (Abwendung zukünftigen Schadens von der Community, nicht „Rache“ am einzelnen Benutzer für sein Fehlverhalten) und utilitaristischen Abwägungen bei der Entscheidung von Anfragen (Darf sich ein produktiver Artikelautor im Meta-Bereich mehr an Entgleisungen erlauben?).
  • Rückblick auf die Nutzung des zweiten SG-Wikis für die Bearbeitung der Stolperstein-Anfrage – sie war sicherlich das korrektere Vorgehen, aber dem „Workflow“ hinderlich und insgesamt umständlich. Die dort noch existierenden Seiten werden in Kürze in das Haupt-SG-Wiki importiert.
  • Diskussion des Schiedsgerichts als „Begnadigungsinstanz“ (vergleiche dazu das abgelehnte Meinungsbild vom Dezember 2015). Den Typus von Entscheidungen, der dem Schiedsgericht mit diesem Meinungsbild verboten wurde, darf ein einzelner Admin im Rahmen einer Sperrprüfung wie selbstverständlich treffen. Die Sinnhaftigkeit dieser Regelung mag jeder selbst beurteilen.
• Rückblick auf die Umfrage zum Vermittlungsausschuss (kurz: VA), die Schiedsgerichts-Mitglied Ghilt erstellt und im Anschluss ausgewertet hat.
  • Geringe Resonanz: 7 Contra-Stimmen gegen einen VA, 5 Pro-Stimmen für einen vom Schiedsgericht fallweise einberufenen VA, 2 Pro-Stimmen für einen durch die Community gewählten VA, 1 Pro-Stimme für einen durch die Konfliktparteien bestimmten VA
  • Gemeinsame Auswertung und Einschätzung der abgegebenen Begründungen. Dabei ist auch festzustellen, dass wohl kaum genug motivierte und geeignete Kandidaten für einen dauerhaften Vermittlungsausschuss da sind und eine zusätzliche regelmäßige Wahl seitens der Community eher als lästig empfunden würde. Außerdem müssen Vermittlungsausschüsse über Akzeptanz bei den Beteiligten verfügen, was nur zu oft nicht der Fall ist, gerade wenn die Konfliktparteien nicht als Alternative zu einer erfolgreichen Vermittlung eine Schiedsgerichts-Anfrage mit potenziell härteren Sanktionen zu befürchten haben.
  • Das Schiedsgericht wird sich in verwandten Communities und anderen Wikipedia-Sprachversionen über dortige Erfahrungen mit erfolgreichen Vermittlungsversuchen informieren.
  • Ansonsten reicht es wohl aus, bei künftigen Anfragen einen Vermittlungsausschuss als möglichen ersten Lösungsansatz im Hinterkopf zu behalten (wie dies ja auch bereits bei der Anfrage zu Stolpersteinlisten versucht wurde). Wichtig ist, klare Fristen zu setzen, damit ein Vermittlungsausschuss nicht durch die Konfliktbeteiligten als Verzögerungstaktik missbraucht wird.
  • Überlegung, ob bei einer diesbezüglichen Neuausrichtung des Schiedsgerichts dessen Größe erhöht werden muss.
• Vorschläge zur Beschleunigung der SG-Abläufe
  • Überblick über den zeitlichen Verlauf einer typischen Anfrage. Entscheidung, den Annahmezeitraum von 14 auf 7 Tage zu reduzieren (wenn die Anfrage bis dahin durch genügend Schiedsrichter angenommen ist, können weitere Schiedsrichts-Mitglieder sie ja auch danach weiterhin annehmen). Möglicherweise soll auch der Abstimmungszeitraum am Ende einer Anfrage von zwei Wochen auf eine reduziert werden.
  • Entscheidung, zukünftig Aufgaben bei der Schiedsgerichtsarbeit klarer an einzelne Mitglieder zu verteilen und festere Deadlines zu setzen.
  • Aufruf an die anwesenden Schiedsrichter, die SG-Arbeit vor allem abseits der wöchentlichen Skype-Konferenzen (konkret vor allem die schriftliche im SG-Wiki) zu intensivieren.
  • Entscheidung, nicht wie vorgeschlagen automatisch für jede Anfrage einen verantwortlichen Schiedsrichter („Kümmerer“) einzusetzen. Bei einzelnen überschaubaren Anfragen oder für Teilbereiche (etwa der Organisation der Telefonkonferenzen mit Konfliktbeteiligten) kann dies ja fallweise erfolgen.
  • Idee, die umfangreichen Diskussionen rund um eine Schiedsgerichts-Anfrage verstärkt im Schiedsgerichts-Wiki zu sammeln, zusammenzufassen und mithilfe von Tags durchsuchbar zu machen.
• Ausblick auf die im Mai anstehende Schiedsgerichts-Wahl
• Rückblick auf die ab Mai 2017 im Schiedsgerichts-Wiki zusammengetragenen Ideen zur Überarbeitung der SG-Abläufe. Von den 16 Vorschlägen wurden neun angenommen und sieben verworfen. Bei den verworfenen Vorschlägen waren meist die mangelnde Praktikabilität oder die Nichtvereinbarkeit mit den grundlegenden (per Meinungsbild vorgegebenen) Schiedsgerichts-Regeln die ausschlaggebenden Gründe. Die angenommenen Vorschläge wurden überwiegend mittlerweile umgesetzt oder zumindest in unsere Bemühungen aufgenommen. Lediglich die Sichtung erfolgreicher Schlichtungsversuche wurde bisher nicht ausreichend unternommen und soll in Zukunft erfolgen.

f.d.R. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 22:05, 13. Mär. 2018 (CET)

Besprechung vom 6. März 2018

Teilnehmer: Ali1610, Codc, DerMaxdorfer, Ghilt, Grueslayer, Helfmann
Protokoll: Helfmann

Anfragen

1. Die aktuelle Anfrage: "Antrag auf Verlängerung der Auflagen vom 8. Juni 2016" wurde besprochen.

Organisation

1. Der in der vergangenen Woche erhaltene Fragebogen des Support and Safety Teams der Wikimedia Foundation wurde abschließend besprochen und zur Rücksendung freigegeben.
2. Die Frist zur Annahme einer Anfrage wird aus Performance-Gründen von 14 Tagen auf 8 Tage verkürzt. Die Geschäftsordnung des SGs wird dahingehend geändert.

f.d.R. --Helfmann ^-PTT- 08:49, 13. Mär. 2018 (CET)

Besprechung vom 27. Februar 2018

Teilnehmer: Codc, DerMaxdorfer, Ghilt, Grueslayer
Protokoll: DerMaxdorfer

Anfragen

1. Keine vorliegenden Anfragen.

Organisation

1. Das Schiedsgericht hat eine Mail des Support and Safety Teams der Wikimedia Foundation mit einem Fragebogen über die SG-Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia erhalten. Die Antworten darauf werden kollaborativ im SG-Wiki erarbeitet.
2. Das Schiedsgericht stimmt intern darüber ab, den Abstimmungszeitraum für Anfragen von 14 auf 7 Tage zu reduzieren, um eine zügigere Abarbeitung zu befördern.
3. Neue Grundsätze für die Moderation von Anfragen-Diskussionsseiten werden intern im SG-Wiki erarbeitet und anschließend transparent in der dewiki veröffentlicht.
4. Überlegungen über die Beteiligung von Schiedsgerichts-Mitgliedern in Diskussionen rund um SG-Anfragen.
5. Aktueller Stand des von Schiedsgericht beantragten Bearbeitungsfilters (Phabricator-Task T125723).

f.d.R. --Helfmann ^-PTT- 17:15, 7. Mär. 2018 (CET)

Besprechung vom 30. Januar 2018

Aufgrund keiner vorliegenden Anfrage wurde auf die Protokollführung verzichtet.

Besprechung vom 23. Januar 2018

Aufgrund keiner vorliegenden Anfrage wurde auf die Protokollführung verzichtet.

Besprechung vom 16. Januar 2018

Teilnehmer: Codc, DerMaxdorfer, Freddy2001, Ghilt, Grueslayer, Helfmann

Da keine Anfragen an das Schiedsgericht vorliegen und nur interne organisatorische Themen besprochen wurden, wurde auf die Führung eines Protokolls verzichtet. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 23:51, 25. Jan. 2018 (CET)

Besprechung vom 9. Januar 2018

Teilnehmer: Codc, DerMaxdorfer, Ghilt, Helfmann, Mautpreller
Protokoll: DerMaxdorfer

Anfragen

Derzeit liegen keine Anfragen vor.

Organisation und Sonstiges

1. Feststellung des Protokollführers: DerMaxdorfer führt Protokoll
2. Besprechung des laufenden Benutzersperr(prüfungs)verfahrens für Benutzer:Meister und Margarita (im Anschluss an die jüngst abgeschlossene diesbezügliche Schiedsgerichts-Anfrage)
3. Besprechung der geplanten Expertengruppe zur konstruktiven Weitergestaltung des Stolperstein-Bereiches. Die anwesenden Schiedsgerichts-Mitglieder schließen sich Mautprellers Antworten auf der Diskussionsseite zur Anfrage an.
4. Überarbeitung der SG-Abläufe: In Zukunft soll sich aus der abschließenden Falldarstellung klarer ergeben, wie die anschließend online gestellten Abstimmungspunkte zustande kommen. Grundsätzliche Überlegungen zu den Abläufen werden auf anstehendes Schiedsgerichts-Treffen vertagt.
5. Nachbesprechung der Umfrage zum Vermittlungsausschuss, deren Thema ebenfalls noch einmal auf dem Real-Life-Treffen weiter behandelt wird.
6. Administrative Kleinigkeiten hinsichtlich des Protokolls vom 2. Januar (folgt in Kürze), der kürzlich ausgeschiedenen SG-Mitglieder (die Passwörter für die Gemeinschafts-Accounts des Schiedsgerichtes werden geändert) und des Zweit-SG-Wikis (die noch dort befindlichen Unterlagen zur abgeschlossenen Stolperstein-Anfrage werden in das Haupt-SG-Wiki importiert).
7. Das Real-Life-Treffen des Schiedsgerichts wird in Kürze in Hamburg stattfinden. Die Ende 2017 ausgeschiedenen SG-Mitglieder werden dazu eingeladen.

f.d.R. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 23:51, 25. Jan. 2018 (CET)

Besprechung vom 2. Januar 2018

Anwesend: Ali, Codc, Helfmann, Ghilt, Mautpreller
Protokoll: Mautpreller

Anfragen

1. Feststellung des Protokollführers: Mautpreller führt Protokoll
2. Anfrage Stolpersteine: Die Anfrage und Entscheidung werden kurz nachbesprochen, ebenso werden das BSV Meister und Margarita und das mögliche Expertengremium diskutiert. Eine Stellungnahme des SG als Gremium erscheint derzeit nicht notwendig.

Organisation

1. RL-Treffen 2018: Termin und Ort des Treffens werden beschlossen.

f. d. R. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 18:52, 16. Jan. 2018 (CET)