Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2024/Woche 27

Problem mit Kategorien

Die WP-Seite Hardy Lux hat mehrere Kategorien angeführt. Klickt man diese an erscheint dort aber kein Eintrag. Das betrifft z. B. Landtagsabgeordneter (Brandenburg), Kommunalpolitiker (Brandenburg), Person (Eberswalde), Politiker (21. Jahrhundert), SPD-Mitglied und möglichwerweise weitere. Seltsamerweise funktioniert dagegen die Kategorie Sozialarbeiter. Ich habe keinen Grund gefunden warum das so ist. --HeBB (Diskussion) 12:26, 1. Jul. 2024 (CEST)

Der Sortierschlüssel war falsch, hast du evtl. beim falschen Buchstaben in der Kategorie geschaut? -- hgzh 13:20, 1. Jul. 2024 (CEST)

Bei mir wird die Person korrekt in den Kategorien unter dem Buchstaben L angezeigt. --Adnon (Diskussion) 13:38, 1. Jul. 2024 (CEST)

Danke. Iich weiß allerdings auch nicht wie das erkennen sollte. --HeBB (Diskussion) 13:44, 1. Jul. 2024 (CEST)

Personen werden grundsätzlich nach dem Nachnamen einsortiert. --Adnon (Diskussion) 13:52, 1. Jul. 2024 (CEST)

Siehe auch Hilfe:Kategorien#Sortierung_der_Seiten_in_einer_Kategorie --M2k~dewiki (Diskussion) 13:54, 1. Jul. 2024 (CEST)

Junior vs. junior in Eigennamen

Mir ist aufgefallen, dass bei Eigennamen der Zusatz junior kleingeschrieben wird, auch wenn es sich um Personen aus dem angelsächsischen Raum handelt, wo Junior eher wie ein Namensbestandteil behandelt und großgeschrieben wird. (Siehe z. B. Harry Connick junior) Ist das im WP-Regelwerk irgendwo konkret geregelt, oder wird das so gemacht, weil im deutschen die kleingeschriebene Form üblich ist? --Nobody Perfect (Diskussion) 11:28, 1. Jul. 2024 (CEST)

Hier war die Änderung von Benutzer:Harro von Wuff. Regeln finde ich gerade keine. Bei amerikanischen Eigennamen würde ich übrigens die amerikanische Schreibweise Jr. nehmen. Ein kleingeschriebenes junior erscheint mir arge deutsche Begriffsfindung. -- southpark 20:03, 1. Jul. 2024 (CEST)

In den Namenskonventionen gab es zwischen 2006 und 2017 die Vorgabe "junior/senior", jetzt nicht mehr. Hier die Diskussion dazu. --Magiers (Diskussion) 20:40, 1. Jul. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich war dann mutig und habe Harry Connick von der Wikipedia-Schreibweise wieder auf die übliche Schreibweise zurückbenamst. -- southpark 20:10, 2. Jul. 2024 (CEST)

Besten Dank an Euch beide für die Infos und das Verschieben! --Nobody Perfect (Diskussion) 20:23, 2. Jul. 2024 (CEST)

Vorlage PersonZelle und Flaggen

Seit heute gibt die {{PersonZelle}} mit eingebauten Flaggen lediglich Syntax aus, anstatt, wie gestern noch, richtig zu funktionieren. Siehe z. B. hier. An der Vorlage wurde nichts verändert. Weiß einer also warum das plötzliche Verhalten und wie man es wieder abstellt? -- Serienfan2010 (Diskussion) 08:26, 2. Jul. 2024 (CEST)

cc User:PerfektesChaos, Special:Diff/246374888. -- hgzh 08:54, 2. Jul. 2024 (CEST)

Geht auf mich.

Seufz. Revert. Sorry.

Danke für den Hinweis. --PerfektesChaos 10:24, 2. Jul. 2024 (CEST)

Tabellen Überschriften defekt

Gemeldet in Phabricator
Task T366314

Gemeldet in Phabricator
Task T367369

mir ist bei Star Trek: Picard#Besetzung und Synchronisation und Ewige Tabelle des Europapokals der Pokalsieger#Ewige Tabelle 1960–1999 aufgefallen, dass die Tabellen-Überschriften irgendwie kaputt sind. Die erste Zeile ist bei mir leer. Obwohl da ein Text wie z.B. "Staffel" stehen sollte. Und stehen bleibt sie auch nicht mehr oben beim scrollen. --0815 User 4711 (Diskussion) 09:08, 2. Jul. 2024 (CEST)

Ich vermute du verwendest den Vector 2022 oder? Bei mir (Vector alt) ist alles normal. Es gibt da im Moment wohl noch immer Probleme siehe auch Vorlage Diskussion:Tabellenstile#tabelle-kopf-fixiert und Vector2022 --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:35, 2. Jul. 2024 (CEST)

Das Problem tritt unter Vector 2022 auf. Die beiden Tasks bei Phabricator habe ich rechts verlinkt.--Kallichore (Diskussion) 09:46, 2. Jul. 2024 (CEST)

ja, Vector 2022 --0815 User 4711 (Diskussion) 09:46, 2. Jul. 2024 (CEST)

Tools für virtuelle kollaborative Arbeit

Tools für virtuelle kollaborative Arbeit haben wir noch nicht. Als das Corona-bedingt für viele Neuland und dringend war, habe ich mal eine Struktur entworfen und eine Übersicht begonnen, und - damit alle mitarbeiten können - in die Artikelstube gestellt. Beteiligt waren: A.Abdel-Rahim, Mr_N, Frank C. Müller, Hadi, Gnom und ich.
In den letzten vier Jahren ist viel geschehen in der Welt, der Bedarf aber bleibt. Auch die Bundeswehr wollte Genaueres wissen (via Benutzer:Artikelnotdienst. Deshalb hier ein Reminder für kollaborative Arbeit... Vielleicht können die Praktiker ja ihre Erfahrungen einfliessen lassen und die Theoretiker die Quellen? Gruss, --Markus (Diskussion) 10:20, 2. Jul. 2024 (CEST)

Lemma - Kurz- oder Langform einer Organisation?

Gibt es eine Regelung bezgl. der Nutzung der Kurz- bzw. Langform einer Organisation als Lemma? Also z.B. ist das Lemma Wikimedia Deutschland die Kurzform, in der Einleitung/Infobox steht dann der volle Name. Machen wir das als Regel generell so oder ist das beliebig? Frage wegen Interface (Denkfabrik). --Jensbest (Diskussion) 13:56, 2. Jul. 2024 (CEST)

Es gibt Regeln, die in WP:NK dargelegt sind (aber das weißt du sicherlich schon). In der Disk der NK siehst du auch, dass das Thema bei Parteinamen vor kurzem diskutiert wurde (ob da ein Konsens erzielt wurde, weiß ich nicht) und ansonsten (siehe Archiv) sporadisch aufflammt.

Meine Meinung zum Ganzen ist, dass man die gebräuchlichste Form (also meist die Kurzform) bevorzugen sollte, oder man zumindest die Kurzform als WL einrichten sollte für die bessere Navigierbarkeit. Aber darüber hinaus ist es wohl schwierig, allgemeine Regeln zu finden/formulieren. --Bildungskind (Diskussion) 14:15, 2. Jul. 2024 (CEST)

Allgemeine Aspekte wären die Eindeutigkeit und Allgemeinverständlichkeit des Lemmas.

Die Heimat kling genauso unspektakulär wie Aktion T4 – sind aber auch bewusst verschleiernd gewählte Bezeichnungen, mit denen die wirkliche Bedeutung verdeckt werden soll.
Ein offizieller Langname ist vielleicht besser eingrenzend und vor Verwechslungen auch durch das Publikum geschützt als eine in lokalen Insider-Kreisen verwendete Kurzbezeichnung.
NATO ist breit bekannt, wie auch ZDF (und DDR [WL]); von der ARD weiß hingegen kaum jemand was das richtig heißt, genausowenig die wahre Bedeutung von Edeka.

VG --PerfektesChaos 14:35, 2. Jul. 2024 (CEST)

Zum ersten Punkt: Was hat das zu tun mit der Lemma-Bezeichnung? Dass manche Lemmata verschleiernd, diskriminierend oder anstößig sind, ist halt eine Tatsache, mit der man leben muss, aber ich wüsste nicht, wie man das ändern soll, ohne POV-Probleme zu kriegen.

Bei Edeka steht richtigerweise in der Artikeleinleitung ehemals. Es passiert ja regelmäßig, dass sich Abkürzungen verselbständigen, da dann anachronistische Langbezeichnungen zu verwenden ist natürlich lächerlich. --Bildungskind (Diskussion) 15:27, 2. Jul. 2024 (CEST)

„Zum ersten Punkt“ – wenn es eine verschleiernde Kurzform und eine selbsterklärende Langform gibt, beide gleichberechtigt als offizielle Eigenbezeichnung oder in manchen Kreisen benutztes Synonym einer in diesem Abschnitt angefragten „Organisation“ verwendet, dann wäre unter beiden die vermutlich weniger verschleiernde und weniger missverständliche Langform zu wählen.

Die Anfrage bezog sich pauschal auf „Regelung bezgl. der Nutzung der Kurz- bzw. Langform einer Organisation als Lemma“ – so explizit durchdeklinierbar gibt es keine Regeln, sondern eine Reihe von Aspekten, die für jeden Einzelfall bei der Wahl des Haupt-Lemmas zu berücksichtigen wären.

VG --PerfektesChaos 15:45, 2. Jul. 2024 (CEST)