Wikipedia

Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Februar

< Wikipedia:Fotowerkstatt‎ | Archiv

Buckauer Bahnhof

  •  
    Originalbild

Wäre es möglich auf diesem Bild die Fahrzeug und Personen im Vordergrund zumindest etwas zu "beseitigen"? Danke im Vorraus --Jan Schomaker 15:21, 31. Jan. 2009 (CET)

Nein. Da müsste man zu viel dazu erfinden. Vom Aufwand abgesehen, ist es doch auch typisch, dass vor einem Bahnhof Autos und Leute herumstehen. Will man das Gebäude „nackt“ muss man wohl an einem Sonntag im Sommer sehr früh aufstehen. Rainer Z ... 15:39, 31. Jan. 2009 (CET)

Stimmt, trotzdem danke für den Tip --Jan Schomaker 16:13, 31. Jan. 2009 (CET)

Bis zum Sommer musst du nicht warten. Ich hab die Erfahrung gemacht, dass der Bahnhof grundsätzlich Sonntag Mittag (etwa 10-13 Uhr) relativ leer ist. Die meisten Leute fahren wohl Sonntags entweder sehr früh oder nach dem Mittag ab. Um die Zeit ist auch jetzt im Winter genug Licht für ein gutes Photo. Die Taxis stehen allerdings fast immer vor dem Gebäude. Du solltest einfach mal hinfahrn und auf eine gute Gelegenheit warten. --Paramecium 15:54, 1. Feb. 2009 (CET)
... und am besten gleich ne kleine Standleiter oder nen Hocker o.ä. mitnehmen. Ein ca. 1-1,5 Meter höherer Fotografie-Standpunkt macht viel aus. --Nyks ►Kontakt 16:06, 1. Feb. 2009 (CET)
Und mehrere 2-Euro-Münzen, die man an die Taxifahrer verteilt und sie bittet, doch mal kurz um den Block zu fahren. :) --AM 16:10, 1. Feb. 2009 (CET)

was ist das schon wieder?

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Orientalist

Warum erscheint plötzlich das Bild nicht vollständig? --Orientalist 15:20, 1. Feb. 2009 (CET)

Was erscheint da nicht? Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 15:40, 1. Feb. 2009 (CET)
Hallo Felix:bei mir fehlt seit heute 1/3 von unten.--Orientalist 15:45, 1. Feb. 2009 (CET)
von seiten wikipedias alles okay; liegt dann also an deinem webcache. einfach mal browsercache löschen, seite per strg+r oder strg+f5 neu laden und gut ist. --JD {æ} 15:49, 1. Feb. 2009 (CET)
(WP:BK) Bei mir nicht. Das Problem müsste bei dir liegen. Versuche es doch mal mit neu laden. Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 15:50, 1. Feb. 2009 (CET)
vielen Dank. mit strg +f5 isses nun in Ordnung. Ich muß es mir für die Zukunft merken.--Orientalist 15:52, 1. Feb. 2009 (CET)

Dampfstraßenbahn Neuötting–Altötting

Ich hab den Artikel in letzter Zeit stark ausgebaut und würde ihn jetzt gerne bei den Lesenswerten kandidieren lassen. Kann mir jemand von euch vorher bitte die komischen Ränder und Schatten bei den beiden Bildern abschneiden? Ist mir selber leider nicht gelungen. DANKE euch schonmal recht herzlich! Talgo 17:50, 2. Feb. 2009 (CET)--

Ich habs gleich drübergeladen, ist im Prinzip ja nichts verändert worden. --Yamavu 18:33, 2. Feb. 2009 (CET)
Tausend Dank für die prompte Hilfe, sieht doch gleich mal viel besser aus ;-) Talgo 18:39, 2. Feb. 2009 (CET)--

Kernkraftwerk Kashiwazaki-Kariwa

  •  
    Originalbild
  •  
    JD

Das leistungsstärkste Kernkraftwerk der Welt sollte wenigstens ein einigermaßen ordentliches Bild bekommen... Kann man da noch was retten? Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:49, 1. Feb. 2009 (CET)

hmm.
1. das ursprüngliche originalbild ist dieses hier.
2. um da überhaupt etwas verbessern zu können, müsste ein normalsterblicher erst mal wissen, was davon relevant ist.
3. manchmal kann auch das beste ärzte-team nichts mehr "retten" und muss erklären: sorry, patient tot.
--JD {æ} 18:59, 1. Feb. 2009 (CET)
Relevant ist das eingezäunte Gebiet ein wenig rechts von der Mitte, oben. Das ist das Kernkraftwerk. Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 19:01, 1. Feb. 2009 (CET)
Rein aus Neugier: Warum schlagen hier eigentlich so viele "schlechte" Bilder von Kraftwerken auf? Die laufen doch nicht weg. Von scheuen Tieren haben wir bessere Bilder...--Marcela   19:05, 1. Feb. 2009 (CET)
siehe oben. und bitte keine beschwerden... --JD {æ} 19:30, 1. Feb. 2009 (CET)
@JD: Vielen Dank, sieht viel besser aus (zumindest als Thumbnail ist es genial).
@Ralf: Wenn ich dir das beantworten könnte... Vielleicht werden die Kernkraftwerke einfach von unprofessionelleren Fotografen mit schlechterer Ausrüstung fotografiert. Ich wäre ein Beispiel für so einen Fotografen - obwohl ich meine Bilder noch als besser bezeichnen würde als dieses. Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 12:15, 4. Feb. 2009 (CET)

Horst Tappert

Hallo Bilderwerker! Hat bitte mal jemand 'ne Fusselbürste zur Hand? Danke & Gruß -- Sir James 01:51, 4. Feb. 2009 (CET)

Merci! Gruß -- Sir James 11:58, 5. Feb. 2009 (CET)
  •  
    "Original"
  •  
    oder doch besser direkt im echten Original; dann schneide ich's nochmal aus?
  •  
    Gebürstet, AM

Gosche von Buchwaldt

Kann man das Bild irgendwie Aufhellen? --Huhu 17:05, 2. Feb. 2009 (CET)

Das man das Bild so aufhellen kann hätte ich nicht gedacht, tolle Arbeit! Nun noch eine Frage: Bringt es etwas, wenn man den Bilderrahmen entfernt bzw. den Hintergrund weiß macht? --Huhu 16:13, 4. Feb. 2009 (CET)
Mit rein weißem Hintergrund ist der Kontrast zu hart finde ich. --AM 19:37, 5. Feb. 2009 (CET)
Oh, doch nicht, sieht sehr gut aus, Nyks. --AM 22:23, 5. Feb. 2009 (CET)

Schloss Herrenberg

Beides mal ist der Blitz sichtbar... Kann man das ändern?

  •  
    Blitz sichtbar
  •  
    Bearbeitung ArtMechanic
  •  
    Blitz ebenfalls sichtbar
  •  
    Wegoperiert

Hoffe, so gefällt es besser. Rainer Z ... 17:40, 4. Feb. 2009 (CET)

Sieht gut aus --Gruß Herrenberger D / B 20:12, 4. Feb. 2009 (CET)

Das zweite sieht natürlich nun auch gut aus.
Kann als erledigt gekennzeichnet werden! Danke! --Gruß Herrenberger D / B 12:49, 5. Feb. 2009 (CET)

wp:graffito

  •  
    Originalbild
  •  
    Nyks
  •  
    AM

Anpassungsvorschläge: Benutzer:Blunts ist der meinung "das wp:graffito ist leider zu klein. das bild zeigt zu viel irrelevantes und die belichtung ist nicht grade toll." vielleicht kann man da ja noch was rausholen, damit es seinen ansprüchen genügt. danke--Jemandanderes 01:20, 5. Feb. 2009 (CET)

Wie hoch sind denn seine Ansprüche? Die Artefakte sind ziemlich massiv. Wenn man da viel vergrößert sieht das nicht vorteilhaft aus. Außerdem, das Graffito wirkt doch nur mit Umfeld. Gruß, --AM 11:43, 5. Feb. 2009 (CET)
Das Bild ist wirklich von arg schlechter Qualität: Niedrig aufgelöster, unscharfer Scan mit vielen Artefakten. Ich hab mal nen Versuch gemacht. --Nyks ►Kontakt 17:37, 5. Feb. 2009 (CET)
ich werd´s ihm mal vorstellen. wahrscheinlich wird er immer noch was dran auszusetzen haben. schauen wir mal. bin ja auch der meinung, dass es nur mit umfeld wirkt. danke erstmal für die schnelle bearbeitung--Jemandanderes 18:24, 5. Feb. 2009 (CET)
auch danke an AM!--Jemandanderes 19:00, 5. Feb. 2009 (CET)

Sydney Youngblood

  •  
    Sydney Youngblood Live
  •  
    Hochkant, AM

Kann man den guten Sydney einen besseren Hintergrund verpassen bzw. den Kopf unten im Bild entfernen? So ganz alleine ohne Hintergrund und Keyboarder sieht es nach meiner Meinung auch nicht so richtig "Live" aus. --Huhu 18:16, 5. Feb. 2009 (CET)

Karl Deutsch Prüf- und Messgerätebau

Die Bilder werden nicht angezeigt, obwohl sie lokal gespeichert unter einem Grafikprogramm angezeigt werden. Irgend etwas stimmt nicht mit den Dateien. Evtl. kann man auf Wikipedia:Bilderwerkstatt‎ helfen. --Atamari 16:33, 5. Feb. 2009 (CET) (Zitat übertragen von Portal:Wirtschaft)

Kann vielleicht mal jemand in den Artikel schauen und feststellen was mit den Bildern nicht stimmt? Danke! -- Coatilex 17:14, 5. Feb. 2009 (CET)

Also bei mir werden alle drei Bilder einwandfrei angezeigt. (Firefox 3.0.5) --AM 17:54, 5. Feb. 2009 (CET)

Im Firefox werden alle Bilder angezeigt, im MSIE fehlen "Schwebebahnsegment" und "Karl-Deutsch-Logo"; sowohl auf de.wiki als auch auf Commons. -- Jüppsche 22:57, 5. Feb. 2009 (CET)
Die Bilder sind zwar JPEG-kodiert, besitzten aber keine gültige JFIF Kennung im Dateiheader. Sie müssten durch valide JPEGs ersetzt werden (d.H. mit Graphikprogramm einladen und als JPG-Datei wieder abspeichern). Morty 11:48, 6. Feb. 2009 (CET)

Freudenstadt

  •  
    Original
  •  
    Nyks: gerade, Beschnitt, Farben
  •  
    Quer, AM
  •  
    Bearbeitung ArtMechanic

Bekommt das jemand hin, dass der dunkle Ausschnitt oben verschwindet (ohne, dass der Baumwipfel dabei draufgeht). Außerdem wäre es schön, die Hand ganz links in der Bildmitte wegzubekommen. Vielleicht kann sich jemand bei Gelegenheit auch die zwei Weltkriegsbilder im Artikel anschauen. Ist da noch was machbar bei der Qualität? --Hellwach 13:16, 6. Feb. 2009 (CET)

Was für eine "Hand ganz links in der Bildmitte" meinst du? Sehe ich leider nicht. --Nyks ►Kontakt 14:56, 6. Feb. 2009 (CET)
Pardon. Da ist ein Arm, mitte-links. Wir Schwaben nennen ganze Beine gerne Fuß und den ganzen Arm Hand ;) --Hellwach 15:23, 6. Feb. 2009 (CET)
Und rechts nennt ihr links? :-D -- Discostu 15:25, 6. Feb. 2009 (CET)
Nein, links wurde ganz abgeschafft. Da sind ja die „Badenser“ (sowie die geliebten französischen Nachbarn). ;D --Hellwach 15:28, 6. Feb. 2009 (CET)

Ich frag mich ein wenig: Was ist das wirklich enzyklopädisch relevante an dem Bild? Der Bildunterschrift im Artikel entnehme ich, dass es wohl auf die Wasserfontänen ankommt?! Daher bietet der große blaue Himmel und der Strauch ja eigentlich keinen weiteren Informationsgehalt, imHo. --Nyks ►Kontakt 16:06, 6. Feb. 2009 (CET)

Also wenn, dann müsste man die Proportionen ganz ändern. Ich meinte nur, man schneidet einen Baumwipfel ja nicht wegen ein paar Pixeln ab, das sähe blöd aus. --Hellwach 16:43, 6. Feb. 2009 (CET)

Das ist es, ArtMechanic! So hab ich mir das vorgestellt. Danke auch den beiden anderen Bearbeitern. Gruß --Hellwach 10:17, 7. Feb. 2009 (CET)

Joël Sami

  •  
    Originalbild
  •  
    Nyks (unbrauchbarer Versuch)

Noch zu retten? -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 15:45, 9. Feb. 2009 (CET)

Leider kaum. Man kann mit Bildbearbeitung viel machen (Kontrast, Belichtung, Farben, etwas wegretuschieren), aber deutliche Unschärfen zählen leider nicht. Man kann die "Randkontrast" etwas erhöhen, aber fehlende Details kann leider niemand hinzaubern. --Nyks ►Kontakt 15:57, 9. Feb. 2009 (CET)

Deutschlandkarte komplett verschwommen

Als Original, besser aber hier http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/c/cc/Deutschlandkarte.JPG ist das Rot garnicht verschwommen. Aber hier http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Deutschlandkarte.JPG und noch mehr im Artikel Polizeiuniform (Deutschland) ist das Bild komplett verschwommen. Kann man das nicht irgendwie besser machen? Gruß Zieshan Diskussion?! 18:14, 9. Feb. 2009 (CET)

Das ist vermutlich besser dort aufgehoben: Wikipedia:Kartenwerkstatt. --Nyks ►Kontakt 18:39, 9. Feb. 2009 (CET)
Das Problem ist einfach das Dasteiformat. JPG ist für Fotos u.ä. gedacht, nicht für Grafiken. Für so eine Karte bietet sich SVG oder PNG an, je nachdem, ob man Vektordaten hat. Also z.B. in der Kartenwerkstatt neu machen (lassen). -- Jonathan Haas 19:27, 9. Feb. 2009 (CET)
==> hier dann wohl erledigt. Wikipedia:Kartenwerkstatt#Deutschlandkarte_komplett_verschwommen. --Nyks ►Kontakt 20:59, 9. Feb. 2009 (CET)

Benedikt von Ahlefeldt

  •  
    Originalbild
  •  
    Nyks
  •  
    Bearbeitung ArtMechanic

Der gute alte Benedikt wird vom Deckenspot angestrahl, dieser konnte zwar ausgeschaltet werden, dann war es aber zu dunkel im Raum für ein Foto. Mit Blitz war leider alles zu hell. Kann man das Bild so bearbeiten das der Hintergrund und das Bild gleichmäßig hell ist und seine Stirn nicht so leuchtet? -- Gruß Huhu 19:37, 9. Feb. 2009 (CET)

Ein kleiner Tipp vorweg: Besser den Aufnahmewinkel so verändern, dass man keine Reflexion mehr auf dem Bild hat. Perspektivische Verzerrungen sind einfacher zu korrigieren als Reflexionen. --Nyks ►Kontakt 19:55, 9. Feb. 2009 (CET)
Ich staune jedes mal wieder über deine profesionellen Bearbeitungen, ArtMechanic :) --Nyks ►Kontakt 02:07, 10. Feb. 2009 (CET)
Die Lösung dieses Bildproblems ist ein gutes Beispiel für den Vorher-Nachher-Vergleich.
Bitte "verewige" dich dort, damit andere von dir lernen können. BG -- Friedrich Graf 16:55, 11. Feb. 2009 (CET)

ahoi

Dies hier illustriert ahoi. Könnte es jemand aufpäppeln und vielleicht sogar den weißen Farbfleck wegfotoshoppen? merci --Aalfons 15:18, 11. Feb. 2009 (CET)

danke, AM! --Aalfons 19:32, 12. Feb. 2009 (CET)

Unscharfes Auto

  •  
    Originalbild

Ist ziemlich unscharf, kann man das korrigieren? --91.89.62.240 15:26, 11. Feb. 2009 (CET)

Eher nicht, ist zu unscharf. Gruß, --AM 17:53, 12. Feb. 2009 (CET)

Herrenhaus

  •  
    Herrenhaus
  •  
    Bearbeitung ArtMechanic

Holla... das Bild ist bei bewölktem Himmel aufgenommen und das bißchen Sonne das schien, war hinter dem Haus. Kann man die Farben und die Kontraste ein wenig kräftigen und das Bild aufhellen? evtl. den Herren auf der Bank anonymisieren? Vielen Dank! PodracerHH 20:35, 11. Feb. 2009 (CET)

Herzlichen Dank für das Ergebnis! PodracerHH 13:49, 12. Feb. 2009 (CET)
Die Lösung dieses Bildproblems ist ein gutes Beispiel für den Vorher-Nachher-Vergleich.
Bitte "verewige" dich dort, damit andere von dir lernen können. BG -- Friedrich Graf 16:55, 11. Feb. 2009 (CET)

Schon wieder KKWs...

  •  
    Bearbeitung ArtMechanic

Das Bild lädt sich recht langsam und die Qualität lässt ebenfalls zu wünschen übrig. Könnte man aus dieser Datei ein jpg machen und etwas verbessern? Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 20:51, 11. Feb. 2009 (CET)

So groß ist die Dateigröße eigentlich auch nicht. Langsame Ladegeschwindigkeit häng - vor allem in den Abendstunden - eher an ausgelasteten Wikipediaservern. Es ist zwar überhaupt nicht empfehlenswert, Fotos im GIF-Format zu speichern (da nur 256 Farben), aber durch nachträgliche Umwandlung könnnen wir die Farben auch nciht wieder herstellen. --Nyks ►Kontakt 21:28, 11. Feb. 2009 (CET)
Ja, das stimmt. Lässt sich da also nichts machen? Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 21:31, 11. Feb. 2009 (CET)

So, habe gleich noch eins dazugestellt. Das Bild ist gestalterisch garantiert sehr geschmacksvoll, für eine Enzyklopädie jedoch weniger geeignet. kann da bitte jemand das KKW ausschneiden ujnd etwas optimieren? Danke. Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 21:57, 11. Feb. 2009 (CET)

Wow. Vielen Dank, ArtMechanic! Das ist in beiden Fällen viel besser, ich baue das in den Artikeln ein... Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:30, 12. Feb. 2009 (CET)

Billiardkugeln

  •  
    Originalbild

Kann jemand die Reflektionen auf den Kugeln entfernen? -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 10:09, 12. Feb. 2009 (CET)

Das wäre kein Problem - aber warum sollen die Reflexionen weg? --Marcela   12:45, 12. Feb. 2009 (CET)

Pauly-Wissowa entzerren

  •  
    Originalbild
  •  
    Version AM

Anpassungsvorschläge: Entzerren, eventuell Weißabgleich optimieren. --[ˈjoːnatan] (ad fontes) 14:03, 7. Feb. 2009 (CET)

Danke. Sieht prima aus. Ich wünschte, die Kamera würde so scharfe Bilder schießen, dass die Aufschriften auf den Bänden zu erkennen wären... Muss mich wohl mal mit jemandem mit guter Ausrüstung treffen. Gruß, [ˈjoːnatan] (ad fontes) 10:28, 8. Feb. 2009 (CET)
Ja, schade. Das müßte mit Deiner Kamera eigentlich besser gehen. Versuchs doch mal mit Stativ und Selbstauslöser und abgeschaltetem Blitz und ISO 50 und manuellem Weißabgleich. Da kannst Du ja auch gleich eine ganze Reihe mit verschiedenen Einstellungen durchprobieren. Gruß zurück, --AM 12:58, 8. Feb. 2009 (CET)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --[ˈjoːnatan] (ad fontes) 17:48, 13. Feb. 2009 (CET)  

Elektrische Kutsche

  •  
  •  
    Bearbeitung ArtMechanic

Ich habe neulich dem exzellenten Artikel über den Oberleitungsbus dieses Bildchen hier spendiert. Leider ist es ein kleiner "Schandfleck" (insbesondere für einen Exzellenten) weil es eigentlich viel zu dunkel geraten ist. Gibt es vielleicht eine Möglichkeit das Bild aufzuhellen? Wäre prima, denn von diesem kuriosen Versuchsbetrieb kenne ich nur dieses Bild, immerhin einer der Obus-Urväter und damit nicht ganz unwichtig. Herzlichen Dank schonmal für eure Hilfe! 88.64.125.235 00:00, 12. Feb. 2009 (CET)--

Ich habs mal als GIF drübergeladen, auch wenn das eigentlich das falsche Format ist. --Marcela   00:58, 12. Feb. 2009 (CET)
Falsches Format? Für 256er-Graustufen ist GIF doch gut geeignet. --Nyks ►Kontakt 01:22, 12. Feb. 2009 (CET)
Naja, eigentlich wäre JPG angesagt - aber bei der Vorlage...--Marcela   01:36, 12. Feb. 2009 (CET)
Bei Graustufen bitte kein JPEG, da ist GIF oder PNG (oder theoretisch TIFF) deutlich besser (da verlustfrei und mit echtem weiss). --Nyks ►Kontakt 01:46, 12. Feb. 2009 (CET)
Ich weiß, deshalb ja GIF - TIF ist ja böse....--Marcela   01:50, 12. Feb. 2009 (CET)
GIF ist in solchen Fällen auch blöd, weil die MediaWiki-Software dann kein Thumbnail mit Antialiasing generieren kann. Im Zweifel ein Graustufen-PNG nehmen, komprimiert wahrscheinlich sogar noch besser als GIF und lässt sich problemlos skalieren. -- Jonathan Haas 13:10, 13. Feb. 2009 (CET)
Die Lösung dieses Bildproblems ist ein gutes Beispiel für den Vorher-Nachher-Vergleich.
Bitte "verewige" dich dort, damit andere von dir lernen können.
... insbesondere die richtige Verwendung des Schärfefilters, der Kontraständerung und der Speicherproblematik ...
-- Friedrich Graf 11:38, 13. Feb. 2009 (CET)

Apolda

  •  
    Originalbild
  •  
    Nyks

Hallo liebe Bilderwerkstatt! Der Artikel Apolda soll zeitnah bei den Lesenswerten kandidieren, aber es gibt noch Probleme bei den Bildern. Die Karte ist unscharf und hat einen komischen Knick. Vielleicht kann man da noch was retten. Auf dieser Seite gibt es nähere Informationen: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Apolda. Vielen Dank schonmal. Gruß --Vucks 13:19, 12. Feb. 2009 (CET)

Kann man das nicht nochmal scannen? --AM 17:54, 12. Feb. 2009 (CET)
Die Unschärfe kommt vom Knick. Solchen Karten am besten beim Scannen von oben beschweren. Entweder die Scannerklappen zuklappen, oder ein großes Buch drauflegen. Bei diesem Scan könnte man vielleicht den Weissabgleich korrigieren und den Kontrast erhöhen; Knick und Unschärfe halte ich aber für nicht korrigierbar. --Nyks ►Kontakt 19:46, 13. Feb. 2009 (CET)
Ui, hab das Bild grad mal editiert: zusätzlich auch noch sehr starke JPEG-Kompression. Bitte beim Speichern eine geringere Kompression wählen (oder als PNG speichern). Ändeurngen: Weissabgleich, Kontrast, geschärft, ein wenig begradigt. --Nyks ►Kontakt 20:06, 13. Feb. 2009 (CET)

Schriften und Sonderzeichen in SVG

Verschoben nach Wikipedia:Grafikwerkstatt#Schriften und Sonderzeichen in SVG --Marsupilami (Disk|Beiträge) 10:40, 14. Feb. 2009 (CET)

Zellstoff- und Papierfabrik Rosenthal/Kernkraftwerk Ignalina

  •  
    Originalbild
  •  
    Versuch
  •  
    Bearbeitung ArtMechanic
  •  
    Originalbild

Anpassungsvorschläge: Beide Bilder haben leider keine gute Qualität. Beim ersten Bild sieht man kaum das eigenttliche Objekt und zwar die Zellstoff- und Papierfabrik Rosenthal in Blankenstein, da sich in Lichtenberg vom Schlossberg aus Fotografiert wurde. Auch etwas sehr Verschleiert. Und das andere Bild lässt auch zu Wünschen übrig. Ich hatte schon einmal Versucht selber daran Verbesserungen zu machen bin aber gescheitert. „So please Bilderwerkstatt pimp this Images“ Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 23:36, 13. Feb. 2009 (CET)

Beim zweiten Motiv habe ich Zweifel an der Korrektheit der Lizenz. Sieht wie aus einem Prospekt abfotografiert aus, Printer/Scanner ist eine Fuji Frontier, die man normalerweise nicht daheim herumstehen hat. Und das Bild scheint einen Falz zu haben. -- Smial 00:35, 14. Feb. 2009 (CET)
Wenn das ein Prospekt wäre, dann würde ich a) eine Fahne am Mast erwarten b) mit weniger Gras in den Wegritzen rechnen und c) davon ausgehen, dass ich der Fotograf eine Holzkiste besorgt hätte, um die Beschriftung der Gebäudefront komplett abzulichten. Der horizontale Streifen im Bild ist das Artefakt eines wirklich grauslig billigen Scanners, der wg. zu klein bemessenen Pufferspeichers neu angetzt hat und das "dank" mechanischer Toleranzen und unterirdischer Firmware gehörig versemmlt hat.-- jha 00:50, 14. Feb. 2009 (CET)
Naja, das mit dem Bild von Ignalina weis ich nicht. Ich weis nur, dass das Bild schon seit langer Zeit im Artikel vom KKW Ignalina ist. Die Überarbeitungen von der ZPR sehe beide Super aus :-). Ich Binde ein Bilder einfach mal ein. Dankeschön an euch. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 18:46, 14. Feb. 2009 (CET)

Radisson SAS Royal Hotel

Hallo,

die Schärfe und das Rauschen sind wohl kaum noch zu retten, könnte man das Bild aber vielleicht etwas entzerren, so das das Gebäude nicht nach hinten umfällt? Wir haben zwar noch zwei andere Bilder des Hotels, siehe [1], aber wirklich gut ist keins davon.

Vielen Dank an jeden der sich damit auseinandersetzt. --blunt. 16:42, 14. Feb. 2009 (CET)

Umbenennung

  •  
    jetzt als "Odilon Redon, Le Silence.jpg" verfügbar - der bot hat seine Arbeit getan, demnächst werden alle "alten" ersetzt und dann das "alte" gelöscht

Einen schönen guten Tag den Bilderwerklern, diese Datei ist irreführend benannt. Der Künstler war nicht Fernand Khnopff, sondern Odilon Redon [2]. Wäre bitte jemand so freundlich, die Umbenennung vorzunehmen. Vielen Dank im Voraus, frohes Schaffen und beste Grüsse, --Désirée2 19:30, 8. Feb. 2009 (CET)

habe auf commons das rename tag gesetzt ({{rename media|Odilon Redon, Le Silence.jpg}}), wenn der rename-bot nächstesmal vorbeikommt wird er sie umbennenen, und dann der commons-delinker die benutzten dateien durch den neuen Dateinamen ersetzen, o.k.? NobbiP 21:10, 8. Feb. 2009 (CET)
Wunderbar. Vielen Dank und schönen Abend. --Désirée2 23:58, 8. Feb. 2009 (CET)
info --JD {æ} 23:14, 15. Feb. 2009 (CET)

Palast von Caserta

Holla... ich habe dieses Bild in den Commons gefunden. Es ist das einzige, welches das Bauwerk in einer Komplettansicht zeigt, wir haben sonst nur Gegenlicht- oder Detailaufnahmen. Kann das Bild begradigt werden und etvl. ein wenig beschnitten werden, damit der Palast mehr Raum einnimmt? Und ließen sich die Besucher ggf. entfernen? PodracerHH 12:44, 13. Feb. 2009 (CET)

Warum denn die Besucher entfernen? Besser kann man es IMHO in einem Bild nicht festhalten, das das fotografierte Objekt 'ne Touristen-Hochburg ist. -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 19:07, 13. Feb. 2009 (CET)
(BK):Ich finde das lohnt sich nicht wegen des grünen Zaunes. Den kriegst Du nicht weg, der macht das ganze Bild kaputt. Gruß, --AM 19:08, 13. Feb. 2009 (CET)
Ich finde das Ergebnis schon ganz vorzeigbar.. den Zaun find ich auch doof, aber es gibt leider bisher keine bessere Ansicht.. Vielen Dank! PodracerHH 16:47, 16. Feb. 2009 (CET)

Immaculate-Conception-Kathedrale in Puducherry

  •  
    Original
  •  
    Nyks
  •  
    AM
  •  
    Bearbeitung ArtMechanic

Moin, das Problem dürfte offensichtlich sein: Gegenlicht. Lässt sich da was machen? Danke im Voraus, --BishkekRocks 15:52, 17. Feb. 2009 (CET)

Eigentlich finde ich das Bild "in Ordnung". Man könnte unten etwas beschneiden), etwas gerade rücken. Es ist zwar Gegenlicht, aber die Belichtung des Hauses ist ja grundsätzlich in Ordnung. Von einem reinretuschiertem, blauen Himmel halte ich wenig, erst recht in einer Enzyklopädie. --Nyks ►Kontakt 17:40, 17. Feb. 2009 (CET)

Hmm.. verdammt schwer zu sagen, wie die Dimensionen wirklich sind. --AM 19:00, 17. Feb. 2009 (CET)

Da hat ArM sicherlich alles rausgeholt, was an Rest-Info im Himmel war. Allerdings muss ich sagen, dass ich diesen Himmel mit Heiligenschein-Effekt nicht so passend finde, und es eher so, wie im Original belassen würde. --Nyks ►Kontakt 00:50, 18. Feb. 2009 (CET)
Ok, es scheint, dass die Sonne den Himmel tatsächlich komplett ausgefressen hat. Nächstes Mal muss ich wohl vormittags vorbeikommen ;-) Aber danke erstmal. --BishkekRocks 01:16, 18. Feb. 2009 (CET)
Joar, wär wohl gut. Und, bei der Gelegenheit, wäre eine kleinere Blende auch nicht schlecht (1/640sek lässt ja auch bei Freihand-Fotografien noch Spielraum). --Nyks ►Kontakt 03:10, 18. Feb. 2009 (CET)
Randnotiz: Der Vogel ist Klasse! *g* --AM 21:54, 18. Feb. 2009 (CET)
Ideal für einen CA-Test? ;-) --Nyks ►Kontakt 22:46, 18. Feb. 2009 (CET) Das auch.. --AM 10:25, 19. Feb. 2009 (CET)

The Egg

  •  
    Original cropped

Hallo, kann jemand so nett sein und den Bildausschnitt etwas verbessern? Zur Zeit ist der Sessel links zu nahe am Rand. Am besten wäre unten, oben und rechts etwas abschneiden. Danke schon mal. -- blunt. 20:28, 8. Feb. 2009 (CET)

Ich hab hab nur den Rand weggeschnitten, und ausnahmsweise drüber gespeichert. --Nyks ►Kontakt 22:49, 8. Feb. 2009 (CET)
Das Objekt ist urheberrechtlich geschützt und von Panoramafreiheit kann man wohl kaum reden...--Marcela   22:53, 8. Feb. 2009 (CET)
<werbung>Cropbot kann auch Bilder beschneiden, sogar verlustfrei :)</werbung>--LuxoTS - ja? 22:13, 9. Feb. 2009 (CET)
Ui, klingt sehr interessant.
<Wunsch>ReworkHelper war sooo praktisch ;-) </wunsch> --Nyks ►Kontakt 22:35, 9. Feb. 2009 (CET)
@Luxo: wir wollen den Reworkhelper wieder haben! Bitte! --Marcela   23:53, 11. Feb. 2009 (CET)
Ok, ich mache ihn wieder zum gehen. spätestens dieses Wochenende. --LuxoTS - ja? 20:30, 12. Feb. 2009 (CET)
Das wär klasse :) --Nyks ►Kontakt 23:20, 15. Feb. 2009 (CET)
Ui hat gerade noch gereicht ;) Sollte wieder funktionieren, Bugs bitte melden. --LuxoTS - ja? 23:52, 15. Feb. 2009 (CET)
Vielen lieben Dank! Du bist unser Held. --Marcela   00:06, 16. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank, dass der Reworkhelper wieder online ist. Setzt der bei euch auch ein Minus vor den Filenamen? Das hat er früher nicht gemacht. Bug? --Jüppsche 12:35, 19. Feb. 2009 (CET)

Nö, hat er früher nicht gemacht, und macht er bei mir auch jetzt nicht. Hintendran kommt man -2, aber das ist ja auch i.O.. btw: danke, Luxo :) --Nyks ►Kontakt 15:28, 19. Feb. 2009 (CET)

Kernkraftwerk Pickering

  •  
    Originalbild
  •  
    Nyks: Kontrast, Weissabgleich, Sättigung

Das Bild ist prinzipiell gar nicht so schlecht. Kann man aber aus dem farblichen Einheitsbrei noch etwas mehr herausholen? Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 21:46, 18. Feb. 2009 (CET)

Joar, sicherlich machbar. Hast du eigentlich selber schonmal etwas rumprobiert? Felix, du bist doch auch foto-technisch engagiert ... experimentiere doch mal mit Kontrast, Sättigung, Schwarz-/Weiss-Punkt, etc. :) --Nyks ►Kontakt 22:50, 18. Feb. 2009 (CET)
Demnächst, wenn ich eine Flatrate habe, werde ich mich hier in der Bilderwerkstatt auch beteiligen. Vorerst ist das aber etwas problematisch. Danke für die Überarbeitung, ist viel besser. Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 19:31, 19. Feb. 2009 (CET)

Beweinung Christi

  •  
    Beweinung Christi
  •  
    Jüppsche

Hallo Bilderwerkstatt, könnte man das Bild noch verbessern? Danke. Gruß--Bene16 09:47, 19. Feb. 2009 (CET)

WOW, was anderes fällt mir nicht ein. Besser als das Original. Super. Danke.--Bene16 14:08, 19. Feb. 2009 (CET)

Hi Jüppsche, Wäre es möglich in den nächsten Tagen diese Bilder zu bearbeiten?

  •  
  •  
    Nyks: Perspektive und Kontrast, aber natürlich nach wie vor unscharf.
  •  
  •  
    Auch unscharf, AM
  •  
    Nyks: Weissabgleich auf AMs
  •  
    Jüppsche
  •  
    Jüppsche
  •  
  •  
    Ebenfalls unscharf, AM
  •  
    Jüppsche

Kann man das Bildnis der vornehmen Dame noch optimieren. Sie wurde direkt von einem Licht angestrahlt und es war nicht erlaubt mit Blitz in dem Museum zu arbeiten. Gruß und Dank--Bene16 14:25, 19. Feb. 2009 (CET)

Hi Bene16, ob die feine Dame noch optimiert werden kann, muss ich ausprobieren, schräger geht's nimmer; spontan sehr wahrscheinlich nicht. Gruß --Jüppsche 15:40, 19. Feb. 2009 (CET)
Schräge Winkel find ich gar nciht so schlimm ... vielmehr die Unschärfe. Fürs nächste mal: Lieber etwas unterbelichtet, dafür scharf! --Nyks ►Kontakt 15:57, 19. Feb. 2009 (CET)

Danke Männer, ihr seid spitze. Gruß--Bene16 19:48, 19. Feb. 2009 (CET)

CN Tower

  •  
    Unbearbeitetes Original
  •  
    Bearbeitung Jüppsche
  •  
    habe mich mal selbst drangesetzt
  •  
    Bearbeitung xavax

Partielle Verbesserungen der miesen Lichtsituation sind mit gelungen, jedoch nicht für das gesamte Bild. Ich bin mir aber recht sicher, dass das möglich ist. Bei Bedarf stelle ich auch gerne das RAW zur Verfügung. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 15:29, 8. Feb. 2009 (CET)

Tiefen, Lichter, Levels nachgestellt, etwas gedreht und geschärft. Mitteltonkontrast nachgeregelt, Sättigung vorsichtig angehoben, blau etwas rausgenommen, mit voller Datenmenge hochgeladen. --Xavax 15:49, 9. Feb. 2009 (CET)
Bei meiner Bearbeitung gefällt mir im Gegensatz zu deiner der Bereich der Antenne besser, der nicht so überstrahlt aussieht und das Blau des Sees wirkt satter und harmonischer. Dafür gefällt mir bei deiner Bearbeitung der Farbton und die Helligkeits vor allem im unteren Teil des Bildes besser. Eine Kombination aus beidem wäre jetzt perfekt. – Wladyslaw [Disk.] 15:59, 9. Feb. 2009 (CET)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --– Wladyslaw [Disk.] 14:05, 20. Feb. 2009 (CET)  

Der Papst

  •  
    Original
  •  
    Fälschung Sir James
  •  
    Nyks: Augenringe entfernt
  •  
    Nyks2: Hand, Kopf, Kontrast, Helligkeit, Weissabgleich

Moje, kann jemand die Hand und die abgeschnittenen Köpfe am linken unteren Bildrand entfernen? Vielleicht kann man auch an der Schärfe und dem Kontrast noch was machen. Danke. --Lene Bilder 12:09, 19. Feb. 2009 (CET)

Ohje, welche Kardinal hat dem Papst denn solch üble, blaue Augen verpasst? ;-) --Nyks ►Kontakt 14:37, 19. Feb. 2009 (CET)
PS: Mist, jetzt hab ich doch tatsächlich das Original bearbeitet, obwohl ich dem Papst in James' Bearbeitung eigentlich nur eben etwas Makeup auf die Augenringe pinseln wollte :( --Nyks ►Kontakt 15:12, 19. Feb. 2009 (CET)
Mein GOTT, hat der schlechte Zähne.. --AM 18:04, 19. Feb. 2009 (CET)
Dankeschön. Er ist halt auch nicht mehr der Jüngste... --Lene Bilder 13:16, 20. Feb. 2009 (CET)

Noch mal KKWs

  •  
    Originalbild 1
  •  
    Originalbild 2
  •  
    by Luxo
  •  
    Originalbild 3

Das Bild 1 ist einfach grauenhaft. Viel geht da nicht mehr, aber Beschneiden und etwas heller geht wohl, oder? Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 19:39, 19. Feb. 2009 (CET)

wenn du diese bearbeitung gut findest, darfst du sie gerne hier hochladen und korrekt taggen. ;-) --JD {æ} 19:49, 19. Feb. 2009 (CET)
Ja, ist besser. Aber gerade das Hochladen ist das Problem - ich habe keine Flatrate und daher Probleme mit dem extrem begrenzten Upload-Volumen. Wäre das nicht so, würde ich hier nicht halb so viele Bilder einstellen, sondern selbst Hand anlegen. Demnächst kommt das. Sorry, aber dieses Bild kann ich nicht hochladen. Kannst das bitte du oder sonst jemand machen? Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 19:53, 19. Feb. 2009 (CET)

So, gleich noch Bild 2: Das Bild soll - ja, man glaubt es kaum - das KKW Genkai zeigen, dass da allerdings sehr blass im Hintergrund ist. Da kann man fast nichts mehr machen, oder täusche ich mich? Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 19:57, 19. Feb. 2009 (CET)

Naja, man kann schon was machen, aber das Ergebnis wird trotzdem imHo unbrauchbar bleiben. --Nyks ►Kontakt 21:09, 19. Feb. 2009 (CET)
Mann hat mal was gemacht, obs brauchbar ist... Naja.--LuxoTS - ja? 21:53, 19. Feb. 2009 (CET)
Danke. Ist zwar immer noch grauenhaft, aber besser als das Original. Ich habe auch noch Bild 3 hier eingestellt. Das Motiv erkennt man fast nicht, so klein ist es. Wäre nett, wenn da jemand zoomen und überarbeiten könnte. Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 12:40, 22. Feb. 2009 (CET)

Rathaus Kirkcaldy

  •  
    Original
  •  
    Bearbeitung 1 Sir James
  •  
    Bearbeitung 2 Sir James

Hallo, ich habe das gerade auf commons:COM:DR gesehen. Es wurde ein LA gestellt, weil die Qualität angeblich mies ist. Ich hab zwar keine Angst, dass der durchgeht, trotzdem ist mir aufgefallen, dass das Gebäude schon arg dunkel ist. Kann man da was machen oder wird das eher nichts? -- Lychee 03:34, 20. Feb. 2009 (CET)

Hier mal zwei Versuche: 1) mit ShiftN stürzende Linien entfernt, Tonwertkorrektur, 2) zusätzlich Farbe, Helligkeit, Kontrast. Gruß -- Sir James 07:51, 20. Feb. 2009 (CET)
Schaut deutlich besser aus, würde ich sagen. Danke! -- Lychee 15:03, 22. Feb. 2009 (CET)

Schlechtes Wetter ...

  •  
    Original

Kann man da etwas machen? Z.B. die Regentropfen retouschieren? --91.89.61.118 18:11, 23. Feb. 2009 (CET)

Die Belichtungszeit von 1/80 war hier wohl zu lang. Die Regenstreifen sind schlecht zu beseitigen. Aber ich habe doch schon mal ein Bild von diesem Gebäude bearbeitet... --AM 18:25, 23. Feb. 2009 (CET)
Bei gutem Wetter nochmal knipsen. Oder ist das Bild in irgendeiner Weise historisch einmalig? --smial disk 19:28, 23. Feb. 2009 (CET)

Murgtalbahn

  •  
    Originalbild1
  •  
    Nyks: Begradigt & Kontrast
  •  
    Originalbild2
  •  
    Nyks: cropped
  •  
    Originalbild3
  •  
    Nyks
  •  
    Originalbild4
  •  
    Nyks: Begradigt (an Laterne)

Der Artikel zur Murgtalbahn befindet sich in der Exzellenz-Kandidatur. Die Bilder müssten dafür überarbeitet werden AF666 14:26, 22. Feb. 2009 (CET)

So, müssten sie das?... -- Sir James 14:43, 22. Feb. 2009 (CET)

Für einem Artikel, der für Exzellenz Kandidiert, ist es immer gut, wenn die Qualität einiger Bilder vebessert wird AF666 14:46, 22. Feb. 2009 (CET)

Bild1: Horizontal begradigt+Kontrast. Ich weiss leider nicht, was da relevant drauf ist, je nachdem, könnte man es ggfs. noch mehr beschneiden. Bahnhof? Nur die Züge? Das rechte Gebäude? --Nyks ►Kontakt 15:06, 22. Feb. 2009 (CET)
Das rechte Gebäude ist die Wagenhalle, das linke das Empfangsgebäude in Forbach; beide sollten m.E. auf dem Bild bleiben. --Hozro 10:01, 24. Feb. 2009 (CET)
Bild2: Rand (vom Scannen?) weggeschnitten. Ansonsten noch relativ ziemlich unscharf. --Nyks ►Kontakt 15:15, 22. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank. Bin zufrieden! AF666 12:26, 24. Feb. 2009 (CET)

Muybridge - walking elephant

  •  
    Originalbild
  •  
    Jüppsche
  •  
    Bearbeitung ArtMechanic
  •  
    AM...........     

Gerade hochgeladen, nur falls irgendjemand Spaß/Interesse hat daraus ein gif zu machen. -- Cherubino 13:55, 11. Feb. 2009 (CET)

Falls auf Commons zurzeit kein Frühjahrsputz ist, müsste der Elefant für die nächsten acht Tage laufen. --Jüppsche 08:51, 12. Feb. 2009 (CET)
@ArtMechanic: Nichts für ungut, aber dein Elefant läuft nicht richtig. Die Bilder müssen von rechts nach links gelesen werden und sind nummeriert. Achte mal auf das linke Vorderbein, da stimmt die Reihenfolge nicht. --Jüppsche 09:25, 14. Feb. 2009 (CET)
Die Lösung dieses Bildproblems ist ein gutes Beispiel für den Vorher-Nachher-Vergleich.
Bitte "verewige" dich dort, damit andere von dir lernen können. BG -- Friedrich Graf 16:55, 11. Feb. 2009 (CET)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! ----Jüppsche  

Mittlerweile 3 MB, die jedesmal die Ladezeit dieser Seite verzögern. --Jüppsche 09:11, 24. Feb. 2009 (CET)

ohja, 3 MB. Allerdings kommen nahezu jedem User die Bilder ja bei jedem weiteren Besuch aus dem Festplatten-Cache und erzeugen somit wohl auch keine spürbare Verzögerung. --Nyks ►Kontakt 14:08, 24. Feb. 2009 (CET)

Stefan Minkwitz und Ulf Mehlhorn

  •  
    Ulf Mehlhorn
  •  
    AM
  •  
    Stefan Minkwitz
  •  
    AM

Bei diesen beiden Bildern müssten wie weißen Ränder weggeschnitten werden AF666 11:09, 18. Feb. 2009 (CET)

Das Minkwitz-Bild hat eigentlich einen ungültigen Dateinamen (mit einem Doppelpunkt). Wie das hochgeladen werden konnte ist mir schleierhaft. --AM 19:58, 18. Feb. 2009 (CET)
Das ist bei vielen Fussball-Bundesarchivbildern so. Normalerweise exisitert auch eine Version mit "-" statt ":". -- Lychee 01:31, 25. Feb. 2009 (CET)

Schloss Noer

Holla...! Kann man das rechte Bild ein wenig aufhellen und den gelben Stich aus den Fassaden nehmen? Zum Vergleich, das linke Bild zeigt die "Original"farben.. Vielen Danke & Gruß, PodracerHH 09:06, 20. Feb. 2009 (CET)

Bin mir nicht sicher über die Farbtreue des linken Bildes - ist das Gebäude nun rosa oder gelb? Meine Bearbeitung jedenfalls habe ich farblich dem linken Bild angepasst (und entzerrt). --Wikipeder 00:27, 22. Feb. 2009 (CET)
Herzlichen Dank für die Beiträge..:-) PodracerHH 00:06, 25. Feb. 2009 (CET)

Straßenbahn Straßburg

Hallo, besteht eine Möglichkeit, diese komischen Muster (am besten über der Dampflok zu sehen) wegzubekommen? Das mir wichtigere Bild wäre das rechte vom Triebwagen 91. Besten Dank --Hozro 12:21, 20. Feb. 2009 (CET)

Die Bilder wurden mit zu geringer Auflösung gescannt, dadurch entsteht ein Moiré. Da lässt sich fast nichts machen, außer man scannt noch mal neu mit erheblich höherer Auflösung. Rainer Z ... 16:40, 20. Feb. 2009 (CET)
LF, im Thumb sieht das ganz gut aus, in der Vollansicht schwer nach heftigem Filtergebrauch. Rainer Z ... 17:55, 24. Feb. 2009 (CET)

Gerade richten

  •  
    Original
  •  
    Nyks: Begradigt & Standardkorrekturen

Kabul ist zwar kaputt, aber nicht insgesamt geneigt, evtl lässt sich das was machen. Zur Relevanz: Auch wenn das Bild gerade nur auf meiner Baustelle eingebunden wird, ist es AFAIK zur Zeit die einzige Möglichkeit, die Zerstörungen in Afghanistan zu bebildern. Daher wird das sicherlich mittelfristig in 5+ Artikel Verwendung finden. --Sommerkom 05:08, 24. Feb. 2009 (CET)

Schade nur, dass das Bild eine so geringe Auflösung bei stärkerer Kompression hat. --Nyks ►Kontakt 14:17, 24. Feb. 2009 (CET)
Danke, als Artikelbebilderung ist es jetzt prima. Ein auch für sich stehend akzeptables Bild wäre natürlich schön, aber in diesem Gebiet bin ich schon dankbar, dass ich überhaupt was gefunden habe. --Sommerkom 14:55, 24. Feb. 2009 (CET)

PH Heidelberg

  •  
    Originalbild1
  •  
    Version AM

Anpassungsvorschläge: sieht unscharf und ganz doof belichtet aus, kann man das beheben? --91.89.61.118 18:13, 23. Feb. 2009 (CET)

  •  
    Originalbild2
  •  
    Nyks

Anpassungsvorschläge: Gegen das Licht fotografiert?! Der Himmel ist viel zu hell. --91.89.61.118 18:18, 23. Feb. 2009 (CET)

Es ist diesiges Wetter, und daher nicht sehr hell. Daher wurde die Belichtung korrekterweise an dem Hauptmotiv ausgerichtet, dadurch wird der Himmel recht hell. Da kann man recht wenig machen. Einen künstlichen, "gefälschten" Himmel einzufügen wäre nicht sinnvoll, und böte auch nicht mehr Informationsgehält hier in einer Enzyklopädie. --Nyks ►Kontakt 19:07, 23. Feb. 2009 (CET)
  •  
    Originalbild3
  •  
    Nyks: Begradigt, entzerrt, Kontrast, Sättigung, Beschnitt

Anpassungsvorschläge: Nochmal ein zu heller Himmel. --91.89.61.118 18:18, 23. Feb. 2009 (CET)

Einige Korrekturen erledigt. Zum Himmel: Siehe bild2. "91.89.61.118", verfolgst du die Bilderwerkstatt hier eigentlich noch? --Nyks ►Kontakt 18:59, 25. Feb. 2009 (CET) (eigene Sig korrigiert ... die Tücken des Single-User-Logins)
  •  
    Originalbild
  •  
    Nyks: Perspektivische Korrektur, Kontrast, Sättigung, Schärfe

Anpassungsvorschläge: Vielleicht täusche ich mich, aber auf mich wirkt das Bild ein klein wenig schief; außerdem ist auch hier der Himmel extrem hell. --91.89.61.118 18:18, 23. Feb. 2009 (CET)

Das Bild ist nicht sonderlich scharf und der Himmel ist überstrahlt, aber es ist ziemlich gerade. Ich wüßte nicht, was man da jetzt signifikant verbessern könnte. --AM 23:16, 23. Feb. 2009 (CET) PS: Der Bildaufbau mit den Bäumen gefällt mir gut.
Ich hab die perspektivische Verzerrung leicht korrigiert, und Standards wie Kontrast, Sättigung, Schärfe, Beschnitt und Weissabgleich. Für den diesigen Himmel gilt auch hier das selbe wue oben bei Originalbild2. --Nyks ►Kontakt 23:46, 23. Feb. 2009 (CET)

Anpassungsvorschläge: Das Plakat vorm Portal blendet und auch die weiße Wand erscheint mir sehr hell --91.89.61.118 18:18, 23. Feb. 2009 (CET)

Aufrichten und mehr

Holla... kann man diese Bilder ein wenig aufrichten? Und vor allem den Haufen Sägemehl irgendwie verschwinden lassen? Der stört doch schon sehr...:-( Leider war der Himmel sehr bewölkt... kann man noch Licht und Farbe hervorkitzeln? Vielen Dank sagt PodracerHH 00:10, 25. Feb. 2009 (CET)

Seltsam, dass in den letzten Tagen die Frage nach dem weißen, ausgefressenen Himmel so häufig hier auftaucht. Es ist dann zwar kein beeindruckend toller, wolkenverzirrter Himmel ... ein wirklicher Mangel ist es aber imHo auch nicht. (copy&paste): "Es ist diesiges Wetter, und daher nicht sehr hell. Daher wurde die Belichtung korrekterweise an dem Hauptmotiv ausgerichtet, dadurch wird der Himmel recht hell. Da kann man recht wenig machen. Einen künstlichen, "gefälschten" Himmel einzufügen wäre nicht sinnvoll, und böte auch nicht mehr Informationsgehalt hier in einer Enzyklopädie." --Nyks ►Kontakt 02:36, 25. Feb. 2009 (CET)
Da gebe ich Dir recht... mein "Hauptanliegen" sind ja auch die Ausrichtung und der Sägemehlhaufen... wenn dann noch ein bißchen Helligkeit dazukäme, wäre das toll, aber nicht notwendig..;-) PodracerHH 08:59, 25. Feb. 2009 (CET)
Habe mich mal an die Hauptanliegen gemacht, habe mich aber nicht getraut, nachzubelichten, da sonst der Himmel ganz verschwunden wäre.-- Dany3000  ?¿ 16:10, 25. Feb. 2009 (CET)
Ich bin beeindruckt...:-) Kann man noch was am Ostflügel richten? Vielen Dank auf jeden Fall!! PodracerHH 16:27, 25. Feb. 2009 (CET)
Wenn du mir sagst, wo Osten ist ;) -- dha  ?¿ 17:14, 25. Feb. 2009 (CET)
Äääh, das linke Bild :o) PodracerHH 17:15, 25. Feb. 2009 (CET)
Ahh, ich dachte, du meinst auf dem selben Bild ;)-- dha  ?¿ 17:24, 25. Feb. 2009 (CET)
Was meinst du? Die Perspektive vom Dach stimmt nicht...-- dha  ?¿ 18:04, 25. Feb. 2009 (CET)
Himmel, was so alles möglich ist...;-) Mit der Perspektive war ich an sich zufrieden, das was ich mit aufrichten meinte war lediglich, dass das Bild so aussieht, als kippe das Haus nach hinten weg - die Mauer links im Bild steht so schräg. Vielen Dank auf jeden Fall für die Mühe..! Ich bin immer wieder beeindruckt von der Bilderwerkstatt und ihren Mitarbeitern. PodracerHH 18:12, 25. Feb. 2009 (CET)

Bild meines Großvaters von 1943

Anpassungsvorschläge: könnte vieleicht jamand die hässlichen Kratzer entfernen (ja ich weiß sind sehr viele...) und gucken ob man vom Kontrast und dem Farbton her noch ein halbwegs vernünftiges Bild da rausholen kann? Vielen dank schonmal an die fleißigen Bilderwerker!!! Besten Gruß --Leviathan ...quatschen?! 10:58, 25. Feb. 2009 (CET)

Welchem enzyklopädischen Zweck soll das Bildchen denn zukommen? Ne Gratis-Bildbearbeitung abzugreifen wäre nicht die feine Art...--89.54.159.14 15:31, 25. Feb. 2009 (CET)

Ich habs mal drübergespeichert angesichts der Tatsache, daß die Lizenz fehlt. --AM 19:04, 25. Feb. 2009 (CET)

Ja ich weiß, die enzyklopädische Relevanz ist erstmal nich so sehr gegeben. Aber ich bin dennoch der Meinung das ein Originalbild aus der damaligen Zeit schon eine gewisse Relevanz an sich hat. Ich erkundige mich nochmal um die genauen Hintergründe zur Entstehung und vieleicht kann man es dann sogar irgendwo einbinden... Und ja ich gebe auch ganz ehrlich zu das ich ein gewisses persönliches Interesse an der Verbesserung des Bildes hatte! Schließlich ist es ja meine Familie. Um die fehlende Lizenz versuche ich mich natürlich noch zu kümmern!
@AlMAre: Ich bin begeistert was du aus diesem Bild noch heraus geholt hast!! Ich halte das Originalbild hier in meinen Händen und kanns nicht fassen wie toll deine Version aussieht!! Vielen Dank dafür! Beste Grüße Leviathan ...quatschen?! 20:13, 25. Feb. 2009 (CET)
Gern' geschehen. Na ja, es ist etwas kräftig ausgefallen, wie auf Chamois-Fotopapier. :-) Ciao, --AM 22:54, 25. Feb. 2009 (CET)
Warum hast du das nicht erst Schwarz-Weiß gemacht und dann einen leichten Papierton drübergelegt? Rainer Z ... 01:00, 26. Feb. 2009 (CET)
Hatte ich zuerst probiert, aber da war so ein gewisser "Schmelz", den wollte ich erhalten. --AM 09:44, 26. Feb. 2009 (CET)
Aber jetzt ist das ganze verdammt bunt. Grüne Schatten, gelbe Lichter, zwischendurch ein bisschen rot. So sieht kein altes Foto aus. Rainer Z ... 17:46, 26. Feb. 2009 (CET)
Jetzt habe ich mal die Sättigung reduziert, aber ganz schwarzweiß will ichs nicht machen, da sehen die Schestern so kalkig aus. --AM 17:57, 26. Feb. 2009 (CET)
Also das Original ist auch schon leicht gelb/grün-stichig. Man kann aber schon noch erkennen das es mal S/W war... Aber ich glaube die jetzige Version kommt dem ursprünglichen Foto am nächsten. Nochmals Besten DAnk! --Leviathan ...quatschen?! 20:16, 26. Feb. 2009 (CET)
Nachtrag: so ganz kann ich mich nicht entscheiden, könntest du vieleicht nochmal ein Zwischending an Sättigung versuchen? Nich ganz so sehr S/W wie jetzt, aber nich so viel wie bei der Version davor... Wie du schon sagtest, die Tanten wirken ein bisschen kalkiger auf dem Original. Nochmals Danke und Beste Grüße Leviathan ...quatschen?! 20:26, 26. Feb. 2009 (CET)
Bitte beachten: Das Foto ist schwarzweiß. Alle Farben hier sind Artefakte, die durch Alterung, Scannen und Nachbearbeitung entstanden sind. Ich nehme stark an, dass das Original auch heute keine grünen Schatten und gelbe Lichter hat. Das ist mir noch bei keinem alten Bild begegnet. Rainer Z ... 20:43, 26. Feb. 2009 (CET)
Hier auf dem TFT ist die Wirkung eher blaß, aber zuhause auf meinem CRT nicht. Vielleicht mach' ich am WE nochmal eine Reihe. Rainer, wenn ich meine ältesten SW-Abzüge betrachte, dann gibt es da bei einigen sehr wohl farbliche Veränderungen. Meistens rosa und bräunliche Töne, manchmal auch leicht grünlich. Woran das liegt weiß ich auch nicht. Vielleicht wurde nicht genügend gewässert und es waren noch Fixierbadreste drauf, oder zu lange in der Dunkelkammer gelegen und feucht geworden - keine Ahnung. --AM 09:40, 27. Feb. 2009 (CET) PS: Ich hatte keine Lust mehr, so wie es jetzt ist gefällt es mir ganz gut.

Datei:Monospace typo.svg

Bitte einen Bindestrich einfügen. Danke --androl ☖☗ 23:01, 27. Feb. 2009 (CET)

Wurde wohl bereits erledigt. --Nyks ►Kontakt 02:48, 28. Feb. 2009 (CET)
Die Lizenz ist auch nicht ganz passend...--Marcela   03:08, 28. Feb. 2009 (CET)


Stimmt wurde erledigt. Habe ich vergessen zu erwähnen ;) -- dha  ?¿ 18:13, 28. Feb. 2009 (CET)
Ich meine, das hat keine SH, kann also auch weder GFDL noch CC sein. --Marcela   02:18, 2. Mär. 2009 (CET)

St.-Johann-Bilder

Danke für die Durchkopplung!

  •  
    Originalbild
  •  
    Mitteltöne, Tonwertspreizung und Kissenverzerrung nachgeregelt (xavax)

Je nach Bildschirm sieht dieses Foto bei mir unterschiedlich dunkel aus. Kann man ihm eine angemessene Helligkeit geben, bitte? --MrsMyer 19:26, 19. Feb. 2009 (CET)

Danke, das gefällt mir gut! -- MrsMyer 12:00, 21. Feb. 2009 (CET)

Ist an diesen stark stürzenden Türmen etwas zu retten? Das Auto wäre auch verzichtbar. -- MrsMyer 19:29, 19. Feb. 2009 (CET)

Frau Myer, da ist rechts und links einfach zu wenig Platz. Mach das Bild doch nochmal, ohne Auto. :-) Ciao, --AM 21:40, 19. Feb. 2009 (CET)
Ui, bei solchen 3D-Motiven finde ich die vollständige Beseitigung stürzender Linien ehrlich gesagt nicht so gut. Schaut man sich das Gebäude nun an, sieht es komplett unrealistisch aus, finde ich. --Nyks ►Kontakt 22:02, 19. Feb. 2009 (CET)
Das ist nicht komplett entzerrt. Aber der Eindruck rührt auch von der fehlenden Umgebung her. --AM 22:11, 19. Feb. 2009 (CET)
Die Bearbeitung finde ich auch gut. Aber wurden alle Daten korrekt übertragen? Wieso hat MrsMyer in der Beschreibung einen roten Link? Übrigens ist das mit den neuen Fotos so eine Sache: Die Kirche steht nicht gerade vor meiner Haustür; ich war schon froh wegen annehmbaren Wetters und sonntäglich-ruhigen Verkehrs... Wenn ich in der Gegend bin, hetze ich meist umher, um die wichtigsten Fotos zu schießen. Und für mehr Freiraum um den Westbau bräuchte ich entweder eine andere Kamera - oder man müsste ein paar Häuser abreißen. -- MrsMyer 12:00, 21. Feb. 2009 (CET)
Den roten Link (pardon:-) hat MrsMyer ja schon korrigiert. Mir gefällt das Bild auch nicht sonderlich gut, da hat Nyks schon recht. Die Nachbarhäuser mit auf dem Bild würden ja vielleicht gar nicht stören. Hast Du nur eine Aufnahme gemacht? Gruß, --AM 12:46, 21. Feb. 2009 (CET)
Hm, mit ein paar Häuser abreißen meinte ich, dass die gegenüberliegende Bebauung keinen größeren Abstand zum Motiv zulässt. -- MrsMyer 19:25, 2. Mär. 2009 (CET)

Innenansicht des Dom St. Blasius in St. Blasien

  •  
    Originalbild

Das Bild wirkt in Miniaturansicht etwas verschwommen. Lise es sich ein wenig schärfen und könnte man die Personen (zumindest die in den Bänken) rausmachen? -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 21:31, 28. Feb. 2009 (CET)

Vergiß es, das ist Disneyland. --21:42, 3. Mär. 2009 (CET)

3 Scans

  •  
    Original
  •  
    Original
  •  
    Original

Hi, Es wäre schön, wenn sich da noch mehr rausholen ließe. -- Rosentod 23:20, 27. Feb. 2009 (CET)

Ein bisschen was geht, aber da waren offenbar schon die Vorlagen sehr schlecht, wie es aussieht, in der zweiten Generation gerastert (Karo im Himmel). Rainer Z ... 02:58, 28. Feb. 2009 (CET)
Ja, Du hast recht. Die Vorlagen sind miserabel. Aber ein bisschen was wäre immerhin etwas. -- Rosentod 11:55, 4. Mär. 2009 (CET)
Ich hab am ersten rumprobiert. Man kann den Kontrast verbessern und solche Sachen, verstärkt damit aber zugleich die Fehler. Das ist ziemlich unbefriedigend. Rainer Z ... 15:46, 4. Mär. 2009 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Februar&oldid=218407177“