Vorlage Diskussion:Infobox Messe

Weltausstellungen

Ich finde die Infobox Messe durchaus interessant. Die Vorlage könnte ev. auch in sämtlichen Weltausstellungen zur Anwenung kommen und hilfreich sein um einen raschen Überblick zu gewinnen. Man müsste die Infobox aber ev. etwas „universeller“ gestalten:

Name = Weltausstellung Paris 1867
AltName = Exposition Universelle de Paris 1867
Logo =
Bildbreite =
Bildunterschrift =
Daten zur [aktuellen] Ausstellung
Branche = Weltausstellung
Ort = Paris: Champ de Mars
ersteAusstellung =
Datum = 1. April bis 31. Oktober 1867
Website =
Besucherzahl = 6.800.000
Ausstellerzahl = 32 Länder (52.200 Austeller)
Flaeche = 66,8 ha
Organisatoren = Jean-Baptist Krantz (Präsident), Frédéric le Play (Generalkommissar)...
Nuheiten = Hydraulischer Fahrstuhl, Stahlbeton
Daten zur letzten Ausstellung
letzteMesse = Weltausstellung 1851
letzterOrt = London
Besucherzahl =
Ausstellerzahl =
Flaeche =
Daten zur nächsten (geplanten) Ausstellung
naechsteMesse = Weltausstellung 1873
naechsterOrt = Wien

Gruss --Flyingfischer (Diskussion) 12:08, 12. Jan. 2014 (CET)

Hallo! Gedacht hatte ich die Infobox für regelmäßig veranstaltete Messen. Für die Weltausstellungen (Einzelereignisse) könnte man schon eine eigene Vorlage:Infobox Weltausstellung erstellen, basierend auf dieser Vorlage hier. Wenn du da Interesse dran hast, dann bastel ich mal was auf meiner Benutzerseite... Grüße! --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 14:19, 13. Jan. 2014 (CET)

Hallo, vielleicht ist man mit einer separaten Vorlage für Weltausstellungen tatsächlich flexibler. Es gibt ja bereits die Navigationsleiste (unten) für Weltausstellungen, die umfasst aber nur BIE approvierte Weltausstellungen. Praktisch wäre eine Infobox in deiner Art mit Kennzahlen, insbesondere Fläche, Ausstelleranzahl, Länder, Besucherzahl und je einem Link zur vorherigen und zur nächsten Ausstellung. Es gibt allerdings noch Lücken in WP bei den Weltausstellungen, so dass man momentan noch nicht durchnavigieren könnte. Ich werde aber die wichtigeren noch erfassen. Falls Du eine Vorlage erstellen könntest wäre das einen Versuch wert, ob das auf breite Akzeptanz stösst. --Flyingfischer (Diskussion) 07:49, 14. Jan. 2014 (CET)

Ich habe hier mal was gebastelt und eine Testseite angelegt, auf der du gerne auch mal probieren darfst. Diskussion zu der neuen Vorlage sollten wir dann hier weiterführen. Grüße! :-) --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 18:48, 14. Jan. 2014 (CET)

Ich finde das ist doch schon mal ein guter Anfang! Ich habe auf der Testseite einmal konkrete Angaben eingefüllt. Und werde auf der DS-Seite noch ein paar konkrete Anregungen und Gedanken hinzufügen. Sehr praktisch ist die Navigation zur vorherigen und nächsten Ausstellung! --Flyingfischer (Diskussion) 08:08, 15. Jan. 2014 (CET)

Anmerkungen

Ein paar unsortierte, wertungsfrei gemeinte Anmerkungen:

• Parameternamen dürfen alle Zeichen beinhalten, auch Leerzeichen. „naechsterOrt“ ist unnötig kryptisch, „Nächster Ort“ wäre viel natürlicher.
• Ähnlich bei „AltName“. Warum nicht „Alternativname“?
• Die Angabe einer Bildbreite ist so extrem selten nötig, dass ich es ganz vermeide, solche Parameter überhaupt anzubieten. frameless|250x125px (vgl. Infobox Unternehmen) deckt alles ab, auch Hochkantbilder und sehr kleine, die nicht vergrößert werden sollten.
• Es hat sich bewährt, Daten in ISO-Form (2013-12-31) einzugeben und für die Ausgabe zu formatieren.
• Ebenso bei Zahlen. Die sollten ohne Trennzeichen eingegeben werden.
• Die Ankündigung könnte aufgrund von „Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender“ Unmut auf sich ziehen. Ich würde das ehrlich gesagt entfernen.

--TMg 21:42, 14. Jan. 2014 (CET)

• Zu den Parameternamen: finde ich überlegenswert, weil die Verständlichkeit beim Abfüllen verbessert wird.
• Zum Datum: hier ist eher ein Datumsbereich gefragt. Teilweise haben die Weltausstellungen auch in zwei Jahren mit einem Unterbruch dazwischen stattgefunden... Ich vermute Freitext bleibt die Lösung?
• Zur Vorlage an sich: ich denke schon, dass die Vorlage Sinn macht und keinenfalls mit einem „Veranstaltungskalender“ vergleichbar ist s. Testseite und DS

--Flyingfischer (Diskussion) 16:56, 15. Jan. 2014 (CET)

Wenn zwei Datumsparameter das Problem nicht lösen würden, muss es dann wohl Freitext bleiben, ja. Mit der „Ankündigung“ meinte ich nur die letzten beiden Parameter. Die Vorlage als ganzes wollte ich wirklich nicht in Frage stellen. --TMg 02:51, 16. Jan. 2014 (CET)

Hallo! Danke für die Anregungen! Das ist meine erste Infobox... habe mir zwar die Hilfeseiten durchgelesen, aber das mit den Parameternamen irgendwie übersehen... die werde ich definitiv ändern. Auch die Option zur Bildbreite nehme ich raus.

An einem "sich selbst formatierenden Datum" habe ich auch schon überlegt, da fehlt mir aber noch die Erfahrung. Wie (also mit welchen Abfragen) man das programmiert kann ich mir vorstellen, aber vor der Umsetzung schrecke ich noch zurück. Man sieht den Code vor lauter geschweiften Klammern nicht mehr. Das bin ich von anderen Programmiersprachen übersichtlicher gewohnt. :-D

Zur Thematik "Veranstaltungskalender": Kann ich nachvollziehen, immerhin schreiben wir ja eine Enzyklopädie und kein Programmheftchen. :-D Werden die zwei Zeilen aber einfach gestrichen, dann kann es schnell passieren, dass das Aktualisieren vergessen wird. Ein Parameter "nächste Messe", der dann nur die Vorlage:Zukunft ausfüllt (ohne das Datum anzuzeigen) wäre meine Idee. Ist das ok? Grüße! --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 15:26, 16. Jan. 2014 (CET)

{{FormatDate|2013-12-31|M}} ergibt 31. Dez. 2013. Wenn du die Flexibilität behalten willst, auch Zeiträume, Wochen oder bspw. nur ein Jahr einzugeben, solltest du wie gesagt bei Freitext bleiben. Zu „Zukunft“ sag ich mal lieber nichts weiter. ;-) --TMg 17:18, 16. Jan. 2014 (CET)

Hat ein bisschen gedauert, aber ich habe deine Vorschläge mal umgesetzt. "Nächste Messe" habe ich erst mal rausgenommen und für die Datumseingaben FormatDate verwendet. Der Zeitraum muss jetzt in zwei Parametern eingegeben werden, ist meiner Ansicht nach die flexibelste Lösung. Damit kann man jetzt formatieren wie man lustig ist. :-) Grüße! --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 16:37, 7. Feb. 2014 (CET)

Veranstaltungsort

Ich weis nicht wie kompliziert das einzubauen ist. Aber ich habe einen Artikel über eine Reihe von Veranstaltungen die zusammengehören. Die finden jährlich an jeweils immer dem gleichen Ort. Aber eben nicht am selben. Und auch nicht zur selben Zeit. ein Beispiel:

• PAX Prime, Bellevue, August
• PAX East, Boston, März
• PAX South, San Antonio, Januar

Es kann aber gut sein dass das ein Einzelfall ist und nicht so recht für die Vorlage relevant. Ich überlass' es dir das zu beurteilen. ----DarxMaster 04:20, 30. Jan. 2015 (CET)

Nächste Messe

Im Entwurf weiter oben stands noch drin, hat aber seinen Weg wegen "WP ist kein Veranstaltungskalender" in die Vorlage nicht gefunden: der Termin und ggf. der Ort der nächsten Veranstaltung. Ich fänds gut, wenn das noch ergänzt werden könnte. Als Mitarbeiter bei IdN bringe ich größere Veranstaltungen immer wieder gerne, muß aber dafür derzeit den Termin im Text ergänzen. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 03:43, 23. Mär. 2017 (CET)

Ich habe hier gerade den Fall, wo jemand den Termin für die nächste Leipziger Buchmesse korrekt in die InfoBox eingetragen hat ("nächste Messe von/bis") , wobei aber natürlich die entsprechenden Einträge in der Box nicht auftauchen, da die Vorlage dies nicht hergibt. Ich habe mir "WP ist kein Veranstaltungskalender" durchgelesen und ich denke, bei Messen, vor allem dann, wenn sie periodisch durchgeführt werden, kann man "nächste Messe von/bis" sowie den dazugehörigen "nächster Ort" einfügen. Denn im Kontext der Periodizität einer Messe (und nur dann) dient der entsprechende Eintrag eher der Dokumentation und ist nicht primär Veranstaltungshinweis. Der entsprechende Eintrag in der Box würde dort auch auf jeden Fall besser passen als im Fließtext (wo er jetzt steht und eigentlich entfernt werden müsste).

Alternativ könnte man in die Box einen Eintrag zur Periodizität, z.B.: "einmalig", "halbjährlich", "jährlich" oder "zweijährlich" platzieren. Das wäre nämlich auch nicht verkehrt und ist derzeit nicht berücksichtigt. Ich mache erst mal die von @Kallewirsch: angeregte Änderung, die auch bei mir auf Zustimmung trifft - bei einem hoffentlich nicht auftretenden Aufruhr der community. --Metrancya (Diskussion) 17:55, 27. Apr. 2017 (CEST)

Austragung anstelle von Ausstellung

Ich bin gerade in Kategorie:Messe unterwegs, wo nicht nur Messen im eigentlichen Sinne, sondern auch Konferenzen geführt werden. Ich würde einige davon gerne ebenfalls mit dieser Infobox ausstatten, stolpere allerdings über die Formulierungen "Erste Ausstellung", "Letzte Ausstellung", "Nächste Ausstellung" und "Ausstellungsort", die auf Konferenzen leider nicht anwendbar sind. Würde man diese mit einem Wortlaut wie "Austragung" allgemeiner formulieren, wäre nichts verloren und man könnte entsprechende Vorlage auch wiederverwenden. An den Parametern selbst müsste nichts geändert werden. Hätte jemand Bedenken oder einen Gegenvorschlag? --F10sh (Diskussion) 01:31, 26. Mär. 2022 (CET)

@F10sh: Ja, ich hätte nicht nur Bedenken, ich habe sie sogar. ;-) Als ich gestern in den Artikel Internationale Automobilausstellung schaute, fiel mir die Infobox Messen mit den Zeilen „Erste Austragung“ und „Austragungsort“ auf. Werden denn Messen oder Ausstellungen wie Fußballspiele und ähnliche Sportveranstaltungen „ausgetragen“? Mir schienen zum Beispiel „Erste Veranstaltung“ und „Veranstaltungsort“ passender. Das wäre sowohl in Verbindung mit Konferenzen und Tagungen als auch mit Ausstellungen und Messen korrekt. Wie ich sehe, hast Du selbst die „Austragung“ in die Box eingetragen; ändere es bitte. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:32, 18. Okt. 2022 (CEST)

Guten Abend, vielen Dank für die sinnvolle Anmerkung. Ich habe das mal entsprechend abgeändert. Viele Grüße --F10sh (Diskussion) 01:32, 19. Okt. 2022 (CEST)

Gut so; bis vielleicht jemand einen noch besseren Vorschlag hat. ;-) Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:28, 19. Okt. 2022 (CEST)

Parameter „Veranstalter“

Gibt es einen Grund, weshalb es keinen Parameter „Veranstalter“ gibt? In meinen Augen ist das für jede Messe ein sehr relevanter Punkt, wer für die jeweilige Messe verantwortlich ich. --Abu-Dun (Diskussion) 15:05, 23. Feb. 2023 (CET)