Hauptmenü öffnen
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.
Archivübersicht Archiv
zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Inhaltsverzeichnis

Neuen Abschnitt hinzufügen

QS P+B, DankeBearbeiten

Hallo BauingBob, danke, wenn Du Dich der QS annimmst. Mal sehen, vielleicht forste ich das auch mal durch. Insgesamt (und vorsorglich): Für mich war die Erfahrung in dem Projekt eher frustrierend, nicht, weil die Leute unfreundlich waren, sondern weil es einfach gar niemanden dort gab. Deswegen mein Tipp: Häng Dich da nicht emotional zu sehr rein. Gruss --Port(u*o)s 19:15, 2. Mai 2014 (CEST) P.S.: Der Text klingt so abwehrend und entmutigend, so ist er nicht gemeint. Im Gegenteil, ich freu mich wirklich über deine Initiative!

Hallo Port(u*o)s! Keine Angst, emotional bin ich mit dem Projekt nicht verbunden. Wenn ich Zeit habe (so wie heute) arbeite ich mal dran und wenn nicht dann nicht. Ich habe heute einfach mal angefangen einige Sachen abzuarbeiten. Gibt auch einige Einträge in der QS-Seite, bei denen die Artikel mittlerweile überarbeitet sind und der QS-Baustein auch garnicht mehr vorhanden ist. Nach solchen Einträgen habe ich vor einem halben Jahr oder so schon mal gesucht... Naja, mal sehen was draus wird. Wenn du noch mithelfen willst, dann wäre das natürlich echt gut! Grüße! --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 19:46, 2. Mai 2014 (CEST)
Hallo BauingBob, ich hab jetzt mal wegen Eurer Voten meinen Löschantrag zurückgezogen. Ganz überzeugt bin ich nicht; meiner Ansicht nach ist eine QS, in der nichts passiert, eher schädlich. Aber Dein beispielhaftes Tun beweist ja das gute Gegenteil. Gruss --Port(u*o)s 02:07, 3. Mai 2014 (CEST)
Hallo! Ok, wir schauen einfach mal wie sich das entwickelt. Wenn mal wieder Ordnung drin ist, läuft es vielleicht besser. Wenn nicht, dann kann man das mit dem Löschen nochmal diskutieren. Grüße! --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 13:41, 4. Mai 2014 (CEST)
Na ja, das mit dem Löschen wird jetzt wohl kaum noch diskutiert werden (so meine Erfahrung). Jetzt wird man damit leben (müssen). Ich drück die Daumen, dass was draus wird. Gruss Port(u*o)s 14:54, 4. Mai 2014 (CEST)

AngsteisenBearbeiten

Hallo BauingBob!

Die von dir stark überarbeitete Seite Angsteisen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:44, 29. Jan. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorlage:Navigationsleiste SurveyorBearbeiten

Hallo BauingBob!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Surveyor wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:10, 5. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

BrückeneinschwimmenBearbeiten

Hallo BauingBob! Vor einiger Zeit, also vor ein paar Jahren, wollten wir mal das Brückeneinschwimmen bereinigen. Ich habe jetzt einen eigenen Artikel für das Einschwimmen der Waldschlößchenbrücke vorbereitet. Da Du seinerzeit an der Aufteilung in zwei Artikel teilnehmen wolltest, bist Du herzlich eingeladen, Dir meinen Entwurf anzusehen und ggfls. zu ändern. Deine damaligen no-wicki-Anmerkungen sind noch im Text, ich meine, Du kannst sie jetzt streichen. Die Verallgemeinerung des bisherigen Artikels müsste dann folgen. Grüße --AHert (Diskussion) 15:50, 23. Feb. 2017 (CET)

Ich hab es schon mal geändert. Das allgemeine Einschwimmen folgt. Grüße --AHert (Diskussion) 22:09, 27. Feb. 2017 (CET)
Zurück zur Benutzerseite von „BauingBob“.