Portal:Eishockey/Qualitätssicherung/Archiv/2010/I
Bitte Karriere ausbauen --Johnny 18:00, 1. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vicente2782 11:35, 2. Jan. 2010 (CET)
Bitte Karriereteil ausbauen --Johnny 11:13, 2. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vicente2782 12:04, 2. Jan. 2010 (CET)
Bitte Karriereteil ausbauen --Johnny 11:14, 2. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vicente2782 12:04, 2. Jan. 2010 (CET)
Bitte Karriereteil ausbauen --Johnny 17:21, 2. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vicente2782 19:31, 2. Jan. 2010 (CET)
Bitte Karriereteil ausbauen --Johnny 17:23, 2. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vicente2782 19:31, 2. Jan. 2010 (CET)
Und der nächste von unserem heiß und innig geliebten IP-Freund...--Fɑːbiːjɑːn 17:47, 2. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vicente2782 19:31, 2. Jan. 2010 (CET)
Infobox und Karriere ergänzen.
Für alle anderen mal der dezente Hinweis (und der Artikelersteller jetzt bitte nicht persönlich angegriffen fühlen!): Ich frage mich jetzt doch ernsthaft, was den Artikel dieses angemeldeten Benutzers besser macht, als den der ungeliebten 91..er-IP!? Im Gegensatz dazu fehlten auch nach xx Edits immer noch die Infobox, die Sortierung für die Kategorien oder die Personendaten. Massenerstellung und viel Arbeit hin oder her, aber in dem Fall macht es keinen Unterschied, wer die Artikel im Endeffekt erstellt. -- Thomas ✉ 14:31, 3. Jan. 2010 (CET)
- Jep, der IP-Freund hat immer ganz gute Stubs erstellt :-) Dieser hier ist allerdings nicht gut.
- Viele Grüsse --Johnny 14:37, 3. Jan. 2010 (CET)
- Das war z.B. auch ein angemeldeter Benutzer in der letzten Woche... Aber damit soll's auch gut sein. -- Thomas ✉ 14:41, 3. Jan. 2010 (CET)
- Der Arbeitsaufwand dürfte bei allen Dreien der gleiche sein...die Infobx, die die IP immer brav einfügt, macht den Kohl beim Ausbauen dann auch nicht fett ;)--Fɑːbiːjɑːn 01:30, 4. Jan. 2010 (CET)
- Denke mal ein Anfang. --Xgeorg 10:11, 4. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Thomas ✉ 21:21, 4. Jan. 2010 (CET)
Kleine Überarbeitung -- Thomas ✉ 21:20, 4. Jan. 2010 (CET)
- KlÜA erledigt. Wünsche? --Xgeorg 12:12, 5. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das sollte reichen! -- Thomas ✉ 13:59, 5. Jan. 2010 (CET)
Kleine Überarbeitung -- Thomas ✉ 21:20, 4. Jan. 2010 (CET)
- s. o. --Xgeorg 13:09, 5. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das sollte reichen! -- Thomas ✉ 13:59, 5. Jan. 2010 (CET)
Karriere "entspielen" -- Thomas ✉ 14:04, 5. Jan. 2010 (CET)
- s.o. --Xgeorg 16:05, 5. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abgesegnet ;-) -- Thomas ✉ 17:31, 5. Jan. 2010 (CET)
Bitte Karriereteil ausbauen -- Johnny 00:26, 6. Jan. 2010 (CET)
- Bitteschön. A bissel' Stats gabs auch noch als Sahnehäubchen --Xgeorg 14:04, 6. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny 14:19, 6. Jan. 2010 (CET)
Bitte Karriereteil ausbauen -- Johnny 00:27, 6. Jan. 2010 (CET)
- Statistik ergänzt, Karriere dazu. --Xgeorg 11:18, 6. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke für den Ausbau Xgeorg Vicente2782 11:39, 6. Jan. 2010 (CET)
- Da war wohl jemand schneller! Danke! -- Thomas ✉ 11:43, 6. Jan. 2010 (CET)
Bitte Karriereteil ausbauen -- Johnny 00:19, 6. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vicente2782 06:53, 7. Jan. 2010 (CET)
Karriere und ggf. Erfolge ergänzen -- Thomas ✉ 17:48, 9. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vicente2782 18:15, 9. Jan. 2010 (CET)
Etwas sehr dünne für einen zweifachen Stanley Cup Gewinner & Olympiateilnehmer --Xgeorg 08:05, 7. Jan. 2010 (CET)
- IB, Patronym, PD überarbeitet, Erfolge überarbeitet und ergänzt, Karrierestatistik ergänzt. Fehlt nur noch der Fließtext zum Karriereteil -- Thomas ✉ 09:38, 7. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vicente2782 06:40, 14. Jan. 2010 (CET)
Karriere ausbauen -- Thomas ✉ 16:50, 11. Jan. 2010 (CET)Den gleichen Gedanken hatte ich auch ;) --Xgeorg 07:47, 12. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vicente2782 07:04, 14. Jan. 2010 (CET)
Text & Stats auf Vordermann bringen --Xgeorg 09:13, 11. Jan. 2010 (CET)
- Thomas hat sich schon super um den Artikel gekümmert! Ich habe noch hinzugefügt, dass er wieder bei Salzburg ist. Gruß, --Elmar78 14:19, 11. Jan. 2010 (CET)
- Vielleicht könntest du den text noch etwas verbessern, ist etwas Fansprech-lastig und doch sehr kurz. --Xgeorg 14:53, 11. Jan. 2010 (CET)
Da sich kein Österreicher berufen fühlte, den André zu polieren, hab' ich das mal übernommen. Erledigt? --Xgeorg 10:21, 19. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas ✉ 11:34, 19. Jan. 2010 (CET)
Text & Stats auf Vordermann bringen --Xgeorg 09:13, 11. Jan. 2010 (CET)
- Thomas hat sich schon super um den Artikel gekümmert! Ich habe noch hinzugefügt, dass er wieder bei Salzburg ist. Gruß, --Elmar78 14:19, 11. Jan. 2010 (CET)
- Vielleicht könntest du den text noch etwas verbessern, ist etwas Fansprech-lastig und doch sehr kurz. --Xgeorg 14:53, 11. Jan. 2010 (CET)
Da sich kein Österreicher berufen fühlte, den André zu polieren, hab' ich das mal übernommen. Erledigt? --Xgeorg 10:21, 19. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas ✉ 11:34, 19. Jan. 2010 (CET)
Ein absolutes Fundstück...zumindest das übliche (Weblinks und IB) sollte noch ergänzt werden. -- Thomas ✉ 20:01, 13. Jan. 2010 (CET)
Ich habe etwas interessantes zu Bjarne Madsen gefunden: [1] Ist dies brauchbar? -- Johnny 20:09, 13. Jan. 2010 (CET)
- Nicht böse sein, aber diese Beiträge mit Zeilenumbruch reduzieren enorm die Lesefreundlichkeit ;) --Fɑːbiːjɑːn 20:15, 13. Jan. 2010 (CET)
Habe es gerade korrigiert :-) -- Johnny 20:17, 13. Jan. 2010 (CET)
- Ich denke, mehr ist nicht drin bei dem guten Mann. --Cujo301 21:19, 20. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Thomas ✉ 21:25, 20. Jan. 2010 (CET)
Kein üblicher Geschichtsteil, lediglich Auflistungen -- Thomas ✉ 18:33, 20. Jan. 2010 (CET)
- Ich habe den Geschichtsteil und die ehemaligen Spieler überarbeitet. Ist es jetzt besser? Fehlt noch etwas? -- Johnny 20:00, 20. Jan. 2010 (CET)
- Das sollte reichen. Nur an deinen Synonymen müssen wir mal noch arbeiten....immer die Ice Pilots, die Ice Pilots, die Ice Pilots oder auch die Ducks, die Ducks, die Ducks. -- Thomas ✉ 20:35, 20. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas ✉ 20:35, 20. Jan. 2010 (CET)
Mit Begründung Kein Artikel kurz vor der Löschung. -- Thomas ✉ 00:45, 24. Jan. 2010 (CET)
- Freue mich über den Artikel und werde mal in mein Archiv steigen. Gruß --Horge 13:29, 24. Jan. 2010 (CET)
- So richtig viel habe ich bislang nicht gefunden, denke aber, dass es füreinen Artikel so ausreichen sollte. Gruß --Horge 14:42, 24. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas ✉ 15:02, 24. Jan. 2010 (CET)
aus der allgemeinen QS: braucht Ausbau -- Thomas ✉ 17:49, 23. Jan. 2010 (CET) inzwischen beschränkt es sich nur noch auf den Karriereteil -- Thomas ✉ 18:52, 23. Jan. 2010 (CET)
- ausgebaut.--Fɑːbiːjɑːn 11:41, 26. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sven2512 18:31, 26. Jan. 2010 (CET)
Informationen scheinen spärlich zu sein. Wenn möglich Karriere ausbauen. -- Thomas ✉ 15:21, 24. Jan. 2010 (CET)
- ausgebaut --Sven2512 17:35, 26. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas ✉ 23:10, 26. Jan. 2010 (CET)
Artikel kommt aus der allg. QS, bitte wikifizieren, bequellen und Personen samt Kats machen, danke --Crazy1880 08:36, 26. Jan. 2010 (CET)
- Artikel ist ein Fake (Erfolgreich bei den Adler Mannheim? Eurohockey und Hockeydb haben keine Einträge? Google findet auch nichts?), SLA gestellt.--Fɑːbiːjɑːn 11:57, 26. Jan. 2010 (CET)
- Ja, habe auch nichts gefunden. Dann bitte schnell weg damit. ;-) -- Johnny 11:58, 26. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fake.--Fɑːbiːjɑːn 15:10, 26. Jan. 2010 (CET)
Generalinventur bitte --Xgeorg 10:34, 7. Jan. 2010 (CET)
- Denke, inzwischen solider Stub, aber kein akuter QS-Fall mehr.--Fɑːbiːjɑːn 11:09, 26. Jan. 2010 (CET)
- Ich denke auch, dass es ausreicht. --Sven2512 15:01, 27. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sven2512 15:01, 27. Jan. 2010 (CET)
aus allgemeiner QS, Belege fehlen --Xgeorg 08:08, 20. Jan. 2010 (CET)
- das ist jetzt aber schon ein alter Hut! Laut Webster's New Encyclopedic Dictionary (New Revised Edition 1996 - ISBN 1-884822-25-8) steht bei farm, folgendes: 2: a minor-league subsidiary of a major-league baseball club to which recruits are assigned for training (Middle English ferme 'rent, lease', from Old French, 'lease', from fermer 'to make a contract', from Latin firmare 'to make firm', from firmus 'firm'´). Noch Fragen ? -- Hoffmansk 01:23, 26. Jan. 2010 (CET)
- Ja :D Worauf genau beziehst du dich?--Fɑːbiːjɑːn 18:14, 26. Jan. 2010 (CET)
- 'FARMTEAM' noch Unklarheiten, kleine Übersetzunghilfe vielleicht? :D --87.160.224.237 19:42, 26. Jan. 2010 (CET)
- Das es um das Farmteam geht ist mir auch klar...deswegen steht es hier ;) Aber was genau ist ein alter Hut? Dass der Artikel Verbesserung braucht? Oder bezieht es sich auf die Herleitung des Namens? Das mag ein alter Hut sein, aber bisher fehlen einfach Quellen. Außerdem kann ich versichern, dass der Artikel nicht nur wegen einer fehlenden Namensherkunft in der QS ist - Generalüberholung dringend notwendig ;)--Fɑːbiːjɑːn 20:26, 26. Jan. 2010 (CET)
- Und wo willst du denn Quellen finden? Der englische Artikel ist auch komplett unbelegt... -- Johnny 20:39, 26. Jan. 2010 (CET)
- Wie wärs z.B. mit Webster's New Encyclopedic Dictionary (New Revised Edition 1996 - ISBN 1-884822-25-8)? Quelle ≠ Internetseite ;) --Fɑːbiːjɑːn 22:20, 26. Jan. 2010 (CET)
- Gute Idee! ;-) -- Johnny 22:24, 26. Jan. 2010 (CET)
- Ist ja auch nicht meine ;) --Fɑːbiːjɑːn 22:41, 26. Jan. 2010 (CET)
- Ich habe es im Artikel eingefügt. Noch Ideen? -- Johnny 22:51, 26. Jan. 2010 (CET)
Naja es sollte natürlich nicht nur die Quelle eingefügt werden, sondern auch die Erklärung der Wortherkunft (s. Beitrag von Hoffmansk weiter oben) - sonst macht die beste Quelle keinen Sinn ;) Außerdem sollten eine Menge Dinge - wie schon mehrmals angedeutet - überarbeitet werden:
- Warum sind die Heilbronner Falken so hervorgehoben? Die anderen genannten Kooperationen funktionieren wie ich sehe im Prinzip genauso, diese Juniorenteamzusammelegungssache hat nicht direkt etwas mit dem Kooperationsvertrag zu tun, das Corporate Design (gleiche Trikots usw.) ist inzwischen auch deutlich abgeschwächter, als zu Beginn angedacht.
- Behauptungen wie Allerdings hat hier jede Profimannschaft auch eine Amateurmannschaft, die genauso funktionieren wie Farmteams. überprüfen - wirklich jede der hunderten von Fußball-Profimannschaften?
- Ich glaube absolut nicht, dass sich für im Artikel erwähnte Dinge wie der Arsenal/Beveren-Skandal keine Belege gibt.
Wie gesagt, da gibt es noch eine Menge zu tun, die weit über diese Namensherkunftsgeschichte hinaus geht. --Fɑːbiːjɑːn 22:54, 26. Jan. 2010 (CET)
- Hab die angesprochenen Dinge (Etymologie, Einzelnachweise, Aktualisierungen) mal verbessert, außerdem das ganze alphabetisch sortiert und in den Sportarten, von denen ich Ahnung habe, etwas ausgebaut - Erledigt? --Fɑːbiːjɑːn 12:29, 27. Jan. 2010 (CET)
- Ich denke ja! ;-) Gute Arbeit, auch die Einzelnachweise sind nun genügend vorhanden. ;-)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny 12:43, 27. Jan. 2010 (CET)
- Nicht vergessen, immer auch den QSE-Baustein aus dem Artikel rauszunehmen ;) Gruß --Sven2512 13:53, 27. Jan. 2010 (CET)
- Sorry, hatte ich vergessen ;) Viele Grüße -- Johnny 14:01, 27. Jan. 2010 (CET)
Nichts Wildes... Es sollte lediglich geklärt werden, ob es sich hier um einen Tschechen oder Polen handelt. Die Datenbanken geben nichts her, vielleicht haben die Personen mit den „Privatbibliotheken“ ja was!?! -- Thomas ✉ 08:01, 28. Jan. 2010 (CET)
Ist denn das eine zuverlässige Quelle: [2]? Ansonsten würde ich aufgrund der Namens auch auf einen Tschechen tippen. ;-) -- Johnny 09:31, 28. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas ✉ 16:19, 28. Jan. 2010 (CET)
vorher Löschantrag; Karriere ausbauen -- Thomas ✉ 07:00, 2. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas ✉ 09:37, 2. Feb. 2010 (CET)
aus der allgemeinen QS; überarbeiten -- Thomas ✉ 18:26, 4. Feb. 2010 (CET)
- Ich habs mal wikifiziert... Gruß --Sven2512 19:34, 4. Feb. 2010 (CET)
- Hab auch noch ein paar Dinge ergänzt. -- Thomas ✉ 20:25, 4. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas ✉ 20:25, 4. Feb. 2010 (CET)
sollte mehr Potential als eine BKL haben -- Thomas ✉ 15:02, 5. Feb. 2010 (CET)
- Stimme ich voll zu, deshalb mal ein bisschen ausgebaut.--Fɑːbiːjɑːn 13:09, 6. Feb. 2010 (CET)
- Herzlichen Dank! Das sollte fürs erste reichen. -- Thomas ✉ 14:11, 6. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas ✉ 14:11, 6. Feb. 2010 (CET)
Für einen der bedeutensten Spieler der vergangenen Jahre ist der Karriereteil relativ dünn, zudem noch nicht überall ans KArriereende angepasst.--Fɑːbiːjɑːn 15:46, 1. Feb. 2010 (CET)
- Werde mich um Ergänzung von Statistik und Erfolgen kümmern. -- Thomas ✉ 16:12, 1. Feb. 2010 (CET) Ok -- Thomas ✉ 07:01, 2. Feb. 2010 (CET)
- Ich habe den Karrieretext mal komplett neu geschrieben. Die Internationale-Karriere folgt nachher... Gruß--Sven2512 13:40, 9. Feb. 2010 (CET)
- So, seine internationale Karriere hab ich mittlerweile auch ergänzt. Erledigt, oder? --Sven2512 15:25, 9. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzlichen Dank! Thomas ✉ 16:13, 9. Feb. 2010 (CET)
Fundstück, wer möchte ? --Xgeorg 12:31, 2. Feb. 2010 (CET)
- Komplett bearbeitet.--Sven2512 16:59, 9. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sven2512 16:59, 9. Feb. 2010 (CET)
wie bei Mats Sundin Karriereteil sehr dürftig. Um Vervollständigung der Statistik und Erfolge werde ich mich kümmern. -- Thomas ✉ 10:46, 3. Feb. 2010 (CET)
- Karriereteil ausgebaut.--Xgeorg 13:16, 9. Feb. 2010 (CET)
- ...und so verwandelte sich der Frosch...ähm Artikel von Olli Jokinen in einen wunderschönen Prinzen...quatsch ein Meisterwerk ;-) -- Thomas ✉ 13:36, 9. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas ✉ 13:36, 9. Feb. 2010 (CET)
aus der allgemeinen QS -- Thomas ✉ 17:32, 14. Feb. 2010 (CET)
- mehr geht wohl nicht bei so einem mittelmäßigen Spielertyp.--Xgeorg 15:29, 15. Feb. 2010 (CET)
- Also bitte, du kennst Rory Rawlyk nicht?!? Der Artikel war mit Sicherheit schon in der allgemeinen QS überarbeitet worden, bevor ich den Baustein von da übernommen hab. -- Thomas ✉ 16:18, 15. Feb. 2010 (CET)
- Dann will ich den Supertyp aber auch nich' mehr hier seh'n... --Xgeorg 16:57, 15. Feb. 2010 (CET)
- Also bitte, du kennst Rory Rawlyk nicht?!? Der Artikel war mit Sicherheit schon in der allgemeinen QS überarbeitet worden, bevor ich den Baustein von da übernommen hab. -- Thomas ✉ 16:18, 15. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas ✉ 17:07, 15. Feb. 2010 (CET)
Karriere ausbauen -- Thomas ✉ 17:17, 13. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xgeorg 08:39, 17. Feb. 2010 (CET)
Fundstück, Komplettprogramm. --Sven2512 16:58, 15. Feb. 2010 (CET)
- Ich hab mal auf die Schnelle die Infobox und ein paar Dinge eingefügt. Mit Statistiken schaut es vorläufig mal nicht so gut aus, weil diese Zeit saumäßig schlecht dokumentiert ist, aber mal sehen, was ich noch rausfinden kann. Lg, --Babylon5 22:32, 15. Feb. 2010 (CET)
- Danke, ich denke das sollte erstmal reichen. Falls du noch was findest, kannst du es ja einfügen, aber die akuten Dinge sind ja bereits behoben worden ;D Gruß --Sven2512 18:43, 18. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sven2512 18:43, 18. Feb. 2010 (CET)
IP-Stubbing par excellence - ausbauen --Xgeorg 14:24, 18. Feb. 2010 (CET)
- Sollte doch so reichen?! -- Thomas ✉ 15:47, 18. Feb. 2010 (CET)
- :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke an PhilHo und Thomas ;) --Xgeorg 15:57, 18. Feb. 2010 (CET)
internationale Karriere fehlt--PhilHo 16:07, 18. Feb. 2010 (CET)
- Luca Felicetti ist erledigt --PhilHo 16:26, 18. Feb. 2010 (CET)
- Vielleicht sollte man sich für die Artikel mal ein bisschen mehr Zeit nehmen als minimal , dann schafft man es auch die internationale Karriere zu ergänzen! -- Thomas ✉ 21:53, 18. Feb. 2010 (CET)
- Der Lutz hat jetzt Intl + Statistik. @Phil - Quantität vor Qualität? --Xgeorg 08:52, 19. Feb. 2010 (CET)
- Vielen Dank. Nein, mir erscheinen zu diesen Zeitpunkt die Staistiken eher irrelevant, da man ja sowieso unten die beiden Links anführt, wo man das aktuelle Geschehen verfolgen kann. Kann man meiner Ansicht auch noch später machen. Möchte nur, dass mal die Italienische Eishockeynationalmannschaft für die Weltmeisterschaft komplett ist. Noch 13 Spieler, dann werde ich mich mit den Statistiken auseinandersetzen. LG --PhilHo 11:33, 19. Feb. 2010 (CET)
- Der Lutz hat jetzt Intl + Statistik. @Phil - Quantität vor Qualität? --Xgeorg 08:52, 19. Feb. 2010 (CET)
- Vielleicht sollte man sich für die Artikel mal ein bisschen mehr Zeit nehmen als minimal , dann schafft man es auch die internationale Karriere zu ergänzen! -- Thomas ✉ 21:53, 18. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PhilHo 11:33, 19. Feb. 2010 (CET)
Deine Logik mit den Statistiken erschließt sich mir noch nicht wirklich, aber bitte, wenn du meinst, sie sind auch ohne Statistik "erledigt".--Fɑːbiːjɑːn 12:36, 19. Feb. 2010 (CET)
aus allgemeiner QS Ein bisschen mehr darf es schon sein --AF666 21:32, 22. Feb. 2010 (CET)
- so? --Xgeorg 11:25, 2. Mär. 2010 (CET)
- hübsch =)--Fɑːbiːjɑːn 13:32, 2. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 13:32, 2. Mär. 2010 (CET)
Generalinventur, bitte - auch wenn Faschingsdienstag ist. --Xgeorg 08:33, 16. Feb. 2010 (CET)
- jetzt wohl einer der am weitesten gediehene Artikel im Bereich Spielerin --Xgeorg 12:18, 8. Mär. 2010 (CET)
- :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xgeorg 12:18, 8. Mär. 2010 (CET)
Karriere ergänzen -- Thomas ✉ 23:07, 17. Feb. 2010 (CET)
- done. Erledigt aus deiner Sicht? --Xgeorg 19:55, 8. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas ✉ 20:34, 8. Mär. 2010 (CET)
Bitte Karriereteil ausbauen, neu ordnen und Grammatik verbessern. --Xgeorg 09:04, 10. Feb. 2010 (CET)
- Habe mal noch einige Erfolge ergänzt. -- Thomas ✉ 12:29, 10. Feb. 2010 (CET)
- :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xgeorg 10:46, 10. Mär. 2010 (CET)
Bäumchen "wechsel" dich... Karriereteil überarbeiten -- Thomas ✉ 16:16, 10. Mär. 2010 (CET)
- Eigentlich komplett neu geschrieben, + stats --Xgeorg 08:02, 11. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas ✉ 08:17, 11. Mär. 2010 (CET)
Fundstück; ich schätze, da steckt mehr drin... -- Thomas ✉ 01:14, 15. Jan. 2010 (CET)
- Ich hab mal ein paar Teilbereiche ergänzt - es fehlt aber noch weitere Teile. ++Wolfgang Götz 22:17, 31. Jan. 2010 (CET)
- Habe die eingefügten Tabellen mal gefixt. Hier sind noch Daten zu finden: Regionalliga NRW + Hessen, Nord-Ost, Bayernliga -- Thomas ✉ 00:35, 1. Feb. 2010 (CET)
- Bayernliga komplett. --Xgeorg 16:55, 3. Feb. 2010 (CET)
- Nord/Ost komplett. --Xgeorg 10:58, 4. Feb. 2010 (CET)
- Hessen ist ebenfalls komplett. --Sven2512 22:14, 9. Feb. 2010 (CET)
- BW komplett. Fehlt noch was? --Xgeorg 08:16, 11. Feb. 2010 (CET)
- Habe die eingefügten Tabellen mal gefixt. Hier sind noch Daten zu finden: Regionalliga NRW + Hessen, Nord-Ost, Bayernliga -- Thomas ✉ 00:35, 1. Feb. 2010 (CET)
- Gute Frage... Macht einen etwas unstrukturierten Eindurck, weil "Aufstiegsrunde zur Oberliga" mittendrin hängt, was sich aber durch die Zugehörigkeit zu Hessen und NRW erklärt. Im großen und ganzen sieht's aber vollständig aus. Das Entfernen des Bausteins überlasse ich dennoch einem "Szenekenner". -- Thomas ✉ 09:10, 11. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas ✉ 14:57, 13. Mär. 2010 (CET)
Aus der allgemeinen QS, da fehlt fast alles... --Xgeorg 13:56, 10. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas ✉ 14:55, 13. Mär. 2010 (CET)
Bitte Vollprogramm. -- Rita2008 18:02, 14. Mär. 2010 (CET)
- Struktur angepasst, Infobox ergänzt, Stil/POV raus, Einzelnachweis, Statistik hinzugefügt.--Fɑːbiːjɑːn 18:59, 14. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sven2512 14:58, 16. Mär. 2010 (CET)
QSE im Artikel entfernen nicht vergessen ;)--Fɑːbiːjɑːn 17:02, 16. Mär. 2010 (CET)
- Oh, sorry. Kommt nicht wieder vor ;) --Sven2512 17:40, 16. Mär. 2010 (CET)
Karriere ergänzen -- Thomas ✉ 23:07, 17. Feb. 2010 (CET)
- So oder ähnlich, hmmm ? --Xgeorg 16:45, 17. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas ✉ 17:01, 17. Mär. 2010 (CET)
Karriere ergänzen -- Thomas ✉ 23:07, 17. Feb. 2010 (CET)
- Stats done. Karriere angefangen. Er spielt übrigens wieder für Junost ;) --Xgeorg 09:08, 18. Mär. 2010 (CET)
- Soweit so gut? --Xgeorg 14:29, 18. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas ✉ 21:43, 18. Mär. 2010 (CET)
Komplettüberarbeitung, eine genaue Auflistung erspare ich mir. Statistik, Erfolge, Infobox, Einleitung, PD, Kats und Weblinks übernehme ich. -- Thomas ✉ 21:29, 15. Feb. 2010 (CET) So, Karriere national und international fehlt noch. -- Thomas ✉ 22:10, 15. Feb. 2010 (CET)
- Nationale Karriere wurde ergänzt. Viele Grüße -- Johnny 22:47, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Danke Johnny, ich denke mal :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xgeorg 08:41, 30. Apr. 2010 (CEST)
bitte ausbauen, Artikel besteht lediglich aus Einleitung und Infobox -- Thomas ✉ 23:42, 29. Jan. 2010 (CET)
- Vielleicht sollte man die drei Artikel zusammenlegen. Nur wegen einem Namenswechsel ein eigenständiger Artikel ohne Inhalt ergibt nicht viel Sinn.--Xgeorg 20:59, 31. Jan. 2010 (CET)
- Ich würde es schon getrennt lassen, siehe auch en.wiki. Das müssen ja keine Premium-Artikel werden, lediglich das mindeste. Saisonstatistiken, ehemalige Spieler, Franchise-Rekorde, ein bisschen Geschichte. -- Thomas ✉ 21:02, 31. Jan. 2010 (CET)
- en.wiki als Argument reicht mir da nicht, aber wenn es Stoff für drei getrennte Artikel gibt, dann ists okay.--Xgeorg 21:05, 31. Jan. 2010 (CET)
- Ich würde es schon getrennt lassen, siehe auch en.wiki. Das müssen ja keine Premium-Artikel werden, lediglich das mindeste. Saisonstatistiken, ehemalige Spieler, Franchise-Rekorde, ein bisschen Geschichte. -- Thomas ✉ 21:02, 31. Jan. 2010 (CET)
- Ein Team mit 40-jähriger Geschichte und klangvollem Namen (Montreal Junior Canadiens) mit den beiden anderen zusammenzupacken, würde ich als zu dilettantisch empfinden. Da sollte doch was rauszuholen sein für alle drei. Bisher wurde ja jeder Team-Artikel, egal ob QMJHL, OHL, AHL, WHL, ECHL, CHL in anständiger Form erbracht. -- Thomas ✉ 21:10, 31. Jan. 2010 (CET)
- ...oder auch nicht ;) --Xgeorg 08:08, 28. Apr. 2010 (CEST)
- Geschichte ausgebaut, Karriere-Rekorde, ehemalige Spieler und Weblinks ergänzt. Noch Wünsche? Viele Grüße -- Johnny 00:44, 24. Mai 2010 (CEST)
- ...oder auch nicht ;) --Xgeorg 08:08, 28. Apr. 2010 (CEST)
- Ein Team mit 40-jähriger Geschichte und klangvollem Namen (Montreal Junior Canadiens) mit den beiden anderen zusammenzupacken, würde ich als zu dilettantisch empfinden. Da sollte doch was rauszuholen sein für alle drei. Bisher wurde ja jeder Team-Artikel, egal ob QMJHL, OHL, AHL, WHL, ECHL, CHL in anständiger Form erbracht. -- Thomas ✉ 21:10, 31. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas ✉ 10:28, 24. Mai 2010 (CEST)
bitte ausbauen, Artikel besteht lediglich aus Einleitung und Infobox -- Thomas ✉ 23:42, 29. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny 10:28, 27. Mai 2010 (CEST)
bitte ausbauen, Artikel besteht lediglich aus Einleitung und Infobox -- Thomas ✉ 23:42, 29. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vicente2782 10:30, 27. Mai 2010 (CEST)
bitte ausbauen, Artikel besteht lediglich aus Einleitung und Infobox -- Thomas ✉ 23:55, 30. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vicente2782 10:30, 27. Mai 2010 (CEST)
Der Abschnitt Das neue Jahrtausend (2000–heute) bedarf einer Überarbeitung, bis jetzt nur Aufzählungen, müsste da aber Fliesstext stehen und deutlich ausgebaut werden -- Johnny 21:09, 14. Jan. 2010 (CET)
- Ist das hier wirklich ein akuter Fall? -- Thomas ✉ 11:35, 19. Jan. 2010 (CET)
- Naja peinlich ist dieser Abschnitt irgendwie schon...--Fɑːbiːjɑːn 12:14, 19. Jan. 2010 (CET)
- Nein, sicher nicht peinlich! Aber ganz bestimmt ausbaufähig ;-) -- Johnny 12:16, 19. Jan. 2010 (CET)
- Dann ist okay, aber wie wär's mit: „Ausbaufähig, weil peinlich“!?! -- Thomas ✉ 16:52, 19. Jan. 2010 (CET)
Ich meinte peinlich jetzt eher im Vergleich zu ähnlichen Artikeln, die zwar nicht die Relevanz der NHL haben, die aber aus mehr bestehen als ein paar Stichpunkten. Sorry, wenn ich jemandem durch meine etwas harsche Ausdrucksweise auf die Füße getreten bin.--Fɑːbiːjɑːn 17:34, 19. Jan. 2010 (CET)
- Sagen wir's so, er hebt sich deutlich negativ vom Rest des Geschichtsteils ab ;)
Und für einen Artikel mit diesem "Stellenwert" kann man das Wort peinlich schon in den Mund nehmen. Im Prinzip kritisiert man damit ja in gewissem Maße jeden (auch sich selbst), weil man den A... nicht hochbekommen und den Teil fertiggestellt hat, nachdem Horge so gute Arbeit geleistet hat bis Ende der 90er. -- Thomas ✉ 17:50, 19. Jan. 2010 (CET)
Habe den entsprechenden Abschnitt mal ausgebaut, wäre aber nett, wenn jemand, der sich mit der Materie besser auskennt, vielleicht noch einige Ergänzungen zu den sinkenden Zuschauerzahlen im TV machen könnte.--Fɑːbiːjɑːn 15:04, 28. Jan. 2010 (CET)
- Hm, also ich finde das jetzt so in Ordnung. Und wenn ich mich nicht total irre, dann erholen sich die Zuschauerzahlen im TV doch wieder leicht. -- Thomas ✉ 18:59, 28. Jan. 2010 (CET)
- Ja, soweit ich weiß steigen die zahlen seit zwei, drei Jahren wieder leicht an. Dachte vllt., jemand hat Quellen für den "Absturz" zu Beginn des Jahrtausends.--Fɑːbiːjɑːn 19:18, 28. Jan. 2010 (CET)
- Das wäre vielleicht was: http://www.sportsbusinessjournal.com/article/61172. Zumindest zur momentanen Situation. -- Thomas ✉ 19:24, 28. Jan. 2010 (CET)
Der Einzelnachweis zu den TV-Zahlen ist eingefügt, der Abschnitt ausgebaut, die wichtigsten Spieler angepasst und ausgebaut. Gibt's noch was zu tun?--Fɑːbiːjɑːn 15:52, 1. Feb. 2010 (CET)
- Gute Arbeit! ;-) Für einen Spieler hätte es noch Platz. Eine Idee dafür? -- Johnny 16:02, 1. Feb. 2010 (CET)
- Also Selänne und Forsberg sind jetzt sowohl bei den 90ern als auch 2000ern drin... Theoretisch könnte man noch Malkin ergänzen, da mit Owetschkin und Crosby bereits zwei jüngere Spieler mit drin sind. Sonst würde mir noch [mit leichter Subjektivität] Dan Boyle einfallen − Stanley-Cup-Gewinner, Weltmeister, als Verteidiger vier Spielzeiten mit 50 oder mehr Punkten. Ansonsten aber „Hut ab“ Fabi für die Arbeit der letzten Tage! -- Thomas ✉ 16:23, 1. Feb. 2010 (CET)
- Wie wärs mit Ryan Getzlaf? -- Johnny 16:26, 1. Feb. 2010 (CET)
- Ah mist, und ich dachte, ich hätte bei allen Spielern geprüft, dass sie nicht doppelt drin sind. Wo passen Selänne und Forsberg besser hin?--Fɑːbiːjɑːn 19:39, 1. Feb. 2010 (CET)
- Hmm, meiner Meinung nach Selänne zu beiden und Forsberg zu den 2000ern. Daher überlasse ich die Entscheidung dir. ;-) -- Johnny 19:48, 1. Feb. 2010 (CET)
- Ich meine Selänne eher zu den 90ern, Forsberg bei den 2000ern. Amonte (und genauso Kariya) würde ich auch eher in die 90er packen, wodurch schlussendlich noch zwei (drei) freie Plätze in den 2000ern vorhanden wären.
J.S. Giguere würde mir noch einfallen, Zdeno Chara, Eric Staal, Vincent Lecavalier, Martin St. Louis, Ryan Smyth, Zetterberg, Datsyuk, Nash. -- Thomas ✉ 20:05, 1. Feb. 2010 (CET)
- Ich meine Selänne eher zu den 90ern, Forsberg bei den 2000ern. Amonte (und genauso Kariya) würde ich auch eher in die 90er packen, wodurch schlussendlich noch zwei (drei) freie Plätze in den 2000ern vorhanden wären.
Zetterberg sollte meiner Meinung nach auf jeden Fall rein... --Sven2512 13:23, 2. Feb. 2010 (CET)
- Das ist ja immer nicht so leicht, zumal einige der jungen Spieler vielleicht heute als sehr wichtig erscheinen, aber eigentlich in die Reihen der 2010er gehören. Ich gebe euch als Anhaltspunkt mal mit, was ich bei den vergangenen Jahren gemacht habe. Die Basis waren die All-Star Teams der Dekade. Die Spieler, die dort oft vertreten waren, sind die mit der höchsten Priorität. Daher führt wohl auch kein Weg an Chara vorbei. Außer Lidström kann ihm da kaum einer das Wasser reichen. Die Torhüter 3 und 4 sind in Ihrer Nominierung schon fast strittig. Für einen fünften sehe ich auf keinen Fall eine Rechtfertigung. In Angriff sind Crosby und Owetschkin möglicherweise ja auch Kandidaten für die nächste Dekade, aber um die kommen wir heute nicht umhin. Dann müsste aber wohl auch Malkin mit rein. Bei Amonte, Fjodorow und Koivu bin ich mir auch nicht sicher, ob es reicht. Ich weis, dass es immer schwer ist auf welche zu verzichten, aber manchmal ist weniger auch mehr. Übrigens ist bei den aktuellen auch die Reihenfolge nicht wie in den Vorjahren. Früher waren die Goalies in der ersten Zeile und nicht in der ersten Spalte. Gruß --Horge 20:02, 2. Feb. 2010 (CET)
- Das ist ein ziemlich schwieriger Abwägungsprozess, vor allem vor dem Hintergrund der von Horge angesprochenen Problematik, dass ein Teil der jetzigen bekannten auch in den nächsten 10 Jahren noch in aller Munden sein werden. Vielleicht sollten wir uns erstmal über die 90/00er-(Doppel-)Kandidaten klar werden und dann über die 20 (bis 24) Spieler der 2000er neu beratschlagen. -- Thomas ✉ 21:27, 2. Feb. 2010 (CET)
Ist dieser QS-Fall nach fünf Monaten nicht erledigt? Der Abschnitt wurde überarbeitet und ergänzt. IMHO ist der Artikel sowieso eher zu lang als zu kurz. --Leyo 11:53, 19. Jun. 2010 (CEST)
- Es ging zuletzt noch um die "Bekannten Spieler" des Jahrzehnts. Auch weil einige doppelt aufgeführt waren... -- Thomas ✉ 12:31, 19. Jun. 2010 (CEST)
- OK. Aber ist das so noch ein QS-(Akut)fall? Es gäbe ja noch die Diskussionsseite des Artikels für solche Kleinigkeiten… --Leyo 10:41, 9. Jul. 2010 (CEST)
- Durchaus;) Aus meiner Sicht gerne wieder raus aus der QS. Was meint der Antragsteller? -- Thomas ✉ 10:59, 9. Jul. 2010 (CEST)
- Ja, die doppelten Spieler sollten wir dennoch mal abarbeiten. Das müsste passend vermerkt werden, wie gehen wir hierbei vor? -- Johnny 18:51, 13. Jul. 2010 (CEST)
- Nachdem in zwei Monaten niemand geantwortet hat, habe ich mir erlaubt den Abschnitt aus der QSE zu nehmen. Genügend Text zu den 2000er-Jahren ist inzwischen enthalten, einzig ein paar doppelte Spieler sind noch enthalten. -- Johnny 10:50, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Ja, die doppelten Spieler sollten wir dennoch mal abarbeiten. Das müsste passend vermerkt werden, wie gehen wir hierbei vor? -- Johnny 18:51, 13. Jul. 2010 (CEST)
- Durchaus;) Aus meiner Sicht gerne wieder raus aus der QS. Was meint der Antragsteller? -- Thomas ✉ 10:59, 9. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny 10:50, 14. Sep. 2010 (CEST)
Formatierung prüfen, wirkt unausgewogen (asymmetrisch), ausbauen? --Xgeorg 12:13, 12. Feb. 2010 (CET)
- Der Artikel hat nun zumindest mal eine Infobox. --Leyo 15:28, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Habe die Tabellen umgebaut, nun besser? -- Johnny 17:11, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Nach fast acht Monaten und unter Berücksichtigung, dass es sich um keinen Akutfall (mehr) handelt, sollte IMHO der QSE-Baustein entfernt werden. --Leyo 16:03, 1. Okt. 2010 (CEST)
- Habe die Tabellen umgebaut, nun besser? -- Johnny 17:11, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg 16:24, 1. Okt. 2010 (CEST)
Unterschied zwischen GSV Moers - dem Verein, dessen Mannschaft ab 75/76 an der Eishockey-Regionalliga und von 78/79 bis 80/81 an der Oberliga teilnahm - und GSC Moers, der erst ab 81/82 auftaucht, muß hier noch herausgearbeitet werden. (siehe auch Buch von Stephan Müller) Wolfgang Götz 20:47, 31. Jan. 2010 (CET)
- Wenn dir Informationen vorliegen, wäre es schön, du würdest sie einbauen. Ich habe das Buch von St. Müller nicht.--Xgeorg 21:00, 31. Jan. 2010 (CET)
- Ich habe das Buch leider selber gerade verliehen ... ++Wolfgang Götz 22:18, 31. Jan. 2010 (CET)
- Hast du es inzwischen zurückerhalten? --Leyo 14:48, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Leider noch nicht - aber ich habe gerade mal eine andere Tasche meines Archivs durchforstet:
- Sonderheft Sportkurier Eishockey-Bundesliga 1980/81 Seite 48: Abschlusstabelle der Endrunde der OL Nord 1979/80: Platz 6 GSV Moers; für 80/81 gibt es keine Saisonvorschau für die Oberliga;
- Sonderheft Sportkurier Eishockey-Bundesliga 1981/82 Seite 58: Abschlusstabelle der Abstiegsrunde der OL Nord 1980/81: Platz 3 GSC Moers; in der Vorschau für 81/82 ist auf Seite 57 der GSC erwähnt
- Sonderheft Sportkurier Eishockey-Bundesliga 1982/83 Seite 66: Abschlusstabelle der Vorrunde der OL Nord/West 1981/82: Platz 10 GSC Moers; in der Vorschau für 82/83 ist auf Seite 49 als Adresse der GSC im Text erwähnt der GSV
- Wolfgang Götz 23:27, 14. Jul. 2010 (CEST)
- Leider noch nicht - aber ich habe gerade mal eine andere Tasche meines Archivs durchforstet:
- Hast du es inzwischen zurückerhalten? --Leyo 14:48, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Ich habe das Buch leider selber gerade verliehen ... ++Wolfgang Götz 22:18, 31. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xgeorg 13:27, 27. Okt. 2010 (CEST)
Formatierung der Spiele ist anzupassen, Fleiß-Aufgabe --Xgeorg 10:31, 16. Feb. 2010 (CET)
- Gruppe A, B done. --Xgeorg 09:08, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Gleiches gilt für Olympische Winterspiele 2006/Eishockey
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicht mehr akut --Xgeorg 11:09, 17. Dez. 2010 (CET)