Diskussion:Wilhelm Busch
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 10 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Küchenpsychologischen Dreistigkeiten Bearbeiten
Gibt es dazu Meinungen? Ich kann Benutzer:Kluegerbitte schon etwas verstehen. Über Wilhelm Busch wurden wahrscheinlich Hunderte, wenn nicht sogar Tausende wissenschaftliche Abhandlungen, Dissertationen etc. geschrieben, und zwar in alle Richtungen. Nicht nur Germanisten, Philosophen, Poeten forschen da, sondern auch (Sexual-)Psychologen, Historiker etc. Da wird bezüglich seiner politische Haltung gefragt, nach seinem anti- oder prosemitischen Standpunkt, oder eben hier eine sexuelle Verklemmtheit unterstellt. Und der Forscher, der so einen überragenden Dichter vom Sockel schubst, kommt natürlich ganz groß raus. Je größer der gestürzte Held vorher war, um so besser für die Reputation des Wissenschaftlers. Man kann auch Dinge überinterpretieren. Und dann fragt man sich natürlich auch, muss man denn von den Hunderten und Tausenden Veröffentlichungen über diese Person ausgerechnet diejenigen hier zitieren, die ins besonders Extreme gehen? Und wenn man sie bringt: Wie viel Raum gibt man dafür in einem solchen Artikel? Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 13:59, 26. Feb. 2021 (CET)
- Ohne den grundsätzlichen Auslassungen von Kluegerbitte über Sexualität und Religion zustimmen zu wollen, kann ich nur unterstreichen, was JuTe CLZ sagt. – Mehr als ein Viertel aller Referenzen des Artikels gehen auf Weissweiler zurück, entspricht das ihrer Bedeutung in der Wilhelm-Busch-Forschung? (Neutrale Frage meinerseits, kann ich nicht beurteilen.) --Veliensis (Diskussion) 14:41, 26. Feb. 2021 (CET)
- Eva Weissweiler hat auch einen WP-Artikel. Da wird Wilhelm Busch als eine von vielen Biographien aufgezählt. Wenn man sich das Literaturverzeichnis anschaut, gibt es eine ganze Menge an weiteren Biographien. Ja, man könnte sagen, der Artikel ist Weissweilerlastig. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 23:57, 26. Feb. 2021 (CET)
Falschzitate Bearbeiten
Es gibt so einiges, was dem Busch fälschlicherweise in den Mund gelegt worden ist und sich durch das Internet nun weit verbreitet:https://www.wilhelm-busch-seiten.de/werke/zitate2.html -- 92.206.107.189 16:15, 18. Sep. 2022 (CEST)
- warum kriege ich bei diesem Link einen Warnhinweis "keine sichere Verbindung" ? --JuTe CLZ (Diskussion) 17:35, 18. Sep. 2022 (CEST)
- Bei mir geht das ohne Warnhinweis - trotz Internet Security -- 92.206.107.189 21:09, 18. Sep. 2022 (CEST)
Geburtstag Bearbeiten
Busch wurde am 15. und nicht 14. April geboren. 77.58.219.118 08:53, 9. Nov. 2022 (CET)
- Hast Du für dieses Datum einen Beleg gemäß WP:Belege? --Rmcharb (Disk.) 08:54, 9. Nov. 2022 (CET)
- @Rmcharb Du wirst eine Unzahl Belege für das Datum 15. April finden, aus dem einfachen Grund, dass dieses Datum für lange Zeit (fälschlich) in der Literatur kursierte, und sich hartnäckig hält, obwohl der Fehler schon seit Jahrzehnten bekannt ist. Die früheste entsprechende Quelle ist Galway, Carol: "Wann hatte Wilhelm Busch wirklich Geburtstag?", in: Germanic Notes and Reviews, Spring 2000, Volume 31, number 1, ISSN 0016-8882, Seiten 14-18. Galway gibt in dem Artikel Beispiele für das falsche Datum (15. April) aus Lexika seit den 1950er Jahren, aber auch Beispiele für das korrekte Datum (14. April) aus dem 19. Jahrhundert. Renerpho (Diskussion) 10:34, 18. Jan. 2023 (CET)
- Aus Buschs Lebzeiten gibt es zum Beispiel eine erhaltene Geburtsurkunde aus dem Jahr 1847, mit dem Datum 14. April (und natürlich den Originaleintrag im Kirchenbuch). Der früheste Beleg für das Datum 15. April, den ich kenne, ist ein vielgedruckter Artikel zu Buschs 70. Geburtstag (Reder, Gerhard: Wilhelm Busch. Zu seinem 70. Geburtstage, 15. April 1902). Zu Buschs 100. Geburtstag 1932 scheint das Datum 15. April dann universell verbreitet gewesen zu sein. Renerpho (Diskussion) 11:03, 18. Jan. 2023 (CET)
- Man könnte auch ein Buch zur Hand nehmen, anstatt sich von widersprüchlichen Interneteinträgen verwirren zu lassen.
- Also: Der 15. April wird von Wilhelm Busch selbst als sein Geburtstag bezeichnet, und zwar im ersten Satz seines kleinen autobiographischen Büchleins "Von mir über mich": "Ich bin geboren am 15. April 1832 zu Wiedensahl als der erste von sieben." DAS ist der früheste Beleg, werter Renerpho. - Es ist schon ziemlich lächerlich, dass Frau Galway das "falsche" Datum in Lexika der 1950er Jahre ausfindig machen muss ..., so was nenne ich Experte ...
- Nein, im Ernst: Tatsächlich steht im Kirchenbuch von Wiedensahl der 14. April als Geburtsdatum (ein Photo des Eintrags findet sich hier: https://www.archion.de/de/news/magazin/persoenlichkeiten/wilhelm-busch/), da hat Renerpho eindeutig recht! - ob sich nun Busch geirrt oder seinerzeit der Pfarrer um einen Tag vertan hat, als er den Eintrag schrieb, wird man nie herausfinden. - Das Kirchenbuch gilt als "amtliche Quelle" und ist also maßgeblich.
- Deshalb ist der 14. April richtig. --Bergvomberge (Diskussion) 15:16, 10. Apr. 2023 (CEST)
- Aus Buschs Lebzeiten gibt es zum Beispiel eine erhaltene Geburtsurkunde aus dem Jahr 1847, mit dem Datum 14. April (und natürlich den Originaleintrag im Kirchenbuch). Der früheste Beleg für das Datum 15. April, den ich kenne, ist ein vielgedruckter Artikel zu Buschs 70. Geburtstag (Reder, Gerhard: Wilhelm Busch. Zu seinem 70. Geburtstage, 15. April 1902). Zu Buschs 100. Geburtstag 1932 scheint das Datum 15. April dann universell verbreitet gewesen zu sein. Renerpho (Diskussion) 11:03, 18. Jan. 2023 (CET)
- @Rmcharb Du wirst eine Unzahl Belege für das Datum 15. April finden, aus dem einfachen Grund, dass dieses Datum für lange Zeit (fälschlich) in der Literatur kursierte, und sich hartnäckig hält, obwohl der Fehler schon seit Jahrzehnten bekannt ist. Die früheste entsprechende Quelle ist Galway, Carol: "Wann hatte Wilhelm Busch wirklich Geburtstag?", in: Germanic Notes and Reviews, Spring 2000, Volume 31, number 1, ISSN 0016-8882, Seiten 14-18. Galway gibt in dem Artikel Beispiele für das falsche Datum (15. April) aus Lexika seit den 1950er Jahren, aber auch Beispiele für das korrekte Datum (14. April) aus dem 19. Jahrhundert. Renerpho (Diskussion) 10:34, 18. Jan. 2023 (CET)
- Mit dem Link ist das Geburtsdatum ja auch schon seit einiger Zeit belegt. Danke für die Klarstellung. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 20:08, 10. Apr. 2023 (CEST)