Diskussion:Was gesagt werden muss

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Was gesagt werden muss“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Archiv

2012 ab 2015

Wie wird ein Archiv angelegt?

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://podcast-mp3.dradio.de/podcast/2012/04/04/drk_20120404_2317_8f2a72df.mp3http://giftbot.dwl.invalid/http://podcast-mp3.dradio.de/podcast/2012/04/04/drk_20120404_2317_8f2a72df.mp3

– GiftBot (Diskussion) 02:01, 6. Feb. 2016 (CET)

Jüdische Stimme

Der Persilschein der Jüdischen Stimme ist nur belegt durch eben diese. WP:Q: Quellen, deren Neutralität berechtigt angezweifelt werden kann (z. B. Aktivisten, Unternehmen, Interessengruppen, Konfliktparteien), sind in Wikipedia nur in den seltensten Fällen als Quelle geeignet. Eine Wahrnehmung durch zitierbare Quellen ist nicht dargestellt. Wenn diese nicht zeitnah nachgereicht wird, lösche ich es. --Jännerwein (Diskussion) 05:06, 26. Nov. 2023 (CET)

Kritik an Zustimmung oder Kritik

Inwieweit ist Kritik an Zustimmung oder Kritik relevant? Jede einzelne Replik von Apologeten oder Kritikern des Dichters auf Reaktionen der Gegenseite muss nicht abgebildet werden. --Jännerwein (Diskussion) 23:14, 17. Apr. 2024 (CEST)

Späte Antwort: Die Relevanz kann darin liegen, dass erst durch Reaktionen und Repliken so etwas wie eine Debatte entsteht. --Amberg (Diskussion) 01:58, 22. Jun. 2024 (CEST)

Wobei gesagt werden muss, dass man eine Debatte besser durch zusammenfassende Sekundärliteratur darstellt als durch das Aneinanderhängen von einzelnen Debattenbeiträgen. Der Artikel hier ist schon sehr genewstickert, im Sinne dass jede Äußerung in den Medien zeitnah eingepflegt wurde und sich nachträglich niemand mehr die Mühe gemacht hat, das zu verdichten und wesentliche Rezeptionslinien herauszuarbeiten, weil: aus den Medien, aus dem Sinn. --Magiers (Diskussion) 16:33, 22. Jun. 2024 (CEST)

Dürfte auch damit zusammenhängen, dass die Hauptautorin und "Pflegerin" des Artikels leider schon seit etlichen Jahren nicht mehr lebt. --Amberg (Diskussion) 18:15, 22. Jun. 2024 (CEST)

Zusatzbemerkung: Es passt aber m. E. auch ganz gut zum Charakter des Gedichts und der Form seiner Erstveröffentlichung. --Amberg (Diskussion) 18:34, 22. Jun. 2024 (CEST)