Diskussion:Thomas von Aquin

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Thomas von Aquin zu besprechen.
Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher.
Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, findest du hier das Wichtigste in Kürze. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du der Qualitätssicherung des Projekts Philosophie melden.

Portal Philosophie Projekt Philosophie

Archiv

Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Geburtsdatum

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Intro heißt es:

… kurz vor oder kurz nach Neujahr 1225 …

Ist damit gemeint, dass er nicht am 1.1.25 sondern davor oder danach geboren worden ist? Oder kann man schreiben

… um den 1.1.1225? …

—Hfst (Diskussion) 06:49, 7. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Etwas vereinfacht. "kurz vor/nach dem Neujahr 1225". --2A02:810D:A240:15B8:0:0:0:DE5D 10:05, 7. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Bitte WP:KORR beachten, das war eine reine Geschmacksänderung, daher Nichtsichtung. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:17, 7. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Das fehlende "dem" könnte vielleicht sogar ein sprachlicher Fehler sein. Aber egal. Selbst wenn es falsch sein sollte, wäre das unwichtig. --2A02:810D:A240:15B8:0:0:0:DE5D 22:42, 7. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Welches "fehlende dem"? Vor Neujahr kommt kein Artikel, was sollte der da? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:17, 8. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Die Diskussion geht an meinem Anliegen vorbei. Ich lese den Text so, das Thomas sicher nicht an Neujahr geboren ist. Ist das so gemeint? Dann will ich mehr wissen. Oder ein Missverständnis? Dann würde ich ändern.

—Hfst (Diskussion) 08:53, 9. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Wo ist unten?

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Aktuell „Als letzte bzw. erste Ursache des Seins und Soseins der Dinge erkennt der menschliche Geist Gott (siehe unten), …“ Welcher Abschnitt ist mit unten gemeint? Kann er verlinkt werden? Wenn nicht, kann die entsprechende Stelle verankert werden? -- Peter Gröbner -- 12:12, 7. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Der stumme Ochse

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

https://www.thomas-von-aquin.de/thomas-von-aquin/Thomas-von-Aquin-in-Koeln/Der-stumme-Ochse-Schueler-und-Assistent-bei-Albertus-Magnus-/index.html - Man nannte ihn auch den "stummen Ochsen". -- 92.206.107.189 13:01, 7. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Erkenntnistheoretische Einlassungen

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... wie diese sind erläuterungsbedürftig. Kann Existenz erklärt werden durch etwas, das nicht existiert?

en nicht --176.7.144.89 23:25, 9. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Erklärungsbedürftig ist eine nette Umschreibung. Habe es mal auskommentiert, fühle mich aber nicht in der Lage etwas Sinnvolles zu ergänzen. Eine solche „Einordnung“ eines Denkansatzes in einer absoluten Formulierung, geht genauso wenig, wie so etwas ohne Quellennachweis einzufügen. Wie das so stehen bleiben konnte, ist mir unerklärlich. --Josefma (Diskussion) 12:43, 10. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Anthropologie laut Annerose Sieck

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es ist sehr unbefriedigend, dass in dem Zitat aus dem Sieck-Buch (übrigens mit falscher Seitenangabe) die Fundstelle bei Thomas nicht angegeben ist. Sieck nennt die Stelle auch nicht (macht sie insgesamt in dem Buch nicht), und in der am Ende der Veröffentlichung angegebenen Liste "Literatur und Quellen" kommt Thomas gar nicht vor. Weiß jemand, wo sie bei Thomas das Zitat gefunden hat? Sonst neige ich dazu, es hier auszukommentieren. --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:42, 2. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen