Diskussion:Spider-Man: Far From Home

Weblinks

Benutzer:H8149: Och, lies doch erstmal:

• Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2018/Woche_23#Youtube_im_Artikel
• Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2012/Woche_45#YouTube_einbinden?
• Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2008/11#Links_auf_YouTube
• etc, etc... (du kannst auch selbst noch ein wenig zu der Frage recherchieren, wenn dich das interessiert)

Wir haben sogar eine eigene Vorlage dafür (s. Vorlage:YouTube)

Wenn du alles gelesen und verstanden hast, darfst du nochmal aufschlagen.

Beim letzten Mal habe ich in der Frage, ob solche Trailer bei Youtubs unter Weblinks okay sind, auch recht bekommen. Lasse es am besten einfach so wie es ist.

Also, wenn hier in den nächsten 10 Stunden kein besseres Argument kommt, setze ich das wieder zurück.

Zu Revert Nr. 2: Ein Mehrwert ist vorhanden. Kommerz/Werbung wäre der Artikel selbst bereits. Zu Revert Nr. 1: Du kannst es natürlich nochmal mit dem "bitte WP:WEB beachten"-Hinweis versuchen, aber wenn du nochmal revertierst, ohne deine (guten) Gründe anzuführen, müssen wir das an anderer Stelle klären. Ich diskutiere in genau diesem Artikel bestimmt nicht über genau diesen Weblink; auf höherer Ebene ist das sinnvoller (und das wird nicht die RFF sein). Du bist ja selbst scheinbar nicht in der Lage, mal eine Diskussionsseite aufzusuchen; ein Edit-War ist dir ja bekanntermaßen lieber. --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:25, 24. Jan. 2019 (CET)

Nachtrag: Ich habe das Ganze nun wieder auf den alten Stand gebracht (Grund u.a. Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist). Ich hoffe dir ist nach dem Lesen der o.g. Diskussionen deutlich geworden, dass Videomaterial und auch Trailer & Co. bei Youtube unter Weblinks für Mitarbeiter und Leser einen Mehrwert bieten können und dies auch durchaus tun, wie man jüngst durch Benutzer:Fact Loving Criminals Äußerung hier erfahren konnte, um nur ein Beispiel zu nennen. Auch den werblichen Charakter sieht dort niemand wirklich als Problem, solange die Inhalte nicht illegal hochgeladen wurden. Wäre dem so, müsste man die ganzen Imdb-Links unter Weblinks rausnehmen, weil die ja werbefinanziert ist, jeden Billboard-Link (verdienen ja auch Geld) und jeden Hinweis auf die Berlinale (ist ja eine völlig kommerzielle Veranstaltung). Der Zugriffsverlauf verhält sich meist umgekehrt: Zuerst wird bei Youtube ein Trailer veröffentlicht, dann steigt auch das Interesse an einem Filmartikel bei der Wikipedia = gut für die Wikipedia.

Also bitte: Du kannst aber gerne eine VM starten, wenn du glaubst, ich hätte hier wiederholt versucht, etwas Illegales einzustellen (Stichwort Legalität) oder bei der Wikipedia:Urheberrechtsfragen oder bei der Wikipedia:Fragen zur Wikipedia‎ nachfragen (aber bei Anfragen wie immer bitte sachlich bleiben und am besten das Ganze nicht auf einen Einzelfall reduzieren und auch nich nur auf den Filmbereich). Oder aber du überlegst dir, ob deine kleine Aktion hier (1, 2, 3...) wirklich notwendig ist. --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:34, 24. Jan. 2019 (CET)

Beck Manipuliert?

"In der Mid-Credit-Szene beschuldigt der Herausgeber des DailyBugle, J. Jonah Jameson, Spider-Man für die Angriffe der Elementals verantwortlich zu sein. Er sendet zudem gefälschtes Filmmaterial über den Vorfall, das von Beck manipuliert wurde, in dem Parker als Mörder von Beck hingestellt wird und als Spider-Man entlarvt wird. "

Wie soll Beck das Manipuliert haben wenn er tot ist? War warscheinlich einer seiner Handlanger oder so, aber doch nicht Beck (würde vermuten der, der am ende die Daten gesichert hat aber nur Vermutung)? (nicht signierter Beitrag von 88.69.4.182 (Diskussion) 22:35, 3. Aug. 2019 (CEST))

Einspielergebnisse drittes und viertes Wochenende

Ich hatte geschrieben, dass ich die Informationen über die Einspielergebnisse am dritten und am vierten Wochenende für übertrieben erachte. Nun ist die Aussage wieder drin. Ich glaube nicht, dass eine solche Info für den gemeinen Leser wirklich von Interesse ist und bezweifle da die überdauernde Bedeutung. Meiner Ansicht nach wäre es ausreichend, auf die Platzierung innerhalb des Kinojahres 2019 hinzuweisen und eben auf die all-time-Liste. Hat jemand eine (dritte) Meinung dazu? --IgorCalzone1 (Diskussion) 08:44, 27. Aug. 2019 (CEST)

Abschnitt Fortsetzungen

Eigentlich kann doch alles, was unter Fortsetzungen steht, weil vollständig im Artikel Spider-Man: No Way Home enthalten, raus, oder? --IgorCalzone1 (Diskussion) 20:04, 24. Feb. 2021 (CET)

Eine komplette Streichung würde ich nicht befürworten, aber zumindest kann der Abschnitt stark auf das Wesentliche heruntergekürzt werden. LG --Frederico34 (Diskussion) 20:12, 24. Feb. 2021 (CET)

Kürzen wäre korrekt, komplett streichen nicht. Aber es braucht eigentlich nur ein paar Kernsätze und -informationen. Louis Wu (Diskussion) 20:17, 24. Feb. 2021 (CET)

@IgorCalzone1: Nach deinen aktuellen Kürzungen ließt sich der Abschnitt „Fortsetzung“ jetzt so, als würde Spider-Man kein Teil vom MCU mehr sein und es auch keine weiteren Filme geben. Zumindest der neue Deal bzw. der neue Film Spider-Man: No Way Home sollte aber schon irgendwie erwähnt werden. LG --Frederico34 (Diskussion) 16:36, 20. Mär. 2021 (CET)