Diskussion:SAGA Unternehmensgruppe
Anfrage an den Pressesprecher Bearbeiten
Hab heute eine Anfrage an den Pressesprecher per Mail abgeschickt:
| Sehr geehrter Herr Spitzmüller,
mein Name ist Sven Anders und ich bin einer von vielen Helfern der freien Enzyklopädie Wikipedia ( http://de.wikipedia.org ). Derzeit arbeite ich an einem Artikel zur Siedlungs-Aktiengesellschaft Altona ( http://de.wikipedia.org/wiki/Siedlungs-Aktiengesellschaft_Altona ) und bin dabei auf Ihre Seite gestoßen. Leider sind mir auch nach durchstöbern Ihrer Webseite ein paar Fragen offen geblieben, und ich hoffe, sie können mir weiterhelfen:
Dank des Wiki-Konzepts kann jeder - auch ohne Anmeldung - sein Wissen beisteuern und als Autor oder Redakteur mitarbeiten. Um einen Eindruck von der Freiheit der Wikipedia zu bekommen, können Sie den Artikel unter der Adresse sofort ohne Registrierung bearbeiten. Herzliche Grüße Sven Anders |
Gruß Tabacha 09:01, 19. Mai 2005 (CEST)
- Hab' dir zu dem Thema was auf deine Diskussionsseite geschrieben und auch einiges in den Artikel eingearbeitet. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 00:07, 20. Mai 2005 (CEST)
- Ja, aber z.B. was GWG heißt ist immer noch nicht klar. Und ich denke, ein Pressesprecher sollte wissen, das es jetzt einen Artikel über sein Unternehmen in der Wikipedia gibt. Ist ja auch nicht wichtig, wenn wir es ohne den Pressesprecher rausbekommen ist es ja auch gut, die Anfrage ist IMHO nicht umsonst. Tabacha 10:20, 21. Mai 2005 (CEST)
- Ich meinte auch nicht, dass deine Anfrage bei der SAGA umsonst sei, sondern wollte nur deinen Blick darauf richten, dass ich zufällig auch gerade an dem Artikel saß. Aber was GWG bedeutet, habe ich doch in den SAGA-Text hineingeschrieben. Gruß --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 16:45, 21. Mai 2005 (CEST)
- Ja, aber z.B. was GWG heißt ist immer noch nicht klar. Und ich denke, ein Pressesprecher sollte wissen, das es jetzt einen Artikel über sein Unternehmen in der Wikipedia gibt. Ist ja auch nicht wichtig, wenn wir es ohne den Pressesprecher rausbekommen ist es ja auch gut, die Anfrage ist IMHO nicht umsonst. Tabacha 10:20, 21. Mai 2005 (CEST)
Hier die Antwort:
| Hallo Herr Anders,
Hier Antworten zu Ihren Fragen: Wofür steht die Abkürzung GWG? Schauen Sie kurz in meinen Adressblock.
Mit freundlichem Gruß Mario Spitzmüller SAGA GWG Leiter Unternehmenskommunikation
www.saga-gwg.de Diese E-Mail enthält vertrauliche und/oder rechtlich geschützte Informationen. Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese E-Mail irrtümlich erhalten haben, informieren Sie bitte sofort den Absender und vernichten Sie diese Mail. Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte Weitergabe dieser Mail ist nicht gestattet und kann ggf. Schadensersatzansprüche auslösen. Der Inhalt der E-Mail ist nur rechtsverbindlich, wenn er unsererseits durch einen Brief entsprechend bestätigt wird. Diese Hinweise gelten auch für künftige Nachrichten. |
Aktualisiert Bearbeiten
Ich habe heute den Artikel über SAGA (und GWG) überarbeitet. Seit 2005 hat sich viel getan. Sicherlich ist er so noch immer nicht komplett aber zumindest aktueller als zuvor.
--Gruß Jan|brueggi1 13:51, 5. Sep. 2008 (CEST)
Die SAGA existiert weiterhin, genauso wie die GWG. Lediglich der Konzern mit dem "Markennamen" SAGA GWG ist neu. Vielleicht sollte der Titel des Beitrags umbenannt werden in SAGA GWG und SAGA und GWG bei der Suche auf den Artikel SAGA GWG verweisen. WIe das geht, weiß ich leider nicht, aber vielleicht ja jemand anderes:-) --Gruß Jan|brueggi1 09:44, 19. Sep. 2008 (CEST)
Defekter Weblink Bearbeiten
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- https://www.shmf.de/file/15._die_sponsoren_haben_das_wort.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
Wäre es möglich, dass jemand die Vorlage:Infobox Unternehmen zum Artikel hinzufügt? Um welche Unternehmensform handelt es sich bei der SAGA GWG eigentlich? Vielen Dank, --Soluvo (Diskussion) 22:55, 21. Jul. 2016 (CEST)
- Zur Rechtsform siehe den Abschnitt SAGA GWG#Gegenwärtige Strukturen und Zahlen: Die SAGA ist eine AG, die GWG eine GmbH, die jedoch von einem gemeinsamen Vorstand geleitet werden. Ich bin nicht sicher, ob sich diese komplexe Situation in einer Infobox sachgerecht wiedergeben lässt. Was meint der Hauptautor? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:18, 22. Jul. 2016 (CEST)
- Die Infobox ist häufig eingesetzt, aber kein Zwang. Hier würde sie an Darstellungsgrenzen stoßen. Ich würde das eher nicht machen, so vom Gefühl. Soluvo, du kannst es gern probieren und dann sehen wir, ob es eher "schief" ist oder nützlich. Die derzeitigen Versionen ohne Box sind ja nicht weg. Atomiccocktail (Diskussion) 11:12, 22. Jul. 2016 (CEST)
- Ähnliches gilt übrigens für das Gründungsdatum, was nimmt man da? Das der Fusion (1999) oder das des ältesten Vorgängerunternehmens (1922)? Man kann zwar auch Felder leer lassen, aber damit sinkt natürlich der Nutzwert der Infobox. Übrig blieben dann faktisch nur Mitarbeiter- und Umsatzzahlen sowie die Namen der beiden Vorstände, die man dann auf einem Blick hätte, ohne erst im Text suchen zu müssen. --12:18, 22. Jul. 2016 (CEST)
- Btw.: Die letzten Umsatzzahlen sind von 2012, die Mitarbeiterzahlen von 2014, das Leitungspersonal von 2015. @Atomiccocktail: Gibt's da keine aktuelleren Zahlen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:23, 22. Jul. 2016 (CEST)
- Das hier müsste den letzten Stand nachhalten. Ich hab mir das aber nicht angesehen. Atomiccocktail (Diskussion) 13:30, 22. Jul. 2016 (CEST)
- Btw.: Die letzten Umsatzzahlen sind von 2012, die Mitarbeiterzahlen von 2014, das Leitungspersonal von 2015. @Atomiccocktail: Gibt's da keine aktuelleren Zahlen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:23, 22. Jul. 2016 (CEST)
Gewinn oder Verlust Bearbeiten
"Eigentumsverhältnisse, Struktur und Umsatz" - Schön und gut, aber bei einer AG interessiert der Gewinn oder Verlust. --2001:9E8:CADC:D300:F078:F79D:477A:81FD 19:45, 24. Feb. 2024 (CET)
- Der Geschäftsbericht ist als Quelle angegeben und verlinkt, einfach draufklicken.--Hinnerk11 (Diskussion) 19:47, 24. Feb. 2024 (CET)