Diskussion:Regenbogen

Dieser Artikel war am 8. Juli 2008 der Artikel des Tages.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 700 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

2004 bis 2010 ab 2011

Wie wird ein Archiv angelegt?

Bitte ergänzen:Rezeption

Sollte man bei der Briefmarke zusätzlich zum Erstausgabetag nicht auch das Jahr mit angeben? Vielen Dank! --77.9.114.175 22:09, 24. Aug. 2020 (CEST)

Farben des Regenbogens

Violett (380 – 425 nm)
Farbcode: #A146FF

Indigo (425 – 450 nm)
Farbcode: #6F00FF

Blau (460 – 490 nm)
Farbcode: #0000CC

Grün (520 – 565 nm)
Farbcode: #00FF00

Gelb (565 – 575)
Farbcode: #FFFF00

Orange (575 – 595)
Farbcode: orange

Rot (600 – 800 nm)
Farbcode: #FF0000

Dieser Regenbogen nutzt die Farben Rot-Orange-Gelb-Grün-Türkis-Blau-Violett

Obwohl das Farbspektrum des Regenbogens kontinuierlich ist, werden traditionell 7 Regenbogenfarben unterschieden:

• rot
• orange
• gelb
• grün
• blau
• indigo
• violett

Diese am häufigsten angegebene Farbfolge der 7 Regenbogenfarben stammt von Isaac Newton. --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 18:47, 6. Jan. 2021 (CET)

Ich kam her um genau diesen Abschnitt zu lesen - komisch dass dies im Artikel fehlt. So viel Gerede dort und eine der wichtigsten Informationen fehlt. Dies sollte unbedingt eingefügt werden. (nicht signierter Beitrag von Volumemy (Diskussion | Beiträge) 14:19, 1. Apr. 2024 (CEST))

Regenbogenfahne

• damit vielleicht mal jemand den Unterschied bemerkt
• 
  „echte“ siebenstreifige Regenbogenfahne
• 
  Abgewandelte Regenbogenfahne

Was soll das ständige revertieren, wenn ich im Artikel "Regenbogen" die Regenbogenfahne ergänze?!? Wenn hier was fehl am Platz ist, dann doch wohl die "Gay Flag"! 94.221.115.233 09:24, 15. Aug. 2021 (CEST)

Keine Angst, den Unterschied sehe ich auch ohne Deine hämischen Kommentare. Im Artikel ist mM nach nur für ein Bild Platz (der platzt ohnehin schon aus allen Nähten vor lauter Bildern) - welches ist mir egal. Von mir aus muss auch keines der beiden Bilder drinnen sein, und auch die ausführliche Aufzählung könnte in zwei Sätze zusammengefasst werden, weil man unter dem Link auf die Regenbogenfahne ohnehin alles detailliert beschrieben findet. --TheRunnerUp 09:38, 15. Aug. 2021 (CEST)

Vielen Dank, dass Du Dir die Mühe gemacht hast hier zu antworten!

Ja, ich stimme Dir zu, es müssen nicht beide Bilder rein. Aber wenn der Artikel Regenbogen heißt, dann sollte auch die Regenbogenfahne abgebildet werden, um nicht die „verstümmelte“ Variante mit nur sechs Streifen!

Ich kann das jetzt nicht mehr ändern, Du aber schon!

Übrigens, meine „hämischen Kommentare“ bezogen sich darauf, dass der EINZIGE revert mit so etwas wie einer „Begründung“ in etwa lautete „wo soll denn da ein Unterschied sein?“

ALLE nachfolgenden reverts wurden ausschließlich damit begründet, dass schon einmal revertiert wurde, ohne auch nur ansatzweise zu prüfen, ob der erste revert überhaupt zulässig war!

Zitat aus Hilfe:Wiederherstellen#Wichtige Hinweise, Punkt 1:

1. Der primäre Zweck des Wiederherstellens ist es, Vandalismus zu beheben. In eindeutigen Fällen solltest du dies ohne großes Zögern tun. Bei inhaltlichen (oder ernst gemeinten Form-)Änderungen sieht es jedoch anders aus […]
   Meine Bearbeitung war offensichtlich KEIN Vandlismus sondern inhaltlich begründet, damit war bereits der erste revert von Benutzer:Georg Hügler unzulässig!
2. Konflikte vermeidest du, indem du vorher den Autor ansprichst, dessen Beitrag du rückgängig machen möchtest […]
   Genau das hat Benutzer:Georg Hügler NICHT gemacht! Eine IP ansprechen ist schwerlich möglich, wohl aber, die Diskussionsseite zu benutzen, was von mir gefordert wird, aber von KEINEM anderen gemacht wurde!

<- gem. WP:WQ u. WP:DS#K entfernt --Johannnes89 (Diskussion) 10:51, 15. Aug. 2021 (CEST) ->

94.221.115.233 10:05, 15. Aug. 2021 (CEST)

Im Moment ist die 6-farbige Fahne abgebildet, die Bildunterschrift lautet aber: „7-farbige Regenbogenfahne der internationalen Friedensbewegung” Bild und Text sollten schon zueinander passen. Wenn keine Einwände kommen, würde ich das Bild in die 7-farbige Fahne ändern passend zum Text. Ist historisch auch die ältere. --EinsamerBaumimWald (Diskussion) 09:28, 24. Jul. 2022 (CEST)

erledigt, Sichtung derzeit noch ausstehend. --EinsamerBaumimWald (Diskussion) 07:49, 30. Jul. 2022 (CEST)

---

Die Regenbogenfahne ist ein Symbol. Physikalisch/optisch gibt es da kein richtig/falsch. Will man dennoch einen sachlichen Bezug auf den Regenbogen machen, so muss man sich um die Farben kümmern, wobei die Umsetzung der Längen der elektromagnetischen Wellen in von Auge und Gehirn empfundene Farben mit je einem Namen auch nur eine Tradition ist. Sie ist aber mittlererweile ziemlich gefestigt: rot, orange, gelb, grün, cyan, blau und violett. Allerdings ist der Bereich cyan im kontinuierlich durchlaufenden Farbspektrum (= Regenbogenfarben) sehr schmal, weshalb er oft nicht erwähnt wird. Sachlich eindeutig falsch ist, die Farbe magenta einzubeziehen, wie es kürzlich bei der Fußball-EM vorkam. Diese Farbe fehlt im Regenbogen. Sie wird lediglich empfunden, wenn Auge und Gehirn in etwa gleichen Intensitäten von gleicher Stelle ausgehendes rot und violett empfangen (additive Farbmischung). --erledigt (Diskussion) 13:39, 15. Aug. 2021 (CEST)

beispielhaftes sRGB Rechteckspektrum

Die Bezeichnung der Farben von Bereichen des Lichtspektrums ist nicht festgeschrieben und nicht eindeutig von anderen Bezeichnungen abgegrenzt; so kann man statt cyan auch türkis sagen, ohne daneben zu liegen. Ebenso gibt es zum Farbspektrum verschiedene Beispiele. --2003:E4:D727:E101:F5FB:60D4:70D9:3001 14:35, 15. Aug. 2021 (CEST)

Könnte es sein, dass ihr in den falschen Abschnitt gerutscht seid? Das mit dem Cyan habe ich oben unter #Farben des Regenbogens angesprochen … 94.221.115.233 14:39, 15. Aug. 2021 (CEST)

Kann es sein, dass deine Brille verrutscht sit? Das Wort cyan finde ich dort nicht. --2003:E4:D727:E101:A559:A89D:F0B0:D25D 21:50, 15. Aug. 2021 (CEST)

Sonnengegenpunkt immer unter dem Horizont?

Horizonte (schematisch, nicht maßstäblich). Der Betrachter steht auf dem Punkt M und blickt von A aus.

---

H H′ – astronomischer Horizont
C₁ C₂ C₃ C₄ – nautischer Horizont
B₁ B₂ B₃ B₄ – optischer Horizont

---

Der astronomische Horizont ist ebenfalls kreisförmig; hier ist er als Gerade dargestellt, wie er dem Betrachter beim Blick in eine bestimmte Richtung erscheint.

Meine Erachtens ist die der Kommentar von Benutzer:Till.niermann zu dieser Rücksetzung nicht korrekt: ohne "Sonne über dem Horizont" kein Regenbogen, deshalb ist der Sonnengegenpunkt immer unter dem Horizont, egal wie knapp über dem Horizont die Sonne zu sehen ist, und egal wie hoch der Beobachter sich befindet. Wenn der Standort auf einem hohen Turm oder Berg ist, sodass der Horizont in beide Richtungen unter einem Zenitwinkel von mehr als 90° gesehen wird, kann auch der Gegenpunkt über dem Horizont liegen. --TheRunnerUp 08:28, 31. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:Till.niermann hatte Recht; pardon, war mein Fehler.
--Natus37 14:47, 1. Aug. 2023 (CEST)

und wie entkräftest Du dann meine Aussage hier? --TheRunnerUp 15:47, 1. Aug. 2023 (CEST)

Es müsste erst einmal erkennbar sein, was Deine Aussage ist. --Natus37 16:58, 2. Aug. 2023 (CEST)

?? Ich zitiere mich selbst: Wenn der Standort auf einem hohen Turm oder Berg ist, sodass der Horizont in beide Richtungen unter einem Zenitwinkel von mehr als 90° gesehen wird, kann auch der Gegenpunkt über dem Horizont liegen. --TheRunnerUp 22:43, 2. Aug. 2023 (CEST)

Sonnengegenpunkt … bei tief stehender Sonne … unter dem Horizont Stimmt. Zenitwinkel von mehr als 90° bedeutet Sonne unter dem Horizont, S.gegenpunkt über dem Horizont. So weit, so gut. Nun ermittle bitte, ob und wie lange nach Sonnenuntergang ein R.bogen von einem Flugzeug aus sichtbar ist, falls es überhaupt dort oben regnen könnte. M.E.: Für den Artikel sind das irrelevante Nebenbeschäftigungen.
--Natus37 13:26, 3. Aug. 2023 (CEST)

Sonnengegenpunkt … bei tief stehender Sonne … unter dem Horizont ... stimmt eben nicht und habe ich auch nicht geschrieben. Ich hole mal die Abbildung vom verlinkten Artikel Horizont hierher: Beobachter steht bei Pkt A, die Sonne ist bei H (am astronomischen Horizont), also ist der Gegenpunkt bei H', beide sind - je nach Größe von e = Höhe des beobachters über der Erdkugel - deutlich über dem optischen Horizont, den ich in meiner oben geschriebenen Anmerkung mal stillschweigend vorausgesetzt habe. Und damit ist der Regenbongen so lange sichtbar, bis die Sonne sich scheinbar um den Winkel Alpha weiter bewegt hat und hinter dem optischen Horizont untergeht. Das ist natürlich umso länger, je höher sich der Beobachter befindet, also wäre es in einem Flugzeug (das erst Du ins Spiel gebracht hast, bei mir war es ein Turm oder Berg) noch viel deutlicher zu erkennen. Jeder, der schon mal bei Sonnenuntergang geflogen ist, kennt das, dass sich die Sonner sehr lange "unter" dem Flugzeug befindet, bevor sie untergeht. --TheRunnerUp 15:12, 3. Aug. 2023 (CEST)

... und natürlich sind der Sonnengegenpunkt und der Mittelpunkt des Regenbogens die gleichen (virtuellen) Punkte. Tatsächlich ist es natürlich die Gerade, die Sonne und Auge des Betrachters verbindet und gleichzeitig die Achse des Kegels, auf dem der Regenbogen erscheint. Bei Sonnengegenpunkt ist auch nochmals erklärt, wann dieser über dem Horizont liegen kann. --TheRunnerUp 15:21, 3. Aug. 2023 (CEST)

Nach Definition, die mir einleuchtet, befindet sich der Sonnengegenpunkt auf der Himmelskugel, also gleich weit entfernt, wie die Sonne. Der R.bogenmittelpunkt ist ähnlich nahe wie der R.bogen selbst. Jedermann bringt diesen doch mit den Regentropfen in Verbindung.
Ja, Du hast Recht, Sonne und S.gegenpunkt sind bei sehr tiefer Sonne und bei erhöhtem Beobachtungspunkt gemeinsam über dem Horizont. Aber nur für eine kurze Zeit. Das sind zu viele einschränkende Bedingungen, um in einer allg. Enzyklopädie darüber sprechen zu müssen. Evtl. wäre es in eine Anmerkung zu stecken, dann aber in aller astron.-optischen Ausführlichkeit, so dass es dem Leser auch etwas nützt. Eine schlagwortartige Nebenbemerkung, die viemehr beweisen soll, dass der Schreiber mehr, es ganz genau weiß, ist ein unhöfliches Kommunikationsangebot.
--Natus37 23:54, 3. Aug. 2023 (CEST)

Ich habe das wieder hergestellt, ist eine interessante Information, weitere Details kann der Leser unter dem verlinkten Horizont nachlesen. 'Beim übrigen mische ich mich nicht ein, keine Ahnung, wer das im Stil eines Kinderlexikons formuliert hat: Diese Tatsache ist aber nicht „sonnenklar“ - wir ... wundern uns - ist gleich riesig weit ... entfernt. Außerdem widerspricht es Deiner obigen Aussage, denn dort steht, dass der regenbogen gleich weit entfernt ist wie die Sonne. --TheRunnerUp 08:18, 4. Aug. 2023 (CEST)

Die Details kann der Leser unter dem verlinkten Sonnengegenpunkt nachlesen.
Dieser ernsthafte „Kindergartenstil“, in dem eben die bekannte Floskel Dafür bist Du noch zu klein nicht vorkommt, gefällt mir. Er steht im angenehmen Gegensatz zu manchem, was hier von oben herab posaunt anstatt erklärt wird.
--Natus37 20:08, 4. Aug. 2023 (CEST)

Formel für den Gesamtwinkel

In der Formel

$\delta _{\text{gesamt}}=2(\theta _{i}-\arcsin \left(\sin(\theta _{i})/n(\lambda )\right))+k(\pi -2\arcsin \left(\sin(\theta _{i})/n(\lambda )\right))$

könnte man

$\arcsin \left(\sin(\theta _{i})/n(\lambda )\right))$ durch $\theta _{r}$ ersetzen, wie es schon vorher eingeführt wurde. Dann ergibt sich der etwas übersichtlichere Ausdruck

$\delta _{\text{gesamt}}=2(\theta _{i}-\theta _{r})+k(\pi -2\theta _{r})$ wobei ich der Meinung bin, dass der nicht richtig ist und korrekt

$\delta _{\text{gesamt}}=(k+1)(\pi -2\theta _{r})-2\theta _{i}=\pi -2(\theta _{i}-\theta _{r})+k(\pi -2\theta _{r})$

heißen müsste. Entsprechend ist auch schon die Formel für den Gesamtwinkel bei einer Reflexion falsch. Begründung (Mit $\theta _{tr}=\theta _{r}$):

Der Winkel $\delta =\pi -2\theta _{tr}$ ist $k+1$ mal vorhanden. Damit ergibt sich $\gamma =(k+1)\delta -2\theta _{in}$.

--JueM (Diskussion) 15:56, 31. Jul. 2023 (CEST)