Diskussion:Liste der längsten Flüsse der Erde

Dieser Artikel war am 27. November 2021 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Liste der längsten Flüsse der Erde“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 730 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 6 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 6 Abschnitte. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.

Einzugsgebiet

Hallo!,

müsste man das Einzugsgebiet der Flüsse, wenn diese nicht nur den Namensstrom beinhalten, vergrößern ?

Grüße--Kedr26 (Diskussion) 19:27, 10. Jun. 2020 (CEST)

Nein, weil das Einzugsgebiet eines Flusses die Einzugsgebiete aller seiner Zuflüsse beinhaltet. --AMGA (d) 22:22, 10. Jun. 2020 (CEST)

Flüsse oder Flusssysteme

ich für meinen Teil finde das Lemma falsch. Der Mississippi wird hier mit 6051 km geführt, im Artikel über ihn jedoch nur mit den korrekten 3778 km. Klar komme ich auf über 6000km, wenn ich über den Missouri gehe. Dieser ist aber ein eigenständiger Fluss und verlängert den Mississippi nicht - auch nicht wenn ich es in der Beschreibung angebe. 87.155.253.228 16:02, 27. Nov. 2021 (CET)

Ein Flusssystem an sich hat keine Länge; bestenfalls geht es um jeweils einen Teilzweig eines Systems. Und im Gegenteil, *nur* so, wie die Liste jetzt ist, ist sie sinnvoll. "Mississippi" und "Missouri" sind nur Namen; dem egtl. (langen) Fluss sind die egal ;-) Sonst müsste ja auch Flüsse, die im Ober- und Unterlauf unterschiedlich heißen, "getrennt" werden. --AMGA (d) 00:36, 28. Nov. 2021 (CET)

Rhone

Ich glaube hier einen weiteren Fluss gefunden zu haben der ins Meer mündet und der über 1000 km (1031) lang ist. Dieser wechselt zwar unterwegs öfters seinen Namen, das macht aber die Länge nicht kürzer.

Ein Auszug aus dem Artikel Rhone: Die Saône hat bei ihrer Mündung in die Rhone in Lyon bereits eine längere Strecke als diese hinter sich gebracht. Die Flussstrecke aus Saône und unterer Rhone ist mit 860 km länger als der Lauf der Rhone selber mit 812 km. Der längste Flussweg im Flusssystem Rhone aus Rhone–Saône–Doubs–Cébriot misst sogar 1031 km. --84.113.2.107 06:08, 7. Feb. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis, das sollte noch rein (ich könnte das leider erst im April machen). --WWasser (Diskussion) 11:15, 7. Feb. 2024 (CET)

Hat jemand eine Quelle für die 1031 km ? Ich finde nämlich nur den Text im dt. Wikipedia-Artikel zur Rhône.

Meine eigenen Recherchen haben folgendes ergeben:

Länge Cébriot, laut Sandre-Datenbank, 8,46 km

Länge Doubs, laut Sandre-Datenbank, 452,77 km. Davon müssen wir (selbst gemessene) 2,09 km abziehen. Das ist die Entfernung zwischen Doubs-Quelle und Einmündung Cébriot. Macht also 450,68 km. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob die Sandre-Datenbank die Länge des gesamten Flusses angibt, oder nur den franz. Teil. Sollte der ausschließlich Schweizer Teil fehlen, kämen noch ca. 30 km dazu.

Länge Saône bis Einmündung in Rhône, laut fr.Wikipedia, 159 km. Meine eigene grobe Messung hat 166 km ergeben, Größenordnung stimmt also.

Länge Rhône von Einmündung Saône bis Meer, laut fr. Wikipedia 330 km, ich habe etwas weniger gemessen, aber auch hier stimmt die Größenordnung.

Das Endergebnis liegt also bei 948-955 km. Das ist ein ganzes Stück weg von 1031 km. Selbst die 30 Schweiz-km würden das Ergebnis nicht über 1000 km bringen. Aber vielleicht findet ja jemand die Quelle für die 1031 km, dann habe ich umsonst gerechnet. Viele Grüße --SaibotR (Diskussion) 23:23, 17. Feb. 2024 (CET)

Du wirst recht haben. Die Angabe 1031 km wurde vor 10 Jahren ohne Quellenangabe oder Erklärung eingefügt, vorher wurde dort bereits seit 2005, ebenfalls ohne Erklärung oder Quelle, 1025 km behauptet. Aber beide Zahlen scheinen nirgendwo anders zu stehen. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 02:28, 18. Feb. 2024 (CET)

Weichsel

Der längster Strang der Weichsel sind nicht sie angegebenen 1047 Kilometer. Wenn man nämlich der Linie Weichsel - Narwew - Bug folgt, sind es 1213 Kilometer.

Ein Auszug aus dem Artikel Weichsel:

Der längste Gewässerlauf in ihrem Flusssystem sind die 1213 Flusskilometer von der Quelle des Westlichen Bug bis zur Ostsee.

Ich bitte um Korrektur. Vielen lieben Dank im voraus --2001:9E8:5B36:B500:1F7E:DFC9:FE40:5710 15:41, 10. Feb. 2024 (CET)

Auch hier ist der neue Wert richtig. Der Westliche Bug wird mit 772 km angegeben. Die Länge des Narew bis zur Einmündung in die Weichsel beträgt 36 km. Bei der Weichsel wird im Delta ein wenig getrickst. Der Hauptstrom hat bis zum Meer eine Länge von 384 km ab Einmündung Narew. Über den Deltaarm Nogat kommt man auf eine Länge von 392 km. Das reicht alles noch nicht für 1213 km. Aber ca. 6 km vor der Mündung des Hauptstroms, zweigt der Deltaarm Martwa Wisla nach Westen ab. Folgt man ihm bis in die Stadt Danzig und von dort zum Meer, kommt man auf 406 km und die 1213 km Gesamtlänge werden erreicht. Allerdings ist die Verbindung zwischen Hauptstrom und Martwa Wisla nur über ein Schleusensystem gewährleistet, von einem Fließweg im eigentlichen Sinne kann man also nicht sprechen. Aber da möchte ich nicht so streng urteilen, die 1213 km sind schon in Ordnung. --SaibotR (Diskussion) 23:36, 20. Feb. 2024 (CET)

Barito

Im Englischen Artikel ist auch der Barito River auf Borneo gelistet, er wird mit einer Länge von 1090 Kilometern angegeben. Warum fehlt dieser Fluss in der deutschen Liste? --2001:9E8:5B36:B500:1F7E:DFC9:FE40:5710 15:46, 10. Feb. 2024 (CET)

Der Wert in der englischen Wikipedia wurde 2021 ohne Angabe von Quellen von 890 auf 1090 km geändert. Die erste unabhängige Quelle, die ich finden konnte, spricht von etwa 900 km [1]. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 17:51, 10. Feb. 2024 (CET)

Die 1090 km sind tatsächlich richtig. Ich habe einen Fließweg im Barito-Flusssystem bis auf eine Länge von 1078 km nachverfolgen können. Ob dieser Fluss im Oberlauf immer noch den Namen Barito trägt oder einen anderen Namen, weiß ich nicht. Die Quelle liegt ungefähr auf 0°44'04"N und 114°52'38"E. Der Punkt, bis zu dem der Fluss eindeutig Barito River heißt, liegt bei 0°07'03"S und 114°06'08"E, ungefähr bei Flusskilometer 780 von der Mündung gerechnet. An Quellen findet man 890 km, 900 km oder 909 km, aber hier scheint mir ein anderer Oberlauf verwendet worden zu sein. Evtl. ein Oberlauf, der ebenfalls den Namen Barito trägt, aber kürzer ist, als der längste Fließweg im Flusssystem ? Anhand des Kartenmaterials kann ich das nicht nachvollziehen. --SaibotR (Diskussion) 09:31, 20. Feb. 2024 (CET)

Interessant, danke für deine Recherchen. Dann sollte er in meinen Augen in die Liste, eventuell mit Anmerkung. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 11:18, 20. Feb. 2024 (CET)

Ich denke auch, dass der Barito in die Liste aufgenommen werden sollte. Viele Grüße --SaibotR (Diskussion) 23:38, 20. Feb. 2024 (CET)

Der Oberlauf des Barito trägt den Namen Murung und ist ca. 310 km lang. Somit ergibt sich die Gesamtlänge aus Barito 780 km und Murung 310 km. --SaibotR (Diskussion) 20:45, 1. Apr. 2024 (CEST)

Längster Fluss auf einer Insel

Hallo, im Rahmen meiner Recherche zum Barito River kam bei mir die Frage auf, welcher Fluss weltweit der längste Fluss auf einer Insel ist. Es gibt dafür 3 Kandidaten, den Kapuas auf Borneo und die Flüsse Mamberamo-Taritatu-Sobger und Sepik auf Neuguinea. Laut unserer Liste liegt der Mamberamo an der Spitze, dann der Kapuas, dann der Sepik. Bei der Überprüfung des Mamberamo bin ich aber nur auf 991 km gekommen (Mamberamo 289,94 km + Taritatu 497,77 km + Sobger 203,64 km). Ich bin mit meiner Recherche allerdings noch nicht fertig, habe noch nicht alle möglichen Oberläufe des Flusses überprüft. Im Moment sieht es also so aus, dass der Kapuas die Nase vorn hat, vor dem Sepik, dann der Barito und erst dann der Mamberamo. --SaibotR (Diskussion) 21:03, 1. Apr. 2024 (CEST)

Es hat sich nichts mehr geändert. Ich habe noch 2 weitere Oberläufe des Mamberamo überprüft und bin auf 1001 km und 1015 km gekommen. Es bleibt also bei der Reihenfolge:

1) Kapuas 1143 km

2) Sepik 1126 km

3) Barito 1090 km

4) Mamberamo > 1000 km, aber nicht 1175 km. --SaibotR (Diskussion) 19:16, 6. Apr. 2024 (CEST)

Was ist mit Fly? --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 19:33, 6. Apr. 2024 (CEST)

Stimmt, den Fly River muss man auch noch dazwischen fummeln. Aber ich bin ja nicht dabei eine neue Liste zu erstellen, meine ursprüngliche Fragestellung ist geklärt. --SaibotR (Diskussion) 12:14, 7. Apr. 2024 (CEST)

Interessant zu lesen. Falls du sie noch nicht gesehen hast, vielleicht interessieren dich meine Listen zu den längsten Nebenflüssen und den abgelegensten Inseln. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 12:27, 7. Apr. 2024 (CEST)

Ah ja, ohne die Liste der Nebenflüsse gesehen zu haben, wollte ich einwenden, dass das wegen der oft längeren Nebenflüsse schwierig bzw. umstritten sein könnte, aber das berücksichtigst du ja erfreulicherweise. Off-topic: besonders aber die abgelegensten Inseln - das ist cool. --AMGA 🇺🇦 (d) 12:44, 7. Apr. 2024 (CEST)