Diskussion:Kultstatus

Die Löschung der Seite „Kultstatus“ wurde ab dem 28. Januar 2020 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kultstatus“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Lemma

Ich bin der Meinung, dass das Lemma einfach Kultstatus heißen und folglich dahin verschoben werden müsste. Meinungen?--LdlV (Diskussion) 14:06, 16. Jan. 2014 (CET)

Ja, jedenfalls das bessere Lemma; Konnex zu Kultmarke sollte auch verankert sein. Binter (Diskussion) 10:57, 1. Feb. 2020 (CET)

Meinungen sind in der WP eher unerwünscht, es fehlt sowohl im Artikel wie auch beim konstruierten Lemma an Belegen. Übrigens schade, dass einiges an Wertvollem bezüglich der Artikeldiskussion ins Archiv gelandet ist (schon 2015 wurde etwa der Artikel als essayhaft betrachtet, etc pp....)--In dubio pro dubio (Diskussion) 22:09, 6. Feb. 2020 (CET)

Abschnitt "Markt" komplett streichen

Das liest sich wie ein eigenes Essay, hat keinerlei Belege, und gehört thematisch irgendwie größtenteils auf eine Seite zu Rechtsextremismus, nicht hierhin --2A00:20:C054:7191:3AFF:1BDD:6AC1:9549 01:08, 30. Jun. 2024 (CEST)

Kritikbaustein

Vor knapp 14 Jahren meinte Kollege Krächz, der Artikel müsse überarbeitet werden, und setzte den Kritikbaustein. Auf der Diskussionsseite schrieb er dazu: „Der Artikel ist in weiten Teilen essayistisch geschrieben. Auch wurd nicht klar, aus welchen Quellen der Artikel seine Inhalte erhielt. Einiges richt streng nach Theoriefindung. Ich setze einen Überarbeiten-Baustein.“ Trifft diese Kritik immer noch zu oder kann der Baustein mittlerweile entfernt werden? Ich kenne den Artikel nicht, um es zu beurteilen, habe nur hineingeschaut, um gegebenenfalls einen Link darauf zu setzen, weil in einem anderen Artikel das Wort „Kultstatus“ bemängelt wird. Im Duden, Deutsches Universalwörterbuch, lautet die Definition: „… Status von jmdm. oder etw., der darin besteht, bei einer bestimmten Anhängerschaft hohe Verehrung, Bewunderung, hohes Ansehen zu genießen.“ Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:13, 14. Jul. 2024 (CEST)