Diskussion:Jesta Digital

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Jesta Digital“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Sparabo

Kommentarlos kopiere ich hier zwei Antworten für die gleiche Theme:

1.Unter der angegebenen Mobilfunknummer wurde das folgende Paket über das mobile Internet beauftragt:

Jamba TopGrafik Sparabo zu 5,00 EUR pro Woche, Bestellung über unsere mobile Internetseite. (hab nichts bestellt)

Im Einklang mit unserer Firmenphilosophie, ausschließlich aus Gründen der Kulanz und ohne Anerkennung einer Rechtspflicht erklären wir uns bereit, eine Erstattung in Höhe von 20,00 EUR vorzunehmen.

2.Ein Paket ermöglicht es Ihnen, unsere Dienste wesentlich preiswerter als im Einzelkauf zu bestellen. Dabei treffen Sie persönlich Ihre individuelle Auswahl, welche Dienste Sie nutzen möchten. Das heißt, wir senden Ihnen nicht automatisch Dienste auf Ihr Handy, da wir Ihren persönlichen Geschmack nicht kennen. Sie selbst haben immer die Möglichkeit, die Auswahl der Dienste, die Sie persönlich am besten finden, zu bestimmen. Für einen bestimmten Festpreis erhalten Sie ein festgelegtes Kontingent an Diensten zur Verfügung gestellt, die Sie für Ihr Handy nutzen können.

Auch wenn Sie nicht das gesamte Kontingent ausschöpfen oder mal nichts bestellen, fallen die Gebühren für das aktivierte Paket an, da wir die Dienste für Sie zum günstigen Download in unserem System vorrätig halten. Sie haben die Möglichkeit, jederzeit unsere Dienste zu kündigen oder neu zu bestellen, ganz nach Ihren individuellen Bedürfnissen und so oft Sie wollen.

Im Einklang mit unserer Firmenphilosophie, ausschließlich aus Gründen der Kulanz und ohne Anerkennung einer Rechtspflicht erklären wir uns bereit, eine Erstattung der im Jahr 2014 angefallenen Kosten in Höhe von 90,00 EUR vorzunehmen.

Seriös, oder? (nicht signierter Beitrag von 86.56.151.97 (Diskussion) 18:12, 12. Mai 2014 (CEST))

POV

Für mich klingt der Artikel ziemlich nach NPOV. Spezifisch missfällt mir der Satz "Im Laufe der Jahre arbeitet Jamba! mit mehr als einem Dutzend Netzbetreiber in Europa zusammen und hilft diesen beim Steigern ihres Umsatzes durch Bereitstellung ihrer Dienste." Der Artikel hat zwar eine "Kritik" Sektion, jedoch halte ich diese für eher verwirrend. --81.217.35.204 21:28, 27. Feb 2005 (CET)

hallo, unbekannte ip!

wenn der artikel für dich ziemlich nach npov riecht, dann ist doch alles wunderbar. schließlich ist der neutral point of view hier das angestrebte ziel... *g*

ernsthaft: ich gehe davon aus, dass dir der artikel zu werbe-mäßig ist. das geht wohl zu einem großteil auf meine kappe, da ich der schreiber der "geschichte" bin. ich bin grad nochmal drüber gegangen und hoffe, dass ich die letzten werbe-anleihen rauslöschen konnte. nachdem das aber ein wiki ist, ermutige ich dich an dieser stelle, eventuelle verbesserungen oder ergänzungen selbst umzusetzen.

warum die abschließende kritik-abteilung verwirrend sein soll, verstehe ich nicht ganz. die weblinks führen diese punkte auch übrigens noch weiter aus.

--JD {æ} 23:59, 27. Feb 2005 (CET)

Ähm, das hätte natürlich "POV" heißen sollen! Demtentsprechend erlaube ich mir, die Überschrift für diese Diskussion zu ändern...

Ganz genau, der Artikel war mir zu werbe-mäßig. Die Änderungen finde ich gut, danke vielmals!

Na, wenn das so gut funktioniert, dann werd ich mir hier vielleicht sogar einen Account zulegen...

Liebe Grüße,

--81.217.35.204 22:12, 1. Mär 2005 (CET)

Abo kündigen

Vielleicht sollte im Artikel erwähnt werden wie man das Abo wieder los wird (STOPALLE an die 33333 schicken).

ich denke nicht, dass das in einen enzyklopädie-eintrag gehört. ansonsten steht es ja jetzt groß auf der diskussionsseite. *g* --JD {æ} 16:11, 9. Apr 2005 (CEST)

Das sehe ich anders. Da wir ausführlich auf die Problematik der Monatsabos eingehen, sollten wir diese Schlüsselinformation auch aufnehmen. Es wäre darüber hinaus interessant, wenn eine Jamba!-erfahrener Wikipedianer mal prüfen könnte, ob der Text der Kaufbestätigungs-SMS noch der gleiche ist, wie im Artikel beschrieben. M.E. ist dieser Text absichtlich so verwirrend wie möglich geschrieben.--Eloquence 13:37, 30. Mai 2005 (CEST)

der genaue ablauf plus wortwörtlichem sms-text gehören m.E. nicht in die "kritik"-abteilung. da sollte stehen, was eben die kritiker anbringen und nicht wie der exakte ablauf der ganzen sache (angeblich) ist.

noch weniger relevant finde ich es für eine enzyklopädie, wie diese abos gestoppt werden können. hier geht es um eine deskriptive abhandlung der kritikerpositionen, nicht um eine waschanleitung.

--JD {æ} 18:35, 30. Mai 2005 (CEST)

Normalerweise würde ich Dir zustimmen, dass Informationen über detaillierte Geschäftsabläufe nicht relevant sind. Gerade weil diese Geschäftsprozesse aber Gegenstand der Kritik an Jamba! sind (mangelnde Kostentransparenz, Schwierigkeit der Kündigung, usw.), müssen wir als Wikipedia es leisten, die Informationen aus den verschiedenen Quellen zu synthetisieren, um einen Gesamtkontext zu schaffen, in dem der Leser eine eigene Bewertung vornehmen kann. Das gebietet die Fairness gegenüber den Kritikern und gegenüber dem Unternehmen. Auch die Tatsache, dass einer der Kritikpunkte an Jamba! die bewusste Verschleierung dieses Kündigungsmechanismus ist (er taucht z.B. nicht in der offiziellen Jamba!-FAQ auf, dort wird man statt dessen erst einmal zum Anlegen eines Benutzerzugangs aufgefordert), ist ein Grund, ihn hier zu dokumentieren.

Ebenso halte ich es für wichtig, immer zunächst den Leser im Auge zu haben. Welche Erwartungen verknüpfen unsere Leser mit einem Artikel über Jamba!? Ich persönlich habe diesen Artikel aufgesucht, weil ich mehr über die Kontroverse erfahren wollte, und es würde mich nicht überraschen, wenn es einer Vielzahl von Lesern ähnlich ginge. Ich fände es höchst enttäuschend, wenn wir dem Prinzip folgen würden, unseren Lesern bewusst Informationen vorzuenthalten, an denen sie aller Wahrscheinlichkeit nach interessiert sind.

Journalisten und andere, die Wikipedia als Nachschlagewerk nutzen, werden kaum auf die Diskussionsseite schauen, um eine solche Information zu finden. Dabei wirst Du wohl kaum bestreiten, dass etwa ein Artikel in einer Tageszeitung über die Klingelton-Kontroverse den Kündigungsmechanismus erwähnen sollte. Wenn wir aber als Enzyklopädie nicht mindstens so viel Hintergrundinformationen bringen können, wie eine Tageszeitung oder ein Magazin, haben wir unser Ziel verfehlt.

Was die Organisation des Artikels angeht, bin ich aber mit Dir einer Meinung. Die Beschreibung der Geschäftsprozesse der Klingelton-Abos kann zunächst einmal unabhängig von der Kritik daran geschehen, die wiederum auf die in vorherigen Abschnitten enthaltenen Informationen Bezug nehmen kann. Bitte sieh aber davon ab, die Detailinformationen aus dem Artikel zu löschen; ich bin der Ansicht, dass wir hier idealerweise eine aktuelle und akkurate Beschreibung der Sachlage abliefern sollten -- nicht als Anleitung, sondern als Hintergrundinformation.--Eloquence 20:26, 30. Mai 2005 (CEST)

ich halte den vergleich mit der tageszeitung für nicht passend, da diese einen ganz anderen ansatz mit sich bringt und ich auch nicht denke, dass eine enzyklopädie "mindestens so viele" informationen bei einem thema bringen muss; es geht um den gesamtkontext. ich halte deshalb den passus über STOPALLEBLABLA immer noch einer enzyklopädie nicht angemessen. auch in einem artikel über netzwerksicherheit findet man deshalb auf wikipedia keine echte anleitung zum schließen von sicherheitslöchern.

von einem rauslöschen von passagen aus dem artikel bei konstruktiver diskussion ohne rumgeschrei bin ich übrigens meilenweit entfernt. auch ist mir das jetzt nicht soooo wichtig, als dass ich mir da einen zacken aus der krone brechen würde. kein stress.

der hinweis mit der diskussionsseite war ebenso eher mit einem zwinkernden auge zu verstehen... Wikiliebe für alle! ;-) --JD {æ} 21:42, 30. Mai 2005 (CEST)

Danke für Dein Verständnis. Sicherlich verfolgt eine Tageszeitung einen anderen Ansatz als eine Enzyklopädie -- Wikipedia verwischt den Unterschied allerdings, wie etwa ein Blick auf Aktuelle Ereignisse verdeutlicht. Wikipedia-Artikel sind bereits sehr häufig als Hintergrundinformationen für Artikel über aktuelle Events verlinkt worden, und besonders in diesem Fall sollten wir uns um eine faire, detailreiche und ausgeglichene Darstellung bemühen. Die Tatsache, dass diese Informationen evtl. nach einiger Zeit verfallen, rechtfertigt es angesichts der leichten Aktualisierbarkeit m.E. nicht, sie nicht einzubinden. Was den Anleitungscharakter angeht -- wie gesagt, wenn dieser Vorgang nicht selbst Gegenstand der Kontroverse wäre, würde ich ihn nicht im Detail ansprechen wollen. Gäbe es aber z.B. bei einem Sicherheitsloch in einem Programm die Behauptung, dass es absichtlich nicht behoben würde, dann wäre es auch wichtig, im Detail zu dokumentieren, welche Workarounds und Patches wann veröffentlicht wurden, weil diese Information im Kontext der Kontroverse relevant wäre.--Eloquence 10:30, 31. Mai 2005 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt mal ein wenig umstruktueriert [1]. Wichtig sind mir folgende Punkte:

• Die Kritik an der Dauerwerbung und den Werbefiguren ist separat von der Kritik an der Monatsabo-Praxis. Das könnte man noch etwas besser dokumentieren, wobei hierbei darauf zu achten ist, dass es auch Zuschauer gibt, die von Sweetie, Crazy Frog usw. hellauf begeistert sind.
• Jamba! operiert in vielen Ländern, nicht nur in Deutschland. Ich fände es toll, wenn wir es schaffen könnten, auf das Medienecho auch in anderen Ländern einzugehen. Ich habe das mal am Beispiel Großbritannien versucht.
• Auch in anderen Bereichen wäre mehr Recherche hilfreich. Aus juristischer Sicht wäre es interessant zu wissen, ob es bereits Gerichtsurteile über etwa die Gültigkeit von Monatsabos gibt. Auch Vorstöße von Länderregierungen zur Regulierung sollten wir dokumentieren, wenn ich mich recht erinnere, wurde unter anderem die Schriftgröße der Kostenübersicht kürzlich bemängelt.
• Alle Kritik an der Monatsabo-Praxis hebt hervor, dass das Hauptproblem sehr junge Zuschauer sind. M.W. hat Jamba! zu diesem konkreten Kritikpunkt nie Stellung bezogen (Zehnjährige, die Abos abschließen).
• Jamba! ist sicherlich nicht das einzige Unternehmen, das so operiert. Langfristig wäre es evtl. sinnvoll, diesen ganzen Bereich in den unternehmensspezifischen Artikeln nur kurz zu behandeln und die Monatsabo-Praxis in einen separaten Artikel auszulagern, damit wir nicht das gleiche Problem wieder und wieder analysieren müssen.
• Über die Werbestrategien von Jamba! und ihren psychologischen Hintergrund werden wahrscheinlich bereits Dissertationen geschrieben: Wie optimiert man das Produkt Klingelton auf das kindliche Gehirn hin? Es wäre schön, wenn wir hier langfristig eine Analyse liefern könnten.

--Eloquence 11:01, 1. Jun 2005 (CEST)

so, mit dieser überarbeitung bin ich jetzt aber dermaßen total zufrieden und habe auch so gar nichts zu bemängeln. und deine planungen: hui! fein.

aaaber: daran werde ich wohl mich nicht vollends beteiligen, da geht bei mir im real-life aktuell und auf absehbarer zeit zuviel und offline liegen noch mehrere wikipedia-projekte vor mir. *g*

sollte ich aber irgendwo über etwas drüberstolpern, wird das natürlich eingebaut, ist klar. ich halte meine augen - wie immer eigentlich - offen. --JD {æ} 15:46, 1. Jun 2005 (CEST)

Apfelsorte

Eines vorweg: Ist Jamba nicht auch eine Apfelsorte...? Müßte eigentlich auch einen Link zu Äpfel oder Apfelsorten enthalten.

hallo unbekannte(r)!

1. neue beiträge bitte immer untendran setzen. 2. ja, es gibt eine solche apfelsorte. 3. dieser artikel hier heißt "jamba!". nachdem es aber einen redirect von jamba aus gibt, sollte dieser wvtl. zu einer begriffklärung-seite aufgelöst werden. solange aber noch kein artikel zu diesem apfel existiert, ist das wohl eher überflüssig. --JD {æ} 19:25, 14. Aug 2005 (CEST)

hab die bks angelegt. --seth 22:51, 21. Dez 2005 (CET)

jamba!-werbefiguren

ich denke, mit dem abschnitt wurde ein fass ohne boden geöffnet, das dazu auch noch ziemlich überflüssig für eine enzyklopädie ist. ich bin dafür, dass herausragende figuren wie eben der crazy frog im fließtext ausführlicher erwähnt werden, der rest kann von mir aus raus, bevor der käse in einem jahr zwanzig bescheuerte figuren aufführt. --JD {æ} 00:25, 22. Aug 2005 (CEST)

Ja der Absatz sollte wirklich dringend gelöscht werden. MfG ChrisK

wurde exakt heute schon vor deiner wortmeldung von mir gelöscht. solche zufälle (vier monate seit meinem posting hier!) liebe ich ja. *lach* --JD {æ} 22:38, 21. Dez 2005 (CET)

Wo ist die Grenze zur Werbung?

Für mich schaut diese Seite stark nach Werbung aus. Ist das nicht grds wikifeindlich??? (nicht signierter Beitrag von 195.3.113.178 (Diskussion) )

Ich denke eher nicht, da ja auch Kritik in dem Artikel enthalten ist. Aber der Anfang hört sich schon ein bisschen Werbeähnlich an;) --Tim Helfensdörfer 22:45, 16. Apr 2006 (CEST)

aha. und wo genau ist das werbemäßig, wenn man fragen darf? --JD {æ} 23:30, 16. Apr 2006 (CEST)

Einzelne Sätze hören sich so an. Zum Beispie: "Jamba! ist Marktführer im Bereich des Mobile Gaming und beschäftigt aktuell über 480 Mitarbeiter". Oder: "Bereits acht Wochen später konnte das Gemeinschaftsunternehmen von debitel, MediaSaturn und EP:ElectronicPartner mehr als 300.000 Nutzer und täglich bis zu 4000 Neukunden verzeichnen.". Hört sich an wie von nem Werbeflyer. --Tim Helfensdörfer 22:15, 17. Apr 2006 (CEST)

das sind nunmal fakten. wenn du die formulierungen nicht neutral findest, dann zeige dein problem damit genauer auf oder ändere es direkt selbst korrekt ab. danke --JD {æ} 22:46, 17. Apr 2006 (CEST)

Gerichtsurteil

Wie sieht es mit den Monatsabos auf PrePaidkarten aus ? Ich weis jetzt zwar nicht ob diese an unter 18 Jährige verkauft werden dürfen, aber ich wüsste nichts was dagegen spricht.

Übrigens, man kann mit einverständniss der Eltern auch unter 18 einen Handyvertrag abschliesen, zumindest war es bei mir vor 6 (war ich 16) Jahren kein Problem... Ich war ja auch schon mit 14 mehrfacher Kunde von Webhostingangeboten bei 1&1, und ich denke nicht dass es da einen Unterschied gibt. Oder hat 1&1 damals etwa illegalerweise einen Vertrag (ohne einverständniss der Eltern) abgeschlossen? --87.165.201.58 00:22, 19. Jun 2006 (CEST)

Kritik

Der Artikel braucht dringend den Punkt Kritik. Letztendlich werden Kids völlig nutzlose und teure Sachen angedreht. Ferner ist alles voll mit Werbung und es es gibt ein Marketindkarousell (Klingerton führt zu mehr CD-Verkäufen usw.) Ferner riecht mehr der Artikel doch etwas nach.... DerRaoul 17:37, 5. Jul 2006 (CEST)

Mein Vorschlag:

Dem Unternehmen wird von Teilen der Konsumenten vorgeworfen ihre bestehende Marktmacht
auszunutzen. Mit großem Werbeaufwand werden Produkte angeboten ohne das eintretende Folgen,
Kosten und  Nutzen klar überschaubar sind. Weiter wird dem Minderjährigenrecht nur hinreichend
Rechnung  getragen. In der Praxis werden bestehende Ansprüche nicht eingeklagt, da sich die
Schadenssummen für den Einzelnen in Grenzen halten.

DerRaoul 17:40, 5. Jul 2006 (CEST) wenn man nicht richtig liest.... Der Punkt "Abo" ist schon sehr gut, doch sollte er von der Kritik getrennt werden, damit der Artikel objektiver wird. Also zuerst sachlich und dann die Kritik selbst. Vom Inhalt ist meiner Meinung nach alles erfasst, sehr gut!

ich wüsste nicht, welche aspekte im aktuellen zustand noch fehlen sollten, die du gerne hättest. insbesondere wird ein artikel nicht unbedingt neutraler, wenn kritikpunkte und kontroversen nicht explizit in einem eigenen abschnitt "kritik" behandelt werden. ich denke, im derzeitigen artikelstand findet sich wirklich alles, was benötigt ist und nach werbung riecht das ding mMn an keiner stelle. --JD {æ} 19:08, 12. Jul 2006 (CEST)

Schlecht recherchiert!

Jamba! (mit einem Ausrufezeichen) schreibt man nur, wenn ein GmbH dahinter ist. Also Jamba! GmbH. Wenn man aber über die Jamba spricht, dann wird das ganze ohne ! geschrieben.

Das nur zur Info. Das gehört zum CI. ;)

Viele Grüße von der Klingeltonfront!(nicht signierter Beitrag von 81.19.200.7 (Diskussion) )

Auf der Jamba-Homepage wird das allerdings auch nicht konsequent durchgezogen, siehe z.B. [2] oder [3]. Wie soll man denn da recherchieren, wenn sich nicht einmal die Firma-Homepage an die angeblichen Konventionen hält??? --Noddy93 11:53, 27. Sep 2006 (CEST)

Wo du Recht hast........!!! Das ist ein viel diskutiertes Thema. (nicht signierter Beitrag von 85.178.34.106 (Diskussion) )

Mir drängt sich der Eindruck auf, das ! ist obsolet. Es hat wohl mal zum Jamba-Logo gehört, aber inzwischen ist auf deren Website und in Nachrichten etc. nur von "Jamba" und nicht von "Jamba!" die Rede. Meine Meinung: Alle ! im Artikel weg, und in einem Nebensatz drauf hinweisen, dass Jamba in den ersten Jahren als "Jamba!" firmiert hat. --W-sky 02:16, 9. Mär. 2008 (CET)

Warum kommt Dein Vorschlag 5 Tage nachdem er umgesetzt wurde?  :-P sугсго.PEDIA 08:18, 9. Mär. 2008 (CET)

Allgemein hat ein Ausrufezeichen nicht wahrlos im Satz, hinter einem Wort/Eigenname zu stehen. --78.34.14.159 22:06, 10. Jan. 2009 (CET)

Links von z.B. Grußkartenanbietern

Ich meine, in dem Artikel über Jamba (wie auch immer geschrieben) nicht gelesen zu haben, dass Jamba offensichtlich mit Grußkartenanbietern zusammenarbeiten, die dann unter der Grußkarte einen Gutschein von Jamba verschicken. Dieser wird so gekenntzeichnet, dass es so aussieht, als hätte man den Gutscheincode von dem Grußkartenversender erhalten. Tatsächlich wird er von dem Grußkartenanbieter angehängt. Wenn man dann den Link anklickt - in dem Glauben, einen Klingelton geschenkt bekommen zu haben - hat man bereits ein Abonnement bei Jamba. Ist das nicht Betrug? (nicht signierter Beitrag von 84.150.81.133 (Diskussion) ) 20:46, 3. Nov. 2006 (CET)

Raubkopien

In dem Text erscheint der Begriff Raubkopie. Dies ist ein wertend umgangsprachlicher Begriff. Ich habe ihn zu Schwarzkopie geändert. Complex hat ein Rollback ohne Begründung veranlaßt. Ich sehe keinen Grund dafür. Bitte eine inhaltliche Begründung posten. (nicht signierter Beitrag von (background) (Diskussion | Beiträge) )

der begriff steht deshalb in anführungsstrichen und ist verlinkt. --JD {æ} 16:03, 24. Mär. 2008 (CET)

Presseinfos des Unternehmens im Artikel

(kopiert von meiner Benutzer-Diskussions-Seite):

dein vorgehen ist einfach nur destruktiv, zeitraubend und nervig. solange informationen nicht offensichtlich falsch sind oder wirklich stark angezweifelt werden und deshalb bis zur gegenteiligen beweiserbringung aus dem artikel raus sollten, könnte man durch anfrage auf der disku oder setzen eines entsprechenden quellen-bapperls genauso auf fehlende quellen hinweisen. und wenn du auch noch meinst, dass die quellen ja bestimmt ruckzuck zu finden sein müssten [3], dann könntest du ja genauso auf suche nach denselben gehen. ansonsten ist deine mitarbeit hier entbehrlich. --JD {æ} 14:06, 19. Jul. 2008 (CEST)

Ich zweifle an, dass Jamba Marktführer im - wie auch immer definierten - Mobile-Gaming-Segment ist. Eine Google-Suche lieferte hier nur Ergebnisse, die aus Pressemitteilungen des Unternehmens selbst stammen, in dem es sich als Mobile-Gaming-Marktführer bezeichnet. Neutrale Quellen, die diese Marktführerschaft bestätigen, sind unauffindbar. Daher sollte dieses Fragment aus dem Artikel verschwinden. Siehst Du das anders? 中立見地 14:14, 19. Jul. 2008 (CEST)

im artikel habe ich mittlerweile quellen angeführt. --JD {æ} 14:15, 19. Jul. 2008 (CEST)

Ist nicht Dein Ernst .. die Quellen geben einfach nur Presseinformationen des Unternehmens wieder. Neutrale Quellen wären hier wohl nützlich oder die Umformulierung in „nach eigenen Angaben Marktführer im Bereich ...“. 中立見地 14:18, 19. Jul. 2008 (CEST)

soso, die "welt am sonntag" gibt einfach nur die presseinfos wieder und ist nicht neutral. aha. --JD {æ} 14:19, 19. Jul. 2008 (CEST)

Wenn der Artikel schon mit „Die Jamba! GmbH ... ist ... Marktführer im Bereich des Mobile Gaming.“ beginnen soll, dann wäre eine Verifizierung der Behauptung nötig:

- Wie ist das „Mobile Gaming“-Segment definiert? Falls keine klare Definition -> raus damit, WP:TF

- Gibt es unabhängige Untersuchungen zu den Marktanteilen in diesem Segment? Falls keine Untersuchungen existieren -> weg damit oder Umformulierung in „ist .. nach eigenen Angaben Marktführer“

- Was ist das Ergebnis? Falls Jamba Marktführer ist, alles fein. Falls nicht, umformulieren.

Besten Dank 中立見地 14:32, 19. Jul. 2008 (CEST)

ja, dann verifiziere doch mal fein. ich berufe mich auf die welt am sonntag und du auf... ääääh... deine eigenen "zweifel"? supi. es gibt meines wissens weltweit keinen halbwegs vergleichbaren anbieter dieser art. --JD {æ} 14:36, 19. Jul. 2008 (CEST)

Wenn Du das drinhaben willst, wäre das Dein Job. Ich werde das ganze ggfs. um ein „nach eigenen Angaben“ ergänzen. Die WAMS ist offensichtlich kein Fachblatt für das - wie auch immer definierte - Mobile-Gaming-Segment. 中立見地 14:38, 19. Jul. 2008 (CEST)

die wams ist eine reputable quelle. punkt. und erkläre mir nicht, was mein "job" hier ist. --JD {æ} 14:45, 19. Jul. 2008 (CEST)

WP:Q erklärt Dir Deine Pflichten, wenn Du die Passage so im Artikel haben willst: „Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. – Sie liegt nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen kann der Beitrag ansonsten von jedem Bearbeiter gelöscht werden.“ 中立見地 14:47, 19. Jul. 2008 (CEST)

Der Einzelnachweis wurde mit der WamS geliefert und ist als Beleg völlig ausreichend. Hast du denn Grund zur Annahme, dass diese Behauptung falsch ist? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 15:16, 19. Jul. 2008 (CEST)

Habe ich. Ich habe auf der englischen Wikipedia nach einer Definition des en:Mobile gaming-Segments gesucht und bin dort fündig geworden. Bei weiteren Recherchen bin ich auf eine Firma namens Gameloft gestoßen, die laut eigener Pressemeldung im 4. Quartal 2007 die Marktführerschaft in diesem Segment übernommen hat. Diese Meldung ist - ähnlich wie die Jamba-Pressemeldung, die allerdings aus dem 3. Quartal 2007 stammt - in anderen Medien WAMS-artig wiedergegeben worden. Interessant ist auch, dass sich Jamba selbst neuerdings nichtmehr als „the leading provider“, sondern als „one of the leading providers“ nennt, während Gameloft sich auch auf der deutschen Website als „Die Nummer 1 der Handyspielebranche“ bezeichnet. 中立見地 15:26, 19. Jul. 2008 (CEST)

Im Übrigen bezieht sich der hier so gehypte WAMS-Artikel auf die Abo-Abzocke und möchte Jamba daher als „große, böses Unternehmen“ darstellen. Von einem fundierten Wirtschaftsartikel ist er meilenweit entfernt. Um so unverständlicher ist es mir daher, wie so etwas in der Wikipedia als Einzelbeleg verwertet wird. 中立見地 15:29, 19. Jul. 2008 (CEST)

Nun gut, aber im Gegensatz zu JD bleibst du einen Beleg schuldig und lieferst nur Werbung als Nachweis. Gameloft hat nach eigener Angabe die Marktführerschaft übernommen, aber behaupten das auch Andere? Auch im Artikel Gameloft findet man als Einzelnachweise ausschließlich Pressemitteilungen.

Zum Marketing in diesem Segment und die intransparenten Abrechnungsmodelle von Jamba! wird übrigens in der folgenden Diss. ausführlich Bezug genommen:

http://digbib.ubka.uni-karlsruhe.de/volltexte/documents/3276

--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 15:42, 19. Jul. 2008 (CEST)

Ich könnte wie JD auch andere Quellen benennen, die einfach die Pressemitteilung wiedergeben. Ich versteh ja immer noch nicht, wie der WAMS-Artikel als Beleg für die behauptete Marktführerschaft herhalten soll - die Quelle, die als Beweis herangezogen wird, sollte ja schon eine Reputation haben, sich in der strittigen Frage auszukennen. Die Dissertation hingegen behandelt die Intransparenz der Abrechnungsmodelle, geht jedoch nicht auf eine potenzielle Marktführerschaft ein. 中立見地 15:49, 19. Jul. 2008 (CEST)

Ach was soll's - ich tu's einfach mal: Link. Die Leute haben mehr Ahnung von der Mobile-Gaming-Branche als eine WAMS-Autorin. 中立見地 16:03, 19. Jul. 2008 (CEST)

Und noch eine Publikation. Zeitgleich zur letzten Jamba-Pressemitteilung sieht diese sogar EA als Marktführer. 中立見地 16:09, 19. Jul. 2008 (CEST)

Hier noch zwei Berichte Klick Klick von Nielsen Mobile bzw. Business Week. Hält noch irgendjemand ernsthaft an der von Jamba behaupteten Marktführerschaft fest? 中立見地 21:25, 19. Jul. 2008 (CEST)

Lizenzen

Woher bekommt Jamba eigentlich die ganzen lizenzen wenn das meiste was sie anbieten vorher in youtube oder ähnlichem zu finden ist ?? --Christoph.H.S. 09:37, 16. Aug. 2008 (CEST)

"Fun-Software"

Hallo, ich finde hier unter dem Punkt "Kritik" nichts zu "Fun-Software", oder wurde das in einen allgemeinen Artikel (kann mir den mal jemand kurz nennen?) ausgelagert? Diese "Masche" ist jedenfalls erwähnenswert, man denke nur an die "Willst du deinen Schatz nackt sehen?"/"Partner-Tracker"/"Handy-Solarium"-Dinger... Da soll wohl immer ein entsprechender Hinweis eingeblendet werden, ich hab' den noch nicht gefunden. Fakt ist, dass die Dinger Quatsch sind. --Xeph^ƃsɯ 17:57, 7. Okt. 2008 (CEST)

Das finde ich auch. Das ist in meinen Augen auch schon argliste Täuschung. Bei einen "Liebes-Tester" oder sowas, weiß jedes Kind, dass es sich um eine "Spaß-Software" handelt. Beim Handy-tracker sieht das aber schon anders aus, denn diese Tracking-funktion gibt es ja tatsächlich! Nur kann man nicht erwarten, dass jeder Mensch, gescheige denn jeder Teenager weiß, dass das Handy-tracking bisher nur den Strafverfolgungsbehörden vorbehalten ist und es sich bei dem JAmba-Ding nur um Verarsche handelt. Erschwerend kommt noch hinzu, dass google seit neuestem für sein Handy das Tracking auf freiwilliger Basis!!! anbietet - das sorgt für doppelt für Verwirrung.80.143.114.99 16:24, 29. Mär. 2009 (CEST)

Umbennung des Artikels?

Meiner Meinung nach ist der Artikel so "fehlerhaft" Jamba als Firma existiert nicht mehr und ist nur noch ein "Brand" von Fox Mobile Distribution GmbH. Sollte also hier dann um die marke jamba gehen sowie ein link zur Fox Mobile Distribution GmbH geben. Möchte als Wikipedia neuling aber keine großen sachen ändern. Quelle: jamba.de --Karghan 17:11, 16. Dez. 2008 (CET)

Schlage vor gleich oben reinzuschreiben: Oktober 2008 wurde Jamba von News Corp. übernommen und firmiert nun als Fox Mobile Distribution GmbH. Die Angebte von Jamba werden komplett in die Strukturen des Erwerbers integriert. Übrig bleibt die Marke und ein nach Aussen unverändertes Angebot.

Rest entsprechend anpassen. Kategorie wäre dann ehemaliges Unternehmen. grap 10:53, 17. Dez. 2008 (CET)

gut. --JD {æ} 14:26, 17. Dez. 2008 (CET)

Der Artikel umbenannt, ehemalige Namen/Übernahmen in den Artikel und gut ist. Jamba wurde ja nicht aufgelöst sondern nur umbenannt, siehe Amtsgericht Berlin (Charlottenburg) HRB 97990. --87.78.112.45 19:26, 24. Feb. 2009 (CET)

Kommt mir sogar besser vor, ihn auch noch zu verschieben. Dann müsste Jamba allerdings als Redirect unbeding erhalten bleiben. Gerade weil kaum einer die Übernahme durch Fox mitbekommen hat und alle immer noch Jamba! als Jamba! erleben und natürlich entsprechend suchen werden. grap 20:46, 24. Feb. 2009 (CET)

Sollte kein Problem sein, eine Weiterleitung anzulegen, Artikel würde auch durch die Suche auffindbar, da ehemalige Namen ja auch Fettgeschrieben werden sollten und das besonders gut von der Suche erkannt wird. --87.78.112.45 20:52, 24. Feb. 2009 (CET)

wäre f-a-n-t-a-s-t-i-s-c-h, wenn nächstes mal nicht einfach blind verschoben und redirects hingebastelt würden, sondern auch inhaltlich (darum geht es übrigens nebenbei in einer enzyklopädie!) gearbeitet würde... --JD {æ} 12:53, 25. Feb. 2009 (CET)

das hast du doch jetzt getan, oder? Recht gut sogar. Und bei Wikipedia geht's doch auch um diese Art der Arbeitsteilung. grap 13:55, 25. Feb. 2009 (CET)

wenn es diese art der arbeitsteilung wäre, dann würde ich nicht mehr mitmachen. nach der kurzerhand vorgenommenen verschiebung stand da ein wahrlich grotesk aussehender nicht-artikel: lemma "fox...", einführung begann mit jamba, danach die klarstellung per "fox...", rechts das jamba-logo nebst jamba-daten und jamba gmbh, fehlerhafte angaben zu geschäftsführer, im abschnitt "geschichte" nicht einmal eine erwähnung der "fox...", das komplette kapitel "kritik" tiptop auf explizit jamba zugeschnitten, als offizieller weblink "jamba!" nebst einkategorisierung der "fox..." als "ehemaliges unternehmen". hurra, tausend punkte! "wird schon jemand anderes machen...", so kommt mir das vor. --JD {æ} 14:42, 25. Feb. 2009 (CET)

Sorry - war nicht als Affront gegen dich persönlich gedacht. Einer musste ja mal anfangen. Ist doch klar, dass der Artikel nach der Verschiebung von Jamba an eine neue Firma immer noch ein Jamba!-Artikel ist. Wo läge deine Schwelle des nicht mehr Aufregens? Anpassung nach 10 Minuten? 10 Stunden? 24? Und: Wie ist dein Umgang mit Stubs? Schau doch bitte noch mal HIER unter Punkt 6 und komm wieder runter. Das ist ein Projekt und wir wollen nicht morgen in Druck gehen. grap 14:52, 25. Feb. 2009 (CET)

ich habe es auch nicht als affront gegen mich verstanden, aber meines erachtens war der artikel richtiger und einfach stimmiger vor der verschiebung - es war alles drin, nur halt in sachen lemma-wahl nicht auf dem neuesten stand. nach der verschiebung war es dagegen schlichtwegs käse – und da wirst du mir wohl auch nicht widersprechen wollen, denke ich.

"Wo läge deine Schwelle des nicht mehr Aufregens?" – dort, wo der umbau eines artikels soweit erledigt wird, dass zumindest klar ist, wieso weshalb warum. knöpfle drücken zur verschiebung ist in dem zusammenhang eine der letzten handlungen. --JD {æ} 17:38, 25. Feb. 2009 (CET)

Versicherungen

Warum steht im artikel das versicherungen nur vorrübergehend angeboten wurden ? ich hab auch noch eine für mein handy vom jamba. bzw. hatte... als mein handy mal kaputt war habe ich die versicherungssumme und meinen beitrag erstattet bekommen und die versicherung wurde gekündigt. aber das ist noch nicht soooo lange her. GreenBerlin Fragen? 12:10, 27. Okt. 2009 (CET)

gibt es die angebote denn noch? wenn ja: wo denn? --JD {æ} 14:20, 27. Okt. 2009 (CET)

Im MediaMarkt wurde das angeboten. Und wie gesagt, das mit der Versicherung ist jetzt vielleicht 2 Monate her. GreenBerlin Fragen? 09:09, 28. Okt. 2009 (CET)

dass die leistung erbracht oder die versicherung abgeschlossen wurde? --JD {æ} 15:20, 28. Okt. 2009 (CET)

leistung erbracht ;), abschluss war im märz mein ich. GreenBerlin Fragen? 09:50, 9. Nov. 2009 (CET)

Wurde ausgegliedert, Schutzbriefe werden von der eigenständigen Assona GmbH weitergeführt. Grüße, --Johnny Yen Watt'n? 16:10, 9. Nov. 2009 (CET)

Link nicht existent

Link 7 existiert nicht. Bitte unverzueglich aendern! (nicht signierter Beitrag von 84.190.215.119 (Diskussion | Beiträge) 21:12, 22. Nov. 2009 (CET))

Funktioniert immer noch nicht!--84.190.212.237 21:05, 4. Dez. 2009 (CET).

Hidden Champion ?

Auf einer Diskussionsseite kam die gute Einschätzung, daß Jamba ein Hidden Champion sei, oder auch nicht. Ich würde Jamba ( oder noch besser: Fox Mobile Distribution, von dem Laden habe ich heute das erste mal gehört) als Hidden Champion bezeichnen: - KMU - geringer Umsatz - Nischenmarkt - geringe Bekanntheit ausser in speziellen Zielgruppen -- Hemmerling2 16:51, 5. Jan. 2010 (CET)

zu einer solchen einschätzung bedarf es einer reputablen quelle. gruß, --JD {æ} 17:11, 5. Jan. 2010 (CET)

[4]: Den Artikelmal zu lesen, ehe man sich in die Diskussion stürzt könnte gelegentlich hilfreich sein. -- grap 18:58, 6. Jan. 2010 (CET)

äh, hampelmann-alarm oder wie!? die einschätzung steht also schon bequellt im artikel und du kommst hier auf der disku an, um deine meinung kundzutun, dass der laden ein hidden champion sei!? und was bezwecktest du dann bittsehr? --JD {æ} 19:04, 6. Jan. 2010 (CET)

Die Idee des Hidden Champion zu verunglimpfen schätze ich mal. -- grap 23:55, 6. Jan. 2010 (CET)

geh mir nicht weiter auf den zeiger und lies WP:BNS. --JD {æ} 00:07, 7. Jan. 2010 (CET)

Wen meinst du? Überlege jetzt genau, was du sagst. -- grap 00:30, 7. Jan. 2010 (CET)

gna. bislang dachte ich, dass du selbst oben angefragt hättest. wer lesen kann, ist klar im vorteil. wäre aber vielleicht hilfreich gewesen, wenn du mit deiner ersten antwort hier ("den artikel mal zu lesen, ehe man...") korrekt eingerückt auch auf hemmerling und nicht auf mich reagiert hättest. sorry, --JD {æ} 00:36, 7. Jan. 2010 (CET)

Mitarbeiterzahl, Kündigungen

Die Mitarbeiterzahl ist von Jambaseite her Anfang März kommentarlos von 750 auf 600 gegangen. "Wir beschäftigen derzeit rund 600 Mitarbeiter, .." (http://www.jamba.de/corp/jobs-karriere/arbeiten-bei-uns/)

Insider haben dies schon im November geändert, aber mangels Quellen wurde dies wieder entfernt. der Link ist auch eher flüchtiger Natur und wird langfristig nicht denselben Inhalt behalten. archive.org gibt das auch nicht her. (spider werden auf inhaltlich andere seiten geschickt)

also keine ahnung wie ich das mit einer "korrekten" quelle belegen soll. ich überlasse das experten.

weiterhin ist wohl absehbar, das der laden nicht mehr allzulange "Fox Mobile Distribution" heissen wird..

-- Stelb 12:32, 16. Mär. 2010 (CET)

Werbefenster bei Viva

Seit 2011 läuft keine Klingeltonwerbung mehr bei VIVA, ich bitte darum das in den Artikel reinzubringen. Danke --91.57.89.117 13:16, 30. Jan. 2011 (CET)

Fox Mobile ist jetzt "Jesta Digital"

Hallo,

Fox Mobile heißt jetzt Jesta Digital

http://www.jamba.de/corp/pressemitteilungen/detailansicht/article/fox-mobile-group-to-be-renamed-as-jesta-digital-jesta-digital-appoints-jason-aintabi-as-ceo-3/?cHash=4cc56df690

Ich habe leider keine Erfahrung um Wikipedia entsprechend zu ändern. Aber villeicht nimmt sich ja jemand der Aufgabe an.

Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 130.149.52.33 (Diskussion) 16:56, 1. Apr. 2011 (CEST))

Wie sieht es mit den Einnahmen aus

Jamba verdient ja viel Geld in dem sie leuten überteuerte Abos andrehen nur wie sieht das heutzutage aus ?? Ich meine früher gab es ja kaum möglichkeiten Spiele,Klingeltöne Wallpaper etc. Legal aufs Handy zubekommen aber heutzutag hat ja jedes Handy einen App store und manche haben sogar einen Eigenen Musik store wie Itunes wie kann Jamba da noch mit halten ohne Pleite zu gehen bzw gab es den hohen Verluste beim einkommen ? das sollte ggf. hinzu gefügt werden am besten in einem Kleinen zusatz Artikel Ich würde es ja machen nur leider habe ich zu ddiesem Thema keine inofs :/ sorry für die schlechte rechtschreibung mfg :D (nicht signierter Beitrag von 93.233.6.178 (Diskussion) 16:36, 4. Mai 2011 (CEST))

Jamba vs. NTT Docomo

Wie hier, hier und hier zu lesen ist, soll "das Geschäftsmodell" von Jamba eine Kopie des Geschäftsmodells einer Sparte der japanischen NTT Docomo sein. Stimmt das? Kann jemand sich zu den Parallelen äußern? Danke, --Abdull 03:16, 3. Okt. 2011 (CEST)

VeriSign

Dort steht, Jamba! gehört der Firma "VeriSign". Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 02:19, 16. Aug. 2012 (CEST)

Dort steht auch, das VeriSign die Anteile an die News Corporation verkauft hat ;) Beide Artikel gehören noch ein wenig überarbeitet^^ --Markus S. (Diskussion) 06:05, 16. Aug. 2012 (CEST)

Link belegt Aussage nicht

Weblink 26 belegt keineswegs die Aussage: " Verbraucherschützer hielten diese Versicherungen für überflüssig." Der Link führt auch nicht wie angekündigt zur Verbraucherzentrale Hessen. Anstelle gelangt der User auf das Dokument "Handy im Ausland" der Verbraucherzentrale Sachsen. Darin wird an keiner Stelle das Thema "Elektronikversicherung" erwähnt. Auch das Unternehmen assona taucht darin nicht auf.

--ZuendiWagner (Diskussion) 09:11, 17. Jan. 2014 (CET)

Übernahme durch freenet

Übernahme Ende letzten Jahres durch freenet. Hinweis in der Geschichte fehlt und das die Firma in dieser Form nicht mehr existiert > (... war ein international tätiges Unternehmen).

Link zur Pressemitteilung vom 16.12.2013 http://www.freenet-group.de/investor-relations/ir-mitteilungen/freenet-ag-staerkt-mit-der-uebernahme-der-jesta-digital-group-ihre-digitallifestyleaktivitaeten_4246538_4497924.html

--84.189.43.122 00:49, 4. Sep. 2014 (CEST)

danke für den hinweis. --JD {æ} 22:19, 4. Sep. 2014 (CEST)

Monatsabonnement

Es wird nicht erläutert, was mit Monatsabonnement gemeint ist. Verlängert es sich automatisch, wenn es nicht bis wann gekündigt wurde? Wann sind Zahlungen fällig? Können mehrere Abos parallel laufen? --Diwas (Diskussion) 16:41, 6. Mär. 2015 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.jamba.de/dcw/help/aboPage.do
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.jamba.de/dcw/help/aboPage.do
• http://www.handyzweinull.com/50226711/aus_jamba_wird_fox_mobile.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.handyzweinull.com/50226711/aus_jamba_wird_fox_mobile.php

– GiftBot (Diskussion) 02:07, 20. Dez. 2015 (CET)