Diskussion:Ahmadiyya

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ahmadiyya“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Archiv

2004 bis 2008 ab 2009
Wie wird ein Archiv angelegt?

Verschiebung des Kritikabschnitts

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der ganze Abschnitt gehört gar nicht in diesen Artikel, sondern in Ahmadiyya Muslim Jamaat, da die Debatte durch eine Veröffentlichung dieser Gemeinde ausgelöst wurde und explizit die AMJ Deutschland betraf. Wenn diesbezüglich keine Gegenargumente kommen, werde ich den Abschnitt demnächst verschieben. --Jossi (Diskussion) 18:37, 3. Mai 2020 (CEST)Beantworten

@jossi2: Gute Idee jossi2, wir hatten festgestellt, dass es unvorteilhaft ist, dass zwei Artikel zum selben Gegenstand existieren, das verwirrt den Rezipienten. Wozu gibt es eigentlich dann noch einen Artikel Ahmadiyya in der Schweiz? Man könnte ja dann konsequenterweise zig Artikel über A. verfassen, jeweils für ein Land. Will man das? LG--2001:16B8:2BAE:A800:D5E3:CADE:D863:E4FF 20:00, 3. Mai 2020 (CEST)--Weiberkokkon (Diskussion) 21:20, 3. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Verschiebung durchgeführt. --Jossi (Diskussion) 18:18, 16. Mai 2020 (CEST)Beantworten

FAZ-Artikel

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ahmadiyya in Deutschland: Liberal, offen – wertkonservativ. --Anti ad utrumque paratus 19:10, 27. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Dieser Artikel verzerrt die Wirklichkeit und verweigert die Thematisierung der fundamentalistischen Wesenheit von Ahmadiyya--Weiberkokkon (Diskussion) 18:05, 30. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ahmadiyya: dies ist eine falsche Umschrift, nach den Regeln ist die Umschrift Ahmadiya oder Ahmdadija; ich frage mich schon, warum noch nicht einmal die Umschrift klappt, die Regeln sind schon alt, Seminare gibt es auch. Die Schadda vereint Vokal -i- und Konsonant -j- (-y-), die Umschrift mit zwei Konsonanten ist also falsch, vgl. viele, viele ähnliche Fälle gleicher Endung e.g. inglizijun, Misriyun, (im Sing. mask.), Dschumhuriya Islamiya (islamische Republik) (Abstraktum fem.) --2A02:8071:9189:840:6CBD:4EB8:42DE:70CD 17:58, 4. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Bild, Zuordnung

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Mirza Ghulam Ahmad (Mitte) und seine frühen Anhänger. Zu seiner Rechten sitzt sein späterer Nachfolger Nuur ud-Din"

Wer da nun MGA ist, bleibt unklar. "Mitte "ist hier ein äußerst vager Begriff. --Delabarquera (Diskussion) 10:40, 5. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen