Vielen Dank für deine hilfreichen Formatierungen und ein schönes Neues Jahr! Jesusfreund 13:48, 1. Jan 2006 (CET)

Hallo Benutzer XIs, ich halte wenig von der vorgenommenen Änderung bei der WM 2006. Der Text zur Qualifikation wird so nur auseinandergezogen und der Artikel wird in den kommenden Monaten vermutlich enorm erweitert. Zudem ist ein Fließtext immer besser als ein tabellarische Gliederung mit Absätzen und Aufzählung. Zudem sind die vorgenommenen Ergänzung auch in der Tabelle darunter zu finden bzw. im Hauptartikel Qualifikation zur WM 2006. Der Artikel ist nicht mehr flüssig zu lesen, wenn weitere Gliederungen vorgenommen werden und stattdessen Fließtext entfernt. Viele Grüße--Florian K 14:25, 8. Feb 2006 (CET)

4. Treffen Stuttgart 2006

Hallo Xls, auf der Diskussionseite Stuttgart gibt es ein paar Interessenten für ein Treffen in Stuttgart 2006. Hättest Du auch Interesse? Wenn Ja, wäre es nett, wenn Du Dich an der Diskussion beteiligen würdest. Danke - Viele Grüße --Joachim Köhler 22:01, 18. Feb 2006 (CET)

Umfrage

Derzeit läuft wieder eine Umfrage wegen des nächsten Treffens in Stuttgart. Siehe Wikipedia:Stuttgart. Bisher ist die Resonanz noch gering. Ich trag' das mal auf ein paar Benutzerseiten ein, um die Teilnahmebereitschaft am Treffen etwas anzukurbeln. Herzliche Grüße -- Manfred Ehrhardt 22:49, 24. Jul 2006 (CEST)

Die Simpsons

Bitte verschieb die Liste nach Benutzer:Xls/Liste der Simpsons-Episoden, das sieht sonst

  1. auf deiner Benutzerseite merkwürdig aus
  2. auch in der Kategorie:Episodenliste
  3. Es ist nicht nötig, das zu sichern, ich mach das schon...

Eiragorn 17:25, 1. Mär 2006 (CET)

Hallo XLS! Ich darf zwar in Zukunft nicht wieder über ein Löschung ein- und desselben Artikels entscheiden, möchte Dich aber vorsorglich vorwarnen, dass auch die Liste der Futurama-Episoden, die zu jeder Episode eine sehr umfangreiche Inhaltsangabe enthielt, gelöscht wurde (von einem anderen Admin, s. direkt unter der Löschung der Simpsons-Episoden). Ich weiß nicht, ob Du Dir die irrsinnige Arbeit machen willst, wenn das Lemma doch wieder gelöscht wird? Ich fände es sinnvoller, wenn jemand - wie ich in der Löschbegründung bereits angemerkt hatte - etwas Zusammenfassendes über eine meiner absoluten Lieblingsserien schreiben würde. Sicher, das ist etwas anspruchsvoller als Daten kopieren und Inhalte wiederzugeben. Man könnte aber z.B. wiederkehrende Motive, Running Gags, übergreifende Handlungsstänge etc. pp. schildern. Das ist ganz sicher möglich, das weiß ich - schließlich habe ich jede Folge mindestens dreimal gesehen. ;-) Übersichten und Episodenguides aus dem Internet noch ein weiteres mal zu "kopieren" halte ich dagegen für wenig zielführend und eine reine Arbeitszeitvernichtungsmaßnahme. Schöne Grüße, --Markus Mueller 01:24, 3. Mär 2006 (CET)

Eigentlich habe ich die Liste für mich erstellt, da sie die einzige ist, die ich kenne. Außerdem schreibe ich zu jeder Episode 1-2 Sätze, wie bei der englischen Liste, die erfolgreicher ist, als die alte Liste. --xls 01:33, 3. Mär 2006 (CET)

Schöne Grüße, --Markus Mueller 01:53, 3. Mär 2006 (CET)

Ich wusste noch nicht, dass Wikipedia ein Linkcontainer für Fanpages ist. @Xls: Lass Dich nicht unterkriegen. Gruß, --Scooter Sprich! 23:10, 3. Mär 2006 (CET)
Ich wollte mal fragen, ob du vielleicht, wo du jetzt grade diese Episodenliste bearbeitest, meine Episodenlistenvorlage (Benutzer:Eiragorn/Vorlage:Episodenliste Ausland) als Header einbaust. Dann wäre nämlich die Einheitlichkeit dieser Episodenlisten gesichert. Ich bearbeite alle Episodenlisten, auf die ich stoße nämlich auch auf dieselbe Art und Weise. Eiragorn 14:32, 14. Mär 2006 (CET)
Die Geschichte über Wikidata (Argument bei der Löschung von Episodenlisten) ist kein Fantasieprodukt. Es gibt einen Antrag bei der Wikimedia für diese Idee. Hier ist der link: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikidata und die Meinungen dazu sind positiv --LaWa 22:35, 29. Apr 2006 (CEST)
Hallo Xls, jetzt ist etwas Stillstand in die Sache gekommen (ist vielleicht gar nicht so schlecht). Ich hab mir das überlegt und bin zu dem Schluss gekommen, dass das Einfügen der Liste in den bestehenden Artikel Die Simpsons die einzige Variante ist, die von Allen möglicherweise akzepiert wird. Das Vegetieren der Liste im Benutzernamensraum ist ja auch nicht das Optimale.
Dabei würde ich ein eigenes Kapitel "Episodenaufstellung" oder so ähnlich einführen. Das Wort "Liste" würde ich tunlichst vermeiden. Einfügen würde ich es hinter "Auszeichnungen". Die Reihenfolge wäre dann: Auszeichnungen, Episodenaufstellung, Anhang: Liste der Synchronsprecher (das Wort Anhang würde ich da auch rausnehmen), Literatur und Weblinks.
Bezüglich der Größe (KByte) des Artikels würde ich mir keine Gedanken machen. Jedes einfache Foto hat da mehr. Das ist von Seite WP kein Thema. Hab das auch kürzlich in der WP wo gelesen, da das ja auch gerne als Argument gegen längere Artikel oder Listen verwendet wird. Das ist aber absoluter Unsinn.
Beim Kopieren Deiner Version in den Artikel gehen die Autoren Deiner Liste verloren. Da Du aber der fast alleinige Autor (Hauptautor) bist ist das wohl auch kein Problem. Eventuell könntest Du bei "Zusammenfassung und Quellen" als Autor Deinen Namen und die Namen der Mitautoren eintragen.
Viele Grüße, Hans. --Hans Koberger 10:26, 30. Apr 2006 (CEST)
You did it - Super! Grüße, Hans. --Hans Koberger 19:23, 17. Mai 2006 (CEST)

Hallo Xls, habe gerade bemerkt es gibt troubles wegen GFDL. Bitte nenne mir die Autoren die an der Episodenaufstellung mitgearbeitet haben. Grüße, Hans. --Hans Koberger 22:15, 18. Mai 2006 (CEST)

  1. Benutzer:Eiragorn
  2. Benutzer:M. Finke1984
  3. andere kleiner Autoren

--xls 22:19, 18. Mai 2006 (CEST)

Und noch eine Frage: Du hast die Episoden am 2006-05-15 in den Artikel kopiert. Was ist eigentlich mit der Liste auf Deiner Benutzerseite geschehen? Hast Du die am selben Tag schnelllöschen lassen? --Hans Koberger 23:06, 18. Mai 2006 (CEST) // hat sich erledigt, ich habs schon gefunden. --Hans Koberger 23:25, 18. Mai 2006 (CEST)

Ich hab vor kurzem einen sehr interessant und kompetenten Wikipedianer gefunden Magadan. Auch seine Vertrauenliste gefällt mir, aber vorallem seine Benutzerseite ist beeindruckend. Vllt kann er dir bei den Einklappproblem helfen. --LaWa 01:20, 21. Mai 2006 (CEST)

Endlich mal ein Sieg gegen diesen Troll.--LaWa 01:58, 13. Jun 2006 (CEST)
Und wo ist die Liste jetzt? --xls 19:31, 15. Jun 2006 (CEST)

Ich ärgere mich ebenfalls über das Thema, aber unterlasse es bitte Fragen irgendwelcher Art im Artikeltext zu stellen. Dafür sind die Diskussionsseiten da. --Avatar 21:06, 15. Jun 2006 (CEST)

Editwar

Ich moechte Dich darauf hinweisen, dass das Fuehren von Editwars zur Sperrung des Accounts fuehren kann. --DaTroll 15:31, 25. Apr 2006 (CEST)

Schau mal unter Wiederherstellungswünsche unser Lieblingsadmin hat sich gemeldet. Sinnig das er ausgerechnet diese Seite besucht hat. --LaWa 13:03, 20. Mai 2006 (CEST)
Er ist wieder da. P.Birken.--LaWa 18:06, 29. Mai 2006 (CEST)
Wer? --xls 18:08, 29. Mai 2006 (CEST)

Marge

Hallo Xls, wo genau findet sich auf prosieben.de denn die Information, wer Nachfolger von Elisabeth Volkmann wird? Falls Du diese Seite meinst, siehe Diskussion:Elisabeth Volkmann#Simpsons – das ist ein Fehler, der schon seit letztem Jahr auf der Seite steht. Grüße -- kh80 •?!• 17:02, 28. Jul 2006 (CEST)

„I will not“ --> „Ich darf nicht“?

Ich möchte gerne einen Beweis sehen,ansonsten ist die Übersetzung falsch--Sanandros 21:13, 20. Aug 2006 (CEST)

Ich kann dir zwar keine Bilder geben, aber hier steht es ziemlich oft: en:List of The Simpsons chalkboard gags --xls 21:15, 20. Aug 2006 (CEST)

Die Musik

Hallo Xls,

bin heute zufällig mal wieder auf die Simpsons-Seite gegangen... Wie kommst du auf das schmale Brett, es handele sich bei dem Absatz "Die Musik" um eine mögliche Urheberrechtsverletzung ? Ich bin der ursprüngliche Autor dieses Abschnitts und habe ihn selbst verfasst. Eine entsprechende Mail habe ich schon an info-de@wikimedia.org geschickt.

Irgendwann scheint der Webmaster von http:// simpsons001.piranho.com/infos/musik.htm auf die Idee gekommen zu sein, den Absatz ohne entsprechende Quellenangabe bei sich zu veröffentlichen. Das ist aber wie ich finde noch kein Grund, voreilig irgendwelche Absätze auf der Originalseite zu sperren. Das Recht braucht dem recht nicht zu weichen... ;)

Übrigens: mir fällt auf: piranho.com steht auf der http://meta.wikimedia.org/wiki/Spam_blacklist !! Grüße --128.176.150.138 17:35, 3. Sep 2006 (CEST)

Meinst du damit etwa die erweiterung mit den Namen der Singer und der Titel dauer? Die HAbe ICh nämlich verfasst! Und was soll den da bitte Urheberrechtsverletzung sein? --Fabian Otto 15:03, 31. Okt. 2006 (CET)!

Und noch was, warum hast du oder andere meinen Beitrag wieder zurückgestzt? Das war Doch viel besser mit den Namen der Singer! --Fabian Otto 15:03, 31. Okt. 2006 (CET)!

Sieht doch toll auch, weiter so, Du packst das noch.

Hast Du eine Ahnung ob bei diesem Design später noch die Platzierung von Bildern möglich ist, weil das schwebte mir mal ursprünglich vor?

ciaomike 01:54, 2. Mär 2006 (CET)

Natürlich! Die Hauptstraßen sind eh bebildert, aber es gibt leider ein Anzeigeproblem bei 20px. Außerdem bräuchtest du bei den Nebenstrecken nur das "US n" durch [[Image:US n.svg|20px]] zu ersetzen. Oder meinst du etwas anderes? --xls 02:12, 2. Mär 2006 (CET)

Bitte lass doch die Verschwörungstheorien aus der WP raus..... --Dachris blubber Bewerten 19:59, 30. Jun 2006 (CEST)

Bitte lass es raus.....das ist weder für den Artikel noch für WP zielführend --Dachris blubber Bewerten 20:03, 30. Jun 2006 (CEST)
Wieso, ist doch nur meine Meinung und nur ein Viertelstunde-Gedanken! --xls 20:06, 30. Jun 2006 (CEST)
Die Frage ist die inwieweit das den Artikel weiterbringt....Wenn nicht, dann ist es irrelevant und hat in der eh überladenen Diskussion wenig zu suchen --Dachris blubber Bewerten 20:09, 30. Jun 2006 (CEST)

Du hatest Dich beim Thema "Liste der Präsidenten der Vereinigten Staaten" engagiert! Vielleicht magst Du hier Deine Meinung zu der überarbeiteten Liste abgeben? Grüße von --Omi´s Törtchen ۩ - ± 01:49, 8. Jul 2006 (CEST)

Hallo Xls! Du änderst heute schon den ganzen Tag die Liste von einer dreispaltigen zu einer zweispaltigen Tabelle um mit der Begründung code entfernt, da man den kompletten Namen der Vorlagenseite einfügt. Die anderen Bearbeitungen von mir heute sind von der gleichen Art. Wenn man jedoch den Code mit dem kompletten Namen der Seite in einen klassischen Babelturm einfügt, gibt das eben nicht das gewünschte Ergebnis. Ich persönlich habe kein Problem damit weil ich weiß wie das Ganze funktioniert, aber neue Benutzer die noch keine Erfahrung mit Babel haben könnten bei ihrem eigenen Babelturm eine böse Überraschung erleben! Erkläre mir doch bitte wie du zu deiner Begründung kommst. Grüße Minalcar 16:39, 30. Jul 2006 (CEST)

Ich habe den Quelltext meiner Benutzerseite einfach angeschaut. Außerden ist Libros Liste nicht so groß (kB), wenn man Link und Code vereinigt. --xls 16:44, 30. Jul 2006 (CEST)
Ich kritisiere ja auch nicht die Verkleinerung der Datenmenge. Zu deiner Benutzerseite muss ich allerdings sagen dass du anders als die meisten Wikipedianer eben keinen Babelturm benutzt (Beispiel dafür rechts). Zur Einfügung in einen solchen Turm darf man nämlich nicht den ganzen Namen der Vorlagenseite verwenden, sondern muss das "Benutzer" davor weglassen.

Beispiel: :Minalcar/Vorlage:Schafkopfen statt Benutzer:Minalcar/Vorlage:Schafkopfen

Grüße Minalcar 16:55, 30. Jul 2006 (CEST)

Habe ich auch oben in Libros Liste erwähnt! --xls 16:57, 30. Jul 2006 (CEST)

Na ob das nicht überlesen wird... aber gut. Wer nicht liest ist selber schuld ;-) Grüße Minalcar 16:59, 30. Jul 2006 (CEST)

SLA-Regeln

Hallo Xls, die Regeln für Schnelllöschanträge sind hier zu finden, bitte mach dich damit vertraut. grüße, Hoch auf einem Baum 02:59, 13. Aug 2006 (CEST)

Hallo Xls, ich verstehe Dein statement auf meiner Diskussionsseite leider nicht. Was willst Du mir sagen? gruss Rauenstein 23:43, 14. Aug 2006 (CEST)

Du hast mal mehrfach gesagt, dass die Gebiete in der ehem. DDR Kreise (ohne Land-) genannt werden. --xls 23:50, 14. Aug 2006 (CEST)
In der DDR gab es ausschließlich Kreise und Stadtkreise (von der Reform 1952 bis 1990) und das habe nicht nur ich gesagt, aber das hat nichts mit dem Artikel zu tun, der die heutige Verwendung von Landkreis/Kreis beschreibt. In der Geschichte gab es übrigens auch in NRW mal Landkreise. Rauenstein 00:59, 15. Aug 2006 (CEST)
Dann lies dir mal diese tabellarische Aussage von Henry8 durch: Diskussion:Liste der Landkreise der DDR#Ja, so kann es gehen --xls 11:14, 15. Aug 2006 (CEST)

Excelliste

Hallo Xls,

hast du zufällig auch eine xml-Liste (also Excelformat) der Simpsonsepisoden? Ich bräuchte nur den P-Code, deutschen Titel und englischen Titel.

Wenn du was hast, bitte per Mail an simnet@gmx.net

Danke und Gruß Tom2910 17:38, 8. Sep 2006 (CEST)

Was soll das? Kannst Du es bitte unterlassen nur wegen deines doofen Signaturlinkes sämtliche Unterschriften von Dir zu aktualisieren!?! *tse* Stelle Dir nur mal vor (ja ein bisschen denken) das würde jeder für seine in Vergangenheit gesetzten Unterschriften tun. Mal abgesehen davon, dass man prinzipiell Signaturen nachträglich sowieso nicht ändert. Danke. -- Ολλίμίνατορέ 10:44, 3. Okt 2006 (CEST)

Ich mach das eigentlich mur, damit ich erkennen kann, wer mich auf seiner Vertrauensliste erwähnt. Die letzte Signatur war übermäßig lang und es wurde in der automatischen Whatlinkshere-Liste der Leute die mir vertrauen, sämtliche Seiten erwähnt, wo ich unterschrieben habe - was es unübersichtlich machte.
Es gibt aber noch einige Stellen, wo ich nur mit: Xls (Disk/Contribs) unterschrieben habe. Diese Signaturen habe ich nicht vor zu aktualisieren. --xls 10:56, 3. Okt 2006 (CEST)

Autobahnverlauf

Du hast neulich die Bundesautobahn 63 editiert. Wenn man die Anschlüsse und Bauwerke ausklappt, so erscheint u.a. ein Eintrag für einen Parkplatz bei Freimersheim...Wenn man auf Parkplatz klickt, kommt man auf Parkplatz--wäre es nicht sinnvoller auf Autobahnparkplatz zu landen? Ich finde aber den Text nicht, den ich editieren müsste, um dies zu ändern.--Bhuck 21:56, 1. Jan. 2007 (CET)

Der Link ist in der Vorlage:BAB-Parkplatz eingebunden. --xls 22:04, 1. Jan. 2007 (CET)
Ich habe es jetzt geändert, aber bei der ausgeklappten Tabelle zur BAB 63 hat sich noch nichts getan. Dauert es eine Weile, bis die Änderung "durchsickert", oder wird das anderswo festgehalten?--Bhuck 08:45, 2. Jan. 2007 (CET)

Revert

Warum hast du diesen kommentarlosen Revert durchgeführt? sebmol ? ! 13:58, 3. Jan. 2007 (CET)

Weil die Tabellen, die diese Vorlage benutzen, zerstört waren. Zum einen waren sämtliche Trennlinien weg und zum anderen fehlte es an Hintergrundfarben, die angegeben waren. --xls 14:01, 3. Jan. 2007 (CET)
Kannst du mir einen Beispielartikel nennen, wo das aufgefallen ist? Eigentlich hätte die Änderung nur minimale optische Auswirkungen haben sollen. sebmol ? ! 14:05, 3. Jan. 2007 (CET)
  1. Liste der Spurweiten
  2. Die Simpsons (Synchronsprecher)
  3. Die Simpsons (Episoden)

--xls 14:13, 3. Jan. 2007 (CET)

Die Trennlinien hätten weiterhin erscheinen sollen. Bei mir tun sie das auf jeden Fall, bei dir könnte es daran liegen, dass dein Browser-Cache nicht aktuell ist. Das Verschwinden der Hintergrundfarben ist andererseits in der Tat problematischer. sebmol ? ! 14:24, 3. Jan. 2007 (CET)
Ich habe übrigens meinen Cache geleert. --xls 14:25, 3. Jan. 2007 (CET)
Und die Linien waren trotzdem verschwunden? Welchen Browser benutzt du? sebmol ? ! 14:27, 3. Jan. 2007 (CET)
Firefox 2.0.0.1 --xls 14:29, 3. Jan. 2007 (CET)

Hi, mir ist beim Stöbern etwas aufgefallen. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Die_Simpsons&diff=24372374&oldid=24365736 Bei diesem Edit wurde eine Seite eingefügt und als offizielle deutsche Simpsonsseite ausgegeben, obwohl es „nur“ eine Fan-Seite ist. Die eigentliche offizielle deutsche Simpsonsseite wurde auskommentiert. Die Relevanz ist nicht geboten, denn die drei folgenden seiten sind viel inhaltsstärker. Da nach meinem Kenntnisstand bei den Weblinks nur die inhaltsrelevanten Seiten berücksichtigt werden sollten, sieht es nach einem plumpen Versuch aus, den noch keiner korrigiert hat. MfG Anke --88.74.144.109 00:13, 1. Feb. 2007 (CET)

Danke

Hallo Xls, ich wollte mich mal für die ganzen Einbindungen der Vorlage:Infobox Bundesautobahn bedanken, gute Arbeit. --Farino 16:03, 1. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe da aber noch eine Bitte: Da in vielen Bundesstraßen-Artikeln auch Streckenverlaufboxen vorkommen, könntest du noch dazu Vorlage:Infobox Bundesstraße erstellen? --xls 16:06, 1. Apr. 2007 (CEST)
Ich habe sie mal angelegt und in Bundesstraße 3 eingebaut. Sollen die Listen auch ausklappbar sein (LISTE) oder normale Listen (KURZLISTE) sein. --Farino 16:59, 1. Apr. 2007 (CEST)
Die Liste wird leider erst dann eingeklappt, wenn irgendwo im Artikal noch eine Navi-Box vorhanden ist. --xls 18:05, 1. Apr. 2007 (CEST)
Ja, das ist bei den Autobanhen wegen Vorlage:Navigationsleiste Bundesautobahnen nie aufgefallen. Soll ich das mit einem Trick beheben? --Farino 18:32, 1. Apr. 2007 (CEST)
Am besten in der Vorlage selbst. --xls 19:02, 1. Apr. 2007 (CEST)
Ich habe das dann mal gemacht ;-) --Farino 19:30, 1. Apr. 2007 (CEST)

<--- nach links gerutscht
Mir ist aufgefallen: Im eingeklappten Zustand erscheint zwischen dem Navigationskopf und dem unteren Rand der Infobox ein schmaler weißer Streifen. Weißt du, wie man dieses Problem beheben kann? --xls 21:45, 1. Apr. 2007 (CEST)

Ich sehe nicht was Du meinst (mit IE und Opera). --Farino 22:06, 1. Apr. 2007 (CEST)
Ich habe mal ein Bild hochgeladen: Bild:Infobox (Streifen).PNG --xls 22:24, 1. Apr. 2007 (CEST)
Welchen Browser benutzt Du? --Farino 22:33, 1. Apr. 2007 (CEST)
Firefox 2.0.0.3 --xls 22:36, 1. Apr. 2007 (CEST)
Selbst aus dem generierten HTML sehe ich nicht, was Firefox da Probleme bereiten könnte. Hast Du das auch bei den Autobahnen? --23:24, 1. Apr. 2007 (CEST)
Ja! --xls 23:25, 1. Apr. 2007 (CEST)
Ich kümmere mich später darum. --Farino 19:56, 3. Apr. 2007 (CEST)


Hallo Xls. Die Vorlage:Infobox Bundesstraße könnte evtl. dahingehend umgebaut werden, dass sie die Kategorien für die einzelnen Bundesländer (z.B. Kategorie:Bundesstraße in Nordrhein-Westfalen) automatisch setzt. Farino möchte dafür deine Zustimmung haben (siehe Vorlage Diskussion:Infobox Bundesstraße) und ich will sie mir hiermit holen :-). gruß --Eigntlich (w) 22:00, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ich interessiere mich eh nicht für Kategorien. Also  Ok! --xls 22:12, 2. Apr. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Fernsehserie - AM

Es tut mir sehr leid, aber ich kann mich mit diesem Parameter einfach nicht anfreunden: Es gibt vergleichsweise wenige Zeichentrickserien im Vergleich zu Realfilmserien; ich verstehe deine Abgrenzung grundsätzlich nicht (man gibt doch das Produktionsland der Animation an?); selbst wenn es relevante Unterschiede gibt, unterschreitet die Zahl der Serien, die in unterschiedlichen Ländern produziert und gezeichnet werden, im Vergleich zur Gesamtzahl der Zeichentrickserien 100%ig die 10-er Grenze der in der Wikipedia verzeichneten (=> nicht relevant); noch weniger finden sich Informationen darüber/gibt es Menschen, die diese Abgrenzung kennen oder gar eintragen. Wenn du nichts dagegen hast, werde ich dieses Feld als bald wieder entfernen…
Eiragorn Let's talk about... Ολλίμίνατορέ 03:16, 15. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe diese Zeile eingefügt, da Spy vs. Spy im Artikel Die Simpsons meinte, dass Südkorea nicht an der Produktion beteiligt ist, sondern nur für die Animation. --xls 12:59, 15. Apr. 2007 (CEST)
Problem bei der Sache ist, dass das, wenn es überhaupt so stimmt, das Ganze ein Einzelfall bei den Simpsons ist, also nichts für die Infobox. Wenn es denn so wichtig ist, schlage ich vor einzusetzen
PL = [[Vereinigte Staaten|USA]]<br />Animation in [[Südkorea]]|
Ansonsten bin ich eigentlich der Meinung, dass das Produktionsland der Animation auch nur ein Produktionsland ist. Ob es noch an anderen Produktionsprozessen beteiligt ist, ist da absolut egal. Man gibt ja schließlich das Produktionsland an und nicht das Büro des Produzenten.
Aufgrund des Sonderfallstatus in einem einzigen Artikel werde ich den Parameter jetzt aber schon mal entfernen
Noch was, wie du gesehen hast, benutze ich im Codebeispiel oben keine Ländervorlagen/Flaggen. Das geht auf einen aktuellen Entschluss auf der Diskussionsseite zur Formatvorlage zurück, wo das vorgeschlagen und abgelehnt wurde, bitte also nicht mehr verwenden…
Eiragorn Let's talk about... Ολλίμίνατορέ 16:46, 15. Apr. 2007 (CEST)

LA tafegags

du scheinst der hauptautor des schwachsinnighen artikels Die Simpsons (Tafelgags) zu sein, deshalb infomiere ich dich darüber, dass ich einen LA gestellt hab.

hier wurde desweiteren schon mehrmals darauf hingewiesen, dass deine eigentümliche farbkonstruktion ebenso unbrauchbar wie unnsing ist. die wikipedia ist kein farbtopf, deine gestaltung ist einfach dämlich. wenn du es nicht änderst, mache ich es. vorallem gib dich auch dieser kritik dort hin und schweig nicht!

und noch ein hinweis: es existiert ein simpsonswiki, dort würden solche infromationen sicherlich geschätzt, dort kannst du dich austoben, aber nicht hier! danke. --89.247.94.43 16:38, 8. Mai 2007 (CEST)

Ich habe mich dort schon längst angemeldet und ebenfalls eine Tafelliste erstellt. --xls 16:43, 8. Mai 2007 (CEST)


herrlich und z den anderen sachen hast du nichts zu sagen (----> farben)? --89.247.94.43 16:47, 8. Mai 2007 (CEST)

Die Simpsons (Episoden)

Hallo xls, mir wäre die bunte Gestaltung auch recht gewesen, weil sie den Farben auf den DVD-Covern entspricht, aber auf der Diskussionsseite und in der QS wird darüber diskutiert, die Farben zu ändern. Oft wurde die QS auch schon entfernt aber einige sind davon überzeugt, die Farben würden immernoch "Augenkrebs" (was immer das ist) erzeugen. Deshalb dachte ich, alles soll einheitlich werden. --Toffel 21:17, 18. Mai 2007 (CEST)

gelesen. Lese dir mal die QS-Disk genau durch, dann wirst du merken, dass das schwächere Bunt auch noch gut ankommt. --xls 21:20, 18. Mai 2007 (CEST)
Es war ja Ralf Roletschek, der die QS nach mehreren verbesserungen und QS-Entfernungen wieder eingesetzt hat. Dem scheint's also immernoch nicht so richtig zu gefallen. --Toffel 21:29, 18. Mai 2007 (CEST)
Ich habe mal Ralf gefragt. Seine Antwort steht jetzt auf der Diskussionsseite. --Toffel 22:32, 20. Mai 2007 (CEST)

Lemma bei Episodenlisten

Hallo Xls, du hast vor einiger Zeit einige Episodenlisten verschoben (z. B. hier). Ist es den Usus, dass Episodenlisten so bezeichnet werden? Ich habe bei den WP:NK nichts dazu gefunden. Ich finde es aber irgendwie unlogisch. Klammern werden in der Wikipedia ja üblicherweise verwendet, um namensgleiche Dinge zu unterscheiden (z. B. Bank (Möbel) und Bank (Geologie)). Aber beim zitierten Fall stimmt das ja nicht: Das was in Tatort (Episoden) geschildert wird, ist nicht der Tatort, sondern eine Liste der Tatort-Episoden. Wie siehst du das? Viele Grüße Kai. Geisslr 22:00, 14. Okt. 2007 (CEST)

Vandaliere nicht!

lass den Episodenartikel so wie er ist!! --Blauer Pinguin 17:50, 23. Okt. 2007 (CEST)

Vorher war er aber besser. Siehe auch die QS von 8. Mai 2007 --xls 17:58, 23. Okt. 2007 (CEST)

Meinungsbild

Mein mentor sagt, dass wir ein meinungsbild machen sollen auf der diskussionsseite. weiß nichts, wies geht. machst du das? und irgednwie die anderen beteiligten darüberm informieren oder soo.--Blauer Pinguin 15:57, 24. Okt. 2007 (CEST)

Habe es jetzt hier gemacht: Klicken!

Liste der Simpsons-Episoden

Das Format mal bitte in ein freundlich lesbares Format bringen, so würde selbst ich für löschen plädieren, da es sich derzeit in den umgewandelten Tabellen um einen augenunfreundliches Datengrab handelt. Einfach gelb entfernen dürfte nicht reichen, aber ich helfe dir auch gern bei der Auswahl der grautöne... Die Inhaltsangabe muss leider unter den jeweiligen Abschnitt, sonst findet man nie etwas wieder an Infos. --darkking3 Թ 13:08, 28. Okt. 2007 (CET)

Willst du jetzt auch noch, dass die Farbe vollständig verschwindet? Ich reduziere es ja schon auf die erste Zeile. Und wieso findest du das alte Format (Inhalt unter den Daten), in dem sich Staffel 8 -18 befinden, besser, als Staffel 1-7 und 19 (Inhalt neben den Daten)? die neue Version erspart ein wenig das Scrollen. Was ist dein Ziel? --xls 13:21, 28. Okt. 2007 (CET)
Die neuen Tabellenversionen sparen zwar etwas scrollen, sind aber in keinem verhältniss zur Usability, d.h. man kann Sie auf den ersten blick kaum verstehen, geschweige den sofort lesen. ich habe selbst etwas rumgespielt und finde dies am Besten. Außerdem wurde der erste, eigentliche LA v.a. und nur wg. den Farben gestellt. farben sind gut, um Sachverhalt zu erläutern, in Tabellen haben sie aber in der intensität nichts verloren. (mir fallen im namensraum keine Artikel mit derart kräftigen Farben ein. Stichwort:Augenkrebs ;) ) Wir sind hier nicht in der Simpsonspedia --darkking3 Թ 13:47, 28. Okt. 2007 (CET)
Mein Vorschlag nochmals neu erstellt, falls du deine Disk in der Zwischenzeit schon gelesen haben solltest. Eine Ip meine die Lizenz wird verletzt, dabei konforme Weiternutzung... --darkking3 Թ 14:31, 28. Okt. 2007 (CET)
Solange nicht die Farben (wenigstesns in einer Zeile pro Tabelle) erhalten bleiben und du keine platzersparendere Version mir vorlegst, bin ich noch gegen deinen Vorschlag. Ich halte nichts davon, sämtliche Tabellen grau zu färben - für diese Serie sieht es ziemlich trist aus. --xls 14:53, 28. Okt. 2007 (CET)
Ich würde dir die tabellenkopfe vorschlagen, aber eher in richtung Pastelfarben, sodass die farben nicht so leuchten. schau dir sonst mal Navy CIS, Dr. House oder South Park (Episoden) an --darkking3 Թ 15:15, 28. Okt. 2007 (CET)

Hallo Xls, Du hast es ohnehin schon gesehen, dass der Artikel im BNR von Grim.fandango wieder hergestellt wurde und nach dem Beseitigen von (bisher noch nicht näher angegebenen) Qualitätsmängeln zurück in den Artikelnamensraum soll. Ich denke das ist eine Situation mit der alle Beteiligten gut leben können sollten. Grüße, Hans. --Hans Koberger 21:42, 6. Nov. 2007 (CET)

Ebenfixes

Hiho, diese Fixe von Ebenen haben so gut wie keinen positiven Einfluss auf die WP, außer dass sie die Server belasten. Wenn Du schon sowas machst, dann mach doch nebenbei noch anderes Kram. Und vor allem: Solche Edits ohne Sichterrechte machen dann auch noch doppelte Arbeit... --P. Birken 16:25, 20. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt einen Sichterantrag erstellt. Inhaltliche Änderungen werde ich in den meisten Gebieten wohl kaum durchführen. --xls 16:48, 20. Sep. 2008 (CEST)

Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia

Hallo, Xls, warum ist diese Seite in einer "falschen Sprache" geschrieben? Ich halte sie deswegen für schnelllöschfähig. Gruß --MrsMyer 19:29, 21. Sep. 2008 (CEST)

Im ersten Abschnitt steht folgende (englische) Nachricht
The translation of the description page will follow in the future. Once the project works stable the text on this page can be translated.

Was bedeutet, dass eine (deutsche) Übersetzung kommen wird, wenn das Programm stabil läuft. Aber wieso fragst du gerade mich? Ich bin nicht der Hauptverantwortliche für diese Seite, sondern Stefan Kühn --xls 19:40, 21. Sep. 2008 (CEST) PS: die Versionsgeschichte geht noch weiter, als bis zum 20. September.

Ok, mein Fehler: Ich habe nicht auf die älteste Version gesehen. Gruß --MrsMyer 19:43, 21. Sep. 2008 (CEST)

Deine Vertrauensseite

Hallo Xls! Deine Vertrauensseite Verstößt gegen eine wichtige Regel. Sie beinhaltet eine Misstrauensliste. Diese wurde per Schiedsgerichtsentscheidung verboten. Ich bitte dich hiermit selbst einen SLA auf deine Unterseite zu stellen. Danach kannst du sie wieder, aber ohne Misstrauensliste, erstellen. Ein entfernen der Liste reicht mir nicht aus, denn man kann sie in der Versionsgeschichte noch finden. Solltest du den SLA nicht selbst stellen, werde ich das tun, wenn ich sehe, dass du nach meinem Hinweis hier wieder editierst. Schönen Abend noch. Alfred 20:54, 27. Sep. 2008 (CEST)

Ich danke dir! Nun kannst du die Seite neu erstellen, aber nur mit einer Vertrauenliste. Grüße, Alfred 21:03, 27. Sep. 2008 (CEST)

Beitrittsverhandlungen Türkei - EU

Hi Xls, danke für deine Überarbeitung der Liste in dem Artikel Beitrittsverhandlungen der Türkei mit der Europäischen Union. Die alte Fassung war ziemlich unübersichtlich. Jetzt kann man sich leichter einen Überblick verschaffen. --Kolja21 22:21, 5. Jan. 2009 (CET)

Bist du...

...xls im Chat? --linveggie in Memorian Anita Roddick 23:18, 31. Jan. 2009 (CET) ... der bin ich --xls 23:25, 31. Jan. 2009 (CET)

WP:RV

Willst du mal die Simspons mal dort einstellen?--Sanandros 19:38, 14. Jun. 2009 (CEST)

Die Simpsons oder Liste der Simpsons-Episoden? --xls 19:44, 14. Jun. 2009 (CEST)
Du hast es gemerkt^^--Sanandros 21:09, 14. Jun. 2009 (CEST)

Liste der Simpsons-Episoden#Entwicklung der Episoden

Ich in den Quelltext mal Kommentare geschrieben, was in den Hauptartikel sollte und was nicht. --Morten Haan 17:58, 3. Jul. 2009 (CEST)

Danke...,

dass du meine Diskussionsseite gerettet hast. :-) Liebe Grüße — Regi51 (Disk.) 18:21, 22. Jul. 2009 (CEST)

Es weihnachtet schwer

Wir reden bitte dort weiter --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 19:15, 21. Sep. 2009 (CEST)

Relevanz für einzelne Fernsehepisoden

Hey! Auch dich könnte diese Diskussion wohl sehr interessieren, da ich in letzter Zeit einige ausgezeichnete Simpsons-Episoden hier eingestellt hab. --NiTeChiLLeR 01:14, 18. Mär. 2010 (CET)

Ok, Freund oder Feind war aber nichtmal nominiert --xls 10:44, 18. Mär. 2010 (CET)
War aber die 100. Simpsons-Episode ;-) Kannst ja bei den Episoden mit Emmy-Auszeichnung helfen, wenn du Interesse hast --NiTeChiLLeR 14:04, 18. Mär. 2010 (CET)

Doof gelaufen

Hallo, xls!

Ich möchte mich hier schnell für mein gestriges Verhalten im IRC entschuldigen. Ich war das ganze Wochenende ziemlich eingespannt und dann ist es leider an den falschen Mann gegangen. Tschuldigung. --Z1 08:03, 7. Jun. 2010 (CEST)

Zum Geburtstag

 
Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 09:47, 27. Okt. 2010 (CEST)

Unsinnige Bearbeitung

Also solche Bearbeitungen sind wirklich nicht nötig oder? Weiterhin frohes Schaffen, Gruß --тнояsтеn 14:27, 9. Feb. 2011 (CET)

Stimmt, es ist ja deine Signatur --xls 14:32, 9. Feb. 2011 (CET) PS: um den richtigen Pfeil beim signieren einzugeben, könntest du ihn außerhalb des Quelltextes kopieren.
Ja, hab es eh schon geändert in meiner Signatur... --тнояsтеn 14:47, 9. Feb. 2011 (CET)

Korrektur

Doch hier war der Fehler im Artikel. In den Personendaten. Bitte die Listen nicht bearbeiten, da sie wie im roten Kasten vermerkt, automatisch vom Bot geändert werden. Die Informationen für den Bot werden immer nur aus den Personendaten (am Ende des Artikels) entnommen, und auch hier müssen sie korrigiert werden, sonst stellt der Bot die Änderung beim nächsten Lauf wieder zurück. Ich bitte um Beachtung. Gruß --Graphikus 09:14, 10. Feb. 2011 (CET)

Achso, die PD sehe ich ja nicht. --xls 09:17, 10. Feb. 2011 (CET)
Über Einstellungen --> Helferlein --> entsprechendes Kästchen markieren, kann man die sich einblenden lassen. (wenn Du möchtest) --Graphikus 09:21, 10. Feb. 2011 (CET)

Interwikis umsortieren

Hallo Xls,

mach doch nicht dauernd edits im typografischen Weißraum. Sowas kann man zusätzlich ändern, wenn man ohnehin was inhaltliches verbessern will. Bots machen das auch nebenbei. So bläht das nur die Versionsgeschichte unnötig auf. Gruß, --Drahreg01 21:43, 10. Feb. 2011 (CET)

refzusammenführung Fensterinstandsetzung

Deine refzusammenführung hat den Artikel Fenstersanierung schön entschlackt. Könntest Du Dir bei Gelegenheit mal den Artikel Fensterinstandsetzung vornehmen? Das täte diesem auch gut! Dank&Gruß aus der Werkstatt!--Craftsman 00:33, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich schaue mal. Immerhin gibt es einige Verweise auf Huckfeldt, aber mit verschiedenen Seitenangaben. --xls 22:12, 18. Feb. 2011 (CET)

Agia Triada (Kreta)

Hallo XIs, was heißt denn in diesem Fall formal falsch? Auf was weisen die letzten drei Zahlen hin? Gruß, --Oltau 10:55, 21. Feb. 2011 (CET)

Vermutlich stimmt die Prüziffer (also die letzte Ziffer) nicht, oder eine der anderen Zahlen. Wenn du die ISBN anklickst, bekommst du eine Fehlermeldung (roter Text). Der Parameter wird verwendet, wenn die fehlerhafte ISBN so auch auf dem Buch steht. --xls 11:12, 21. Feb. 2011 (CET) PS: ohne die 978- taucht der Hinweis nichtmehr auf
Ersteres habe ich gerade durchprobiert, stimmt. Aber warum sollte man falsche ISBN-Nrn. auf die Bücher drucken? Gruß, --Oltau 11:18, 21. Feb. 2011 (CET)
PS: Dann nehme ich wohl besser die ISBN-10-Nr. rein, richtig? --Oltau 11:20, 21. Feb. 2011 (CET)
Ok! Ich vermute übrigens, dass man einfach 978 drangehängt hat, ohne auf Richtigkeit zu überprüfen. 978- gilt erst ab 1. Januar 2008. --xls 11:23, 21. Feb. 2011 (CET)
Wieder was gelernt, danke. Grüße, --Oltau 11:24, 21. Feb. 2011 (CET)
PS: Scheint mein Fehler gewesen zu sein - auf der Rückseite steht oben ISBN 960-8227-39-9 und unten ISBN 9789608227392. Siehe auch hier.

Gerhard Mitter

Hallo Xls, danke für die Korrektur und viele Grüße -- Lothar Spurzem 09:28, 23. Feb. 2011 (CET)

Aalter

Die Einteilung hatte schon einen Sinn, Aalter-Brug und Maria-Aalter gehören direkt zu Aalter, während Bellem, Lotenhulle und Poeke nur Teilgemeinden sind und administrativ damit anders zu Aalter gestellt sind als die anderen beiden. --David Liuzzo 13:37, 23. Feb. 2011 (CET)

Ich würde dann aber eine weitere Überschrift für die ersten beiden Teile setzen. Es sollte nämlich vermieden werden, dass auf eine Ebene-2-ÜS direkt eine Ebene-4-ÜS (oder noch tiefer) folgt. Wenn du dir das Inhaltverzeichnis deiner Version (vor meiner), auswählst, wirst du sehen, dass alle 5 Teile dort auf einer Stufe stehen. --xls 14:03, 23. Feb. 2011 (CET)

unicode-nachhilfebitte

moin, was hast du da eigentlich gemacht und wie hast du das gemacht (wie ganz genau)? dank und gruß, ca$e 10:44, 25. Feb. 2011 (CET)

Was? Ich habe da ein Steuerzeichen entfernt, das die Leserichtung von Texten ändert, welches aber in Vorlagen Probleme bereiten kann. Wie? Einfach im Quellext ein paar Zeichen links neben der Fehlerstelle klicken (wenn du weißt, wo sie ist), und mit den Pfeiltasten so oft nach rechts gehen, bis scheinbar einmal nicht passiert. Dann kannst du die Lösch-Taste (über der Newline) betätigen und in "Änderungen zeigen" solltest sehen können, dass lediglich ein Teil rot markiert ist, obwohl es links und rechts gleich aussieht (Pass aber auf, dass die Zeile nicht dabei durcheinanderkommt - könnte sein, dass du da umformulieren musst). --xls 11:42, 25. Feb. 2011 (CET)
hmm. und wie hast du fehlerstelle überhaupt gesehen? brauchts da ein helferlein o.dgl.? danke, ca$e 11:47, 25. Feb. 2011 (CET)
http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/checkwiki/checkwiki.cgi?project=dewiki&view=only&id=16 --xls 11:48, 25. Feb. 2011 (CET)
ah. danke. na, wenn ich weiß, dass sowas derart professionell a) automatisiert gelistet und b) von leuten wie dir bearbeitet wird, kann ich das vermutlich wieder vergessen ;) danke nochmal, ca$e 11:51, 25. Feb. 2011 (CET)

Alcide Berloffa

Danke für den Hinweis, habe die isbn korrigiert (isbn 88-7283-183-0)--Schnellbehalter Fragen 09:43, 28. Feb. 2011 (CET)

ISBNs in Walter Weiss (Autor)

Der ISBN-Tippfehler bei einem Titel (Türkei-Buch/Tippfehler) ist korrigiert. Die übrigen beanstandeten Nummern müssen korrekt sein, weil sie über die Suchfunktion in der Deutschen Nationalbibliothek zu finden sind. Bei den mehrfach erwähnten Titeln handelt es sich um Ausgaben in verschiedenen Sprachen (daher auch unterschiedliche ISBN), die ich entfernt habe um die Liste zu kürzen, die ich übrigens thematisch neu strukturiert habe. Was den Hinweis auf die lange Liste anlangt, so maße ich mir kein Urteil darüber an, welche Titel zu löschen wären um auf die empfohlene Anzahl von etwa 10 zu kommen. Übrigens sind von allen Titeln nur noch genau 10 im Handel, alle anderen sind vergriffen und auch über den Verlag nicht mehr zu beziehen; würde man die Liste auf diese 10 Titel kürzen, dann wäre genau das erreicht, was nicht erreicht werden soll ("Buchhandel").--manfred1 14:03, 5. Mär. 2011 (CET)

Hallo Xls, genügt die obige Stellungnahme um den Vermerk am Beginn der Seite zu löschen? Ich könnte das ja nach der erfolgten Überarbeitung der Seite selbst erledigen, mache es aber grundsätzlich nicht ohne vorheriges Einvernehmen mit dem Verfasser hergestellt zu haben. Freundliche Grüße --manfred1 15:34, 14. Mär. 2011 (CET)
Hallo Xls, da Du Dich nicht mehr gemeldet hast, gehe ich davon aus, daß die Stellungnahme ausreicht um Deine Anmerkung zu archivieren.--manfred1 07:17, 21. Mär. 2011 (CET)

Hallo Xls, danke für das Aufspüren und Korrigieren der letzten Fehler. --manfred1 09:22, 21. Mär. 2011 (CET)

Hallo Xls, kann es sein, daß unsere unterschiedlichen ISBNs damit zusammenhängen, daß es von den Titeln mehrere Auflagen gibt? MfG --manfred1 15:04, 22. Mär. 2011 (CET)

„formal falsche ISBN“

Ich habe damit gekämpft, du hast es korrigiert. Nur kuze Frage: Wo findet man zu solchen „Problemchen“ die Hilfe oder die Einleitung ? --Karel K. 15:10, 7. Mär. 2011 (CET)

Bitte

Bitte unterlass Edits, die keine Verbesserung bringen, ja nicht einmal den leisesten Effekt haben. Nun belastet vollkommen ohne Sinn eine weitere Version die Server. Das muss nicht sein. -- Julius1990 Disk. Werbung 10:12, 14. Mär. 2011 (CET)

Ich möchte mal anmerken, dass die gesamte Datenmenge, die wir auf Wikipedia haben, bei Commons an nur einem einzigen Tag hochgeladen wird. Da sind 10 KB nichts gegen. Einen Effekt hat der Edit aber schon: Zur automatischen Weiterverarbeitung (DVDs u.a.) sollten die IWs unter den Kats stehen. --xls 10:18, 14. Mär. 2011 (CET)
Nein, das ist kein Effekt, und so oder so, muss kein Versionsmüll produziert werden ... -- Julius1990 Disk. Werbung 15:58, 14. Mär. 2011 (CET)
Ok, kein Effekt, aber ein Grund, warum das auch getan werden muss. Und außerdem betrifft es täglich nur ein paar Artikel; wenn sich niemand darum kümmert, häufen sich die Fehler an. --xls 16:05, 14. Mär. 2011 (CET) PS: El Premio ist in der aktuellen Version so groß wie diese Diskussionsseite, also wenn du dir ´wirklich über Serverauslastung Sorgen machst, dann antworte bitte nicht.

MSV Eintracht Frankfurt

Hallo xls! Erkläre uns bitte mal, warum die Überschrift Namensentwicklung nicht im Artikel haben willst. Gruß -- Greifen 10:45, 21. Mär. 2011 (CET)

Abschnitte ohne Inhalt sollten auskommentiert oder gelöscht werden. Aber ich habe grad das Gefühl, dass diese Namensentwicklung in der Tabelle des nächsten Überabschnittes steht. --xls 16:06, 21. Mär. 2011 (CET)

Weinvierteltour

Hallo Xls, kannst Du Dir bitte die letzten beiden nicht gesichteten Versionen ansehen und mir sagen, was ich wo falsch gemacht habe? Ein nicht angemeldeter User behauptet nun schon das zweite Mal es würde eine Quellenangabe fehlen, obwohl sie vorhanden ist. Was soll ich aus dem Beitrag entfernen, damit er ihn nicht als blabla bezeichnet?

Ich bedanke mich schon jetzt für Deine Bemühungen. Freundliche Grüße--manfred1 11:45, 21. Mär. 2011 (CET)

einfach den Abschnitt weniger wertend verfassen. --xls 19:08, 21. Mär. 2011 (CET)
Sorry, damit fange ich nichts an. Der Abschnitt ist doch sachlich und auch mit Quellen untermauert. Ich finde keine Passage, in der ich einen persönlichen Standpunkt vertreten oder meine Meinung geäußert hätte. Die Quellen sind zuverlässig, es werden keine Theorien aufgestellt, es gibt keine ausweichenden Formulierungen etc.etc. Was also soll ich konkret machen? --manfred1 12:43, 22. Mär. 2011 (CET)
Ich markiere dir mal die wertenden Wörter: „Diese Tour wird auch als historische Weinvierteltour bezeichnet, weil man durch viele sehenswerte Orte mit teils historischen Bauwerken fährt und durch besonders schöne Landschaften, wie etwa die Wachau kommt.“ --xls 17:33, 22. Mär. 2011 (CET) PS: nur weil ich paar isbn korrigiert habe, soll ich dir bei deinen Problemen helfen?

Artikel

Es gibt sogar viele Artikel von F2hg.amsterdam. Du findest sie auf der Benutzerseite Benutzer:F2hg.amsterdam. Hättest aber auch direkt fragen können, statt die Zusammenfassungszeile falsch zu nutzen. −Sargoth 17:37, 21. Mär. 2011 (CET)

Was das Bearbeiten der TOC-Listen betrifft will der Benutzer ja nur seine eigene persönliche Meinung durchsetzen die ihm wichtiger erscheint als die Leser/Besucher der WP, wie die damit umgehen können. Außerdem hatten die kompletten TOC-Listen lange Zeit ohne Kritik etc. dort gestanden. Ganz bestimmt hat xls "meine" Benutzerseite bereits gesehen, er tut lediglich naiv auf der Zusammenfassungszeile. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 14:05, 22. Mär. 2011 (CET)
Nein, ich habe deine Benutzerseite erst nach Sargoths Hinweis mir angesehen. Und was meinst du mit persönliche Meinung? Wenn dem so wäre, würde Stefan Kühn diese Fehlerkategorie nicht betreiben. --xls 12:08, 23. Mär. 2011 (CET)

ISBN und Sortfix

Hallo xls,

ich bin über einige deiner ISBN-Korrekturen und Sortfixes gestolpert. Dabei sind mir ein paar Kleinigkeiten aufgefallen:

Die ISBNs werden üblicherweise nach ihren Bestandteilen aufgeteilt (Präfix, Gruppennummer, Verlagsnummer, Titelnummer und Prüfziffer). Die Einteilung für deutsch- und englischsprachige Bücher (Gruppennummer 3 bzw. 0 und 1) ist auf der Seite ISBN-Verlagsnummer gut ersichtlich, oder kann über den Toolserver abgefragt werden.

Bei den Sortierungen werden ALLE Wörter großgeschrieben und bei Wörtern mit Bindestrich wird dieser weggelassen (s. Regel 1 und 4 auf Hilfe:Kategorien).

Viele Grüße --MFM 15:21, 11. Mär. 2011 (CET)

Liste der Karateka

Hallo, ich habe Deinen Edit wieder zurückgesetzt, hatte schon seinen Grund warum wir das da drin gelassen hatten ;) In dieser Liste werden auch Karatekas eingetragen die nicht als WP Artikel vorkommen, und damit die Benutzer (auch Neulinge) es leichter haben, hatte man beschlossen die Buchstaben einfach drin zu lassen. Ich wünsch Dir noch einen angenehmen Tag und hoffe auf Dein Verständnis Lohan 08:03, 25. Mär. 2011 (CET)

Auf der Diskussionsseite steht nichts davon. Wo wurde es denn beschlossen? Wer Wikipedia liest, sollte eigentlich damit klarkommen, wenn in alphabetisch gegliederten Listen nicht alle Buchstaben aufgeführt werden (weil da nichts reinpasst), und in vielen Fällen tun sie das auch. --xls 12:34, 25. Mär. 2011 (CET)
Auch u.a. in der Liste bekannter Anarchisten soll die ABC-Liste komplett stehen bleiben, damit Leser/Besucher damit leichter umgehen können. Wenn Buchstaben fehlen denken (neue) Leser das die ABC-Leiste nicht funktioniert. Die Leiste war von Anfang an komplett und bitte auch so lassen! Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 12:46, 31. Mär. 2011 (CEST)
Ich habe längst auf WP:FZW geschrieben, dass ich mit dem Entfernen leerer Abschnitte aufhöre (die Projektseite spinnt rum). Du kannst also mit denen machen, was du willst. --xls 14:02, 31. Mär. 2011 (CEST)
Vielen Dank nochmal für deine aufwändige Pflege des Artikelbestands und deine Bereitschaft zum Diskutieren jedenfalls, letzteres ist ja nicht selbstverständlich :-) −Sargoth 14:07, 31. Mär. 2011 (CEST)
Das dies auf der WP:FZW-Seite bereits geschrieben wurde, war mir entgangen! Soweit dann alles klar. Auf, hoffe ich doch, gute Zusammenarbeit in Zukunft. --F2hg.amsterdam 14:15, 31. Mär. 2011 (CEST)

Hochwasserschutzprojekt Machland Nord

Nachdem du die Ausblendung der noch nicht aktiven Kategorien entfernt hast, wurden die Kategorieverlinkungen entfernt, weil die Kategorien noch nicht existieren. Ich habe daher auf meine letzte Version revertiert.--Pfeifferfranz 16:56, 26. Mär. 2011 (CET)

Ich dachte, der Tag war nur aus versehen da, weil er noch nicht geschlossen wurde. Ich habe jetzt mal --> gesetzt. Das sollte ja auch dann nicht fehlen, wenn der Artikel eh zuende geht. --xls 17:41, 26. Mär. 2011 (CET)

"Diverse sprachliche Mängel"

[1] Das nehm ich dir nicht ab, jftr.--AH 10:56, 14. Apr. 2011 (CEST)

Gleich bei der ersten Folge hast du einen Halbsatz hinterlassen, außerdem waren einige Formulierungen grammatikalisch falsch. --xls 11:02, 14. Apr. 2011 (CEST)
Aber ja.--AH 11:13, 14. Apr. 2011 (CEST)

Wikipedia Treffen Münster 15. September 2011

Einladung

Liebe Wikipedianerinnen und lieber Wikipedianer aus Münster und Umgebung,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr Euch entweder auf dieser Seite Wikipedia:Münster (Westfalen) als an einem Treffen interessiert eingetragen habt oder in der Kategorie:Benutzer aus Münster (Westfalen) gelistet seid .

Ihr seid alle herzlich zum nächsten Münster-Treffen am Donnerstag, den 15. September 2011 um 19:00 Uhr, in das Bennohaus in Münster eingeladen. Es soll ein lockerer Treff zum reden, fachsimpeln, austauschen usw. sein. Natürlich dürfen Laptops, Notbooks, Netbooks mitgebracht werden.

Mit einem freundlichen Guet Goahn aus Münster Retzepetzelewski 20:42, 14. Aug. 2011 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste Treffen Wikipedia Münster (Westfalen) aus.

- verteilt durch den Einladungshelfer

danke fürs nachräumen!!!

habs vergessen, sorry about it. grüße --gp 09:05, 13. Okt. 2011 (CEST)

Es ist soweit

 
Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann Glückauf 08:27, 27. Okt. 2011 (CEST)

Auch von mir alles Gute zum Geburtstag, xls! Feier schön! --Timk70 Frage? NL 16:36, 27. Okt. 2011 (CEST)

Lesung in Dortmund

Liebe Stammtischler, zur Leseung am 15. Dezember 2011 ins Studio B der Stadt- und Landesbibliothek Dortmund (Max-von-der-Grün-Platz 1–3, früher Königswall 18) aus unserem Buch Alles über Wikipedia und die Menschen hinter der größten Enzyklopädie der Welt möchte ich euch sehr herzlich nach Dortmund einladen. Die Lesung wird um 19.00 Uhr beginnen. Ich freue mich auf euch und auf einen interessanten Abend. Viele Grüße --Itti 13:15, 6. Dez. 2011 (CET) (verteilt durch den Einladungshelfer)

Wikipedia-Treffen Münster 22. Februar 2013

Einladung

Liebe Wikipedianerinnen und lieber Wikipedianer aus Münster und Umgebung,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr Euch entweder

Ihr seid alle herzlich zum nächsten Münster-Treffen am Freitag, den 22. Februar 2013 um 19:00 Uhr, in das Marktcafé in Münster eingeladen. Es soll ein lockerer Treff zum reden, fachsimpeln, austauschen usw. werden. Natürlich dürfen Laptops, Notebooks, Netbooks, iPads usw. mitgebracht werden, da im Marktcafe ein kostenloser WLAN-Anschluss gegeben ist.

Mit einem freundlichen Guet Goahn aus Münster Retzepetzelewski (Diskussion) 21:01, 2. Jan. 2013 (CET)

Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste für Treffen von Wikipedia:Münster (Westfalen) aus.