Diskussion:Die Simpsons
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Emmy Bearbeiten
Warum nemmt ihr den Emmy Kontroverse raus? Ich weiss nicht welche Aussgabe ihr zur verfügung habt aber in der Kanadischen Ausgabe steht das drin.--Sanandros (Diskussion) 18:17, 18. Feb. 2023 (CET)
- Steht doch in der Revertbegründung drin. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:20, 18. Feb. 2023 (CET)
- Also ich kann ja selber lesen und ich kann auch das Buch lesen. Darum die Frage ob der Autor auch die Kanadische Version geschaut hat.--Sanandros (Diskussion) 18:27, 18. Feb. 2023 (CET)
- Warum sollte in die "kanadische Version" (was das auch immer sein soll) geschaut werden? Die Einfügung war sehr fehlerhaft, außerdem ergibt sich wohl aus der genanten Quelle nicht der eingefügte Inhalt. @Dk0704: als Zurücksetzender. --18:33, 18. Feb. 2023 (CET)
- Mal abgesehen davon, dass es für den Artikel nicht relevant ist, dass irgendein Schriftsteller in seinem Buch erwähnt, dass die Simpsons zwar Emmys gewonnen haben, aber keinen in der Comedy-Kategorie, in welcher aber keine einzige animierte Serie jemals einen Emmy gewonnen hat. Mit einer "Kontroverse" hat diese vielleicht lustig gemeinte Anmerkung des Schriftstellers also nichts zu tun. --Invisigoth67 (Disk.) 19:33, 18. Feb. 2023 (CET)
- Weil also dort steht "in the best simpsonian fashion the outstanding comedy series of the last fifteen years has had its revenge where it matters - on the show it self" und dann wird erklährt warum wie die Simspns auf die Emmys anspielen. Und falls ich fehler machen, dann liegt das daran dass ich Legasthenie habe und entsprechend nicht immer flüssige Texte schreibe. Und ausserdem warum ist das nicht relevant? Ist die Quelle nicht zuverlässig?--Sanandros (Diskussion) 19:45, 18. Feb. 2023 (CET)
- 1) ist das halt die Einzelmeinung eines Autors (Turner) und 2) behauptet der Autor in bester TF-Manier, die Simpsons würden sich mit Emmy-Witzen/Anspielungen "rächen", obwohl die Serie sehr wohl Emmys gewonnen hat, nur nach Meinung des Autors eben nicht in einer ganz bestimmten Kategorie, in der aber ohnehin keine einzige Zeichentrickserie jemals einen Emmy gewonnen hat. Solche buchseitenfüllenden Autorenphantasien oder -gedankenspiele sind daher m. E. für einen enzyklopädischen Artikel in keinster Weise relevant. --Invisigoth67 (Disk.) 20:09, 18. Feb. 2023 (CET)
- Weil also dort steht "in the best simpsonian fashion the outstanding comedy series of the last fifteen years has had its revenge where it matters - on the show it self" und dann wird erklährt warum wie die Simspns auf die Emmys anspielen. Und falls ich fehler machen, dann liegt das daran dass ich Legasthenie habe und entsprechend nicht immer flüssige Texte schreibe. Und ausserdem warum ist das nicht relevant? Ist die Quelle nicht zuverlässig?--Sanandros (Diskussion) 19:45, 18. Feb. 2023 (CET)
- Mal abgesehen davon, dass es für den Artikel nicht relevant ist, dass irgendein Schriftsteller in seinem Buch erwähnt, dass die Simpsons zwar Emmys gewonnen haben, aber keinen in der Comedy-Kategorie, in welcher aber keine einzige animierte Serie jemals einen Emmy gewonnen hat. Mit einer "Kontroverse" hat diese vielleicht lustig gemeinte Anmerkung des Schriftstellers also nichts zu tun. --Invisigoth67 (Disk.) 19:33, 18. Feb. 2023 (CET)
- Warum sollte in die "kanadische Version" (was das auch immer sein soll) geschaut werden? Die Einfügung war sehr fehlerhaft, außerdem ergibt sich wohl aus der genanten Quelle nicht der eingefügte Inhalt. @Dk0704: als Zurücksetzender. --18:33, 18. Feb. 2023 (CET)
- Also ich kann ja selber lesen und ich kann auch das Buch lesen. Darum die Frage ob der Autor auch die Kanadische Version geschaut hat.--Sanandros (Diskussion) 18:27, 18. Feb. 2023 (CET)
Nun ja das Thema wurde aber auch schon hier aufgenomen. Auch wird sein Buch in Wissenschaftlichen Arbeiten zitiert wie hier.--Sanandros (Diskussion) 21:40, 18. Feb. 2023 (CET)
- Was den ersten Link betrifft, ist das aber ein anderes Thema, dort geht es darum, dass es aufgrund des Emmy-Regelwerks in einem Jahr keine Nominierung als beste Animationsserie gab, da es bereits eine als beste Comedy-Serie gab. Hat also mit den Mutmaßungen von Turner nichts zu tun. Und die Fußnoten-Anführung des Buchs (2. Link) hat ja auch nicht direkt was mit dem konkreten Zitat daraus zu tun. --Invisigoth67 (Disk.) 22:04, 18. Feb. 2023 (CET)
Synchronisation Bearbeiten
Wieso wurde denn schon wieder die erweiterte Kritik an der dt. Synchro entfernt, sowie die Diskussion dazu archiviert. Da waren wir doch schon mal weiter. Wer hat das zu verantworten? --KhlavKhalash (Diskussion) 11:30, 19. Mär. 2023 (CET)
- Bitte Difflinks zur Entfernung und Disk-Archivierung angeben. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 15:14, 19. Mär. 2023 (CET)
- Jo kommt noch. Aufm Telefon schwer zu finden. War auf jeden Fall ne lange und intensive Diskussion und ein recht ausführlicher Abschnitt im Artikel. --KhlavKhalash (Diskussion) 17:56, 19. Mär. 2023 (CET)
- Aufjedenfall nicht mit dem Benutzernamen "KhlavKhalash".--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:59, 19. Mär. 2023 (CET)
- Konnte nur dies hier finden. Aber das war keine intensive Diskussion und sie wurde nach einem Jahr mit 2 Beiträgen autoarchiviert.--Gruß, Traeumer (Diskussion) 18:00, 19. Mär. 2023 (CET)
- Aufjedenfall nicht mit dem Benutzernamen "KhlavKhalash".--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:59, 19. Mär. 2023 (CET)
- Jo kommt noch. Aufm Telefon schwer zu finden. War auf jeden Fall ne lange und intensive Diskussion und ein recht ausführlicher Abschnitt im Artikel. --KhlavKhalash (Diskussion) 17:56, 19. Mär. 2023 (CET)
DVD-Veröffentlichung: 20. Staffel Bearbeiten
Die 20. Staffel erschien meines Wissens nicht erst 2020, sondern bereits am 17.09.2010 – ungefähr zum 20-jährigen Jubiläum. Siehe z.B. Amazon als Quelle: https://www.amazon.de/dp/B003TNJS58
Vielleicht will das jemand korrigieren? Oder woher kommt das 2020 Datum, hat das einen besonderen Grund? --Christian (Diskussion) 21:36, 28. Jun. 2023 (CEST)