Wombi
Hallo Wombi! Entschuldige das verspätete Hallo, unsere Newbie-Pflege lässt zur Zeit etwas zu wünschen übrig. Das möchte ich nun nachholen und Dich umso persönlicher hier begrüßen. Insbesondere erstmal ein herzliches Dank für den Ausbau des Artikels INTERREG, den ich einst löschantragsfest neu formuliert hatte, nachdem eine mir unbekannte Vorgängervariante gelöscht wurde.
Was Löschkandidaten sind, hast Du ja bereits gelernt, wie mir ein Blick auf Deine Beiträge zeigt. Und die WP:RK hast Du ja auch schon gelesen, wie ich an unserer kleinen Diskussion bei Altstadtfreunde Nürnberg e.V. erlebt habe. Die Relevanzkriterien sind übrigens kein statisches Gesetz, sondern Ergebnis vieler Diskussionen z.B. bei den Löschkandidaten, auf einzelnen Fachportalen wie Portal:Europäische Union oder Portal:Fußball, oder auch direktes Ergebnis eines sogenannten Meinungsbildes.
Auch nach ein paar Wochen schadet ein Blick in Hilfe und FAQ nie, um Dir noch einmal einen systematischen über unsere Zusammenarbeit verschaffen - falls Du das noch nicht gemacht hast, denn Du scheinst Dir die Wikipedia ja schon recht systematisch erschlossen zu haben. Lies dir bitte unbedingt auch das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Sich vergleichbare Artikel aus dem Themenbereich anzusehen, zu dem Du etwas beitragen möchtest, schadet nie. Aber selbst das muss nicht automatisch bedeuten, dass alle mit dem Artikel dann glücklich werden. Manchmal findet ein Neuling einen Artikel und beschließt, einen ähnlichen anzulegen und erst dadurch werden Artikel entdeckt, die zumindest ein Teil der Community löschen möchte. Ich begleite gerade einen solchen aktuellen Fall um einen Artikel über ein regionales Busliniennetz.
Wichtig ist vor allem eines: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Damit machst Du Artikel weniger angreifbar - denn Du wirst hier immer auf Menschen treffen, die aus ganz anderen Fachgebieten kommen und für die nichts selbstverständlich erscheint, was Dir vielleicht völlig banal erscheint.
Wenn Du Fragen hast, stellst du diese am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.
Ganz wichtig noch ein Hinweis: wenn Du etwas schreiben willst, schreibe es wirklich selbst. Die Community ist zwar in der Frage, wann ein Artikel gelöscht oder behalten werden soll, in die Anhänger des Inclusionism und des Deletionism gespalten - von allen abgelehnt werden aber Urheberrechtsverletzungen. Diese bitte ganz genau beachten. Das gilt insbesondere für Fotos: Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-)
So, das war jetzt ne Menge Holz - ein herzliches Willkommen nochmal. --Mghamburg 20:22, 13. Mär 2006 (CET)
Tach Wombi, dein Beitrag Joint Venture Phare Programm benutzt sprachlich die Vergangenheit, daher wäre es schön zu wissen, wann es dieses Programm gab. Gruß Schlesinger 18:29, 14. Mär 2006 (CET)
- gute anmerkung. ich hab mich mal schlaugelesen und den zeitraum des förderprogramms dazugeschrieben.--Wombi™ 19:46, 15. Mär 2006 (CET)
Qualitätssicherung Bearbeiten
Hallo Wombie, bitte sieh dir die Artikel einmal an, in die du QS-Vorlagen setzt. FFVB ist gestern bereits als Unfung schnellgelöscht worden. Du könntest anderen Mitarbeitern viel Arbeit ersparen, wenn du zunächst mal kurz versuchst, solche fragwürdigen Inhalte (marxistischer Fischereiverband?) via Google zu verifizieren. Gruß --Dundak ☎ 12:18, 17. Mär 2006 (CET)
- ich gebe mich geschlagen :)--Wombi™ 12:20, 17. Mär 2006 (CET)
Hi, ich hab auch noch was anzumerken wegen QS: Wenn du einen Artikel in die QS packen willst, dann reicht es nicht, einfach {{QS}} reinzuschreiben. Du solltest zum einen immer {{subst:QS}} reinschreiben (technische Gründe), zum anderen solltest du den Artikel auch in der QS listen. Dieser Fehler ist mir nur gerade in Öffentlicher Auftraggeber aufgefallen, den ich auch gleich mal dahingehend überarbeitet habe. Grüße --Alkibiades 21:10, 6. Aug 2006 (CEST)
- danke für den hinweis, das hatte ich wohl etwas verpeilt. --Wombi™ 11:48, 7. Aug 2006 (CEST)
Hallo, wenn du wieder mal eine Abkürzung zu einem Artikel leiten möchtest, dann lautet der Befehl so, wie ich ihn dort eben eingetragen habe. Und die genauere Kategorie ist wohl Raumplanung. Gruß: --Gerbil (gespr.: Göhrbill) 23:06, 18. Apr 2006 (CEST)
Hi Wombi! Interessante Ergänzungen, die du da vorgenommen hast. Hast du vielleicht auch Quellen dafür? --Sergio Delinquente 18:04, 8. Aug 2006 (CEST)
- die informationen habe ich aus einer vorlesung aus meinem studium. gruß --Wombi™ 09:26, 9. Aug 2006 (CEST)
Hallo Wombi,
oben genanntes Bild hat leider immer noch keine ausreichende Lizenz. Bitte trage diese in den nächsten 2 Wochen nach, oder das Bild muss leider gelöscht werden. --Leipnizkeks 23:57, 10. Sep 2006 (CEST)
- hier, friss. wenns immer noch net passt, korrigiers--Wombi™ 23:53, 11. Sep 2006 (CEST)
Ultimative Kritik - ich habe Löschantrag gestellt. Zu wenig für einen Artikel. Yotwen 18:13, 1. Jan. 2010 (CET)
Forschung für die Reduzierung der Flächeninanspruchnahme und ein nachhaltiges Flächenmanagement Bearbeiten
Hallo Wombi!
Die von dir angelegte Seite Forschung für die Reduzierung der Flächeninanspruchnahme und ein nachhaltiges Flächenmanagement wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:39, 20. Mär. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)