Benutzer Diskussion:WOBE3333/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:WOBE3333/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:WOBE3333/Archiv#Thema_1

Dein Artikel Ringkraftmesser ist nun zur Überarbeitung in deinem Benutzerbereich

Hallo, ich habe deinen Artikel Ringkraftmesser in deinen Benutzerraum verschoben. Der Artikel ist nun hier: Benutzer:WOBE3333/Ringkraftmesser. Der Grund dafür ist, dass der Artikel noch völlig leer war, und so die Artikelqualität auch nicht annähernd ausreicht. Dafür ist der Inuse-Baustein nicht gedacht. Du kannst den Artikel in deinem Benutzerraum nun in Ruhe ausarbeiten, und wenn du damit fertig bist, kann er in den Artikelbereich veschoben werden. Nach dem Verschieben kannst du das Baustellenschild entfernen. --Minderbinder 17:39, 9. Dez. 2008 (CET)

OK, erledigt. Auslagerung mit Versionsgeschichte, im nächsten Schritt Versionsgeschichte gelöscht. --Minderbinder 20:49, 9. Dez. 2008 (CET)

Sichter

Hallo WOBE3333, ich habe dir die Sichter-Rechte gegeben, falls du das nicht möchtest, gib mir einfach Bescheid. Grüße --Zollernalb 23:41, 16. Jan. 2009 (CET)

OK, ich werds vorsichtig verwenden.--WOBE3333 00:27, 17. Jan. 2009 (CET)

Hauptsache, deine eigenen Änderungen sind erst mal gesichtet. --Zollernalb 00:29, 17. Jan. 2009 (CET)

Wörtliche Zitate

Hallo WOBE3333, bitte nimm in wörtlichen Zitaten wie [1] keine Rechtschreibkorrekturen vor. Der Witz an wörtlichen Zitaten ist ja gerade, dass man wörtlich zitiert. -- Carbidfischer 17:06, 4. Feb. 2009 (CET)

pardon, habe gerade etwa 50x Verwandschaft geändert, da hab ich nicht aufgepasst. --WOBE3333 17:11, 4. Feb. 2009 (CET)

Hier anscheinend auch nicht (die Einrichtung heißt tatsächlich Balboa Pavilion). Ich wäre dir sehr verbunden, wenn du deine Rechtschreibkorrekturen bei Gelegenheit noch einmal durchsehen könntest. -- Carbidfischer 17:27, 4. Feb. 2009 (CET)

Dito hier. Muss das nach zwei Hinweisen wirklich noch sein? --jergen ? 19:13, 6. Feb. 2009 (CET)

Nur wer nichts tut, macht keine Fehler. --WOBE3333 19:26, 6. Feb. 2009 (CET)

Listenabarbeitung

Hallo WOBE333, schön, daß Du Dich an der Abarbeitung der Liste Wikipedia:Falsches Datumsformat beteiligst. Bitte lösche erledigte Einträge umgehend aus der Liste, so ersparen wir uns doppeltes nachschauen. Danke, Marsianer 14:15, 16. Feb. 2009 (CET)

Einzeln, oder kann ich immer zwei zusammenfassen? --WOBE3333 20:35, 16. Feb. 2009 (CET)

Es ist nichts dagegen einzuwenden, mehrere auf einmal zu bearbeiten. Wenn Du Dir einen ganzen Buchstaben vorgenommen hast ist es vielleicht am Besten, einen kurzen Vermerk in der Änderungshistorie zu setzen (vgl. zB den Kommentar von Bardenoki am 10. Februar, 22:19 Uhr). Marsianer 11:32, 17. Feb. 2009 (CET)

Friedrich Wilhelm von Thulemeyer

Sie meinen: Eine konkrete Begründung findet sich auf der Diskussionsseite des Artikels. Ich sehe nichts! TacoTichelaar 11:38, 20. Jan. 2009 (CET)

nach einem Monat: siehe Diskussion:Die_Malkunst --WOBE3333 22:28, 18. Feb. 2009 (CET)

Ringkraftmesser

Hallo, ich habe gerade gesehen, dass du einen Artikel anfängst. Du hast die leere Seite mit dem Bearbeitungsbaukasten versehen.

Mehr in Ruhe kannst du arbeiten, wenn du einen Artikel im Benutzernamensraum, z.B. Benutzer:WOBE3333/Vorbereitung oder ähnlich erstellst und ihn nach Fertigstellung in den Artikelraum verschiebst.

Nur so als Tipp. Es kann dir sonst nämlich passieren, dass ein Benutzer viel zu schnell einen Löschantrag stellt. Grüße und viel Erfolg mit deinem Artikel, bei Fragen gerne nach Möglichkeit zur Antwort bereit: --Wangen 17:35, 9. Dez. 2008 (CET)

erledigt --WOBE3333 12:18, 24. Feb. 2009 (CET)

Rostocker Brunnen

Hallo und Willkommen hier. Danke für deine Ergänzungen! Wenn du meinst, dass alle Einzelheiten eines Eintrags geklärt sind, kannst du ihn von "zu bearbeiten" an die richtige Stelle verschieben. Die Fotos für die Brunnen müssen wohl noch warten, bis wieder sommerliche Tage kommen:-) Gruß. --Schiwago 23:16, 15. Dez. 2008 (CET)

erledigt --WOBE3333 12:19, 24. Feb. 2009 (CET)

Kategorien im Benutzernamensraum

Hallo WOBE, danke erst einmal für deine Edits, die mir schon mehrfach aufgefallen sind. In deinem Benutzernamensraum bereitest du gerade einen Artikel über Reinhard Dietrich vor. Ich hatte die Kategorieneinordnung erst einmal unwirksam gemacht, da in den Kategorien keine Artikel in Vorbereitung oder Benutzerseiten zu finden sein sollen. Du hast es nun rückgängig gemacht. Bitte ändere dies wieder, solange der Artikel nicht in den Artikelnamensraum verschoben oder dort erstellt wurde. Danke. --Niteshift 22:59, 20. Dez. 2008 (CET)

erledigt --WOBE3333 12:19, 24. Feb. 2009 (CET)

Reinhard Dietrich

Hallo WOBE, ich habe soeben beim Link-Prüfen deine Benutzerunterseite mit dem Artikelentwurf entdeckt. Tut mir leid und schade um die teilweise vergeudete Arbeitszeit. Möchtest du die Dinge noch ergänzen, die in deinem Text enthalten sind und bei mir noch fehlen oder soll ich selbst den Rest besorgen? Gruß. --Schiwago 20:26, 22. Dez. 2008 (CET)

erledigt --WOBE3333 12:20, 24. Feb. 2009 (CET)

Einhaltung der Datumskonventionen

Die vollzogenen Korrekturen basieren auf der Liste vom 19. Januar 2009. Ich prüfe jeden Eintrag, es kann aber trotzdem mal falsch werden. Wer meint, dass ein Eintrag falsch ist, der trage bitte zu dem fälschlicherweise korrigierten Eintrag eine Kommentar, dass es sich z.B. nicht um ein Datum handelt. Auf dieser Seite un-nette Texte zu hinterlassen (siehe Zitate), ärgert mich zwar, ist aber nicht konstruktiv. --WOBE3333 21:17, 15. Feb. 2009 (CET)

Hallo, ich kenne mich mit den Datumskonventionen nicht genau aus, habe aber das Gefühl, dass die Änderungen bei Ernst Ruska im Literaturteil nicht unbedingt angebracht sind, da sie teilweise Bestandteil der Arbeit oder so vom Verlag vorgegeben sind. Googelt man z. B. nach "Z. Physik 78 (1932) 318-339", so findet man 59 Treffer, alle mit der ursprünglichen Datumsangabe. Muss da Wikipedia künftig wirklich aus dem Rahmen fallen?? Gruß --Jkbw 14:37, 25. Feb. 2009 (CET)

Ich war mir nicht sicher. Ich denke, zurücksetzen und die Stellen mit sic kennzeichnen. Machst du? Gruß --WOBE3333 14:58, 25. Feb. 2009 (CET)

OK. --Jkbw 15:04, 25. Feb. 2009 (CET)

Wismarer Rathaus

Hallo WOBE3333, Du hast recht mit dem Einsturz des Wismar Rathauses von 1807, doch es wurde sogleich ein Beschluß zum Neubau gefaßt, jedoch das Geld fehlte nach der Schwedenzeit und auch während der anschließenden Besetzung durch die Franzosen kamen die Wismarer auch nicht zum Bauen und so blieb die Ruine nahezu zehn Jahre liegen. Den Beschluß von 1807 hatte ich als Baubeginn gemeint und habe dabei falsch gelegen. 1:0 für Dich!!! Im übrigen ist die Fertigstellung 1819 nicht ganz korrekt (eine kleine nette Mogelei in der Wismarer Geschichtsschreibung), sondern erst 1828 mit dem Balkonanbau und den dorischen Säulen darunter war es vollständig, aber lassen wir es bei 1817-1819. Beste Grüße ---- [[Benutzer:Detlef Schmidt|Detlef Schmidt]] 17:16, 6. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WOBE3333 09:33, 9. Mär. 2009 (CET)

Alexander Lake (Connecticut)

Hallo WOBE3333. Du hattest in dem Artikel geändert, dass die Squaw an der höchsten Stelle des Hügels saß. In Hayward's New England Gazetteer aus dem Jahr liest man "all except one good old squaw, who occupied one of the peaks". Na gut, in David E. Philips "Legendary Connecticut" steht "except one "good old squaw," who occupied the hilltop still showing above the waters". In einem Buch von John Warner Barber von 1836 steht wiederum "who occupied one of the peaks". In Benson J. Lossings Buch "Pictorial Field Book of the Revolution" von 1850 steht wiederum der Satz "who occupied the peak". Da es unterschiedliche Nacherzählungen der Indianersage gibt, werde ich wohl beide Versionen einbauen, aber da Du das kommentarlos eingebaut hast, dachte ich, dass Du vielleicht mehr weisst ... Gruß, --Gereon K. 02:47, 4. Jun. 2009 (CEST)

nein, da hab ich auch nichts besseres. --WOBE3333 12:26, 4. Jun. 2009 (CEST)

Freche Pusseleien

Ihre Korrekturen sind erklärungsbedürftig!

nicht unterzeichneter Eintrag von Benutzer:Alexander Xanderle 12:42, 11. Feb. 2009 / --WOBE3333 14:35, 17. Feb. 2009 (CET)

Wenn es dich interessiert: Nicht signierte Beiträge kann man mit {{unsigned|Benutzername|Zeit}} auch nachtragen. Dies sieht dann so aus: (nicht signierter Beitrag von Sk Rapid Wien (Diskussion | Beiträge) 21:10, 20. Juni 2009)

Schönen Abend noch --SK Rapid Wien 21:10, 20. Jun. 2009 (CEST)

Liste der Biografien

Hallo WOBE3333,
du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Wenn in den Personendaten keine Bearbeitung erfolgt, entfernt der Bot am nächsten Tag deinen Eintrag aus den Biografielisten. Gelöschte Links werden automatisch aussortiert. Gruß --Graphikus 16:28, 19. Mai 2009 (CEST)

Hallo WOBE3333, nochmals zur Erinnerung: Änderst Du die Personendaten nicht, wird deine Korrektur in der Liste morgen verschwunden sein. Gruß --Graphikus 23:50, 19. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Graphikus, wenns um Conrad Haas geht - den hatte ich um 23:02 geändert. --WOBE3333 18:08, 21. Jun. 2009 (CEST)

Hallo. Du musst die Daten bei der Personenbeschreibung unten ändern. Ich habe es gestern für dich erledigt. -- SK Rapid Wien 18:32, 21. Jun. 2009 (CEST)

Danke --WOBE3333 18:54, 21. Jun. 2009 (CEST)

Ja, genau um den gings. Die Korrektur vom Kollegen (21.12 Uhr) war zu spät für den Bot, da war er schon am Artikel vorbei und deshalb wurde die Korrektur auch nicht berücksichtigt. Kommt also morgen. Gruß --Graphikus 19:14, 21. Jun. 2009 (CEST)

Kitchener

Hallo , Du hast den Artikel Herbert Kitchener, 1. Earl Kitchener of Karthoum richtigerweise nach Herbert Kitchener, 1. Earl Kitchener of Khartoum kopiert. Bitte berücksichtige künftig dass es dadurch jetzt eine ganze Reihe toter Links auf Herbert Kitchener, 1. Earl Kitchener of Karthoum gibt. MfG --DAJ 11:13, 28. Jul. 2009 (CEST)

ich hatte alle gefundenen links korrigiert; habe ich was übersehen? -- WOBE3333 11:16, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe eben noch zwanzig geändert und unter http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Herbert_Kitchener,_1._Earl_Kitchener_of_Karthoum findest Du noch ca. 25. ;-) MfG --DAJ 11:35, 28. Jul. 2009 (CEST)

ich hatte nur über volltext gesucht und nicht gedacht, dass links dabei ausgeklammert werden. - pardon - -- WOBE3333 12:04, 28. Jul. 2009 (CEST)

Kein Problem. Jetzt sollte es passen. MfG --DAJ 14:12, 28. Jul. 2009 (CEST)

[2]

Vielen Dank dafür. Das a liegt einfach zu nah neben dem s :) Viele Grüße jodo 01:04, 5. Aug. 2009 (CEST)

Version vom 4. August 2009, 00:31 Uhr - um die Zeit gehts eben schon mal daneben. -- WOBE3333 10:41, 5. Aug. 2009 (CEST)

Neugrabenflöße bzw. Martin Planer

Hallo, vielleicht findest du Zeit hier mal reinzuschauen. Speziell geht es um die Person Wilhelm Friedrich Lingke.--ch_ivk 11:22, 7. Aug. 2009 (CEST)

erledigt -- WOBE3333 12:24, 7. Aug. 2009 (CEST)

Bismarck / Bismark

Hallo WOBE,

bitte informier dich vorher, ob „Bismark“ wirklich falsch ist und es „Bismarck“ geschrieben wird. Diesen Edit habe ich wieder revertet, da es Eigennamen sind. Bitte achte darauf, danke! Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 19:02, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ich habs in Beienbach ebenfalls korrigiert und in B. und G.S. als sic gekennzeichnet. -- WOBE3333 19:20, 13. Aug. 2009 (CEST)

Durchlese

hallo, vielen Dank für Dein Durchlesen. Ich suche immer nach Nutzern die was von Korrekturlesen verstehen. Könntest Du Dir bitte diese Einträge anschauen? Lohner-Werke, Sebastian Armbruster, Anton Freissler, Jirasko (Unternehmen), E. Fessler, J.B. Filz's Sohn, Heinrich Enders, C. F. Rothe & Neffe, Zum Schwarzen Kameel, Portois & Fix, J. & L. Lobmeyr, Bakalowits, Alois Frimmel, E. Braun & Co., Rosa Schaffer, M. Würzl & Söhne, Ferd. Sickenberg’s Söhne, Waldek, Wagner & Benda, Geiringer & Reitler, Alexander Markus Beschorner, Alexander Matthias Beschorner, Gessler (Unternehmen), Wilhelm Beck & Söhne, Wilhelm Pohl, J. Pauly & Sohn, Franz Nemetschke & Sohn, Bernhard Kohn, Rudolf Scheer & Söhne, Spatenbräu? Das wäre echt super. Vielen Dank. --Marzahn 15:53, 12. Aug. 2009 (CEST)

ja -- WOBE3333 15:58, 12. Aug. 2009 (CEST)

Die Lohner-Werke hab ich überarbeitet. Die Familiendaten sind gekürzt. Das v.a. habe ich durch u.a. ersetzt, da dieses Kürzel gebräuchlicher ist. Nicht klar ist mir hier die Verwendung von Fourgon und Cabriolet (Fourgon=Gepäckwagen; Cabriolet=leichtes einspänniges Fuhrwerk). Die Gliederungspunkte 2-5 kann man sicher als Unterpunkte zur Geschichte nehmen, dann sollte aber die heutige Zeit in einen extra Gliederungspunkt. "Seit den 1950er und 2000er Jahren zählen die ehemaligen Wiener L." ist auch nicht recht zu verstehen. Ansonsten - guter Artikel. Gruß -- WOBE3333 22:32, 12. Aug. 2009 (CEST)

Es wäre schön, wenn man dir ne Mail schicken kann. (Einstellungen -> E-Mail-Empfang von anderen Benutzern ermöglichen) -- WOBE3333 22:30, 15. Aug. 2009 (CEST)

Äh, das könnte ich kurz machen, ist es dringend? Könntest Du Dir bitte das hier durchlesen, kannst ruhig wie wild verbessern nur keine Angst. Carl Geyling’s Erben, Joh. Blazincic & Söhne, Carl Grasser, Wittmann Möbelwerkstätten, Rudolf Waniek. --Marzahn 22:23, 18. Aug. 2009 (CEST)

Naturschutzgebiet Heiligensee und Hütelmoor

Hallo WOBE3333, das NSG heißt wirklich „Heiligensee und Hütelmoor“, denn dieser See (Koordinaten: 54°13'26.63"N, 12°10'27.10"E) heißt Heiligensee - nicht Heiliger See. Als Quelle hierzu können Dir dienen: umweltkarten.mv-regierung und MV-Landesportal. Beste Grüße in die Rostocker Heide --Botaurus 19:30, 15. Sep. 2009 (CEST)

Es gibt erstaunlicher Weise auf verschiedenen Karten abweichende Bezeichnungen. Auf der von mir verwendeten Tourismuskarte ist er als "Heiliger See" eingetragen, auf der Karte von 1877 als "Heilige See". Ich hatte mich auch schon gewundert, den See nicht auf WP zu finden. Danke für die Hinweise. -- WOBE3333 11:07, 16. Sep. 2009 (CEST)

Gelbensande

Hiho, ich habe die Kandidatur des Artikels vorerst zurückgezogen. Falls du jetzt nochmal in Ruhe drüber schauen willst, würde ich mich sehr freuen. Grüße RsVe 13:28, 22. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin schon dabei, aber erfahrungsgemäß zieht sich das. Schade, dass ich nicht erkannt hatte, das du den Artikel in die Kandidatur bringen willst. Aber besser so, als durchgefallen. -- WOBE3333 14:27, 22. Sep. 2009 (CEST)

Ja, so sehe ich das auch. Mir war eben leider auch nicht klar, dass es noch Leute gibt, welche doch noch etwas am Artikel machen wollten, gerade weil das Review so spärlich ausgefallen ist. Und wenn es mit dem Durchsehen etwas länger dauert, ist das doch kein Problem. Mach dir keinen Stress. Und falls du noch Infos brauchst, stehe ich auch gerne zur Verfügung. Grüße RsVe 19:45, 22. Sep. 2009 (CEST)

Frage: Ich habe mal grob rübergemessen und komme bei der Waldfläche auf Gelbensande 2000ha plus Willershagen 520ha. Kann es sein, dass sich die 2150ha nur auf die Seite oberhalb der B105 beziehen? Ich hab auch keine Quelle für die 2150ha gefunden. -- WOBE3333 17:07, 28. Sep. 2009 (CEST)

Der Wald, der traditionell Gelbensander Forst heißt, ist nur nördlich der B 105, nur östlich der Schneise Gelbensande-Hirschburg und bei Ortslage Gelbensande auch ein kleines bisschen nach Westen ausgedehnt. Heute ist das überwiegend Privatwald. --Botaurus 15:36, 29. Sep. 2009 (CEST)

Wenn es um den Wald im gesamten Gemeindegebiet geht, so sind es nach meinen Messungen (googleearth) ca.2.600 ha. 2.050 ha liegen nördlich der B105, davon ca 650 ha Privat- und 1.400 ha (ehm.?) Bundeswald. Südlich der B105, im Willershagener Gebiet, gibt es ca. 550 ha Landeswald. Bei mir sind die großen Wiesen innerhalb des Bundeswaldes mitgezählt worden, nicht aber die große Wiese nördlich von Gelbensande. --Botaurus 20:29, 29. Sep. 2009 (CEST)

Ich hatte es hiermit gemessen, in der Hoffnung, dass es recht genau wird. Aber ein Vergleich der bewaldeten Flächen mit google zeigt doch Abweichungen. -- WOBE3333 12:41, 30. Sep. 2009 (CEST)

Słupsk

Hallo WOBE3333, ich möchte darauf aufmerksam machen, dass der Benutzer Hefkomp am 15. Juni 2009 in dem Artikel wieder einmal eigenmächtig eine ganze Reihe wichtiger Quellen gelöscht hat. Mir ist das erst heute aufgefallen. Bei anderen Artikeln über Orte in Hinterpommern habe ich noch nicht nachgesehen. Gruß, -- Kaiser von Europa 14:46, 10. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WOBE3333 22:06, 22. Okt. 2009 (CEST)

Tiefwerder

Hallo WOBE333. Deine Syntax-Änderungen hauen die Karte raus. Woran das liegt, weiß ich nciht. Ggfs. mit Benutzer:Lencer, dem Kartenersteller, in Verbindung setzen. Gruß --Lienhard Schulz Post 16:06, 15. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WOBE3333 22:06, 22. Okt. 2009 (CEST)

Wang Chuanfu

ich habe mal revertiert - was konkret wolltest du verbessern?!? ...Sicherlich ^Post 16:17, 16. Okt. 2009 (CEST)

siehe Wikipedia:WikiProjekt Syntaxkorrektur#Article with ref and no references/ -- WOBE3333 16:22, 16. Okt. 2009 (CEST)

na schön eine fehlerliste; aber wo ist der konkrete fehler? IMO ist es genau nach WP:Fußnoten und zumindest deine bearbeitung hat ja keine verbesserung gebracht sondern die "versteckten" fußnoten an stellen sichtbar gemacht wo sie nicht hingehören!? ...Sicherlich ^Post 16:25, 16. Okt. 2009 (CEST)

Anscheinend braucht das System den Strich nach references und nicht davor?? -- WOBE3333 16:31, 16. Okt. 2009 (CEST)

welches system? - Also bei mir sieht der artikel im moment wunderbar aus? ...Sicherlich ^Post 16:36, 16. Okt. 2009 (CEST)

hmm, vielleicht hat noch niemandem der fehlerliste gesagt, dass man fußnoten jetzt auch anders angeben kann?! Ein eher neues konzept! ... mir scheint der Fehler liegt in der Fehlerliste :oD ...Sicherlich ^Post 16:38, 16. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WOBE3333 22:06, 22. Okt. 2009 (CEST)

Soziale Kompetenz

Hab über soziale Kompetenz ein Buch gefunden, siehe Diskussionseite. gruß aus Wien --62.178.76.217 08:04, 19. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WOBE3333 22:06, 22. Okt. 2009 (CEST)

Klavierstücke (Stockhausen)

Vielen Dank für die Verbesserung der Einzelnachweise! --Joachim Pense (d) 17:55, 22. Okt. 2009 (CEST)

Es sieht jetzt wohl etwas augenfreundlicher aus, aber nur für Firefox- /Mozillanutzer ;-) -- WOBE3333 22:53, 22. Okt. 2009 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Syntaxkorrektur

Hallo WOBE3333,

könntest du die von dir abgearbeiteten Artikel auf der Projektseite bitte auch löschen? Das erleichtert die Arbeit der nachfolgenden User. Sonst sucht man den Fehler, den andere, in diesem Fall du, bereits abgearbeitet haben. Wenn ein Abschnitt vollständig fertig ist, kann der übrigens vollständig gelöscht werden, also auch Überschrift usw. Die Seite wird beim nächsten Scanlauf sowieso komplett neu angelegt. Gruß und Danke --Batke 20:37, 19. Okt. 2009 (CEST)

+1 Es nervt nämlich wenn man feststellt dass man seine Zeit verschwendet hat. --Succu 19:36, 22. Okt. 2009 (CEST)

ja, auch mir geht es so, deshalb sehe ich mir vorher die Historie mit Vergleich der Änderungen des letzten Tages an. -- WOBE3333 22:11, 22. Okt. 2009 (CEST)

Und entfernst sie weshalb nicht? --Succu 22:16, 22. Okt. 2009 (CEST)

obwohl mir dieser Frageton nicht schmeckt, möchte ich antworten. Es ist ein nicht unerheblicher Mehraufwand und den will ich mir nicht antun. -- WOBE3333 22:24, 22. Okt. 2009 (CEST)

Es ist eine Kleinigkeit die komplett abgearbeiteten Abschnitte zu entfernen. Wenn du dich, wie heute auch wieder, nicht an die Regeln des Projektes halten willst, dann bleib bitte dem Projekt fern. Was ich allerdings schade finden würde, da fleißige Helfer gebraucht werden. --Succu 17:09, 23. Okt. 2009 (CEST)

+2 Du verursachst unnötigen Mehraufwand für andere, das nervt erheblich [3]. Gruss -- Ben Ben 10:11, 24. Okt. 2009 (CEST)

Danke. [4] Gruss -- Ben Ben 11:05, 24. Okt. 2009 (CEST)

Danke

für die Einsortierung hier und hier im Eifer des Gefechtes habe ich das total verpennt. Glückauf vom --Pittimann besuch mich 11:58, 25. Okt. 2009 (CET)

Danke fürs Danke, kann jeder mal gebrauchen. Sortierung ist ja auch nur nötig, wenn Umlaute oder Sonderzeichen im Titel stehen. Schönen Restsonntag. -- WOBE3333 12:10, 25. Okt. 2009 (CET)

Fehlerhafte ISBN in Referenz im Abschnitt Rumänien ?

Hallo WOBE3333, du hast im Artikel Schwangerschaftsabbruch die von mir angegebene ISBN 0-939253-4-2 in 0-09392-534-2 korrigiert. Richtig oder Verschlimmbesserung ??? Woher hast du wohl die korrigierte Nr. her ? Die ist jedenfalls im Internet nicht zu finden, wohl aber die von mir aus der Publikation abgeschriebene. --Zollikofen 16:54, 19. Okt. 2009 (CEST)

Die korrigierte ISBN habe ich aus dem Britischen Verbundkatalog. Zu finden über den KVK. -- WOBE3333 17:21, 19. Okt. 2009 (CEST)

hm... danke, aber es ist schon eigenartig, dass das nicht mit dem übereinstimmt, was in der Publikation selbst steht und was man beim googeln findet bzw. nicht findet... --Zollikofen 15:20, 25. Okt. 2009 (CET)

Österwiehe

Hi WOBE3333, ich habe soeben gesehen, dass du DEFAULTSORT von Österwiehe in Osterwiehe geändert hast. Ist es in der WP so üblich, dass Orte die mit einem Ö anfangen unter O einsortiert werden? Viele Grüße, C-we 23:11, 28. Okt. 2009 (CET)

ja genauso ist es. siehe: Hilfe:Sortierung. Gruß -- WOBE3333 23:14, 28. Okt. 2009 (CET)

Ok, das wusste ich noch nicht. Danke und Gruß, C-we 23:18, 28. Okt. 2009 (CET)

ISBN

Hallo WOBE3333 du hast bei dem Buch "Der Eine und die Vielen" von Erik Hornung die ISBN Nummer mehrfach korrigiert, wo hast du die Nummer her? Ich habe zwei Ausgaben des Buches vorliegen, die haben alle die andere ISBN Nummer (mit dem X am Ende und der drei am Anfang), klär mich doch bitte auf. Gruß -- Ignati »Игнатий« 22:24, 8. Nov. 2009 (CET)

auf der Seite Wikipedia:WikiProjekt_Syntaxkorrektur werden täglich Listen erstellt, die unter anderem auch falsche ISBN ausgeben. Dort wurde auch mehrfach die von dir eingetragene ISBN angezeigt (sie ist formal falsch). Ich habe dann mit dem Titel über KVK bei Amazon gesucht und die von mir eingetragene Nummer gefunden. Sucht man nun über die ISBN 0353405051 das Buch, wird es bei mehreren Buchhändlern angezeigt. Trage die ISBN bitte zukünftig über die Vorlage Literatur (Langversion) oder Falsche ISBN ein oder verwende die von mir gefundene. Gruß -- WOBE3333 23:24, 8. Nov. 2009 (CET)

Hi, das sie bei Syntaxkorrektur gelistet ist, wusste ich, aber ich konnte keine andere Nummer finden. Ich werde wohl wenn mein Internet wieder voll zur verfügung steht mal mit deiner Nummer suchen und dann diese weiter verwenden, Danke.-- Ignati »Игнатий« 00:06, 9. Nov. 2009 (CET)

Hallo WOBE3333, betr. Artikel Schwangerschaftsabbruch/Rumänien, Quelle: ich vermute, dass da in der ISBN 0-939253-4-2 tatsächlich ein Schreibfehler seitens des Verlags passierte, bzw. es sollten 2 Stellen vor dem letzten Bindestrich sein (wie bei allen andern Publikationen dieses Verlags). Es müsste wohl heissen: ISBN 0-939253-..-.

Aber alle meine Versuche, da irgend welche Zahlen einzusetzen, haben zu nichts geführt... --Zollikofen 16:22, 9. Nov. 2009 (CET)

Zürcher Strassenbahn

Hallo WOBE, die hieß tatsächlich so, siehe auch Zürcher Geschnetzeltes. Grüße --Zollernalb 12:26, 17. Nov. 2009 (CET)

Ok --WOBE3333 12:28, 17. Nov. 2009 (CET)

Johann Philipp Bethmann

Was passiert, wenn Du die ISBN aufrufst? Ich jedenfalls lande treffsicher bei dem angegebenen Titel. Die ISBN-Nr. stammt vom Einband des Buches und ist – sorry – korrekt. LG--Emmaus ^Disk 16:40, 24. Nov. 2009 (CET)

Du hältst meinen edit für einen Angriff gegen dich, dem ist nicht so. ISBN-Nummern werden nach ganz bestimmten Kriterien gebildet, die von dem Verlag leider nicht beachtet wurden. Das passiert des öfteren, deshalb gibt es in Wikipedia die Vorlage {{Falsche ISBN|ISBN-Nummer}} und bei der Langform der Literaturvorlage den Eintrag "| ISBNistFormalFalsch=J". Wenn du auf die ISBN klickst, erscheint ja auch in rot "Vermutlich ist die ISBN ungültig. Bitte prüfe, ob korrekt von der Quelle übertragen wurde". Gruß --WOBE3333 16:54, 24. Nov. 2009 (CET)

Die Büchse der Pandora (Buch)

Hallo WOBE3333,

Du hast in "meinem" Artikel die Sortierung verändert und aus Büchse Buchse gemacht. Das sind doch aber verschiedene Dinge. So nennt man in unserem Dialekt eine Unterhose "Buxe". Das meinte die Autorin oder ihre Übersetzerin aber nicht, sondern sie meinten eine Büchse im Sinne von Dose. (Siehe die Geschichte "Die Pfarrerstochter"). Warum hast Du diese Veränderung vorgenommen? --Anna6566 21:58, 24. Nov. 2009 (CET)

das ist natürlich richtig, aber in Wikipedia hat die Sortierung so ihre eigenen Regeln. Du findest diese Regeln (leider recht versteckt) unter Hilfe:Kategorien. Gruß --WOBE3333 22:07, 24. Nov. 2009 (CET)

Danke --Anna6566 22:13, 24. Nov. 2009 (CET)

ISBN

In dem Artikel Jamgön Kongtrül Lodrö Thaye haben Sie die ISBN für zwei Bücher geändert. Die Deutsche Nationalbiblithek verzeichnet aber die alten Nummern. Was ist der Grund? --Dieter Schuh 09:52, 4. Dez. 2009 (CET)

Sie irren, die Deutsche Nationalbibliothek führt die ISBN 13-stellig. Da die letzte Stelle der ISBN als Prüfziffer gebildet wird, ist sie bei der zehnstelligen ISBN meist anders als bei der 13-stelligen. Klicken sie einfach auf die im Literaturteil angegebene ISBN, danach auf Suche (links neben der Deutschen Nationalbibliothek) und sie landen genau bei dem gesuchten Buch. Gruß --WOBE3333 10:14, 4. Dez. 2009 (CET)

Bürgergemeinde

Du hast meine Beiträge in diesem Artikel - wie du ja weisst - kommentarlos entfernt. Ich daraufhin auf der Disk-Seite meine Überlegungen am 27. November dargelegt. Ich möchte dich bitten, dich an der Diskussion zu beteiligen. -- Zehnfinger 01:02, 4. Dez. 2009 (CET) erledigt --WOBE3333 13:25, 7. Dez. 2009 (CET)

Phonochirurgie

Hallo WOBE3333

Du hattest dankenswerter Weise einige int. Links nachgerüstet. Der Link zu videolaryngostroboskopie setzt aber einen IQ > 150 voraus: wer erwartet schon in einem Wort 3 versch. Links? Laryngoskop ist im Vorsatz gelinkt, Video bedarf m.E. keinen Link (wer kennt das nicht?) die Stroboskopie habe ich stattdessen im Vorsatz ebfs. als Einzellink eingefügt. Da ich nur ungern die Änderungen Anderer ungefragt rückgängig mache, bitte ich das zu überdenken..... Was die Weblinks angeht, statt sie als "Einzel"nachweise im Textkontext zu belassen, da streiten sich die Wikipedianer, der Eine so, der Andere so. Ich persönlich bevorzuge "meine" Variante, die ich auch bei den meisten Artikeln so gefunden habe. Was dafür spricht: der Abschnitt Weblinks sollte streng lemmabezogen sein, die jetzt dort stehenden Webseiten sagen aber nicht eigentlich präzise was dazu, sondern sind spezieller. Ganz ungeschickt ehrlich finde ich, den Link zur Literatur weggenommen zu haben: ich bin bei jedem Lit.zitat dankbar, wenn ich bei Interesse sofort dahin finde. Wer erkennt schon den Bezug des aus dem Zusammenhang gerissenen Weblinks zu dem weiter oben getr. Literaturzitat (auch hier IQ > 150 notwendig m.E.). Überdenke das doch auch bitte mal...

Gruß --Phoni 16:51, 5. Dez. 2009 (CET)

Hallo Phoni,

Ich hab das mal abgeändert (ich sehe ein: es gibt zu wenig IQ>150-Leute - auch ich liege sicher nur bei 100). Das mit den Weblinks die nicht im Text stehen sollen, kann ich schon verstehen. Auch der ungeübte Nutzer soll, wenn er auf einen blauen Link klickt, wissen, dass er erstmal in Wikipedia bleibt und nicht irgendwo auf einer anderen Seite landet. Also muss sich ein externer Link deutlich unterscheiden. Kannst du mit der nun von mir gemachten Änderung leben?

Mit einem vorweihnachtlichen verregneten Gruß --WOBE3333 18:54, 5. Dez. 2009 (CET)

So wie es ist, ist es ein guter Kompromiss !!

Heute regnet es mal nicht, aber zu Hause vor dem Kamin bei Glühwein mit dem Schlepptop in Wiki stöbern macht doch bei Regen mehr Spaß, oder!?) Danke+Gruß --Phoni 15:17, 7. Dez. 2009 (CET)

P.S. Mein IQ ist sicher <150..., daher fällt mir wahrscheinlich sowas auch eher auf!

Mir fehlt der Kamin! Gruß --WOBE3333 15:21, 7. Dez. 2009 (CET)

Uns auch, haben ein Passivhaus, da ist sowas schwierig, Glühwein alleine geht aber auch --Phoni 17:51, 7. Dez. 2009 (CET)

ISBN

Ich finde es sehr verdienstvoll, dass du due ISBN Nummern überprüfst: Ich selbst habe schon zu oft Tippfehler gemacht... Bei Gaskammerbrief habe ich deine Änderung allerdings rückgängig gemacht. Hier hatte der Verlag selbst in der frühen Auflage eine formal falsche ISBN im Buch angegeben. Da ich gerade aus dieser Auflage zitierte, musste ich auch diese Angabe übernehmen. Wie mir ein sachkundiger Benutzer mitteilte, muss ich unter solchen Umständen eingeben {{Falsche ISBN|1-234-56789-0}} = ISBN 1-234-56789-0 (formal falsche ISBN) - so also im Lemma geschehen! MfG --Holgerjan 13:03, 7. Dez. 2009 (CET)

Danke für deine Info, ich hatte es bei zwei weiteren auch noch geändert und nun entsprechend korrigiert. Ich suche übrigens nicht nach falschen ISBN, es gibt da eine tägliche Fehlerliste. Gruß --WOBE3333 13:22, 7. Dez. 2009 (CET)

Limenaria

nachdem du dich im Artikel betätigt hast, steht dort das falsche Nasafoto -- Gerdl 08:00, 8. Dez. 2009 (CET)

das scheint aber nicht an meiner Bearbeitung zu liegen. Wenn ich mir die Versionsliste des Bildes ansehe, ist dort wohl etwas durcheinnander geraten. --WOBE3333 10:21, 8. Dez. 2009 (CET)

Gerald Bast

Servus! Kannst Du mir bitte kurz erklären, warum Du meine Korrektur der ISBN rückgängig gemacht hast? Die Quelle dafür war [5]. --pep. 12:29, 8. Dez. 2009 (CET)

Suche mit der 3-85224-63-8 im KVK und du wirst des Buch z.B. in der Deutschen Nationalbibliothek finden. Mit der 3-85224-063-8 findest du nichts. Gruß --WOBE3333 12:39, 8. Dez. 2009 (CET)

OK, die explizite Kennzeichnung in der DNB überzeugt. --pep. 12:44, 8. Dez. 2009 (CET)

Fuchs (Wappentier)

Den einleitenden Satz des Artikels Fuchs (Wappentier) "Der Fuchs ist in der Heraldik ein kleines, unauffälliges Wappentier" hatte ich einst geändert in "Der Fuchs ist in der Heraldik ein besonders schönes Wappentier." Auch wenn das "besonders schön" Geschmackssache ist, bedürfte es erst noch eines Beweises, dass der Fuchs als Wappentier "klein und unauffällig" ist. Wenn man schon solche Änderungen rückgängig macht, sollte man auch Belege beifügen. Die Bildersammlung zum Thema ist jedenfalls alles andere als ein Beweis für "klein und unauffällig". --Derseefuchs 18:28, 8. Dez. 2009 (CET)

und was treibt dich auf meine Diskusionsseite? - hast du dich verirrt? --WOBE3333 18:34, 8. Dez. 2009 (CET)

Sorry, das war ein Lapsus meinerseits. Da die Seite Fuchs (Wappentier) einen Link zum Kornfuchs enthält, habe ich dort noch etwas nachgesehen und bin dann versehentlich hier gelandet. Bitte um Entschuldigung! --Derseefuchs 18:48, 8. Dez. 2009 (CET)

kein Problem. Gruß --WOBE3333 21:31, 8. Dez. 2009 (CET)

noch'n ISBN-Fehler

Hallo WOBE3333,

das mit den ISBNs scheint wohl öfter schiefzulaufen?! Hier hattest Du die falsche Nr. moniert, schau doch bitte mal auf der Diss dort nach. Woran liegt das? Sucht Wikipedia "falsch"? Gruß --Phoni 17:55, 10. Dez. 2009 (CET)

nix Wikipediaproblem. Eine Prüfung auf sachliche Richtigkeit macht der KVK (und die dort angegebene Nummer IST sachlich falsch). Bei der DNB kann man jede beliebige Nmmer eingeben, ohne das diese bemängelt wird. So, wo liegt nun das Problem? --WOBE3333 19:26, 10. Dez. 2009 (CET)

Warum findet denn der Onlinekatalog der DNB bei Eingabe der "falschen" oder wie Du es gesagt hast "beliebigen" ISBN den Buchtitel? (ich glaube nicht, dass bei Eingabe von 1234567890 das zitierte Buch erscheint...) Oder warum steht im Buch die falsche ISBN (ich kann Dir gerne einen Scan vom Buch mailen, falls Du es nicht glaubst.)?

Wenn es ein Problem ist, was schlägst Du zur Lösung vor? Wenn es keins ist, dann könnte man es mit dem Link zur DNB als Referenz belassen, das wäre doch besser als eine falsche ISBN, denn die hilft Keinem, oder? --Phoni 08:25, 11. Dez. 2009 (CET)

ISBN-Nummern werden nach ganz bestimmten Kriterien gebildet, die vom Verlag leider nicht beachtet wurden. Nicht nur Prüfziffern werden dabei manchmal falsch berechnet. Ich habe auch schon ISBN gesehen, die nicht 10 oder 13 stellig sind. Das passiert des öfteren, deshalb gibt es in Wikipedia die Vorlage {{Falsche ISBN|ISBN-Nummer}} und bei der Langform der Literaturvorlage den Eintrag "| ISBNistFormalFalsch=J". --WOBE3333 10:02, 11. Dez. 2009 (CET)

Orden

Hi WOBE3333,

nachdem ich Dir schon oft bei deinen Bemühungen für eine bessere Wikipedia begegnet bin,,möchte ich dir hiermit den Orden der Qualitätssicherer überreichen. Frohes Schaffen Rr2000 20:49, 13. Dez. 2009 (CET)

Ich hab mir nur schnell das Jackett übergezogen, damit das gute Stück auch richtig zur Geltung kommt.
- Ich danke --WOBE3333 11:05, 14. Dez. 2009 (CET)

Meister des Allendorfer Altars

Vielen Danke für die Korrekturen, der "Orden der Qualitätssicherer" ist verdient. Sollte allderings die Sortierung nicht doch anderns sein? Z.B. in der Liste der Notnamen sind die Meister alle nach ihrem zweiten Teil sortiert, also "Allendorfer Altars, Meister Des". Oder sollte das nicht so sein - das habe ich so aus vorhandenen Artikeln übernommen, beim Anlegen meines ersten "Meisters" mit Notname. -- Beatus61 03:56, 16. Dez. 2009 (CET)

Ich habe mir das jetzt angesehen und du hast recht. Das passiert immer dann, wenn jemand sich dabei etwas denkt (ich meine den, der diese Art der Sortierung eingeführt hat) und nicht durch eine Notiz darauf hinweist. Ich korrigiere es wieder. --WOBE3333 09:22, 16. Dez. 2009 (CET)

Bruce Castle

Einfach nur ein ganz "herzliches Dankeschön", für die Korrekturen in Bruce Castle. Ich wünsche Dir schöne Weihnachten--Amygdala77 14:18, 22. Dez. 2009 (CET)

Danke für deine netten Worte, ich wünsche dir ebenfalls schöne Weihnachtsfeiertage. Gruß --WOBE3333 22:17, 22. Dez. 2009 (CET)

Hugo Rickert

Kannst Du mir mal erläutern, warum Du in diesen Artikel vollkommene überflüssige Informationen, die dankenswerter Weise ein vernünftiger Mitmensch rausgestrichen hatte, wieder reingesetzt hast? Herr Rickert war kein Literat, also benötigt man keine Zitate von ihm, und auch Name von Ehefrau sowie Mitarbeiter sind fehl am Platze. Ich möchte Dich bitten, das wieder zu ändern. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:43, 26. Dez. 2009 (CET)

leider sitze ich nun ein paar Minuten zu spät am Rechner. Ich hatte gestern Abend einen älteren Stand verwendet, dort schon einiges rausgestrichen, war aber unter Zeitdruck und das ist eben nicht gut. Danke für deine Korrekturen. --WOBE3333 10:05, 27. Dez. 2009 (CET)

Ok ;) Ich bin immer noch auf der Suche nach präziseren Informationen. Dachte, ich würde was im "Radmarkt" finden, da Rickert 2008 80 Jahre alt wurde, aber da habe ich leider auch nichts gefunden. Dir noch einen schönen Tag, --Nicola Verbessern statt löschen! 10:09, 27. Dez. 2009 (CET)

Craig Venter

Hallo, danke für's Korrigieren. Die Datumkonventionen habe ich jetzt begriffen. Wie die ISBN-Nummern richtig zu schreiben sind, sehe ich nirgends, anscheinend suche ich als Anfänger auf den falschen Anleitungs-Seiten. --Peewit 21:40, 27. Dez. 2009 (CET)

ja, leider sind immer noch einige Sachen gut versteckt. Du findest etwas mit Hilfe:Literatur oder die gleiche Seite über Wikipedia:Literatur oder kurz über WP:LIT. Wichtig ist: keine Kennzeichnung durch -10 oder : 10 oder -13 und Trennung der ISBN nur durch Bindestriche. Wenn sie dann in der Vorschau blau angezeigt wird und keine der Zahlen schwarz bleibt, hat Wikipedia sie als ISBN erkannt. Gruß --WOBE3333 21:53, 27. Dez. 2009 (CET)

Oha, das ging schnell! Danke für die rasche Antwort --Peewit 22:25, 27. Dez. 2009 (CET)

Chantilly

Hallo Wobe3333,

ich bin nur neugierig und wollte nachfragen, worin der Sinn von Änderungen wie dieser besteht... --Herr Klugbeisser 09:14, 4. Jan. 2010 (CET)

Eigentlich ganz einfach: Ich habe in der zehnten Zeile eine zuviel hineingeratene eckige Klammer entfernt. Der Austausch von Bild gegen Datei passiert bei mir automatisch durch das Tool autoFormatter, welches einen Großteil von Schönheitsfehlern behebt. Den Klammerfehler habe ich nicht durch Lesen des Artikels gefunden, sondern durch Abarbeiten der täglichen Fehlerliste. Gruß --WOBE3333 10:06, 4. Jan. 2010 (CET)

Alles klar. Man lernt nie aus. Gruß zurück -- Herr Klugbeisser 11:38, 4. Jan. 2010 (CET)

Parker Pen Company

Danke für die Unterstützung bei der Quellangabe - Literatur. Ich sehe da gerade den Wald vor lauter Bäumen nicht. Habe viel am Artikel gearbeitet und er soll immer lesbar bleiben. Da sollte man dann alles gleichzeitig machen. --Usien 13:09, 9. Jan. 2010 (CET)

Anhand der ISBN war es ja kein Problem, die Literatur Wikpedia-gemäß zu gestalten. Gruß --WOBE3333 14:37, 9. Jan. 2010 (CET)

Heinrich Machol

es scheint, als hättest Du den Artikel nicht auf die LK-Seite eingetragen. Gruß--BKSlink 11:48, 11. Jan. 2010 (CET)

Du hast Recht, ich hab es nachgeholt. --WOBE3333 11:51, 11. Jan. 2010 (CET)

Vermögensrechnung

Moin,

Auch meinerseits: Dank für die Korrektur der Literatur- bzw. Weblink-Nachweise. Du scheinst ein Auge für soetwas zu haben - Was ich damit sagen will - Eine gute Bereicherung für ganz Wikipedia (und damit für die gesamte Menschheit (-:). Ich versuche mir mal einige Schreibweisen aus Wikipedia anzugewöhnen. Dann brauchen sich andere nicht mehr über mich den Kopf zu zerbrechen, wenn Sie meinen Artikel durchlesen und ich lerne daraus auch noch was!

Grüße von --Kidd Captain 15:21, 12. Jan. 2010 (CET)

Zum Glück klopft mir nicht die ganze Menschheit auf die Schulter; Dir jedenfalls Danke für die freundlichen Zeilen. Gruß -- WOBE3333 15:27, 12. Jan. 2010 (CET)

Thx for Kraftwerk Trattendorf!

Es war eine Riesenarbeit, und ich habe dann irgendwann aufgehört, weil ich nicht mehr durchgesehen habe. Also Danke für Deine Verbesserungen. Wer weiß, was wir noch alles übersehen haben...;)Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 23:27, 14. Jan. 2010 (CET)

Es war ja auch ein Riesen-Kraft-Werk :-). Viel Glück für die zukünftigen Artikel. Gruß -- WOBE3333 16:20, 15. Jan. 2010 (CET)

Zahlendreher

Hi WOBE3333! Dank für die Beseitigung des Zahlendrehers im Artikel Bibelcode. --OldUser 08:48, 15. Jan. 2010 (CET)

Gern geschehen. -- WOBE3333 16:22, 15. Jan. 2010 (CET)

Durchlese

hallo, vielen Dank für Dein Durchlesen. Ich suche immer nach Nutzern die was von Korrekturlesen verstehen. Könntest Du Dir bitte diese Einträge anschauen? Lohner-Werke, Sebastian Armbruster, Anton Freissler, Jirasko (Unternehmen), E. Fessler, J.B. Filz's Sohn, Heinrich Enders, C. F. Rothe & Neffe, Zum Schwarzen Kameel, Portois & Fix, J. & L. Lobmeyr, Bakalowits, Alois Frimmel, E. Braun & Co., Rosa Schaffer, M. Würzl & Söhne, Ferd. Sickenberg’s Söhne, Geiringer & Reitler, Alexander Markus Beschorner, Alexander Matthias Beschorner, Wilhelm Beck & Söhne, Wilhelm Pohl, J. Pauly & Sohn, Gessler (Unternehmen), Franz Nemetschke & Sohn, Bernhard Kohn, Rudolf Scheer & Söhne, Spatenbräu? Das wäre echt super. Vielen Dank. --Marzahn 15:53, 12. Aug. 2009 (CEST)

ja -- WOBE3333 15:58, 12. Aug. 2009 (CEST)

Die Lohner-Werke hab ich überarbeitet. Die Familiendaten sind gekürzt. Das v.a. habe ich durch u.a. ersetzt, da dieses Kürzel gebräuchlicher ist. Nicht klar ist mir hier die Verwendung von Fourgon und Cabriolet (Fourgon=Gepäckwagen; Cabriolet=leichtes einspänniges Fuhrwerk). Die Gliederungspunkte 2-5 kann man sicher als Unterpunkte zur Geschichte nehmen, dann sollte aber die heutige Zeit in einen extra Gliederungspunkt. "Seit den 1950er und 2000er Jahren zählen die ehemaligen Wiener L." ist auch nicht recht zu verstehen. Ansonsten - guter Artikel. Gruß -- WOBE3333 22:32, 12. Aug. 2009 (CEST)

Es wäre schön, wenn man dir ne Mail schicken kann. (Einstellungen -> E-Mail-Empfang von anderen Benutzern ermöglichen) -- WOBE3333 22:30, 15. Aug. 2009 (CEST)

Äh, das könnte ich kurz machen, ist es dringend? Könntest Du Dir bitte das hier durchlesen, kannst ruhig wie wild verbessern nur keine Angst. Carl Geyling’s Erben, Joh. Blazincic & Söhne, Carl Grasser, Wittmann Möbelwerkstätten, Rudolf Waniek, Hermann Heim, Karl Schmoll von Eisenwerth (Industrieller), Waldek, Wagner & Benda, Franziskaner (Brauerei), Lucie Rie, Carl Fromme, Sommer & Weniger. --Marzahn 22:23, 18. Aug. 2009 (CEST)

Kälberau (Überarbeitungs-Baustein)

Hallo, es erschließt sich mir nicht, was Du am Artikel "wirr" findest. Bitte konkretisiere, was Dir nicht gefällt. --Reise-Line Fahr mal hin! 21:19, 10. Feb. 2010 (CET)

Im Abschnitt Geschichte:

Für mich als Ortsfremden ist der zweite Satz auch nach mehrmaligem Lesen nicht verständlich.

Eine Keimzelle ist immer als erstes da, die Kapelle wurde sicher nicht in eine unbewohnte Gegend gebaut.

Alle Sätze lesen sich als Stückwerk.

Gruß -- WOBE3333 15:46, 12. Feb. 2010 (CET

Durch Link auf die Randenburg versteht es sich besser, was ich sagen wollte; sperriger Satz ließ sich dadurch entzerren. Fakt ist im Übrigen: Die Kapelle war zuerst da, der Ort entstand erst infolge der Wallfahrt. Finde, dass das deutlich genug herauskommt. Viel mehr weiß ich über die Ortsgeschichte im Einzelnen nicht. Lokalhistoriker möchten manches ergänzen. Im Kern sollte das Gerüst aber brauchbar sein für jeden, der sich detaillierter damit auskennt. --Reise-Line Fahr mal hin! 21:34, 13. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WOBE3333 10:27, 24. Feb. 2010 (CET)

Danke

für deine ISBN Überprüfung und Verbesserung bei KTI! MfG --Holgerjan 22:48, 10. Feb. 2010 (CET)

Ich habe nur die ISBN korrigiert. Der Artikel ist gut recherchiert, das Deutsch ist gut - da gabs nichts für mich zu tun. Gruß -- WOBE3333 15:56, 12. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WOBE3333 10:27, 24. Feb. 2010 (CET)

Danke an den Korrektor

Hallo WOBE3333, Für die Korrekturen bedanke ich mich sehr und wünsche weiterhin Erfolge für eine perfekte Präsentation. Ein gebürtiger Ibersheimer: Benutzer:Edmund Ritscher

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WOBE3333 10:27, 24. Feb. 2010 (CET)

Mehrspaltigkeit von Einzelnachweisen

Nach WP:REF führt die ausschließlich auf Mozilla-Browser ausgelegte mehrspaltige Formatierung von Einzelnachweisen zu Darstellungsproblemen und ist deshalb unerwünscht. Grüße --Eva K. ^ist böse 17:10, 20. Feb. 2010 (CET)

Nenne mir bitte den Browser, der damit Probleme hat. Gruß -- WOBE3333 19:02, 21. Feb. 2010 (CET) (P.S. bist du Politesse? Dein Ton ist so.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WOBE3333 10:27, 24. Feb. 2010 (CET)

Bürgergemeinde

Du warst ja vor einigen Monaten dagegen, bereits im Text vorkommende 'Siehe auch'-Links zu entfernen. Zu deiner Information: Jemand anderes als ich hat sie nun wieder weggemacht. Vielleicht willst du es ja wieder rückgängig machen. Aber bitte diesmal auf die Diskussion antworten. -- Zehnfinger 05:58, 24. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WOBE3333 10:27, 24. Feb. 2010 (CET)

Korrektur der Literaturangeben

Hallo WOBE3333, vielen Dank für die typografischen Korrekturen, die du an den Artikeln vorgenommen hast! Fein, dass du dich auch um richtige Literaturangeben kümmerst! Allerdings hast du bei den ISBN-Nummern ein paar Fehler gemacht... Nichts wirklich schlimmes, ich wollte dich nur kurz darauf aufmerksam machen.
Bei den Artikeln Spirituskreis, Christa Murken und Michael Böhme hast du ein falsches Leerzeichen in einen (in diesen Fällen) falschen Bindestrich geändert (z.B. 3-929 887-28-2 in: 3-929-887-28-2). Richtig wäre gewesen: 3-929887-28-2, da die Bindestriche Gruppennummer, Verlagsnummer, Titelnummer und Prüfziffer abtrennen sollen (und die 978 bzw. 979 bei den ISBN-13). Die Länge der Verlagsnummer ist variabel - für deutschsprachige Literatur (Gruppennummer 3) sehen die Verlagsnummern wie folgt aus:

• Zweistellig: 05 bis 19
  
• Dreistellig: 320 bis 699
  
• Vierstellig: 7300 bis 8499
  
• Fünfstellig: 86000 bis 89999
  
• Sechsstellig: 910000 bis 949999
  
• Siebenstellig: 9700000 bis 9999999
  

Ansonsten kannst du die richtige Aufteilung auch hier abfragen.
Vielen Grüße und nochmals vielen Dank! -- MFM 17:09, 11. Feb. 2010 (CET)

Es stimmt, ich hab mir bisher darüber kaum Gedanken gemacht und die Striche nach Bauchgefühl und Optik gesetzt. In Zukunft werd ich diese Aufteilung beachten. Danke für den Hinweis. -- WOBE3333 16:01, 12. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WOBE3333 19:19, 31. Mär. 2010 (CEST)