Vobel

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Vobel!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Herzlichen Willkommen! Schön, dass Du zur Unterstützung Deiner Aktivitäten die Wikipedia:Telefonberatung in Anspruch genommen hast. --Berlinschneid (Diskussion) 18:59, 5. Okt. 2017 (CEST)

Unterschrift

Hallo Vobel,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Berlinschneid (Diskussion) 18:43, 12. Okt. 2017 (CEST)

Immobilienrecht

Hallo Vobel!

Die von dir angelegte Seite Immobilienrecht wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:58, 16. Okt. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Diskussion um Löschung

Die enzykl.Relevanz ergibt sich schlicht und einfach daraus, dass jemand wissen möchte, was sich hinter dem Begriff Immobilienrecht verbirgt. Der Begriff wird vielfach verwendet, z.B. Anwälte werben mit ihren Fachkenntnissen im Immobilienrecht oder als Titel von Fachpublikationen. Ich erkläre diesen Begriff und untermauere ihn mit entsprechenden Nachweisen in den dafür maßgeblichen Gesetzestexten. Genauso werden auch andere Begriffe oder Bezeichnungen erörtert, wie z.B. Vertragsrecht oder Eherecht. Wenn, dann können im Text vielleicht einzelne Sätze zu beanstanden sein, nicht aber der Text als solcher. Ich habe den Text aus meiner 30-jährigen Berufserfahrung verfasst und weiß, worauf es ankommt, um diesen Begriff zu erfassen. Da sich der Begriff nicht unmittelbar definieren lässt, ist er zu umschreiben. Ich kann konstruktive Verbesserungsvorschläge in der Sache nachvollziehen, verstehe aber nicht, dass der Text wegen irgendwelcher Formalien, die letztlich auch nur der subjektiven Meinung eines Kritikers entspringen, gleich gelöscht werden soll. Als Neuling fehlt mir konkret der Hinweis, was eigentlich beanstandet wird. Insoweit fällt es mir schwer, etwas zu verbessern.

Mein Text Immobilienrecht

Seit meinem letzten Diskussionsbeitrag ist nichts mehr vorgetragen worden. Insofern würde ich gerne wissen, wie es weitergeht. Allein die Tatsachen, dass es Uni-Vorlesungen zum Immobilienrecht gibt und eine Fachzeitschrift für Immobilienrecht existiert, sollte Beleg sein, dass der Begriff existiert und nicht "erfunden" ist. --Vobel (Diskussion) 18:25, 9. Nov. 2017 (CET)

Lieber Vobel,
die Löschdiskussion läuft noch. Möglicherweise ist deine Zusammentragung unter der Überschrift „Überblick Recht bei Immobilien“ etwas für eine Fachzeitschrift? Beste Grüße, Conny 12:53, 14. Nov. 2017 (CET).

immoeinfach.de

Bitte diesen Linkspam unverzüglich einstellen. Weder als Beleg noch als Weblink ist das geeignet. Danke. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:15, 1. Feb. 2018 (CET)