Benutzer Diskussion:Vincent Amadeus von Goethe/Archiv/
Frage
Servus, ich habe jetzt mal ein paar kleine Korrekturen gemacht und wollte fragen, ob das soweit in Ordnung war oder ob ich eventuell etwas nicht beachtet habe. Grüße! Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 01:34, 27. Dez. 2015 (CET)
- Mactouchi, Teenick, das Nerven mit der Danke-Funktion, ein URV / kopiertes Cover... ich habe da gerade ein Déjà-vu und rate dir dringend unsere Regeln in Zukunft zu beachten, denn andernfalls wird das hier nur ein sehr kurzes Gastspiel. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:36, 2. Jan. 2016 (CET)
- Naja, also bei dem Cover habe ich ja auch wohl nicht umsonst angeklickt, dass ich mir bei den Lizenzen nicht sicher bin, das kann man mir wohl kaum ankreiden. Und, wie gesagt, ich würde mir gerne Tipps wünschen, aber einfach das Vorhalten von Fehlern finde ich sehr unangemessen... Wäre es nicht sinvoller wenn du Fehler gerne erwähnst und bemängelst, jedoch auch zu den anderen Sachen, zumindest jetzt am Anfang noch, einen Kommentar hinterläßt. Grüße...... Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 23:11, 2. Jan. 2016 (CET)
- Wenn du schon ahnst, dass ein Bild eine URV sein könnte, lade es (zu deinem und dem Schutz der WP) nicht hoch. Vor dem Anlegen neuer Artikel, gehe auf WP:RCK und falls das Lemma dort positiv beschieden wird, lege den Text auf einer Unterseite an Benutzer:Vincent Amadeus von Goethe/Baustelle und baue ihn nach WP:WSIGA aus. Du kannst auch unter Wikipedia:Artikelwünsche fündig werden. Viele andere Hinweise und nützliche Links findest du oben im Begrüßungstext. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:48, 3. Jan. 2016 (CET)
- Naja, also bei dem Cover habe ich ja auch wohl nicht umsonst angeklickt, dass ich mir bei den Lizenzen nicht sicher bin, das kann man mir wohl kaum ankreiden. Und, wie gesagt, ich würde mir gerne Tipps wünschen, aber einfach das Vorhalten von Fehlern finde ich sehr unangemessen... Wäre es nicht sinvoller wenn du Fehler gerne erwähnst und bemängelst, jedoch auch zu den anderen Sachen, zumindest jetzt am Anfang noch, einen Kommentar hinterläßt. Grüße...... Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 23:11, 2. Jan. 2016 (CET)
Feedback
Hey Benutzer:Nolispanmo,
ich beginne jetzt so langsam mit meinem ersten Artikel und hätte ganz gerne, sofern es deine Zeit erlaubt, ein kleines Feedback zu meinen bisherigen Aktionen auf Wikipedia (gerne auch zum Artikel, aberda kommt ja noch viel hinzu)^^ Grüße, Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 19:43, 11. Feb. 2016 (CET) Übrigens: falls du nicht mehr mein Mentor bist oder sein möchtest, dann gib mir doch bitte Bescheid @Nolispanmo: --Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 12:48, 6. Mär. 2016 (CET)
Hallo, willst du dich nicht an der Diskussion beteiligen, die du selber begonnen hast? Ohne Argumente mach ich deine Löschung (Auskommentierung) wieder rückgängig.--Blah (Diskussion) 15:26, 14. Mär. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 21:21, 6. Okt. 2016 (CEST)
Ganser
Ich habe nun einmal den Artikel wieder zu gemacht. Solltest Du das nach zwei Wochen wieder einfügen ohne vorherigen(!) Konsens auf der Disk, siehe entsprechenden Abschnitt dort, bist es dann Du, der die Pause macht, --He3nry Disk. 21:53, 26. Sep. 2016 (CEST)
- Nicht noch einmal bitte, --He3nry Disk. 21:59, 26. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 21:21, 6. Okt. 2016 (CEST)
Was sollen die Löschungen im Artikel zu Gary Washington? Bist Du eines dieser Fanboy-Kinder, die Gary Washington durch die rosa Brille sehen? In einer Enzyklopädie muss man auch kritische Dinge ertragen können. Wieso hast Du zensiert, dass Gary früher ein schön braves Kind war, das eine gutbürgerliche Musikschule besucht hat? Wieso hast Du zensiert, dass Gary erst Gangsta-Rap gemacht hat, bevor er zu seinem Cloud-/Hipster-Zeug gewechselt ist? Wieso hast Du zensiert, dass Downloads bei der Cypher in die Bewertung miteingehen, und die Kids sich Garys Musik vielleicht nur gekauft haben, um ihr Idol zu pushen? Wieso hast Du zensiert, wie gering Garys Einnahmen sind, obwohl er sich selber doch als so fly und rich darstellt? Wenn Du nicht antwortest, werde ich die ursprüngliche Version wiederherstellen.DeutschRapFan2016 (Diskussion) 23:31, 11. Feb. 2017 (CET)
- Wie schon gesagt, das es fehlt leider die enzyklopädische Relevanz. Außerdem würde ich mich über einen freundlicheren Umgangston freuen, von Zensur zu sprechen ist absurd. Drohungen bringen außerdem gar nichts.--Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 23:38, 11. Feb. 2017 (CET)
- Kennst Du den Unterschied zwischen Gangsta-Rap und Cloud-Rap überhaupt? Es geht ja nicht darum, dass ein kleiner Junge auf seinem Abschlussball ein Lied von Künstler xy gesungen hat. Es geht darum, dass Gary früher Gangsta-Rap gelebt hat, dass er mit Inbrunst vor hundert Leuten Gangsta-Rap-Auftritte hingelegt hat und jetzt in Internet-Battles auf Hipster macht. Bushido ist der Inbegriff von Gangsta-Rap. Bushido macht Rap nicht wegen der Musik, sondern wegen der Message. Und Gary macht Rap nicht wegen der Message, sondern wegen der Musik. Stell Dir vor, ein Borussia Dortmund-Spieler hat in der Jugend bei Schalke 04 gespielt. Da kann man, so wie Du, auch argumentieren, dass es irrelevant ist, bei wem man als Achtjähriger gekickt hat. Aber es ist nicht irrelevant, weil der Wechsel von Schalke zu Dortmund ein Seitenwechsel darstellt, je nach Sichtweise wie ein Verrat oder wie ein Coming-Out. Und deshalb MUSS gerade die Bushido-Zeile drinbleiben.DeutschRapFan2016 (Diskussion) 23:54, 11. Feb. 2017 (CET)
- Sofern du Quellen hast, die reputabel belegen können, dass dieser Einfluss besteht, dann können wir darüber sprechen. Dein POV hat im Wikipedia jedoch nichts verloren. --Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 23:59, 11. Feb. 2017 (CET)
- Dir muss ein Fehler unterlaufen sein, denn es waren sogar zwei Quellen angegeben. Einmal der Link zum Video und einmal das Video selber.DeutschRapFan2016 (Diskussion) 00:03, 12. Feb. 2017 (CET)
- Diese Quellen belegten zwar die Aussagen, welche getätigt wurden, jedoch keineswegs den Einfluss auf seinen weiteren Werdegang. Diese Verknüpfungen lagen alleine bei dir. Dafür will ich reputable Quellen. --Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 00:05, 12. Feb. 2017 (CET)
- Wo liegt da "meine Verknüpfung"? Ich habe geschrieben: Gary Washington hat Bushido interpretiert. Punkt. Und jetzt ist ein Player der auf sein Äußeres achtet. Punkt. Das sind Fakten und auch belegt. Was kann es für eine reputablere Quelle geben als das Original? Und wieso hast Du den Hinweis auf die Musikschule gelöscht? Du interessierst Dich für Klassik. Im Artikel Itzhak Perlman steht: Seine musikalische Ausbildung begann er im Alter von fünf Jahren an der Schulamith-Akademie in seiner Heimatstadt. Warum darf bei dem Geiger die Musikschule stehenbleiben und bei dem Rapper nicht? Es ist doch trivial, dass jeder Geiger auf einer Musikschule war, aber bei weitem nicht jeder Rapper.DeutschRapFan2016 (Diskussion) 00:07, 12. Feb. 2017 (CET)
- Die Aussage ist belegt, dagegen habe ich nichts einzuwenden, jedoch sehe ich diese nicht im Kontext seiner Biographie belegt. Desweiteren sagst du: "Und jetzt ist ein Player der auf sein Äußeres achtet.". Auch diese Aussage ist leider nicht reputabel belegt. Sie ist dein POV. "Punkt." Weiter gilt es zu zwischen Artikeln zu differenzieren. Die Relevanz des Artikels Gary Washington mag genauso gegeben sein wie die des Artikels über Itzhak Perlman, auf jeden du vermutlich anspielst. Jedoch hat Itzhak Perlman, im Gegensatz zu Gary Washington, nicht nur eine Chartplatzierung gelandet, sondern ist, was man auch an seinen diversen Auszeichnungen erkennen kann, einer der bedeutendsten Geiger unserer Zeit. Diese Relevanz hat Gary Washington nicht. Tut mir leid. --Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 00:22, 12. Feb. 2017 (CET)
- Pass auf mit dem Punkt. So benimmt sich nur Sean Spicer, und Du legst Wert darauf, reputabel zu sein, also möchtest Du bestimmt nicht mit ihm verglichen werden. Nur weil Perlman Geiger ist, ist er nicht relevanter als ein Rapper. Frag mal in Berlin auf dem Alexanderplatz oder in Köln auf der Domplatte, wie viele den Perlman kennen und wie viele Gary kennen. Ich bin sicher, das Ergebnis wird eindeutig sein. DeutschRapFan2016 (Diskussion) 09:42, 12. Feb. 2017 (CET)
- Woher kam dieser Punkt? Wohl eher von dir. Und doch, leider ist das der Fall. Er ist relevanter. Back to Topic: Sofern du reputabel eine Auswirkung des Musikunterrichts, wünschenswert wäre zudem eine konkrete Benennung des Unterrichtsfaches, belegen kannst, dann darf du diesen Satz gerne wieder einfügen. An dieser Stelle: EOD.--Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 09:48, 12. Feb. 2017 (CET)
- Kein EOD. Denn ich will ja keine Auswirkungen des Musikunterrichts belegen, sondern nur, dass er stattgefunden hat. Und das ist ja belegt. Du kannst Dinge nicht einfach beenden, wenn sie Dir nicht passen. Das kann höchstens Pofalla.DeutschRapFan2016 (Diskussion) 13:35, 12. Feb. 2017 (CET)
- Du musst die enzyklopädische Relevanz belegen. Wenn du das nicht kannst, hat der Musikunterricht nichts auf Wikipedia verloren. Siehe oben. Geigenunterricht wäre für einen Geiger natürlich per se relevant. Musikunterricht jedoch nicht. Dort gilt es die Relevanz im biographischen Kontext zu belegen. Ich hoffe, dass du das jetzt verstanden hast. Mein Standpunkt ist klar, ansonsten guck mal auf Wikipedia:Dritte Meinung, das kann eventuell zur Konsensbildung beitragen.--Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 14:09, 12. Feb. 2017 (CET)
- Kein EOD. Denn ich will ja keine Auswirkungen des Musikunterrichts belegen, sondern nur, dass er stattgefunden hat. Und das ist ja belegt. Du kannst Dinge nicht einfach beenden, wenn sie Dir nicht passen. Das kann höchstens Pofalla.DeutschRapFan2016 (Diskussion) 13:35, 12. Feb. 2017 (CET)
- Woher kam dieser Punkt? Wohl eher von dir. Und doch, leider ist das der Fall. Er ist relevanter. Back to Topic: Sofern du reputabel eine Auswirkung des Musikunterrichts, wünschenswert wäre zudem eine konkrete Benennung des Unterrichtsfaches, belegen kannst, dann darf du diesen Satz gerne wieder einfügen. An dieser Stelle: EOD.--Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 09:48, 12. Feb. 2017 (CET)
- Pass auf mit dem Punkt. So benimmt sich nur Sean Spicer, und Du legst Wert darauf, reputabel zu sein, also möchtest Du bestimmt nicht mit ihm verglichen werden. Nur weil Perlman Geiger ist, ist er nicht relevanter als ein Rapper. Frag mal in Berlin auf dem Alexanderplatz oder in Köln auf der Domplatte, wie viele den Perlman kennen und wie viele Gary kennen. Ich bin sicher, das Ergebnis wird eindeutig sein. DeutschRapFan2016 (Diskussion) 09:42, 12. Feb. 2017 (CET)
- Die Aussage ist belegt, dagegen habe ich nichts einzuwenden, jedoch sehe ich diese nicht im Kontext seiner Biographie belegt. Desweiteren sagst du: "Und jetzt ist ein Player der auf sein Äußeres achtet.". Auch diese Aussage ist leider nicht reputabel belegt. Sie ist dein POV. "Punkt." Weiter gilt es zu zwischen Artikeln zu differenzieren. Die Relevanz des Artikels Gary Washington mag genauso gegeben sein wie die des Artikels über Itzhak Perlman, auf jeden du vermutlich anspielst. Jedoch hat Itzhak Perlman, im Gegensatz zu Gary Washington, nicht nur eine Chartplatzierung gelandet, sondern ist, was man auch an seinen diversen Auszeichnungen erkennen kann, einer der bedeutendsten Geiger unserer Zeit. Diese Relevanz hat Gary Washington nicht. Tut mir leid. --Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 00:22, 12. Feb. 2017 (CET)
- Wo liegt da "meine Verknüpfung"? Ich habe geschrieben: Gary Washington hat Bushido interpretiert. Punkt. Und jetzt ist ein Player der auf sein Äußeres achtet. Punkt. Das sind Fakten und auch belegt. Was kann es für eine reputablere Quelle geben als das Original? Und wieso hast Du den Hinweis auf die Musikschule gelöscht? Du interessierst Dich für Klassik. Im Artikel Itzhak Perlman steht: Seine musikalische Ausbildung begann er im Alter von fünf Jahren an der Schulamith-Akademie in seiner Heimatstadt. Warum darf bei dem Geiger die Musikschule stehenbleiben und bei dem Rapper nicht? Es ist doch trivial, dass jeder Geiger auf einer Musikschule war, aber bei weitem nicht jeder Rapper.DeutschRapFan2016 (Diskussion) 00:07, 12. Feb. 2017 (CET)
- Diese Quellen belegten zwar die Aussagen, welche getätigt wurden, jedoch keineswegs den Einfluss auf seinen weiteren Werdegang. Diese Verknüpfungen lagen alleine bei dir. Dafür will ich reputable Quellen. --Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 00:05, 12. Feb. 2017 (CET)
- Dir muss ein Fehler unterlaufen sein, denn es waren sogar zwei Quellen angegeben. Einmal der Link zum Video und einmal das Video selber.DeutschRapFan2016 (Diskussion) 00:03, 12. Feb. 2017 (CET)
- Sofern du Quellen hast, die reputabel belegen können, dass dieser Einfluss besteht, dann können wir darüber sprechen. Dein POV hat im Wikipedia jedoch nichts verloren. --Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 23:59, 11. Feb. 2017 (CET)
- Kennst Du den Unterschied zwischen Gangsta-Rap und Cloud-Rap überhaupt? Es geht ja nicht darum, dass ein kleiner Junge auf seinem Abschlussball ein Lied von Künstler xy gesungen hat. Es geht darum, dass Gary früher Gangsta-Rap gelebt hat, dass er mit Inbrunst vor hundert Leuten Gangsta-Rap-Auftritte hingelegt hat und jetzt in Internet-Battles auf Hipster macht. Bushido ist der Inbegriff von Gangsta-Rap. Bushido macht Rap nicht wegen der Musik, sondern wegen der Message. Und Gary macht Rap nicht wegen der Message, sondern wegen der Musik. Stell Dir vor, ein Borussia Dortmund-Spieler hat in der Jugend bei Schalke 04 gespielt. Da kann man, so wie Du, auch argumentieren, dass es irrelevant ist, bei wem man als Achtjähriger gekickt hat. Aber es ist nicht irrelevant, weil der Wechsel von Schalke zu Dortmund ein Seitenwechsel darstellt, je nach Sichtweise wie ein Verrat oder wie ein Coming-Out. Und deshalb MUSS gerade die Bushido-Zeile drinbleiben.DeutschRapFan2016 (Diskussion) 23:54, 11. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 14:09, 12. Feb. 2017 (CET)
HipHop
Du bist nicht der einzige, der HipHop nicht verstanden hat. 3Plusss hat HipHop auch nicht verstanden. Aber er nimmt es mit Humor: https://www.youtube.com/watch?v=i22LCaGMG4c DeutschRapFan2016 (Diskussion) 00:12, 12. Feb. 2017 (CET)
- Danke --Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 00:30, 12. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 00:30, 12. Feb. 2017 (CET)
Vorlagenaktualisierung
Hallo Vincent Amadeus von Goethe! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!
--FNBot 11:21, 12. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 11:47, 12. Feb. 2017 (CET)
Hallo Vincent Amadeus von Goethe, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.
Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Albinfo/Mentees/Vincent Amadeus von Goethe eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort ausfragen.
Auf gute Zusammenarbeit! Grüße Lars (User.Albinfo) 23:18, 9. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 14:01, 3. Jan. 2018 (CET)
Austragung aus dem Mentorenprogramm
Hallo, Vincent Amadeus von Goethe!
Meiner Meinung nach hast du einige Fortschritte gemacht und bist nicht mehr länger auf die Hilfe eines Mentors angewiesen, um in der Wikipedia zurechtzukommen. Ich erkläre daher meine Betreuung für dich für beendet und hoffe, dass du so tatkräftig weitereditierst. Solltest du in Zukunft Fragen haben, kannst du mich selbstverständlich jederzeit auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Viel Erfolg wünscht Lars (User.Albinfo) 11:28, 13. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 14:02, 3. Jan. 2018 (CET)
UNESCO-Regionen
Hallo Vincent Amadeus von Goethe, die UNESCO-Regionen sind nur grob nach den Kontinenten ausgerichtet und stimmen nicht immer damit überein. Daher liegt Mexiko nicht in der UNESCO-Region "Europa und Nordamerika", auch wenn es auf dem Kontinent Nordamerika liegt. Grüße --bjs 
16:59, 11. Nov. 2017 (CET)
- Danke für die Aufklärung. Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 13:56, 3. Jan. 2018 (CET)
Intersubjektivität / Soziologie
Hi!
Intersubjektivität könnte seit Jahren ne Überarbeitung gebrauchen. Schreibe daher einige Leute aus dem Wikiportal Soziologie und das Psychologie-Wikiprojekt an. Gerne Ideen beitragen (siehe Diskussion des Artikels) Diceypoo (Diskussion) 14:38, 22. Jan. 2018 (CET)
- Hey, Danke. Sofern ich mal ein bisschen Zeit habe, helfe ich gerne mit, und würde etwa die sozialkonstruktivistische Perspektive ergänzen (Berger/Luckmann) Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 14:46, 22. Jan. 2018 (CET)
- Hi, danke zurück. Glaube das ist sinnvoll. Da der Artikel schon viele Bearbeitungen und wenig Diskussion hinter sich hat, wäre es wohl gut an Vorlagen/Abschnitten erstmals zu feilen, oder? Kenne mich mit Vorlagen kaum aus; gibt es welche für Strömungen/Denkrichtung/Konzepte d. Art? Diceypoo (Diskussion) 20:32, 24. Jan. 2018 (CET)
Stimmberechtigung
Deine Abstimmung bei Aka wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot (Diskussion) 14:33, 29. Mai 2019 (CEST)
Begrüßung
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 14:03, 4. Sep. 2020 (CEST)
Sichtertipps
Hallo Vincent Amadeus von Goethe, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:
- Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
- Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
- Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
- Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
- Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
- Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
- Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
- Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
- Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
- Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
- Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.
Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Jivee Blau 13:37, 11. Feb. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 14:03, 4. Sep. 2020 (CEST)