Thyrren

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Thyrren!

Ich habe gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern Du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst Du vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht Dir TK • Diskussion 15:55, 31. Mär. 2020 (CEST) TK • Diskussion 15:55, 31. Mär. 2020 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Thyrren, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Jivee Blau 16:31, 1. Jun. 2020 (CEST)

Georg Friedrich von Kaltental

Hallo, die rührselige Geschichte mit der Waisen kann ich nicht ganz glauben. Das waren idR Beutegut (= defacto Sklaven) und bei einer 15-jährigen würde ich auch einen sexuellen Aspekt mit einbeziehen. In Beutetürken steht es eh genau drinnen. Dazu kam natürlich das Motiv der Bekehrung einer „Ungläubigen“. Ob es für das Mädchen in Endeffekt besser gewesen wäre, wenn sie in Belgrad geblieben wäre? Einige haben auch „Karriere“ gemacht (wohl auch als Exoten). In dem Fall war die Verheiratung mit einem Forstknecht eher kein Aufstieg. P. Lenk unterstelle ich mal, dass die Darstellung der Adiz als kleines Mädchen schon sehr bewusst und kritisch erfolgte, lG --Hannes 24 (Diskussion) 10:48, 19. Dez. 2020 (CET)

Hallo @Hannes 24:

Klingt der Artikel echt rührselig? Ich hoffe doch nicht.

Ich denke ich habe mich streng an die überlieferten Fakten und die Darstellung in der angegebenen Literatur gehalten. Eine Deutung weder in die eine noch in die andere Richtung habe ich zu vermeiden versucht. Den Link auf den Artikel Beutetürken habe ich allerdings gerade auch deshalb eingebaut, damit sich jeder ergänzend über die Faktenlage und die damaligen Zustände informieren kann - scheint ja zu funktionieren :)

Über die wahren Motive des Herrn von Kaltental kann man natürlich trotzdem nur mutmaßen.

Herrn Lenk kenn ich zwar nicht persönlich, würde aber angesichts seiner sonstigen Arbeiten deiner Einschätzung zustimmen, dass er das Alter des Kindes in der Darstellung sehr bewusst gewählt hat - auch darum habe in dem Artikel nochmals darauf hingewiesen. Da wir aber nicht in seinen Kopf schauen können (zumindest ich nicht), bleibt auch hier alles weitere Mutmaßung.

Ich bezweifel allerdings, dass es eine 15jährige Waise in einer von einer feindlichen Armee besetzten Stadt besser gehabt hätte. Und ich hoffe wir sind uns einig, dass die kaiserlichen Besatzer in Belgrad nicht unbedingt die "Guten" waren. Das zwischen kaiserlichen und osmanischen Armeen über die gesamten Türkenkriege hinweg umkämpfte Belgrad wäre eh kein Ort wo ich persönlich einen mittellosen Teenager gern zurücklassen wollte - egal ob ich platonische, sexuelle oder gar keine Gefühle für sie hege :)

Und ob die Heirat mit einem Forstknecht einen sozialen Aufstieg für sie bedeutet hat - das können wir ja gar nicht beurteilen ohne ihre Stellung und Chancen, die sie in Belgrad gehabt hätte, zu kennen. Ich denke allerdings, wäre sie aus einer gehobenen Schicht gekommen, hätte man sie nicht mit einem niederadligen Rittmeister ziehen lassen. Waren ja genug Hochadlige und Fürsten vor Ort.

Dass der Forstknecht später Schultheiß wurde, könnte allerdings darauf hindeuten, dass er eine besser (Aus-)Bildung und vor allem bessere Beziehungen hatte als der durchschnittliche Forstknecht und von daher schon keine allzu schlechte Partie war. Liebeshochzeiten dürften sowohl in Belgrad als auch in Württemberg damals eh selten gewesen sein. Natürlich ist es auch gut möglich, dass der Forstknecht diese besseren Beziehungen (nämlich zur Familie von Kaltental) erst durch die Heirat mit Adiz bekommen bzw. gefestigt hat - die Hochzeit also eher für ihn der soziale Aufstieg war als für Adiz. Aber auch das ist Mutmaßung.

--Thyrren (Diskussion) 12:37, 19. Dez. 2020 (CET)

ich hab dir pointiert meine private Meinung geschrieben. Ich bin vor 1-2 Jahren im Zuge genealogischer Privatforschungen - Wiener Raum - auf das Thema gestoßen. Thema waren da auch 1683 verschleppte Personen, die dann später wieder zurückkamen. Die Fälle waren gar nicht so selten (adelige Damen waren gern Patinnen). Viele hatten sicher auch ein hartes Schicksal (als Arbeitssklaven örtlicher Dorfgrößen). „Forstknecht“ kann auch schon einen gehobenere Stellung gewesen sein? Danke für den spannenden Artikel jedenfalls, lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:51, 19. Dez. 2020 (CET)

Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?

Du erhältst diese Nachricht, weil du auf deiner Benutzer*innenseite angegeben hast, dass dich Karten und Kartographie faszinieren. Daher interessiert uns deine Meinung:

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

• Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
• Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
• Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
• Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 22:06, 16. Mär. 2022 (CET)

PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.

ungenannte Empfehlung

Hallo Thyrren, mit deiner Erweiterung hier nennst Du den Namen des Empfehlungsgebers und verlinkst ihn, aber du sagst nicht, was er empfohlen hatte. Das finde ich nicht so glücklich. Gruß--Gomera-b (Diskussion) 11:54, 12. Jun. 2022 (CEST)

Hm... eigentlich stand da wie Aldingen von diesen Empfehlungen abweicht. Vielleicht etwas ungeschickt geschrieben, ich hab es umformuliert, danke für das Feedback. --Thyrren (Diskussion) 11:31, 15. Jun. 2022 (CEST)

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Hallo! Weil du dich laut deiner Benutzerseite für Karten und/oder OpenStreetMap interessierst, möchte ich gerne auf folgende Neuerung hinweisen: Die Softwarefunktion Kartographer ist nun endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar.  Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:29, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Remseck am Neckar

Hallo Thyrren,

also ref42 ist NICHT die Antwort auf fast alles, sondern führte zu einer Fehlermeldung bei den ENW! Bei "Beleg einfügen" gibt es auch die Möglichkeit "Wiederverwenden".

Viele Grüße, MLZ --Mondlandungszweifler (Diskussion) 15:14, 21. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @Mondlandungszweifler,

bist du sicher dass ref42 nicht die Antwort auf alles ist? Ich dachte irgendwie schon...

Aber Spaß beiseite, danke für den Hinweis auf den Fehler, keine Ahnung wie mir das passiert ist. Ich kenne und nutze "Wiederverwenden" selbstverständlich, allerdings ist bei dieser Bearbeitung, die mit der Referenz eigentlich überhaupt nichts zu tun hatte aus dem korrekten ref name=":4" auf magische Weise irgendwie ref name=":42" geworden. Gruß --Thyrren (Diskussion) 07:30, 24. Apr. 2023 (CEST)