Spektrum89

Blau ist eine warme Farbe

Hallo Spektum89,

herzlichen Dank für den Artikel. Ich habe den Film am Filmfestival "Viennale" gesehen, er war unter jenen, die mir am besten gefallen haben. (Und ich habe dort sehr viel gesehen.) Aber obwohl ich ansich auch Comic-affin bin und in der Wikipedia vor allem in dem Bereich bislang tätig war, war es mir neu, dass der auf einem Comic beruht.

Ich würde den Artikel gerne bei Schon gewusst? vorschlagen. Allerdings fehlt ihm etwas wichtiges noch, nämlich Quellen. Könntest Du ihn dahingehend noch verbessern, sprich im optimalen Fall mit Einzelnachweisen belegen?-- LG, Susumu (Diskussion) 20:43, 5. Dez. 2013 (CET)

Vielen Dank für ihr Feedback. Ich versuche den Artikel noch zu belegen, allerdings kenne ich mich mit der Handhabung nicht sehr gut aus. Verbesserungsbedarf ist daher ws. von Nöten. --Spektrum89 (Diskussion) 13:48, 6. Dez. 2013 (CET)

Ich bin da, in der Onlinecommunity nicht unüblich, gleich mit dem "Du"-Wort vorgeprescht. Wir können uns auch "siezen", wenn das angenehmer ist, aber so oder so nur auf Gegenseitigkeit.

Das Vorhandensein der Belege ist schon mal das wichtigste, und da hat sich ja heute sehr, sehr viel getan. Zur einheitlichen Formatierung habe ich selbst erst kürzlich die Vorlage:Internetquelle für mich entdeckt. Am einfachsten ist es für mich hier immer die komplette Vorlage in den Artikel einzufügen, also:

{{Internetquelle | url= | titel= | titelerg= | autor= | hrsg= | werk= | seiten= | datum= | archiv-url= | archiv-datum= | zugriff=2024-04-27 | sprache= | format= | kommentar= | zitat= | offline=}}

... und dann im wesentlichen möglichst komplett alle sinnvollen Parameter einzufügen. (Zugriffsdatum wird hier automatisch mit dem aktuellen Datum befüllt.) Wobei es Ausnahmen gibt: "format=html" kann man angeben, ist aber weniger sinnvoll, als wenn das etwa ein PDF ist, "sprache=deutsch" sollte man nicht angeben. Aber das ist ohnehin alles besser auf der Vorlagenseite erklärt.

Für gedruckte Quellen empfiehlt sich stattdessen übrigens die Vorlage:Literatur, auch wenn man beispielsweise einen gedruckten Zeitungsartikel vor sich hat, der auch online verfügbar ist. Dafür hat auch die Vorlage einen "online"-Parameter.--Susumu (Diskussion) 23:17, 6. Dez. 2013 (CET)

Kein Problem ;) Habe gar nicht darauf geachtet, ich probiere mal, die restlichen Einzelnachweise entsprechend zu konfigurieren. --Spektrum89 (Diskussion) 13:18, 7. Dez. 2013 (CET)

Sehr fein. "autor=Unbekannt" hätte es nicht gebraucht, ich habe den Parameter entfernt und ein paar kleinere Umformulierungen getätigt. Originalzitate könntest Du übrigens statt im Fließtext auch in den Einzelnachweisen unterbringen, unter Verwendung des Parameters "zitat=", bleibt aber Dir überlassen, was Du da präferierst. Unsicher war ich mir beim Satz: "Kechiche antwortete und warf Seydoux vor, besagte Aussagen tätigen zu würden, wenn sie nicht „von Geburt an in Watte gepackt worden wäre“." Sinnvoll wäre da etwa: "Kechiche antwortete und warf Seydoux vor, besagte Aussagen tätigen zu würden, da sie „von Geburt an in Watte gepackt worden wäre“. Aber da ich kein Französisch kann, habe ich mal diese Umstellung lieber gelassen. Schaue Dir das lieber selber nochmal an.

Sinnvoll wäre noch ein Absatz über die Kinostarts, vor allem in D-A-CH. Kann ich, wenn Du willst, übernehmen. Oder ich überlasse es Dir, wenn Du lieber Deinen Artikel möglichst komplett alleine schreiben möchtest.-- LG, Susumu (Diskussion) 21:19, 7. Dez. 2013 (CET)

Kannst du gerne machen. Ich besser mal den "Watte-Fehler" aus. --Spektrum89 (Diskussion) 22:57, 7. Dez. 2013 (CET)

Habe ich erledigt. Und auch gleich den Artikel bei SG? vorgeschlagen. Du kannst dort auch gerne andere Teaser-Vorschläge bringen.--Susumu (Diskussion) 01:34, 8. Dez. 2013 (CET)

Hallo Spektum89,

falls Du es noch nicht mitbekommen hast, es ist leider nichts draus geworden. Dein Artikel ist allerdings wirklich sehr gut aufgenommen worden und wäre sicher präsentiert worden, wenn nicht Bedenken aufgekommen wären, dass eine Präsentation bei SG? so knapp vor dem Kinostart als Werbung für den Film angesehen werden könnte. Nachzulesen ist das hier. Also lass Dich nicht entmutigen, ruhig auch selbst dort etwas vorzuschlagen, falls Du wieder so einen schönen Artikel verfasst.-- LG, Susumu (Diskussion) 21:45, 13. Dez. 2013 (CET)

Vielen Dank!--Spektrum89 (Diskussion) 21:51, 13. Dez. 2013 (CET)

Birgit Minichmayr

Hallo Spektrum89,

vielleicht kannst du dir meine beiden Änderungen/Ergänzungen anschauen.

Ich habe von "lebt in München und Wien" auf "lebt in Wien und München" umgestellt, da Frau Minichmayrs Lebensmittelpunkt (wenn man bei einer viel beschäftigten Schauspielerin wie ihr überhaupt davon sprechen kann) eher in Wien ist. Dort lebt sie schon wesentlich länger als in München; ihre dortige Wohnung besteht erst seit dem Engagement am Residenztheater, welches jedoch in der laufenden Spielzeit (zeitlich) nicht so sehr im Vordergrund steht wie in den beiden letzten Saisonen.

Weiters - und das ist viel wichtiger - habe ich ihr letztes Theaterengagement hinzugefügt, über das in den Medien breit berichtet wurde. Alle Infos dazu sind unter http://schauspielhaus.de/de_DE/kalender/die_rasenden.11995439 zu finden.

Beste Grüße,

Tipic

Erledigt!--Spektrum89 (Diskussion) 14:44, 2. Feb. 2014 (CET)

Kleine Info wg. Disk. Karlheinz Böhm

Ich denke, ich hatte es deutlich gemacht. Ein Beispiel, auf das ich wieder bewusst gestoßen bin wollte ich Dir noch anhand einer Kippfigur aufzeigen: [1] Stephen Covey hatte Mund oder Augen der Figur auf je der Hälfte auf den verteilten Blättern an seine Probanten eingefärbt, worauf der Streit um das Alter der Frau entbrannte.[2] (Seite 70 ist ausgeblendet, das Bild ist die verlinkte Kippfigur) --Hans Haase (有问题吗) 09:46, 26. Jun. 2014 (CEST)

Inuse

Bitte akzeptiere den Inuse-Baustein in César 2015, die Bearbeitungskonflikte sind indiskutabel und dein Verhalten ebenfalls! --Paulae 21:31, 20. Feb. 2015 (CET)

Ich wollte es grad bearbeiten. So wie ich es schon 2014 getan hab...

Ja, da hatte ich auch ständig BKs mit dir. Schaud ir in Ruhe die Verleihung an und gut ist. Ich habe keine Lust, jetzt ständig BKs mit dir zu haben. Den Artikel hast du schließlich auch nicht angelegt, also lass mich das jetzt einfach machen, ok? --Paulae 21:38, 20. Feb. 2015 (CET)

Verzeihung, der Inuse-Baustein war damals noch nicht. Wie wäre es mit etwas Gesprächskultur? Bearbeite dein Meisterwerk bitte selbst, entschuldige die radikale Mithilfe! --Spektrum89 (Diskussion) 21:40, 20. Feb. 2015 (CET)

Bitte lass endlich die Finger vom Artikel, eben hast du schon wieder editiert. Es nervt. --Paulae 21:42, 20. Feb. 2015 (CET)

Das war vor deiner freundlichen Nachricht! Ich wollte nur meinen Fehler ausbessern, keine Sorge, er gehört dir ganz allein...

Super, dann kann ich *jetzt* anfangen, mich angemessen der Verleihung zu widmen und nicht ständig meine Edits zu retten versuchen. Danke. --Paulae 21:44, 20. Feb. 2015 (CET)

Du hast wahnsinnig viel verpasst: Preis 5 wurde gerade vergeben, da habe ich sicher Tonnen an Arbeit vernichtet. Das nächste Mal versuche es vielleicht gleich mit dem Inuse-Baustein, dann weiß ich Bescheid.... oder ich komme vorher anklopfen und fragen, ob ich eh darf...--Spektrum89 (Diskussion) 21:47, 20. Feb. 2015 (CET)

Der Baustein ist seit 21:02 drin, du hast mehr als 20 Minuten später editiert. Schau das nächste Mal nach, bevor du andere Benutzer verärgerst. --Paulae 21:49, 20. Feb. 2015 (CET)

Ich hatte die Seite leider seit 18h im Bearbeitungsmodus offen: Ich wusste nicht, dass es hier zum guten Ton gehört in einer "freien" Enzyklopädie, andere, die "mithelfen" wollen gleich aggressiv anzupfeifen...ein freundlicher Hinweis, hätte genügt...

Zum guten Ton gehört es, ein Mindestmaß an Höflichkeit in Form der Akzeptanz eines Inuse-Bausteins zu zeigen. Du hast einen Artikel zu einer aktuellen Preisverleihung seit 18 Uhr offen? Dein Problem, ganz ehrlich. Pack einen Bearbeitungsbaustein rein und jeder weiß, dass du dran arbeitest. Ein Unding, dann deinen BK einfach zu ignorieren und dein Ding durchzuziehen, obwohl du weißt, dass du gerade jemand anderem seine Arbeit am Artikel zerstörst. Dann brauchst du dich genau null zu beschweren, dass ich nicht (zwischen BK und Liveübertragung der Verleihung) höflich bin. Ein Baustein ist zu akzeptieren, denn er soll genau solches Hickhack verhindern und Benutzern die Ruhe geben, die bei solch einem Multitasking auch nötig ist. So, genug jetzt von meiner Seite. --Paulae 22:13, 20. Feb. 2015 (CET)

Verehrte/r Dame/Herr! Ja, schwerer Fehler, den Artikel so lange offen zu haben. Ebenso die Tatsache, dass mir der inuse-Baustein bis dato unbekannt war, bin nämlich noch relativ neu hier. Dafür werde ich mir jetzt sicher wieder einiges von dir anhören müssen.... Und ja, selbst zwischen Liveübertragung und Bearbeitung, denke ich kann man etwas Anstand erwarten: Ein kurzer, bestimmter Hinweis hätte genügt. Ich denke, du schreckst nicht nur mich mit solchen Unhöflichkeiten ab. Wo soll meine Höflichkeit bleiben, wenn mir der "inuse-Baustein" unbekannt bleibt, weil ich nicht hinaufscrolle?! Ich hatte keine Ahnung, wer da noch dran ist, bist du meine Bearbeitung rückgängig gemacht hast. Danach habe ich nur mehr zwei Fehler von mir verbessert. That's it! Wie gesagt: Nicht nur mir, vergeht hier die Lust am Schreiben, wenn man wegen solchen "Kleinigkeiten" und davon kann man bei diesen geringen Bearbeitungen, die zwar ärgerlich sind, jedoch keinen großen Zeitverlust bringen, wohl sprechen.--Spektrum89 (Diskussion) 22:23, 20. Feb. 2015 (CET)

Vielleicht weißt du es wirklich nicht: Selbst wenn du nur einen Buchstaben änderst, während ich den Artikel aufhabe, werden alle meine Bearbeitungen, die ich tätige, nicht gespeichert. Das ist keine Kleinigkeit, v.a. wenn es ums „Live-Editieren“ geht. Jetzt kennst du den Baustein und machst es zukünftig besser. Du hast einen BK ignoriert und einen Baustein auf, unhöflicher geht es kaum, was das Editieren angeht. Genau das verschreckt Editoren. Gruß, --Paulae 00:01, 21. Feb. 2015 (CET)

Danke, soweit reichten auch meine minimalen Kenntnisse. Zum zehnten Mal: Ignorieren kann man nur, was man kennt: Ich habe den Baustein nicht gesehen und auch den BK nicht hellseherisch vorhersehen können!!!!! Und ich bleibe dabei, bei fünf Preisvergaben werden deine Änderungen nicht so umfangreich gewesen, sein, als dass diese ganze Diskussion notwendig ist. Ebenfalls ein herzliches Gute Nacht aus Wien!

Neue Handlung zu Das ewige Leben

Hallo Spektrum89, vielen Dank für deine Ergänzungen zum Artikel Das ewige Leben. Ich möchte dich allerdings darauf hinweisen, dass sich eine Handlungsbeschreibung laut der Formatvorlage Film auf das Wesentliche beschränken sollte. Könntest du versuchen, die Handlung stark zu kürzen? Du triffst gerade den Nerv der Zeit, sowohl in der Redaktion als auch im Kurier gibt es gerade eine Diskussion dazu. –Queryzo ?! 17:01, 12. Mai 2015 (CEST)

Jap, ist in Arbeit, versuche zu kürzen, wo es geht.

Der Junge, der Ripley folgte

Deinen Artikel möchte ich für die Hauptseiten-Rubrik Schon gewusst? vorschlagen. Bist du damit einverstanden?

Teaservorschläge:

In Der Junge, der Ripley folgte spielt Patricia Highsmith mit Elementen der Homosexualität.

Ripley lebt! In dem Roman Der Junge, der Ripley folgte.

Kannst du weitere formulieren?

Grüße --Fiona (Diskussion) 14:10, 10. Mai 2016 (CEST)

Gerne, tu das! Vorschläge sind dufte. --Spektrum89 (Diskussion) 14:51, 10. Mai 2016 (CEST)

Danke.--Fiona (Diskussion) 15:12, 10. Mai 2016 (CEST)

Mir ist aufgefallen, dass der Abschnitt Hintergrund nicht mit Einzelnachweisen belegt ist. Kannst du das Buch nachtragen?--Fiona (Diskussion) 17:42, 10. Mai 2016 (CEST)

erledigt! --Spektrum89 (Diskussion) 18:00, 11. Mai 2016 (CEST)

Ronja von Rönne

Hallo Spektrum. Es geht um Deine Ergänzung. Bei der Radio-Quelle hast Du keine Zeit angegeben, an welcher Stelle des Gespräches dies gesagt wurde. Dies ist jedoch nötig, um den Inhalt zu überprüfen, analog einer Seitenzahl in einem Buch. Ich bitte Dich, dies nachzuholen, danke. Gruss --KurtR (Diskussion) 17:42, 7. Sep. 2016 (CEST)

Alles klar. Die "von-bis-Zeit" oder nur "ab"? Gibts eine Vorlage, damit ich sehe, wie ich das in den Einzelnachweis einfügen muss? --Spektrum89 (Diskussion) 18:09, 7. Sep. 2016 (CEST)

Ich weiss nicht, ob es eine Vorlage gibt. Du kannst es machen wie Du es für optimal hältst. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 01:21, 8. Sep. 2016 (CEST)

Günther Lainer

Hallo Spektrum89! Danke für deine Mitarbeit beim Artikel über Günther Lainer. Drum möcht ich dich auch informieren, dass ich den Satz "Lainer lebt in Linz. Er hat zwei Kinder und ist begeisterter Anhänger des LASK." auf Wunsch von Günther Lainer himself entfernt habe. Liebe Grüße, Herr Gerhard--Herr Gerhard (Diskussion) 10:43, 1. Mai 2017 (CEST)

Ok. Denke aber, wenn Herr L. nicht möchte, dass dies über ihn öffentlich bekannt ist, sollte er es auch nicht öffentlich erzählen. Schließlich war das keine Information, die ich zufällig erfahren habe, sondern ein Interview, das abrufbar ist. LG Spektrum89 (Diskussion) 14:53, 2. Mai 2017 (CEST)