Spanholz

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Spanholz!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jede neue Autorin und jeden neuen Autor, die/der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autorin oder Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autorinnen und Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm eine feste Ansprechperson für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Känguru1890 (Diskussion) 10:30, 22. Feb. 2022 (CET)

Neu angelegte Artikel mit anderen Sprachen verknüpfen / Kategorien hinzufügen

Hallo Spanholz, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Damit diese dem Leser auch in anderen Sprachen und Projekten (z.B. Commons) zur Verfügung stehen (bzw. umgekehrt auch Lesern der Artikel in anderen Sprachen der deutschsprachige Artikel; links unter Navigationspunkt "In anderen Sprache") können diese dem zugehörigen Wikidata-Objekt zugeordnet werden.

Beispiel:

• Objekt 906 - fr:Object 906, ru:Объект 906, Commons:Category:Object 906, usw. -> Wikidata-Objekt -> d:Q4330508

Neue Artikel können auch kategorisiert werden. Beispiele:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Objekt_268&type=revision&diff=225720094&oldid=225720059
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Objekt_906&type=revision&diff=225602234&oldid=225419236

Siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Was_bedeutet_Doppelkategorisierung?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wofür_sind_Wikidata-Objekte_überhaupt_notwendig?

Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Objekt_906 ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.

Zahl der täglich neu eingestellten Artikel

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

• Kategorien, Personendaten, Normdaten, Wikidata-Objekt, Begriffsklärungs-Eintrag, Verlinkung von anderen Artikeln, Rechtschreibprüfung, Weiterleitungen, Commonscat

nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist
• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Unterstützung_wird_gesucht_für_die_laufende_Abarbeitung_/_Eingangskontrolle_/_Qualitätssicherung_folgender_Seiten
• Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2021#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht

--M2k~dewiki (Diskussion) 21:59, 28. Aug. 2022 (CEST)

Übersetzte Artikel und brauchbare Quellen

Hallo bester Spanholz!

Schön, dass du angefangen hast in Wikipedia beizutragen. Bitte lies bei Gelegenheit WP:Q und WP:BLG. Literatur ist in jedem Fall vorzugsweise für Quellenangaben z.B. im Format * {{Literatur |Autor= |Titel= |Auflage= |Verlag= |Ort= |Datum= |ISBN= |Seiten=}} vorzuziehen. Youtube als Quelle ist meist grenzwertig. Wegen dem Objekt 268 hab ich derzeit leider auch nichts besseres zu bieten. Vielleicht kann dir bzw. dem Artikel von Benutzer:Druschba 4 geholfen werden. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:32, 10. Sep. 2022 (CEST)

Danke, da muss ich mich wohl oder übel mal einlesen. Habe ja noch einige andere interessante Artikel zum Übersetzen oder Neuerstellen im Petto.

Ja, die Literaturquellen zum Objekt sind spärlich gesät und überdies sind viele Informationen nur über Twitter/Youtube aufzufinden. Ich bin auf jeden Fall allen anderen Usern sehr dankbar, die aus meinen stümperhaften Anfangsbrocken so schöne lesbare Artikel mit guter Quellenangabe zaubern. --Spanholz (Diskussion) 14:41, 23. Sep. 2022 (CEST)

Hallo bester Spanholz!

Nun hast du also mit dem SU-152G der deutschen Wikipedia einen weiteren Artikel "geschenkt". Das ist schön und erfreulich. Leider sind allerdings bisher die von dir hier angelegten Artikel noch sehr aufwändig, was die Nachbearbeitungen angeht. Das Ausmaß dessen, was an Nacharbeit fällig war, kannst du in der Versionshistorie [1] des Artikels nachvollziehen. Dieses mal war unser Kollege Benutzer:Markscheider so freundlich den Hauptteil dieser Arbeiten zu übernehmen. Bitte achte demnächst darauf, das neue Artikel wie Babys sind ... du solltest "deine Babys" hier sauber einbringen. Es macht auf Dauer nämlich keine Freunde, immer wieder "fremden Babys den Poppo abzuwischen". Ich hoffe du verstehst das. Ob du Markscheider ein kleines Dankeschön für seine Hilfe zukommen lässt liegt natürlich bei dir. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:21, 24. Jan. 2023 (CET)

Hallo T o m,

da hast du vollkommen recht und ich danke dir und Benutzer:Markscheider sehr für eure Hilfe. Als nächstes wollte ich mir die SU-152 Turan vorknöpfen. Diesen Artikel werde ich zuerst in meinem Account über längere Zeit anlegen und optimieren. Ich hoffe er ist danach besser aufgestellt als die bisherigen Versuche.

Vielen Dank für Eure Geduld

Spanholz --Spanholz (Diskussion) 23:52, 30. Jan. 2023 (CET)

Liste der Additiven Fertigungsverfahren

Hallo Spanholz, nochmals vielen Dank für deine Bildbeiträge und Edits zum Artikel Zwei-Photonen-Lithographie. Hättest du nicht Lust, dich auch im Artikel Liste der Additiven Fertigungsverfahren einzubringen? Benutzer Ferramanis hat mir dort Diskussion:Liste_der_Additiven_Fertigungsverfahren zur Einordnung von LSD-Print und von Fused Deposition Modeling/Modelling (siehe die jeweiligen Abschnitte, am Ende) die Fragen gestellt, ob die Einordnung so passt. Leider bin ich als Nicht-Techniker auch nicht ganz sicher, aber vielleicht hast du die passende Expertise, um die Fragen eindeutig (und endgültig) zu beantworten? Viele Grüße --Tristram (Diskussion) 18:04, 27. Aug. 2023 (CEST)

Hi @Tristram,

ja, die Expertise könnte ich haben, da ich genau auf dem Gebiet arbeite. Ich schau mir die Seite mal genauer an. Einige der Kollegen, die an den neuen Verfahren arbeiten kenne ich auch.

Kann nur etwas dauern, da ich gerade noch eine nicht ganz unwichtige Arbeit zur Disputation gestellt habe ;) --Spanholz (Diskussion) 23:00, 18. Sep. 2023 (CEST)

Hi Spanholz, kein Problem, auch bei uns dauert es oft länger, bis wir wieder genügend Zeit und Nerven haben. Viel Erfolg mit der Arbeit! Viele Grüße --Tristram (Diskussion) 19:50, 19. Sep. 2023 (CEST)

Computed axial lithography / Volumetric additive manufacturing)

Hi @Spanholz:, ich hoffe, die Disputation und die Arbeit sind zu deiner Zufriedenheit verlaufen. Ich würde gerne einen Artikel zu Computed axial Lithographie/Volumetric additive manufacturing erstellen. Vielleicht hättest auch du Interesse, dich zu beteiligen. Leider gibt es ja sehr wenige Wikipedianerinnen und -pedianer, die in dem Bereich mitarbeiten. Ich habe mich schon an Ferramanis gewandt und dort ein bisschen etwas zu meinen Vorstellungen bezüglich des Artikels/Artikel-Lemmas geschrieben. Vielleicht schaust du einmal vorbei, würde mich sehr freuen.

• Link zum Artikelentwurf: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Tristram/CT-basierte_axiale_Lithographie
• Link zu meinen Anmerkungen bei Ferramanis: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ferramanis#Volumetric_Additive_Manufacturing

Noch alles Gute für das Jahr 2024, beste Grüße --Tristram (Diskussion) 14:00, 11. Jan. 2024 (CET)

Hallo Tristram,

habs endlich geschafft mal draufzuschauen. Abenteuerliches Verfahren, dass es so ja auch bei Xolo aus Berlin gibt. Industriell wird es wahrscheinlich aufgrund der eingeschränkten Materialvielfalt nicht verwendet werden. --Spanholz (Diskussion) 23:02, 15. Mär. 2024 (CET)

Hallo Spanholz, nochmals vielen Dank für deine Ergänzung. Danke auch für den Tipp mit Xolo aus Berlin (sehr interessant!), wobei ich den Eindruck habe, dass es nicht genau das gleiche ist. Gleich ist, dass beide Verfahren "volumetric" sind, aber bei der axialen Lithografie wird Material in einem sich drehenden Zylinder (um eine Achse herum, deshalb axial) belichtet, während die Xolografie - soweit ich das verstehe - ein holografisches Verfahren zu sein scheint. Die Aushärtung des Materials erfolgt am Schnittpunkt von zwei Strahlen, also punktuell, während bei der axialen Lithografie die Projektion lediglich aus einer Richtung erfolgt, dann aber auch ein komplexeres "Bild/Muster" sein kann - oder zumindest linienförmig, wie beim Abrollen einer Druckwalze. Aber vielleicht habe ich das auch nicht richtig verstanden. Die Anforderungen an das Material sind aber wahrscheinlich bei beiden Systemen die gleichen. Vielleicht findet sich einmal jemand, der eine GIF zum Artikel erstellen kann. Gruß --Tristram (Diskussion) 02:32, 16. Mär. 2024 (CET)