Sinbadboy

Begrüßung

Hallo Sinbadboy! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Auf diese Weise kannst du dir viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise
	4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia
	5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil		11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel
	6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia		12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite! Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein! Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden!
Hast du noch Fragen an mich? Bitte schreibe mir auf meiner Diskussionsseite!

Herzliche Grüße

Komischn 20:01, 31. Dez. 2008 (CET)

Arian Faal

Hallo Sinbadboy!

Den von dir angelegten Artikel Arian Faal habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da sich die enzyklopädische Relevanz meines Erachtens nicht eindeutig im Artikel erkennen lässt. Ob der Artikels tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden, an der du dich selbstverständlich gern beteiligen darfst. Bedenke bei der Diskussion bitte Was Wikipedia nicht ist und dass eine Diskussion nicht mit einer Abstimmung gleichzusetzen ist. Wenn sich die Relevanz herausstellt, dann sollte das im Artikel verdeutlicht werden.

Ich bitte dich für mein Handeln um Verständnis. Grüße, Minderbinder 17:36, 31. Dez. 2008 (CET)

Hallo Sindbadboy, bei der Löschprüfung hast Du geschrieben: "wie kann es denn sonst sein, das andere Wikipedia User sagen, weitaus unbedeutendere Leute sind drin in Wikipedia". Nun, was andere sagen ist im Grunde belanglos. Es gibt sicher sehr verschiedene Vorstellungen darüber, was in die Wikipedia reingehört und was nicht. Damit nicht bei jedem Artikel ein Edit-War ausbricht, hat man sich auf gewisse Relevanzkriterien geeinigt. Das sind nicht die 10 Gebote, aber der weitestmögliche Konsens. Und es scheint so, als würde Arian Faal diese Kriterien problemlos unterfliegen. Mein Vorschlag: mach dich mit den Relevanzkriterien vertraut und prüfe ehrlich, ob A.F. sie erfüllt. Wenn ja, können wir hier ja weiterdiskutieren; ich nehme Deine Diskussionsseite auf meine Beobachtungsliste. Und noch etwas: diskutiert wird normalerweise auf den WP-Diskussionsseiten; sei also bitte nicht enttäuscht, falls sich keiner bei Dir per eMail meldet. --Telford 20:44, 3. Jan. 2009 (CET)

kannst du mir bitte helfen und die quellen einfügen ich hab alles gelesen und bin nach durcharbeitung der relevanzkriterien einwandfrei der ansicht, dass er riengehört nur weiß ich nicht, wie ich die qullen einfügen muss, du bist der einzig halbwegs normale die anderen sind mit neulingen so präpotent und hochnäsig dass es einem vergeht bei wiki mitzuarbeiten, die denken, da sind schuljungs die sich blöd anmachen lassen müssen

Das missverstehst Du: Niemand hält Dich für blöd, es ist nur offensichtlich, dass Du in der Wikipedia noch neu bist. Da das wohl eine Tatsache ist, solltest Du es nicht beleidigend finden, wenn man Dir rät, Dich erst einmal mit den hier herrschenden gebräuchen vertraut zu machen.

Was den Artikel über Arian Faal betrift: Schon vor zwei Jahren wurde ein Artikel über ihn geschrieben, der war sogar besser als Deiner, sowohl inhaltlich als auch bezüglich der Belege. Trotzdem wurde er gelöscht, weil der Mann (noch) nicht relevant genug ist für die WP (Wiki ist eine ungeeignete Abkürzung). Das mag Dir anders erscheinen, ist aber so (es sei denn, Du und der Vorautor habt wesentliche Tätigkeiten ausgelassen, was ich nicht denke).

Es tut mir leid, dass ich Dir keine für Dich bessere Auskunft geben kann, aber so ist es. Wenn Faal demnächst ein Buch über Zilk veröffentlichen sollte, das ein Bestseller wird, oder ähnlich in die Öffentlichkeit tritt, kann man nochmal über einen Artikel nachdenken. Vorher aber eher nicht. -- -- Perrak (Disk) 23:24, 4. Jan. 2009 (CET)

Nana, von präpotent und hochnäsig kann ja wohl kaum die Rede sein! Vielmehr versuchen hier einige Leute mit Engelsgeduld, Dein Verständnis für die Spielregeln der Wikipedia zu wecken. Also noch einmal: eine Privatmeinung wie ich bin einwandfrei der Ansicht, daß er reingehört interessiert hier nicht, und wenn sie von Jimbo Wales persönlich geäußert würde. Stattdessen sind harte Fakten gefragt. Z.B. könntest Du schreiben (natürlich nur, falls es zutrifft!): A.F. ist relevant als Chefredakteur der Zeitung xyz; Beleg: Impressum unter www.xyz.at. Oder: A.F. hat vier Bücher geschrieben; Titel und ISBN sind ... Oder was auch immer Herrn Faal relevant macht. Damit kann jeder nachprüfen, ob Relevanz tatsächlich besteht, und die Quellen hast Du auch genannt. Da der Artikel derzeit gelöscht ist, solltest Du es erst einmal hier schreiben. Danach sehen wir weiter. (Und vergiß bitte nicht, Diskussionsbeiträge mit --~~~~ zu signieren!) --Telford 10:28, 5. Jan. 2009 (CET)

vielen lieben dank, dass ihr euch die zeit genommen habt mir zu antworten: also nach durchsicht eurer statements habe ich noch mit drei anderen gesprochen, die bei wiki arbeiten und will folgendes wissen: 6 Punkte stimmen mich nachdenklich:

• )schulbuchautoren wurden als relevant befunden(3 französisch nachhilfe werke) - in kooperation mit der romanistik uni wien
• )Shirin Ebadi ist eine der angesehendsten Frauen der Welt(seit die den Friedensnobelpreis bekam)

Faal hat seit 2003 für sie übersetzt(in ganz Europa) und war auch ihr persönlicher Assistent

• ) Rudolf Kirchschläger war einer der beliebtesten Präsidenten Österreichs - Sein letztes Interview hat er Faal gegeben /mit zilk hat faal jahrelang einen jour fixe gehabt und

auch sein letztes interview machte er mit faal/ ebenso pflegt faal mit mock seit 10 jahren einen politischen austausch

• ) Arian Faal hat von 2005 bis 2009 nachweislich über 1000 Fachartikel zum Iran und zur iranischen Kultur geschrieben, die weltweit zitiert wurden(von cnn bis bbc) alles mit belegen nachweisbar. Er hat dem österreichischen journalismus das thema iran nähergebracht, durch ihn haben viele tageszeitungen ihre iranberichterstattung erst erweitert auch im webportal iran-now.net hat er wesentlich zum iran bild in europa beigetragen
• ) und jetzt das wichtigste: den ersten todestag von kirchschläger hat arian faal mit einer reihe politischer persönlichkeiten an der uni wien gefeiert

er war von 1999-2003 gastgeber der symposiums reihe "aktuelle tagespolitik" mit zahlreichen österreichischen politikern, darunter viktor klima, kardinal könig, erwin lanc, alois mock, rudolf bretschneider, benita ferrero waldner uva

• er sorgt immer wieder mit hollywoodinterviews für schlagzeilen

so machte er eine story über peter falks 80er, eine geschichte über enrique iglesias bühneneskapaden, eine ganze seite zum 20 jährigen jubiläum der serie reich und schön inklusive interview mit dem regisseur

• ) es gibt klare anforderungen für wikipedia und bitte lest mal die diskussion 2006

viele waren für den verbleib--Sinbadboy 12:01, 5. Jan. 2009 (CET) soll ich einige links hier reinstellen? damit ihr nicht glaubt, ich habe das erfunden?

Gib doch mal die ISBN-Nummern der drei Schulbücher an. Des weiteren wird er an einigen Stellen als Dr. Faal bezeichnet, führt diesen Titel wohl auch selbst. [1] Dzu wüsste ich gern, in welchem Fach, an welcheer Universität und welchem Jahr Faal promoviert wurde. Es müsste ja eine Dissertationsschrift geben, wenn diese verlegt wurde, gäbe es ja zusammen mit den Lehrbüchern schon vier Sachbücher. Allerdings finde ich weder Dissertation noch die Lehrbücher in österreichischen Bibliotheken. --Minderbinder 12:36, 5. Jan. 2009 (CET)

was meinst du mit führt diesen titel selbst? die dissertation und die diplomarbeit habe ich gerade gefunden der komplette name muss eingegeben werden er heißt mehdi arian hamidi faal sein journalistischer name ist allerdings lediglich arian faal, da es sonst zu lange wäre die diplomarbeit heißt paris 1900 mehdi hamidi faal und ist in der ub die dissertation heißt pitreich von mehdi arian hamidi faal ebenfalls in der ub--Sinbadboy 14:00, 5. Jan. 2009 (CET)

Aha. Ich habe in der UB Wien gefunden:

• Mehdi P. J. Hamidi Faal: Paris 1900. Diplomarbeit. Wien 2000
• Mehdi P. J. Hamidi Faal: Beiträge zur Biographie des Reichskriegsministers Heinrich von Pitreich. Wien 2001.

Das letzterer Titel eine Dissertation ist, steht nicht dabei. Egal, einen richtigen Verlag hat das Werk nicht gefunden, oder? Und was ist nun mit den ISBN-Nummern der Schulbücher? Ich frage das wegen der WP:RK#Schriftsteller und Sachbuchautoren. --Minderbinder 14:22, 5. Jan. 2009 (CET)

hi, hab gerade die u b seite angesehen, aus dem pitreich text geht hervor, dass es eine diss ist, steht dissertation dabei, mach sie mal auf

ob das verlegt wurde, weiß ich nicht die franzöisch nachhilfe bücher heißen:

unique 1 lernhilfe französisch, band 1 für anfänger, mehdi arian hamidi faal, wien 1999, eigenverlag in kooperation mit der uni wien , romanistik unique 2 lernhilfe französisch, band 2 für fortgeschrittene, mehdi arian hamidi faal, wien 2000, eigenverlag in kooperation mit der uni wien, romanistik unique 3 gesamtband, mehdi arian hamidi faal, wien 2001, eigenverlag in kooperation mit der uni wien, romanistik

OK, jetzt habe ich den Diss.-Hinweis auch gesehen. Das entscheidende Kriterium bei den RK für Autoren ist die Anzahl der Bücher in echten Verlagen. Selbstverlag ist ausgeschlossen. Pflichtveröffentlichung (Diss.) praktisch auch. Damit sehe ich für den Artikel keine Chance - die RK für Autoren (vier Sachbücher) wird nicht erreicht, die RK für Journalisten wird recht rigoros gehandhabt. --Minderbinder 14:35, 5. Jan. 2009 (CET)

der artikel sollte ja auch keineswegs wegen der bücher online gestellt werden, aber wenn du sagst, dass es eh keinen sinn hat warum soll ich mich weitermühen, jedenfalls hat mir gerade eine journalistin gesagt, sie versteht nicht, warum faal nicht drin ist als einer der führenden iranexperten, vergessen wir es halt, so wichtig ist es auch nicht, wikipedia ist wohl nichts für mich

Es gibt auch die allgemeine Relevanz, wir sind hier nicht unter Buchhaltern. Wenn es eine reputable Quelle dafür gibt, dass er der führende Iranexperte ist, dann her damit. --Minderbinder 15:09, 5. Jan. 2009 (CET)

Wie schon oben geschrieben, ich bezweifle, dass er die notwendige Relevanz schon hat, gib Dir nicht zu viel Mühe. Wenn er aus der Nähe zu den Politikern ein Buch machen würde oder ähnliches, dann ja. -- -- Perrak (Disk) 19:49, 5. Jan. 2009 (CET)

schau mal bei wikio nach oder ich geb dir ein paar quellen von ihm--Sinbadboy 23:07, 5. Jan. 2009 (CET)