Schlosskapelle

Schnelllöschung deines Eintrags „Christian Thomas Rachlé“

Hallo, du hast den Artikel „Christian Thomas Rachlé“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Beim Verfassen des Artikels standest du möglicherweise in einem Interessenkonflikt. Bitte beachte dazu die Hinweise betreffend Eigendarstellung.

Was nun?

Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- XenonX3 – (☎) 18:42, 24. Sep. 2018 (CEST)

Neuer Platz

Hallo schlosskapelle, du hast ja drüber vernommen, dass der Artikel mangels Relevanz für Wikipedia hier gelöscht wurde. Ich habe den Artikel allerdings etwas verschoben, sodass du ihn jetz unter https://regiowiki.at/wiki/Regiowiki:L%C3%B6schkandidat/Christian_Thomas_Rachl%C3%A9 findest. Ich habe ihn schon ein bissl formatiert, aber vielleicht weißt du noch mehr und du möchtest hier weeitermachen. Dann melde dich bei mir, dass ich dir einen Account anlege im RegiowikiAT ist er auf alle Fälle relevant. --lg K@rl 23:09, 25. Sep. 2018 (CEST)

Christian Thomas Rachlé

Hallo Schlosskapelle!

Die von dir angelegte Seite Christian Thomas Rachlé wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:02, 12. Okt. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Guten Abend! Bitte jetzt endlich damit aufhören, belegte Angaben zu löschen. PS: Was Hr. Rachlé wünscht, ist für die Wikipedia außerdem komplett irrelevant. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:46, 13. Okt. 2018 (CEST)

Moin, belegte Angaben werden nicht gelöscht. Da das Geburtsdatum durch den angegebenen Link nachprüfbar ist, gibt es keinen Grund für eine Löschung. Bitte dies unterlassen. Diese permanenten Löschungen werden in der Wikipedia als Vandalismus gewertet und ein solcher kann auch zur Sperrung deines Benutzerkontos führen. Wichtig hierzu WP:Edit-War lesen. Wenn Fragen oder Unklarheiten bestehen, dann diese immer auf der Diksussionsseite des Artikels ansprechen. Gruß --Itti 21:55, 13. Okt. 2018 (CEST)

Falsches Geburtsdatum

Betroffner total verärgert. Falsches Geburtsdatum hat jemand eingegeben. Behauptung es sei belegt ist falsch. Passkopie nötig? Vorhanden! Betroffner wollte kein Geburtsdatum. Ich hielt mich daran. Mehrfach versucht es zu löschen. Immer wieder das falsche Geburtsdatum da. Warum? Schlosskapelle (Diskussion) 22:14, 13. Okt. 2018 (CEST)

Es gibt ein PDF, welches verlinkt ist und das Geburtsdatum bestätigt. In der Wikipedia nutzen wir Sekundärquellen. Ein Passdokument wäre eine Primärquelle, die ist hier nicht nutzbar. Da das Geburtsdatum im Netz veröffentlicht ist und frei verfügbar ist, ist es für die Wikipedia nutzbar. --Itti 22:16, 13. Okt. 2018 (CEST)

Traurig. Falsche Angaben im Netz stehen über echten Dokumenten. Schlosskapelle (Diskussion) 22:19, 13. Okt. 2018 (CEST)

Wie soll hier jemand erkennen können, dass die Dokumente echt sind? Besser ist es, falsche Angaben im Netz zu korrigieren. Gruß --Itti 22:20, 13. Okt. 2018 (CEST)

Dh die Fehler anderer müssen zuerst gefunden werden, anderswo korrigiert werden, um richtige Angaben verwenden zu können.

Schlosskapelle (Diskussion) 22:25, 13. Okt. 2018 (CEST)

Du musst hier nicht immer neue Abschnitte einfügen, einfach einen : setzen, zum Einrücken. --Itti 22:28, 13. Okt. 2018 (CEST)

Was Itti sagt, ist nicht ganz korrekt. Ein grober Fehler im Artikel kann durch den Betroffenen selbst korrigiert werden (siehe „Sie haben gravierende Fehler in einem Artikel über eine lebende Person, etwa Sie selbst, entdeckt.“), dafür ist allerdings das Support-Team zuständig. Ich kann nicht sagen, ob eine Passkopie da hilft, aber besser, als den Artikel zu leeren ist eine Anfrage dort allemal. --Gripweed (Diskussion) 07:30, 19. Okt. 2018 (CEST)

Nein, auch das Support-Team nimmt keine Ausweisdokumente entgegen. Diese Information ist falsch. Gruß --Itti 07:42, 19. Okt. 2018 (CEST)

Ist es definitiv nicht, denn im Falle des Schwer-in-Ordnung-Ausweis wurde genau das getan. Außerdem muss der Betroffene ja auch zeigen den groben Fehler bereinigen können. --Gripweed (Diskussion) 15:16, 19. Okt. 2018 (CEST)

Falsche Angaben im Netz zu korrigieren ist bei einem pdf-Scan einer Zeitung aus dem Jahr 2005 vermutlich Wunschdenken. Wir können davon ausgehen, dass die Zeitschrift der Offiziersgesellschaft Steiermark Doppelausgabe 3-4/05 wegen eines Druckfehlers weder neu aufgelebt noch das pdf angepasst wird. --Herzi Pinki (Diskussion) 16:01, 4. Jan. 2020 (CET)