Schatten.1

Wird langsam Zeit für eine Begrüßung :-)

Begrüßung

Hallo Schatten.1. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Hinweise sollen Dich bei Deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm Dir ein wenig Zeit, Dich etwas einzulesen.
Die deutschsprachige Wikipedia besteht seit Mai 2001 und basiert auf vier grundlegenden Prinzipien:
Wikipedia ist eine Enzyklopädie.		Artikel sollen neutral sein.		Alle Beiträge sollen frei verbreitet werden dürfen.		Keine persönlichen Angriffe.
	Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren		Artikel-Richtlinien		Wie man gute Artikel schreibt		Typische Missverständnisse
	Unsere Inhalte thematisch		Antworten auf häufige Fragen		Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick		Spielwiese zum Ausprobieren
	Unser Mentorenprogramm		Wikipedia-Gemeinschaft		Kommunikation		Nachrichten rund um Wikipedia
Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten Deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen »Knopfes« ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
	Offene Fragen werden auf Fragen von Neulingen kompetent beantwortet.				Hast Du noch Fragen an mich? – Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

OecherAlemanne 07:09, 20. Jan. 2009 (CET)

Plattdüütsch

Moin wie kummt den ein nach dem Süden wech,wenn he platt snaken kan? und was die Überschriften anbetrifft, da hab ich mich wohl glatt verzählt --Matthias Hake 08:38, 18. Mär. 2009 (CET) Viel Spaß und Erfolg mit Wikipedia!

Hi. Bin aufgewachsen in Minden-Lübbecke und habe einige Jahre in Schleswig-Holstein gelebt. Verstehen kann ich Platt ohne Probleme, mit dem sprechen hapert es aber; darum werde ich die Babelvorlage wohl wieder heraus nehmen. Gruß --Schatten.1 11:33, 18. Mär. 2009 (CET)

Defaultsort und Personendaten

Hallo Schatten.1, im DEFAULTSORT keine Umlaute, in den PD schon. Ist mir bei Matthias Rüb aufgefallen. Gruß --Howwi 09:23, 18. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis Howwi. Habe den Fehler behoben --Schatten.1 09:46, 18. Mär. 2009 (CET)

Wikipedia:YOU & ME 2009

Hallo Schatten!
Am 7./8. Juli 2009 findet in Kaiserslautern (auf dem Gartenschaugelände) das Jugendfestival "YOU & ME" statt, auf dem auch Wikimedia Deutschland einen größeren Stand haben wird. Für den Aufbau, Abbau, die Standbetreuung, die Bespaßung der Jugendlichen, etc. brauchen wir noch Freiwillige und ich wollte dich fragen, da ich gehört habe, dass du ja im entferntesten Sinne in der Nähe wohnst, ob du Zeit und Lust hast, uns dabei zu helfen! Alles weiteren Informationen dazu findest du auf der eigens eingerichteten Seite in der Wikipedia, siehe hier Wikipedia:YOU & ME 2009. Dort kannst du dich auch einfach eintragen.

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht mir nicht eine Mail oder mir auf meine Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:jcornelius) zu schreiben. Ich würde mich sehr über deine Hilfe freuen :-). Viele Grüße, --jcornelius  13:43, 5. Jun. 2009 (CEST) (Auch kleine Hilfe, zB wenn du uns ein Sofa zur Verfügung stellst, reicht vollkommen aus ;))

Rechtschreibfehler etc.

Moinsen, ok, die Rechtschreibfehler sind nicht der Brüller (obwohl es sich um Flüchtgkeitsfehler handelt, ich schreibe die Texte recht schnell und meist ohne ein Korrekturlesen) allerdings sind deine Ergänzungen nicht gerade so prikelnd. Ich gehe davon aus, das ich nicht in jedem Satz erneut erklären muß, mit welchen Mitteln was erfolgte. Gruß --Reaperman 10:09, 9. Feb. 2010 (CET)

Wie wäre es, wenn Du dort antwortest, wo auch der Thread eröffnet wurde? --Schatten.1 14:31, 2. Mär. 2010 (CET)

Graham Greene

Moin, deine Löschung des Links zu Istanbul ist mir nicht einsichtig: Es ist heute kaum noch bekannt, dass Stamboul ein Trivialname für eben Istanbul ist. Unter dem Gliederungpunkt Entwicklung des Namens magst du dieses Zitat finden:

Man findet aber auch şehir-i azima (türk. = die großartige Stadt), die französisierten Formen Constantinople und Stamboul sowie zusätzlich die Beinamen der-i saadet ( ‏دارسعادت‎ = Haus der Glückseligkeit;

Deswegen meine Frage an dich, ob du deine Änderungen wieder rückgängig machst? Schöne Grüsse --Jürgen Engel 14:25, 8. Mai 2010 (CEST)

Hallo Jürgen, wäre der Link innerhalb des Textes, so fände ich ihn auch angemessen. Bei einer Auflistung von Filmen, Büchern usw. bin ich jedoch der Meinung sollte der Link auch ausschließlich dorthin führen, nämlich zum Buch oder Film und zu nix anderem. Genau das erwartet man nämlich auch beim Anklicken einzelner Positionen einer Auflistung.
Zum anderen, sollte jemand den Artikel "Stamboul Train" neu anlegen, wie verlinkt man einen bereits teilweise verlinkten Begriff? Das geht, glaub' ich, nicht.
Ich habe den Link aber wieder eingefügt, aus Respekt vor Deiner Arbeit an diesem Artikel.--Schatten.1 08:30, 9. Mai 2010 (CEST)

Hallo Schatten.1, schönen Dank für dein Kompliment - es erfreut mich sehr. Hinsichtlich deiner berechtigten Bedenken kann ich dir mitteilen, dass mich der Artikel Graham Greene noch sicherlich zwei bis drei Jahre beschäftigen wird: Parallel zur Artikelarbeit läuft das Lesen seiner Werke. (Im Moment lese ich das Ende einer Affäre.) Also würde mir die Neuanlage eines Artikels zu seinem frühen Werk "Stamboul Train" gewiss auffallen. Beste Grüsse am Tag der NRW-Wahl --Jürgen Engel 17:59, 9. Mai 2010 (CEST)

Deine Nekrologartikel

Mit dem Anlegen deiner Nekrologartikel magst du zwar ein gutes Werk tun wollen, eigentlich ist das aber ganz schlecht, und zwar aus folgendem Grund: Du kopiert die Einträge einfach aus den Jahresartikeln heraus, ohne sie großartig zu erweitern. Allerdings sind in den Jahresartikeln nur ausgewählte Personen aufgeführt, beileibe jedoch nicht alle. Z. B. listet der Artikel Nekrolog 1991 knapp 300 Personen auf, die Kategorie:Gestorben 1991 dagegen mehr als 1000! Nun möchte ich natürlich nicht von dir verlangen, dass du das alles ergänzt, aber bitte höre dann auch auf, halbfertige Liste einzustellen. Gruß Στε Ψ 22:11, 14. Mai 2010 (CEST)

Hi SteMicha, erstens habe ich nur die Lücke von '88 bis '92 ausgefüllt; zweitens dachte ich, dass wikipedia ein Gemeinschaftsprodukt ist und das die Artikel aus der Zusammenarbeit mehrerer Autoren bestehen. Habe den Anfang gemacht, weiter vervollständigen kann jeder. Drittens hatte ich schon daran gedacht weiter an den Listen zu arbeiten, konnte mich nur noch nicht dazu aufraffen (ich habe neben wikipedia auch noch andere Interessen). Obwohl, wenn hier kein Interesse an den Artikeln besteht, dann kann ich mir die Arbeit auch schenken. Nicht, dass die Artikel dann eh gelöscht werden. Gruß --Schatten.1 09:44, 15. Mai 2010 (CEST)

Besser keine Liste als eine unvollständige, die ein falsches Bild vermittelt. Wenn du die vorhandenen Listen auffüllst wäre das aber eine super Fleißarbeit. Στε Ψ 12:02, 16. Mai 2010 (CEST)

Habe vor einer halben Stunde mit Nekrolog 1992 angefangen. Habe mir vorgenommen jeden Tag 20 Eintrage einzufügen. Mal sehen, wie lange ich das durchhalte. Gruß--Schatten.1 12:09, 16. Mai 2010 (CEST)

Du hast ja jetzt schon fast ein Jahr durchgehalten. Gratulation zu solcher Ausdauer! :-) SteMicha 18:45, 16. Apr. 2011 (CEST)

Ich bins nochmal. Von mir aus kannst du jetzt damit beginnen, alle fehlenden Nekrologartikel ab dem Jahr, sagen wir, 1900, anzulegen, indem du die entsprechenden Listen aus den Jahresartikel kopierst. Wie in dieser Löschdiskussion entschieden wurde, sind nämlich auch derartige Listen, die keinen oder wenig Mehrwert zum Jahresartikel bieten, erlaubt. Gruß SteMicha 19:29, 7. Mai 2011 (CEST)

Filmographie/Filmografie

Was soll das? Bei "eingedeutschen" Wörtern wie Physik usw. ist das keineswegs üblicher. Solche geschmäcklerischen Aktionen sind hier definitiv unerwünscht, siehe WP:RS#Freigegebene Varianten. --91.32.90.243 08:31, 15. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Schatten.1, als Befürworter der meisten neuen Rechtschreibregeln begrüße ich prinzipiell deine dahingehenden Aktivitäten. Insbesondere etymologisch korrekte Schreibweisen (wie Gämse zu Gams oder aufwändig zu Aufwand) sind geeignet, einen bewussteren Umgang mit Sprache zu fördern. In einzelnen Punkten verstößt das neue Regelwerk allerdings gegen dieses Prinzip, z.B. bei der fakultativen Ersetzung von "-ph-" durch "-f-" in griechischen Lehnwörtern. Angesichts der Tatsache, dass das Phi in klassischer Zeit wohl eher als "p-h" denn als "f" ausgesprochen worden sein dürfte, und ich keinen Grund sehe, warum mensch ohne Not auf die kaiserzeitliche Aussprachekonvention sich festlegen sollte, sollte der Laut in deutschen Lehn- und Fremdwörtern mit "-ph-" wiedergegeben werden, um darin die beiden genannten Aussprachemöglichkeiten gleichermaßen anzudeuten. Außerdem beweisen aus dem Griechischen übernommenen Fremdwörter wie "Phiole", bei denen das Phi ausschließlich als "-ph-" wiedergegeben werden kann, dass diese Transkription nach wie vor als die adäquate angesehen wird. Daher schlage ich vor, dass künftig auf eine Ersetzung des "-ph-" durch "-f-" (so beobachtet an "Filmographie" im Artikel Stéphane Clavier) verzichtet wird. Das müsste insofern breiter in der Wikipedia diskutiert werden, als die amtlichen Regeln beide Schreibweisen erlauben, die Wikipedia aber in dieser Hinsicht einheitlich sein und v.a. die bessere Schreibweise verwenden sollte. (Die Wikipedia ist nolens-volens auch stilbildend!) Das aktuelle Meinungsbild (Wikipedia:Meinungsbilder/Überarbeitung der Einzelregeln zur Rechtschreibung II: ph und f) ist weit vom eigentlichen Problem entfernt.- Warum eigentlich hat die NDR eigentlich nicht auch das Theta infrage gestellt? -- Kasimirflo 13:38, 15. Sep. 2010 (CEST)

Hi ihr beiden. Ist in Ordnung, ich werde mich in Zukunft diesbezüglich zurück halten, allerdings sollte die Wikipedia-Rechtschreibprüfung dementsprechend angepasst werden. Gruß --Schatten.1 06:48, 16. Sep. 2010 (CEST)

Nekrolog 1990

Hallo Schatten.1,

es fehlen dort noch Peter Lehmbrock und Marianne Wünscher. --93.131.125.72 14:03, 4. Jan. 2011 (CET)

Hi
Und noch tausend andere. Bin gerade erst beim Buchstaben G. Jeder Name muss einzeln eingetragen werden, das dauert halt leider etwas. Kannst mir ja gerne helfen und dir z.B. 1989 vornehmen, das Jahr muß auch noch vervollständigt werden.
--Schatten.1 14:14, 4. Jan. 2011 (CET)

Hallo Schatten.1, wieso muss denn jeder Verstorbene einzeln in den Nekrolog eingetragen werden? Ich nehme mal an, dass Du die entsprechende Kategorie (Gestorben 1990) abarbeitest. Da würde ein Inuse-Baustein genügen, damit Dir keiner dazwischenpfuscht. Die Versionshistorie und die Server werden es Dir danken, wenn Du Deine Änderungen auf der Seite z.B. nur einmal pro Tag nach getaner Arbeit abspeicherst. Zu dem Thema ist auch noch Folgendes festzuhalten:

1. Es gibt auch in anderen Wikipedia-Sprachversionen diese Todesjahr-Kategorien. Darin sind Artikel zu zahlreichen Personen einsortiert, die auch die Relevanzkriterien der deutschen WP erfüllen. Diese sollten auch in den Nekrolog aufgenommen werden, selbst wenn es hier (noch) keinen Artikel dazu gibt.
2. Es gibt einen äußerst unschönen Formatsprung zwischen Nekrolog 1999 und Nekrolog 2000. Neue Nekrologe nennen jeweils das Todesalter, ältere das Geburtsjahr. Wenn hier schon so viel Arbeit reingesteckt wird, dann sollte das meines Erachtens auch optisch vereinheitlicht werden.

Kannst Du diese beiden Punkte berücksichtigen? Eventuell wäre es sinnvoll, das Ganze als Projekt aufzusetzen, damit das einigermaßen koordiniert abläuft. Fragt sich nur, wieviele Mitstreiter sich dafür überhaupt finden ließen. Grüße --RonaldH 01:05, 31. Jan. 2011 (CET)

Hi Ronald

- Wenn du weißt wie es auch einfaher geht, so dass man nicht mehr jeden Namen einzeln in die Liste eintragen muss, dann her mit deinem Wissen.

- Das ist mit dem Inuse-Baustein ist ein nützlicher Hinweis, aber bislang hat es mich noch nicht gestört wenn "zeitgleich" auch andere an dem Artikel arbeiten. Außerdem kann ich auch nur eher unregelmäßig daran arbeiten und ich weiß nicht ob es richtig wäre einen Artikel über Monate mit diesem Baustein zu belegen. Oder meinst du täglich rein und raus mit dem Baustein?

- Zu den Abspeicherungen. Mein PC zickt gerne mal rum. Das stete Abspeichern ist mir ins Blut übergegangen. Werde versuchen, die Abspeicherungen etwas zu reduzieren.

zu1: Wenn du eine Idee hast wie man das realisieren kann, ohne das man die entsprechenden Kategorien der anderen Sprachversionen einzeln abarbeiten muss, dann lass hören. Aber wie soll man auf die Schnelle erkennen welche Verstorbenen die Relevanzkriterien für die deutsche WP erfüllen und welche nicht, ohne jedesmal den halben Artikel lesen zu müssen?

zu2: Du meinst vermutlich zwischen 1998 und 1999? Das habe ich auch schon gesehen, finde es aber eigentlich nicht so schlimm. Sofern du eine Möglichkeit kennst, eine komplette Seite ode zumindestens einen kompletten Monat in eine Tabelle (wie ab 2000) zu übertragen, dann mache ich das gerne. Aber jeden einzelnen Eintrag der Jahre '85 bis '99 in eine Tabelle zu übertragen erscheint mir dann doch etwas zu mühsehlig.

- Ein Projekt? Ich bin, wie bereits erwähnt, eher sporadisch in Wikepedia unterwegs und dann wüsste ich nicht mal ansatzweise wie man sowas organisieren sollte. Dafür fehlt mir das wikipedische Hintergrundwissen.

Gruß--Schatten.1 04:43, 1. Feb. 2011 (CET)

Amerikanisch / US-Amerikanisch

Moin, bitte beachte, dass hier beide Schreibweisen zugelassen sind, siehe Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten#V, Deine massenhaften Edits ergeben keinen Sinn, zumal z.B. bei Timothy Zahn sich aus dem eindeutigen Kontext (in Chigaco geboren) ergibt, dass er US-Amerikaner ist. Weshalb das nicht unbedingt geschrieben werden müsste. Wenn Du neue Artikel anlegst, ist es sicherlich okay US-Amerikaner zu schreiben, aber Du könntest anderen Autoren und Ihrem "Empfinden" ein wenig auf den Schlips treten. Gruß Schraubenbürschchen 08:15, 29. Okt. 2011 (CEST)

Das kann man durchaus auch anders sehen. Nicht immer entspricht der Geburtsort der Nationalität oder Staatsbürgerschaft. Letztere also wegzulassen, weil sie unter dem Verdacht der Redundanz steht, geht also nicht. Daher wird stattdessen eher der Geburtsstaat nicht explizit erwähnt. Und US-amerikanisch ist eindeutig einem Staat zugeordnet, amerikanisch steht hingegen auf derselben Abstraktionsstufe wie europäisch oder asiatisch. Gruß --RonaldH 13:51, 29. Okt. 2011 (CEST)

Trotzdem lassen die Konventionen beides zu. Es also zu ändern ist wenig hilfreich, wenn dasnn sollten die Namenskonventionen geändert werden. In Timothy Zahn ist es übrigens inzwischen wieder zurückgesetzt worden. --Schraubenbürschchen 17:10, 29. Okt. 2011 (CEST)

Hi Schraubenbürschchen / Hi RonaldH, ich seh das eigentlich genauso wie RonaldH, auch steht auf deiner verlinkten Seite [...]In eindeutigen Kontexten darf von der vereinfachten Form amerikanisch Gebrauch gemacht werden, ansonsten ist, insbesondere bei verwechslungsgefährdeten Aussagen, US-amerikanisch vorzuziehen.
Zudem dachte ich wikipedia wäre ein Gemeinschaftsprojekt, wenn sich jemand auf den Schlips getreten fühlt, wenn jemand anderes an "seinem" Artikel herumdocktert, dann ist er m.E. hier falsch. Aber da amerikanich anscheinend okay ist (ich habs bislang einfach für falsch und oberflächlich angesehen), werde ich mich mit meinen Edits diesbezüglich etwas zurück halten. Gruß --Schatten.1 12:22, 31. Okt. 2011 (CET)

Gone

Hallo! Ich habe mal auf die von dir begonnene Diskussion zum Filmartikel "Gone" reagiert! Beste Grüße --Ajshva (Diskussion) 22:36, 10. Okt. 2012 (CEST)

Danke für deine Hilfe, habe es gleich umgesetzt. Gruß--Schatten.1 (Diskussion) 23:20, 10. Okt. 2012 (CEST)

Bitte

Du hast einen Artikel ohne jede Begründung verschoben. Kannst Du die Begründung bitte auf der Diskussion:Altdeutscher Hütehund#Plurallemma nachholen. Anka ☺☻Wau! 17:50, 2. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Anka. Habe auf der Diskussionsseite geantwortet. Gruß --Schatten.1 (Diskussion) 20:57, 2. Aug. 2013 (CEST)

Sichterbeiträge

Hallo. Rein Interessehalber hab ich mal auf deine Sichterbeiträge geschaut. Bei deiner Verlinkung ist was schiefgegangen, wenn man dem Link auf deiner BS folgt, dann kommt man auf die Sichtungen von Holmium. {{Benutzer:Hannes_Röst/Vorlage/Sichter|{{Benutzer:Schatten.1/Sichterbeiträge}}|Holmium}} Wenn du einfach seinen Namen mit deinem tauschst, müsste alles funktionieren. Evtl. hätte ich das auch machen können, aber ich bin kein Fan davon, bei anderen was zu ändern. :) LG BlackSophie 05:22, 28. Feb. 2015 (CET)

Danke dir BlackSophie, hab' ich gleich geändert, Gruß --Schatten.1 (Diskussion) 05:52, 28. Feb. 2015 (CET)

WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September

300 Wikipedia-Autoren · 100 Vorträge, Kurse und Aussteller · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 16. bis 18. September 2016 in Kornwestheim bei Stuttgart

Der Veranstaltungsort: Das K – Kultur- und Kongresszentrum

Hallo Schatten.1, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.

Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Mussklprozz, RudolfSimon und Wnme (versendet durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:52, 18. Jul. 2016 (CEST))

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail. Wenn du zukünftig keine weiteren Einladungen zur WikiCon Region Stuttgart erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.

Orga WikiDACH

Hallo Schatten.1, hast Du Zeit und Lust bei Wikipedia:WikiDACH/2018/Orga für den 22.-23.9.2018 in Heidelberg mitzumachen? --Sebastian Wallroth (Diskussion) 15:17, 7. Jun. 2018 (CEST)

WikiDACH 2018 – das Wikipedia-Barcamp: 22. bis 23. September 2018

Wikipedia-Autoren treffen;· Vorträge und Kurse;· Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln;· Wissen weitergeben

WikiDACH vom 22. bis 23. September 2018 in Heidelberg

Hallo, wir möchten dich herzlich zur WikiDACH 2018 in Heidelberg einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was ist die WikiDACH?

WikiDACH ist ein Barcamp für die Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte in Deutschland, Österreich und der Schweiz, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. Was ist ein Barcamp? Es gibt kein festgelegtes Programm, sondern alle Teilnehmer haben die Möglichkeit, sich mit einem Themenvorschlag (oder praktischer Hilfe vor Ort) einzubringen. Über das endgültige Programm stimmen alle Teilnehmer vor Ort ab. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und originelles Programm geben - und weil es ein Barcamp ist, kannst du die Auswahl der Themen beeinflussen. In den letzten Jahren waren einige Highlights z.B. offene Naturführer, Wikipedia und Urheberrecht, Regiowikis, Mehrsprachigkeit in der Wikipedia, und und und... Neben der WikiDACH hast Du außerdem die Möglichkeit, am parallel stattfindenden Barcamp Rhein-Neckar teilzunehmen - zwei Veranstaltungen für ein Ticket!

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.

Viele Grüße, für das WikiDACH-Orga-Team: Emmy Sophie

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite.

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Schatten.1
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:14, 16. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Schatten.1! Am 16. Oktober 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 4.800 Edits gemacht und neun Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:14, 16. Okt. 2018 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~