Rubikon79

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Rubikon79!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Martin Sg. (Diskussion) 18:12, 14. Aug. 2018 (CEST)

Dein Importwunsch von Großbreitenbach nach Benutzer:Rubikon79/Großbreitenbach

Hallo Rubikon79,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Rubikon79/Großbreitenbach

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 13:58, 19. Jan. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch zu sv:Dag Malmberg

Hallo Rubikon79,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Rubikon79/Dag Malmberg

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 16:26, 14. Nov. 2020 (CET)

Ilmenau

Servus nochmal,

ich hatte noch nicht revertiert, weil Neutronstar2 noch nicht wieder online war; aber: es ist ein Wiki; wer nicht kommt zur rechten Zeit ... muß damit rechnen, das andere wieder was gemacht haben ;) Ändert ja aber ziemlich sicher auch am Diskussionsergebnis nichts. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 20:39, 7. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Thüringer Chatte,

aus meiner Sicht hatte er genug Zeit. Ich hatte ihn in der Diskussion am 1. August erwähnt und gebeten, seine Änderung zu begründen, danach hatte er noch an einigen Tagen Edits.

Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 21:16, 7. Aug. 2021 (CEST)

Ah, stimmt; da hatte ich gar nicht drauf geachtet, sorry. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 05:45, 8. Aug. 2021 (CEST)

Portal IK

Frohes Neues Rubikon,

ich habe uns mal hier als ASP für's Portal (mit)eingetragen. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 05:53, 4. Jan. 2022 (CET)

Hallo Thüringer Chatte,

ich wünsche dir ein frohes gesundes neues Jahr 2022.

Für den Eintrag vielen Dank.

Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 19:42, 4. Jan. 2022 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Rubikon79! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 00:31, 12. Apr. 2022 (CEST)

Gehlberg-Bahnhof

Auch wenn ich mir die Karte ansehe passt "westlich" besser als "nördlich". Ich habe nun "nordwestlich" daraus gemacht. Am Freitag war ich selber in Geldorf und bin dann westlich über die Geratalstraße zum Bahnhof gelaufen. --Atc (Diskussion) 01:53, 8. Jan. 2023 (CET)

Hallo Atc,

wenn du wie geschrieben „westlich über die Geratalstraße zum Bahnhof gelaufen“ bist, hast du dich im Gehlberger Grund aufgehalten. Der Bahnhof befindet sich dort in der Tat im westlichen Teil. Allerdings ist der Gehlberger Grund eine vom eigentlichen Gehlberg räumlich stark getrennte Ansiedlung. Die im Artikel stehende Richtung nimmt jedoch Bezug auf Gehlberg, und verweist sogar auf den Gehlberger Grund (Zitat „Der Bahnhof liegt etwa einen Kilometer nördlich im Tal der Wilden Gera im Gehlberger Grund, ...“). Von Gehlberg aus gesehen liegt der Bahnhof durchaus nördlich, bestenfalls nordwestlich, aber keinesfalls westlich. Ich finde daher die Angabe „nördlich“ exakter, kann aber auch mit deiner Änderung („nordwestlich“) leben.

Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 19:59, 10. Jan. 2023 (CET)

Hallo Rubikon79, ich bin in Gelddorf-Ortsmitte selber gewesen, dann über die Gehlberger Hauptstraße, dann Geratalstraße nach Norden, dann weiter über die Geratalstr. nach Westen zum Bahnhof gelaufen. Für mich ist Gehlberg-Ortsmitte <-> Bahnhof (wie im Artikel geschrieben) ist es eindeutig nordwestlich. Gehlberger Grund <-> Bahnhof ist natürlich westlich. Deswegen finde ich es dass "nordwestlich" exakter ist. Ändere es aber gerne zurück wenn es dir besser passt.

Viele Grüße --Atc (Diskussion) 08:36, 11. Jan. 2023 (CET)

PS: Ergänzung: Wenn du meinst "im Norden des gesamten Gehldorfer Ortsgebietes" passt das natürlich mit "Norden". Oben habe ich mich auf die Ortsmitte bezogen.

Hallo Atc,

ich finde, dass die jetzige Version mit „nordwestlich“ so in Ordnung ist. Lassen wir den Artikel daher wie er jetzt ist.

Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 19:42, 11. Jan. 2023 (CET)

Fusion der Verwaltungsgemeinschaft Uder zu einer Landgemeinde

Hallo Rubikon79,

bezüglich der oben genannten Fusion ist mein letzter Stand, dass sich alle Gemeinden, außer Asbach-Sickenberg und Dietzenrode/Vatterode daran beteiligen wollen, wobei in Wüstheuterode im November 2022 darüber entschieden werden sollte. Leider habe ich danach im Netz nichts mehr dazu gefunden, auch das Amtsblatt der VG hilft mir auf den ersten Blick nicht weiter. Nun meine Frage: Weißt du Näheres dazu? Vielen Dank für eine Antwort und viele Grüße --Sommerhitze (Diskussion) 17:11, 15. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Sommerhitze,

ich hatte vor der jüngsten Änderung auf Verwaltungsgemeinschaft Uder im Höhberg Echo 2023/1 auf Seite 2 folgenden Absatz gefunden: „Die kommissarische Nachfolge des VG-Vorsitzenden hat ab dem 1. Januar 2023 Hauptamtsleiterin Frau Dielenschneider bis zur Wahl des Bürgermeisters der zukünftigen Landgemeinde im Frühjahr 2024 übernommen.“ Daher scheint man in der VG fest von der Bildung der Landgemeinde zum 1. Januar 2024 auszugehen, ein stichhaltiger Beleg für die Fusion ist dies natürlich noch nicht. Für meine Ergänzung, warum kein neuer VG-Vorsitzender gewählt wurde, fand ich den Beleg dennoch ausreichend.

Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 17:46, 15. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Rubikon79,

danke für deine schnelle Antwort. Deinen Beleg hatte ich mir auch durchgelesen. Meine Angaben hatte ich bei den Nachrichten Nord-Thüringen des MDR gefunden, die inzwischen nicht mehr abrufbar sind. Leider sind keine Einzelheiten über die Fusion im Höhberg Echo. Ich danke dir trotzdem. Viele Grüße --Sommerhitze (Diskussion) 18:01, 15. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Sommerhitze,

ich weiß nicht, wonach du genau Ausschau hältst, aber ist dir schon der Entwurf des „Vertrags über den Gemeindezusammenschluss zur Landgemeinde Uder“ im Höhberg Echo 2022/8 bekannt?

Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 09:52, 17. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Rubikon79,

das hilft mir schonmal weiter. Danke dir! Einzig übrig bleibt die Frage nach den drei verbleibenden Gemeinden Asbach-Sickenberg, Dietzenrode/Vatterode und Wüstheuterode. Viele Grüße --Sommerhitze (Diskussion) 12:04, 17. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Rubikon79,

jetzt habe ich einen Beleg für die gesamte Neugliederungsmaßnahme: [1]. Viele Grüße --Sommerhitze (Diskussion) 17:22, 20. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Sommerhitze,

ich danke dir, dass du mich benachrichtigt hast. Das ist wirklich eine interessante Quelle in Bezug auf die geplanten Fusionen.

Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 20:36, 20. Jun. 2023 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Rubikon79
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:45, 2. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Rubikon79! Am 2. August 2018, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 2200 Edits gemacht und vier Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:45, 2. Aug. 2023 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo @WolfgangRieger,

vielen Dank für die tolle Aufmerksamkeit, das freut mich sehr und gibt Motivation für die Zukunft.

Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 16:43, 2. Aug. 2023 (CEST)

Na, da gratuliere ich aber auch sehr gerne zum ersten großen Jubiläum   --freundliche Grüße von Thüringer Chatteöffentlicher Briefkasten 23:30, 3. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @ThüringerChatte,

das ist ja beinahe wie bei einem Geburtstag, vielen lieben Dank!

Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 07:59, 5. Aug. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu Uder

Hallo Rubikon79,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Rubikon79/Uder (Ortsteil)

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 15:07, 23. Mär. 2024 (CET)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)

Zeichnung von Pfarrer Flucke

Du hast im Artikel Rhumspringe eine Zeichnung von Pfarrer Johannes Flucke angesprochen, von der ich noch nichts gehört (gesehen) habe, ich kenne sonst nur die Karten von ihm. Wie hast Du von dem Bild erfahren (Buch, Internet) und wie kommt man eventuell an dieses Bild?-Wilkosense (Diskussion) 08:41, 30. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Wilkosense,

da kann ich dir leider nicht weiterhelfen. Ich habe gestern nur einen Wikilink korrigiert (Uder → Uder (Ortsteil)), die Angabe zur der Zeichnung war bereits im Artikel enthalten. Ich habe dazu keine Informationen.

Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 09:50, 30. Mär. 2024 (CET)

Schade.-Wilkosense (Diskussion) 11:10, 30. Mär. 2024 (CET)

Ullrich

MdB Ullrich sagt in seiner Biographie nichts über die zeitweise Position des stellvertretenden Bundesvorsitzenden. Die Aussage ist zur Zeit unbelegt. Daher war die Streichung richtig. In welchem Zeitraum war Ullrich stellvertretender Bundesvorsitzender des LM ? Gibt es dazu irgendwo eine Quelle? Zeitungsartikel oder Publikation. --Savange (Diskussion) 12:05, 8. Mai 2024 (CEST)

Hallo @Savange,

ich bin der Auffassung, dass die Aussage durchaus belegt ist (nur nicht direkt nachprüfbar), und zwar durch den angegebenen Weblink mit angegebenen Abrufdatum, daran ändert auch eine zwischenzeitliche inhaltliche Änderung des Weblinks nichts. Dies ist auch so unter Hilfe:Einzelnachweise#Umgang mit nicht mehr erreichbaren Internetnachweisen geregelt, Zitat: „... weil eine Internetquelle nicht dadurch ungültig wird, dass sie nicht mehr einsehbar ist; diese Situation entspricht im Prinzip einem vergriffenen Buch.“ Ich werde aber noch einen Archivlink einfügen, um die Aussage wieder direkt nachprüfbar zu machen.

Und ja, sicherlich wäre es sinnvoll, auch das Amtsende als stellvertretender Bundesvorsitzender anzugeben, da mir diese Information nicht vorliegt, habe ich zur der Formulierung „Seit September 2022 war Ullrich außerdem zeitweise ...“ gegriffen.

Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 09:58, 9. Mai 2024 (CEST)

Ich frage ihn auf Twitter. --Savange (Diskussion) 10:58, 9. Mai 2024 (CEST)

Danke für die Verwendung eines Beleges aus der gespeicherten Seite des Bundesverbandes LM. --Savange (Diskussion) 14:29, 13. Mai 2024 (CEST)

Thüringen

Hallo Rubikon, bitte verstehe das nicht falsch, aber bei Wikipedia sollte man die Version eines Sichters nicht einfach zurücksetzen. Für Diskussionen gibt es die Diskussionsseite auf meinem Profil. Dort können wir alles besprechen, was eventuell verbessert werden kann. Einfach zurückzusetzen ist nicht üblich. Nicht jeder Sichter hat alle Artikel auf der Beobachtungsliste. Ich bearbeite über 50 Artikel in Thüringen und kann nicht alles verfolgen. Wenn du Fragen hast, nutze bitte wie alle anderen die Diskussionsseite. Ich werde das nun auch auf deiner Seite tun. Jeder Sichter investiert seine Freizeit, und diese Art wirkt eher Respektlos. Gerade heute mit der Email Funktion ist das doch top.

Zu deiner Frage:

Was genau verstehst du nicht? Und was findest du zu ungenau? Ich möchte die Parteien nicht namentlich erwähnen, um Neutralität zu wahren. Die Grafik zeigt, dass die meisten Parteien seit 1990 stark geschrumpft sind. Das war mir durch eine einfache Tabelle nicht so klar. Deshalb finde ich diesen Artikel gut, weil er auch den Rechenweg aufzeigt. Solche Statistiken sind immer aktuell und erfordern keinen zusätzlichen Aufwand. Ich würde es nicht detaillierter beschreiben, sonst könnte sich jemand angegriffen fühlen. Aus diesem Grund nur: "Zwischen 1990 und 2019 verzeichneten die meisten Parteien in Thüringen einen Rückgang in Prozent." (Hier spreche ich niemanden an, es muss neutral sein.) --Davidgf86 (Diskussion) 08:06, 10. Mai 2024 (CEST)

Hallo @Davidgf86,

zunächst einmal möchte ich dir versichern, dass meine Zurücksetzung nicht respektlos gemeint war, ich hatte deine Bearbeitung begründet zurückgesetzt und dies für ausreichend gehalten. Zur Sache habe ich mich auf Diskussion:Thüringen geäußert, da dort die Wahrscheinlichkeit höher ist, dass auch andere Interessierte mitlesen.

Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 10:11, 10. Mai 2024 (CEST)

Ja kein Problem, war auch nicht von mir böse gemeint. --Davidgf86 (Diskussion) 19:35, 10. Mai 2024 (CEST)

Erfurter Bürgermeister

dann ist der gute Mann derzeit nicht relevant... --Bahnmoeller (Diskussion) 20:00, 11. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Bahnmoeller,

das ist ein anderer Punkt und hat mit meinen beiden Reverts nichts zu tun. Jendenfalls ist Andreas Horn erst ab dem 1. Juli 2024 OB von Erfurt.

Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 20:04, 11. Jun. 2024 (CEST)

Also erst ab dann relevant --Bahnmoeller (Diskussion) 20:12, 11. Jun. 2024 (CEST)