Rainer Driesen

Hallo Rainer Driesen, Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Voyager 00:13, 27. Okt 2004 (CEST)

Redirects

Hallo Rainer, hier noch mal kurz zu dem Problem, daß zwei aufeinanderfolgende Redirects nicht funktionieren: das ist Absicht, sonst könnte man mit zwei aufeinander zeigenden Redirects eine Endlosschleife produzieren - klar, das ist vermeidbar; auf der anderen Seite ist es aber auch geschickter, richtig zu verlinken - Kontrollieren kann man das ganze mit dem jeweiligen Link: "Links auf diese Seite" dort werden Redirects auf Redirects angezeigt. Viel Spaß und Erfolg hier noch und einen Gruß, -- Schusch 15:17, 29. Okt 2004 (CEST)

Willkommen

Hallo Rainer, schön dich hier wieder zu treffen! Bei den Wikipedianern kannst du noch ein paar Informationen über deine Herkunft und deine Tätigkeit hinterlassen. --Wiegels 22:34, 3. Nov 2004 (CET)

Bild:Duesseldorf christmas fair 01.jpgBild:Duesseldorf christmas fair 02.jpgBild:Duesseldorf christmas fair 03.jpg

haie rainer,

leider fehlen bei allen Bildern, die Lizenz und die Quelle, weiterhin sind sie in keinem einzigen artikel verwendet. Daher werde ich sie zur Löschung vorschlagen. Ich weiß leider nicht wo wir diese Bilder sinnvoll einbinden könnten und da wir kein bilderarchiv sind sondern eine enzyklopädie denke ich löschen ist i.O.? .. bei gegenteiliger meinung bitte auf die seite der bilderlöschdiskussion oder ggf. auf meiner benutzerdisk.-seite ...Sicherlich 22:30, 4. Dez 2004 (CET)

Die vorgenannten Bilder habe ich versehentlich, weil ich mehrere Browserfenster geöffnet hatte, zunächst in die Wikipedia hochgeladen. Da ich meine Bilder sonst in Wikimedia Commons uploade, habe ich auch diese Bilder nochmals "richtig" hochgeladen und dort sie als ihr Fotograf unter der GNU-FDL gestellt (siehe Commons:Düsseldorf). christmas_fair_03.jpg wird in Düsseldorf verwendet, aber es wird ja erst das identische Bild aus Wikimedia Commons angezeigt, wenn es in der Wikipedia gelöscht wurde.
Bitte, die drei Bilder ganz schnell löschen, weil es Duplikate sind!
Übrigens, ich wollte schon jemanden mit der Löschung beauftragen (bin nur noch nicht dazu gekommen). Wäre ein Löschvorschlag (Baustein in Bildbeschreibung einfügen) durch mich selbst der richtige Weg gewesen, oder gibt es im speziellen Fall "Löschung doppelt hochgeladener Bilder" noch andere effektivere Möglichkeiten?

alles klar danke! ;) ... ja du kannst solche Bilder schnelllöschen lassen! .. einfach {{löschen}} reinschreiben schreiben und warum es weg muss und alles ist gut ;o) ...Sicherlich 00:15, 5. Dez 2004 (CET)

• nun bin ich zwar admin, aber das grün hat damit nix zu tun ;) .. wird im übrigen auch nicht von allen gern gesehen einen farbigen nick zu haben ... so ich gehe jetzt schlafen genug bilder gesehen heute ;)....Sicherlich 00:24, 5. Dez 2004 (CET)

FFT

Hallo Rainer, darf man bei Deinem neuen Theater-Artikel erfahren, in welcher Stadt sich das Ganze befindet? - Banausen wie ich, die das FFT nicht kennen, stehen sonst etwas im Regen der Minderinformation :-). Gruß --Lienhard Schulz 17:59, 8. Dez 2004 (CET)

Bekannter aus Himmerod

Hallo Rainer, komisch, dass ich dich jetzt erst entdecke. (Habe auf meiner Beobachtungsliste gesehen, dass du Rheinland-Pfalz bearbeitet hast.) Wir kennen uns aus Himmerod, von Ostern 2003. Viele Grüße, Langec ☎ 21:55, 11. Dez 2004 (CET)

Kategorie: Mathematik (Satz)

Weißt du, warum diese Kategorie abgeschafft wurde? --Squizzz 00:21, 14. Dez 2004 (CET)

Kategorie:Schlagwort

Was soll die Kategorie, Kategorisierung von schon kategorisierten? Versteh ich nicht.--Brutus Brummfuß 11:26, 18. Dez 2004 (CET)

Hallo Rainer Driesen, würdest Du bitte mit der Kategorisierung aufhören, bis die Löschdiskussion abgeschlossen ist. Die meisten Kategorien, die Du in Kategorie:Schlagwort einträgst, sind definitiv keine Schlagwortkategorien. Gruß --mmr 00:37, 19. Dez 2004 (CET)

Spielwiese verschoben

Hi Rainer, ich habe Rainer Driesen/Spielwiese/Testseite 2 nach Benutzer:Rainer Driesen/Spielwiese/Testseite 2 verschoben. Erstere würde ich dann gleich löschen. Grüße, --elya 19:52, 21. Dez 2004 (CET)

Liste der deutschen Telefonvorwahlen

Hallo Rainer, wg. dem Problem Redirect auf Kategorie: warum nicht einfach die Liste löschen und die Links darauf auf die Kategorie umbiegen? Das funktioniert mit dem Doppelpunkt am Anfang problemlos und ist in manchen Fällen (z.B. diesem) durchaus sinnvoll - ich versteh nur nicht, warum dann noch ein Redirect gebraucht wird. Gruß -- srb ♋ 05:38, 9. Jan 2005 (CET)

Meine Antwort siehe Benutzer_Diskussion:Srbauer#Liste_der_deutschen_Telefonvorwahlen

Ja, das ist auch meine Auffassung: WP versteht sich zwar als Enzyklopädie, sollte sich aber nicht unbedingt herkömmliche E. als Maßstab nehmen was rein gehört und was nicht. Bestenfalls könnte man sagen, was in klassischen E. wie Brockhaus, Brittanica etc. steht, gehört auf alle Fälle rein - darüber hinaus gehören aber sicherlich auch Referenzlisten, Statistiken, und die vielen Details wie Stadt-/Ortsteile und regionale Sehenswürdigkeiten (auch in kleineren Orten), Artikel zu 1001 Lebewesen und Gesteinsbrocken im Weltraum (wie z.B. 2003 YN107 und 2002 AA29, die noch nicht mal einen Namen haben). Deswegen glaube ich auch, dass wir bei den "wichtigen" Lemmata noch um einiges hinter den großen E. hinterherhinken, auch wenn die letzten Vergleichstests sehr gut für uns ausgesehen haben. Aber spätestens in ein bis zwei Jahren sehe ich uns auch da vorne - das einzige richtige Manko, das wir vermutlich auch längerfristig nur sehr schwer beheben können, wird die Einbindung von multimedialen Elementen wie Sound und Videos sowie auch Bildern bleiben - schlicht und einfach aus lizenzrechtlichen Gründen.
Ach ja, zur Liste: sieht so gut aus - besser als ein einfacher Link auf die Kategorie. -- srb ♋ 17:50, 9. Jan 2005 (CET)

Als Tabelle wird's ja sogar noch übersichtlich ;-) Ich würde aber trotzdem ein dreispaltiges Layout vorziehen - zum einen dürfte das Layout für 800x600 zu breit sein, zum anderen gibt es auch bei 1024x768 unschöne Zeilenumbrüche. Gruß -- srb ♋ 18:14, 9. Jan 2005 (CET)

Layout-Fix

Hallo Rainer, danke für den Hinweis, ist es so ok? Gründe gab es nicht. Aber irgendwie ist beim Speichern von Markus Schweiß das Layout zerstört worden ([1]), was auf der Hauptseite echt grässlich aussah. Dass dabei die Überschrift in die Vorlage gewandert ist, hatte keinen Grund. Gruß, Leon  ¿! 10:12, 24. Jan 2005 (CET)

Leichathletik-Laufdiszplinen: Durchkopplung

Hallo, Rainer, du hast neulich Artikel für die Laufdisziplinen in der Leichtathletik angelegt, aber leider nicht durchgekoppelt. Nach den Rechtschreibregeln ist das ja falsch und nach Wikipedia:Namenskonventionen auch. Wir sollten die gelegentlich mal verschieben, also von 800 m Lauf nach 800-m-Lauf. Die Schreibweise der vierstelligen Streckenlängen sollte dann auch gleich gemäß Wikipedia:Schreibweise_von_Zahlen korrigiert werden, also ohne Tausenderpunkt (den man erst ab fünf Stellen setzt), also statt 1.500 m Lauf dann 1500-m-Lauf. -- Hunding 03:34, 9. Feb 2005 (CET)

Hallo Rainer und Hunding, mir war die fehlende Durchkopplung der genannten Artikel auch schon aufgefallen. Vor einer Änderung wollte ich aber klären, wie die offizielle Bezeichnung lautet, habe dazu aber noch nichts gefunden außer Umschreibungen wie "Leichtathletik: Männer: 100 m". Wenn z. B. "100 m Laufen" statt "100-m-Lauf" die gängige Bezeichnung wäre, würde man die Bestandteile wie bei der Disziplin "20 km Gehen" auseinander schreiben. Analog sollte es dann auch "110 m Hürden" statt "110-m-Hürdenlauf" heißen. Ich tendiere aber eher zu der Schreibweise "100-m-Lauf". Schön fände ich, wenn bei den Verschiebungen auch die Kategorie "Vorlage:Navigationsleiste Leichtathletik-Disziplinen olympisch" in "Vorlage:Navigationsleiste Olympische Leichtathletik-Disziplinen" oder "Vorlage:Navigationsleiste Olympische Disziplinen der Leichtathletik" umbenannt würde. --Wiegels 13:10, 9. Feb 2005 (CET)

Naja, schwierig. Entweder 100-m-Hürdenlauf oder 100 m Hürden. Ich halte das ganze aber sowieso für etwas überstürzt. Wollen wir wirklich jede Sportdispziplin zu einem eigenen Artikel machen? Es gibt nun mal typische Sprinter, die dann die 100 m und die 200 m gewinnen oder die 200 m und die 400 m. Mir graust davor, riesige Textmengen über Jesse Owens oder Marita Koch jeweils doppelt zu erzeugen. Bei den Mittel- und Langstrecken wird es ähnlich kompliziert. Deshalb würde ich das ganze am liebsten nochmal in Ruhe diskutieren, am besten vielleicht auf der Diskussionsseite von Leichtathletik. Was meint ihr? -- Hunding 16:55, 9. Feb 2005 (CET)

Ich habe Artikel für die einzelnen Disziplinen erzeugt, weil es genug Stoff, z.B. Bestenlisten, der sich direkt auf eine einzelne Disziplin bezieht, gibt. Wenn ich die Bestenliste über 100 m sehen möchte, dann gebe ich im ersten Versuch eher "100 m Lauf" (oder auch "100-m-Lauf"; was worauf per Redirect verweisen sollte, das soll jetzt mal nicht mein Thema sein) ein. Erst im zweiten Versuch würde ich den Suchbegriff "Sprint" eingeben, wo vorher alle Bestenlisten von 100 m bis 400 m zusammengefasst wurden. Dort sollte man auch weiterhin alles hineinschreiben, was dem gesamten Disziplinblock betrifft, z.B. kurze Infos zu bekannten Sprintern und Sprinterinnen. Aber selbst dort sollten nie größere biographischen Textmengen entstehen. Jesse Owens und Marita Koch (Hilfe! Vier der letzten fünf Wörter sind in der Vorschau blau! Was mag das wohl bedeuten? :-)) verdienen natürlich einen eigenen Artikel. Mein wichtigster Grund für einen Artikel pro Disziplin ist aber, dass dadurch die Navigationsleiste der olympischen Leichtathletik-Disziplinen eindeutige Link-Ziele erhält. "Sprint" ist nun mal keine olympische Disziplin, sondern ein Disziplinblock, zu dem olympische und nicht-olympische Disziplinen (50 m, 75 m, 300 m, Viertelmeile, 500 m und beliebige Zwischendistanzen bei Straßen-(Staffel-)Sprints) gehören, und taucht somit garnicht in der Navigationsleiste auf. --Rainer Driesen 00:45, 12. Feb 2005 (CET)

Habe auf Diskussion:Leichtathletik ne ganze Menge Text hinterlassen; wenn Du Zeit hast, guck mal drauf. -- Hunding 16:38, 6. Mär 2005 (CET)

Kategorie für Herkunft

Hallo Rainer, neuerdings gibt es eine Kategorie:Benutzer aus Düsseldorf. Ich fände es schön, wenn du dich da eintragtest, damit ich nicht mehr allein bin. Viele Grüße --Wiegels 23:01, 6. Mai 2005 (CEST)

Forum Freies Theater

Hallo Rainer, du hast sicherlich schon gesehen, dass ich den Artikle zum Forum Freies Theater ausgebaut habe! Er ist im Moment bei der Auswahl zum excellenten Artikel - vielleicht hast du ja Lust und Zeit dort abzustimmen. Liebe Grüße--Lotta 16:59, 3. Jun 2005 (CEST)

Admin-Wiederwahl Triebtäter

Ich erinnere mich, dass Du an Sport-Artikeln mitgearbeitet hast: Benutzer:Triebtäter, einer unserer drei "Sport-Admins", muss sich derzeit der Wiederwahl stellen. Wenn Du abstimmen willst (bis 7. August möglich), wäre hier der Link: Wikipedia:Adminkandidaturen#Wiederwahl_Triebt.C3.A4ter Gruß, Hunding 00:21, 27. Jul 2005 (CEST)

Kategorie:Neuigkeiten

Würde es dir etwas ausmachen, deine Benutzerseiten nicht in der Kategorie:Neuigkeiten zu listen, da die Kategorie dafür nicht geschaffen wurde. Besten Dank im voraus. --Kingruedi 20:14, 14. Dez 2005 (CET)

Hallo! Du scheinst seit Juni nicht mehr aktiv zu sein. Ich hoffe ich übertrete hier keine Grenze, aber ich werde in deinen archivierten Benutzerseiten die Vorlage "Aktuelle Ereignisse" herausnehmen, da sie Einträge in der Kategorie Neuigkeiten erzeugen. --Fredstober 02:06, 3. Jan 2006 (CET)

Liste umbenannt

Hallo Rainer, ich glaube, du hattest mal die Liste der Propheten des Alten Testaments angelegt. Ich habe sie nach Liste biblischer Propheten verschoben, also umbenannt, aus vier Gründen:

• "Altes Testament" ist die christliche Sicht auf die Propheten Israels, nicht deren Eigensicht
• "Bibel" ist das AT für Juden und Christen,
• die wenigen im NT vorkommenden Propheten können dort aufgenommen werden, da es für sie keine eigene Liste gibt und diese auch nicht nötig wäre,
• der Name gleicht anderen Listen wie der "biblischer Personen" usw..

Ich hoffe, du bist einverstanden und überlasse dir das Umbiegen des Links in deinen Benutzerseiten. MFG, Jesusfreund 19:56, 28. Apr 2006 (CEST)

Hinweis Bildersetzung

Da das Bild:Olympische Ringe.png nun als Bild:Olympic rings.svg in den Commons vorhanden ist, hat mein Bot deine Seite Benutzer:Rainer Driesen/Bausteine automatisch angepasst. --CyRoXX ^(?) 17:40, 29. Apr 2006 (CEST)

Deine Unterseiten

Hallo Rainer, schön dich mal wieder hier zu sehen. Willst du nicht auch mal deine Unterseiten aufräumen? Die begegnen mir immer wieder, wenn Anpassungen an Hauptseitenkomponenten vorzunehmen sind. Lebst du eigentlich noch/wieder in Düsseldorf? Viele Grüße --Wiegels „…“ 16:05, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ja, ich lebe in Düsseldorf. Ich war nur zwischen Okt. 2005 und Nov. 2006 wegen eines IT-Projektes in München. Die Seiten unter /Archiv/ werde ich später entrümpeln. Die Seiten unter /Vorlagen/ sollen erhalten bleiben. --Rainer Driesen 16:16, 23. Jun. 2009 (CEST)

Wieso enthält die Kategorie Benutzer aus Düsseldorf den Verweis auf Seite 2 statt auf Benutzer:Rainer_Driesen (Hauptseite/Homepage)? --Rainer Driesen 16:32, 23. Jun. 2009 (CEST)

Den Kategorieeintrag hast du damals zur Zeit der Layout-Umstellung der Wikipedia-Hauptseite von hier nach dort übertragen. Ich hoffe, du beobachtest Wikipedia:Düsseldorf. Wir haben uns schon lange nicht mehr gesehen. --Wiegels „…“ 16:51, 23. Jun. 2009 (CEST)

verkehrsanbindung

hallo rainer,

deine verkehrsanbindungshinweise lassen sich bestimmt in unserer statteilbox ergänzen. ich bin da vorhin auch etwas überrascht gewesen, was passiert, aber ich denke irgendwer wird schon erkennen können woran es liegt. vielleicht kann uns benutzer:wiegels helfen? schöne grüße -- Radschläger sprich mit mir 20:41, 22. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Radschläger,

Die neue Vorlage Infobox Stadtteil von Düsseldorf (siehe Düsseldorf-Gerresheim) hatte mich am Anfang inspiriert, Stadtteil-Lemmata mit Infos über die Verkehrsanbindung zu ergänzen. Mein erster Ansatz: In allen Stadtteilen die manuellen Infoboxen durch Verwendung der Vorlage ersetzten und Verkehrsinfos hinzufügen. Bei einem ersten Test im Zusammenhang mit einem anderen Stadtteil als Gerresheim verschwand aber immer die Gebietsgrafik neben dem Wappen, obwohl ich die Parameter der Vorlage korrekt abgeändert hatte. Überhaupt, dieser Ansatz ist sowieso zu hinterfragen, weil zu allen Stadtteilen die Lemmata schon geschrieben sind und alle Infoboxen (bis auf Gerresheim) gleich aussehen und auch ihren Zweck gut erfüllen. Eine durch Vorlagen mögliche Arbeitserleichterung und Vereinheitlichung ist also nicht mehr gegeben. Deshalb habe ich eine eigene Vorlage durch Vereinfachung aus der "Infobox Stadtteil von Düsseldorf" abgeleitet, die auch in anderen Zusammenhängen verwendet werden kann (z.B. bei Institutionen, Veranstaltungsorte oder Sehenswürdigkeiten). In einem zweiten Schritt habe ich die Vorlage um Bundesstraßen, DB-Regionalverkehr, Buslinien und Nachtverkehr erweitert. Sie bildete die Grundlage für meine Ergänzungen der Stadtteil-Lemmata. Da bei Gerresheim ja schon vorher die Verkehrsanbindung intergriert war, wollte ich die Vorlage der Infobox Stadtteil von Düsseldorf so erweitern, dass man auch Buslinien etc. angegeben kann. Das ist ja genau Dein Vorschlag von oben. Das ist mir aber nicht gelungen. Ich hab' die Box zerstört statt erweitert :-( --Rainer Driesen 22:08, 22. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, ich halte die Praxis bei Museen etc. wie in meinem Revert beim museum kunst palast ausgeführt (verzeih das "Unsinn") nicht für passend. Ich habe deshalb auf WP:FzW eine Anfrage gestellt, um ein Meinungsbild zu dieser Thematik einzuholen. Vielleicht schaust du dann auch dort mal vorbei. Trotzdem viele Grüße Julius1990 Disk. 10:25, 24. Jul. 2009 (CEST)

OpenStreetMap

Hallo Rainer, weißt du, dass man bei seinen Spezial:Einstellungen ein Gadget (letzter Reiter) einschalten kann, das bewirkt, dass bei Artikel mit Geokoordinaten zusätzlich ein passender Link zur OpenStreetMap-Karte eingeblendet wird (vorletztes Gadget)? Deshalb halte ich die Ergänzung von Weblinks um OpenStreetMap-Links für überflüssig. Viele Grüße --Wiegels „…“ 09:39, 26. Jul. 2009 (CEST)

Wikivoyage

Nur zur Information: Der Screenshot von Wikivoyage ist schon noch aktuell, siehe http://www.wikivoyage.org/?lang=en (vergleichbar zu http://www.wikipedia.org/). Zugegebenermaßen geht man gleich auf die deutsche (http://www.wikivoyage.org/de/Hauptseite) oder italienische Startseite (http://www.wikivoyage.org/it/Pagina_principale). Das Logo ist aber auch aussagekräftig. --RolandUnger 19:38, 5. Sep. 2009 (CEST)

Arbeitstreffen

Hallo Rainer, bist du dabei? --Wiegels „…“ 22:46, 24. Nov. 2009 (CET)

Liste der Päpste (grafisch)

Hallo Rainer Driesen!

Die von dir stark überarbeitete Seite Liste der Päpste (grafisch) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:42, 8. Nov. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Zeitleiste der Päpste

Hallo Rainer Driesen!

Die von dir stark überarbeitete Seite Zeitleiste der Päpste wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:29, 10. Nov. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“

Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K in Düsseldorfs südlicher Nachbarstadt ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:

• Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
• Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
• Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
• Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
• Du hast eine ganz andere Idee (...)?

Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.

Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.

Viele Grüße aus dem Lokal K. 20:58, 25. Mär. 2015 (CET) Superbass

Seelsorgeeinheit Düsseldorfer Rheinbogen

Hallo Rainer Driesen!

Die von dir angelegte Seite Seelsorgeeinheit Düsseldorfer Rheinbogen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:04, 5. Jan. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ignorierst du diese Hinweise?

Es wäree zumindest nett wenn du dich dazu äußern würdest ebenso zu der Meldung auf meiner Diskussionsseite, die sich ebenfalls mit diesen Fehlern befasst. Es ist nicht wirklich nett einfach mal weiter umzubauen, ohne auch nur mit einer Silbe darauf einzugehen wie lange dieser Zustand (im Artikelbereich) so bleiben soll. Was gedenkst du in diesem Zusammenhang zu tun? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:28, 4. Jul. 2018 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Rainer Driesen,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel Vorlage:Linienverlauf SPNV Rhein-Ruhr vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --axp_de ^Hallo! 12:20, 10. Jul. 2018 (CEST)

Beim Editieren „normaler“ Artikel mache ich das meistens auch so. Aber bei Vorlagen mit einer in eine Unterseite ausgelagerten Dokumentation hilft die Vorschau-Funktion nicht weiter. In dieser Unterseite befindet sich i.d.R. der Abschnitt „Beispiel“, in dem die meisten Anwendungen der Vorlage mittels verschiedener Parameterwerte dargestellt werden. Dort werden die Änderungen natürlich erst nach Veröffentlichung der geänderten Hauptseite mit dem eigentlichen Code der Vorlage sichtbar. Für Tipps, wie ich auch unter den genannten Voraussetzungen einzelne Änderungen möglichst schnell überprüfen kann ohne sie zuvor zu veröffentlichen, bin ich dankbar. --Rainer Driesen (Diskussion) 21:56, 11. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Rainer, wenn du beim Bearbeiten von Vorlage:Linienverlauf SPNV Rhein-Ruhr in das untere Freitextfeld „Vorschau der Seite mit dieser Vorlage anzeigen“ die Dokumentationsseite „Vorlage:Linienverlauf SPNV Rhein-Ruhr/Doku“ einträgst und die Schaltfläche neben dem Feld betätigst, kannst alle Auswirkungen deiner momentanen Änderungen an der Dokumentationsseite ohne Speichern vorab beurteilen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 22:52, 11. Jul. 2018 (CEST)

Gut zu wissen :-) axp_de ^Hallo! 09:13, 13. Jul. 2018 (CEST)

Linterfehler Rhein-Ruhr

Schaust du bitte mal, wie du das beheben kannst. Vorlagen mit Linterfehlern Falsch verschachtelte Tags small und Linienverlauf ignorierte Tags SPAN sowie fehlende Endtags span oder b = fett. Auch wenn das Vorlagentestseiten sind, diese Fehler werden sich sicherlich auch auf Einbindungen in Artikeln auswirken. Falls du Fragen dazu hast wie man die Auslöser findet melde dich einfach bei mir. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:54, 6. Aug. 2018 (CEST)

Fehler ist als Seiteneffekt der weiteren Entwicklung verschwunden. --Rainer Driesen (Diskussion) 10:40, 6. Aug. 2018 (CEST)

Der erste vielleicht die anderen Linienverlauf ignorierte Tags SPAN sowie fehlende Endtags span oder b = fett sind noch da. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:23, 6. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Rainer, welche der Testseiten benötigst du noch in Zukunft? --Wiegels „…“ 16:14, 7. Aug. 2018 (CEST)

Ich archiviere die abgeschlossenen Tests auf Seiten im „Unterverzeichnis“ „Tests“ der Vorlage, um bei späteren Tests auf Quelltext früherer Tests zugreifen zu können. --Rainer Driesen (Diskussion) 16:42, 7. Aug. 2018 (CEST)