Mut fördern e.V.

Hallo MUT-TOUR, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 12:15, 8. Sep. 2022 (CEST)

Mut fördern

Hallo Mut fördern e.V.!

Die von dir angelegte Seite Mut fördern wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:54, 5. Okt. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Mut fördern e.V.“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Mut fördern haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 15:29, 5. Okt. 2022 (CEST)

Nun wird es aber langsam Zeit,

dass du endlich dein bezahltes Schreiben offenlegst (siehe oben) , wenn du eine eventuelle Kontensperrung vermeiden willst. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 16:24, 25. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Lutheraner, entschuldige bitte, dass ich nicht noch mehr dazu geschrieben hatte in der darüber stehenden Diskussion. Ich hatte die Email verifizieren lassen und dachte, dass das alles war, was benötigt wurde. In der Tat arbeite ich beim Trägerverein Mut fördern und habe in dem Rahmen den Artikel vorbereitet. Ich bin ehrlich gesagt davon ausgegangen, dass wir als gemeinnütziger Verein nicht als Marketing- oder PR-Konto gelten und hatte darum nicht weiter kommentiert, sondern dachte es ist erledigt mit der Verifizierung. Zum Hintergrund: Den Artikel habe ich erstellt, da ich den Artikel zu Mood-Tour entdeckt und als veraltet erkannt hatte. Darum wollte ich einen neuen Artikel mit aktuellem Namen der Initiative erstellen (und in dem Rutsch auch gleich den Trägerverein, der ist nun gelöscht, das ist okay). Geplant war dann, dass es eine Weiterleitung gibt von Mood- zu Mut-Tour. In der Löschdiskussion der beiden Artikel bin ich darauf bereits eingegangen, Mood-Tour kann einfach gelöscht werden, dann ist auch das Redundanz-Thema vom Tisch. Da war einfach mein fehlendes Wissen zum Verhalten in der Wikipedia das Thema. Ich habe die Artikel in meiner Arbeitszeit geschrieben. Gleichzeitig macht unser Verein keine Gewinne, da gemeinnützig, und wer an der Mut-Tour teilnimmt, muss dafür nichts zahlen (bis auf eigene Fahrtkosten und einen Beitrag zur Verpflegung). Der Artikel Mut-Tour ist also nicht dafür da, um "zahlende Kundschaft" zu generieren, sondern um Menschen, die von der Mut-Tour hören, niederschwellig Informationen zur Initiative zu bieten. Nun meine Frage: Ist es in diesem Rahmen weiterhin notwendig, bezahltes Schreiben offenzulegen? Dann mache ich das natürlich so wie im Tutorial angegeben. Danke! --Mut fördern e.V. (Diskussion) 11:17, 26. Okt. 2022 (CEST)

Selbstverständlich - du wirst bezahlt, also ist offenzulegen. Im Übrigen: Für so naiv kann ich dich nicht halten, dass du meinst, dasss bei einem gemeinnützigen Verein kein PR- oder Werbeinteresse anzunehmen sei. Ich habe selbst den größten Teil meines Berufslebens für Vereine und Verbände gearbeitet und weiß daher genau, dass man ohne PR und Werbung auf die Dauer nicht existieren kann. Gegen PR ist auch grundsätzlich nichts zu sagen - dort wo sie jhin gehört, z.B. in die sogenannten sozialen Medien. Das sind wir aber nicht und daher gehört es hier auch nicht hin. Biitte lege nun umgehend gemäß WP:Bezahltes Schreiben offen und beende damit deinen fortwährenden Verstoß gegen die Benutzungsbedingungen. Danke!--Lutheraner (Diskussion) 12:42, 26. Okt. 2022 (CEST)

ist erfolgt, siehe Benutzer:Mut fördern e.V. - so ist es korrekt? Muss das noch an einer anderen Stelle angegeben werden? Ich weiß nicht ob ichs jetzt richtig verstanden habe. Wenn ich jetzt Änderungen in einem Artikel mache, schreibe ich es dann jedes Mal dazu? --Mut fördern e.V. (Diskussion) 13:52, 26. Okt. 2022 (CEST)

Es wäre gut, wenn du es in Artikeln jeweils auf die Diskussionsseite setzen würdest. Eine solche Transparenz erhöht i.d.R. deine Akzeptanz. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:01, 26. Okt. 2022 (CEST)

Jup, danke! Hab die Diskussionsseite bei MUT-TOUR gefunden und es da eingefügt. --Mut fördern e.V. (Diskussion) 15:22, 26. Okt. 2022 (CEST)

Mut-Tour

Hallo Mut fördern e.V.!

Die von dir angelegte Seite Mut-Tour wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:42, 25. Okt. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)