Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Bearbeiten

Liebe/r „MountainMan2021“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Franz Herrlein (Manager) haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

  • Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
  • Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon   (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.


Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 16:32, 29. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Also, wenn ihr meint, das Löschen zu müssen, dann ist das eben so. Allerdings wurde ich nicht bezahlt, sondern kenne nur die Person aus diversen beruflichen Situation der letzten 20 Jahre. Somit kann mein Artikel auch keine Kopie gewesen sein, ich habe lediglich die bereits vorhandene Seite genutzt und gefüllt. Wenn dieser Artikel nicht den Kriterien entspricht, dann ist das eben so. Allerdings sollten dann auch bspw- Reinhard K. Sprenger oder "Manager" wie Stefan Krause, Paul Achleitner etc, konsequenterweise entfernt werden, sonst wäre das sicherlich eine Ungleichbehandlung... --MountainMan2021 (Diskussion) 18:26, 29. Dez. 2021 (CET)Beantworten
Es steht dir frei, auf andere Artikel einen Löschantrag zu stellen. Allerdings: Weil andere Artikel existieren, hat dieser trotzdem keine Existenzberechtigung, denn wir folgen dem berknanten Rechtsgrundsatz" Es gibt kein Recht auf Gleichbehandlung im Unrecht."--Lutheraner (Diskussion) 18:58, 29. Dez. 2021 (CET)Beantworten
Also, wie das mit dem Halbwissen so ist, findet dieser generelle Rechtsgrundsatz nicht immer Anwendung, weil bspw. im Subventionsrecht sehr wohl ein Gleichbehandlungsanspruch auch bei einem Unrechtstatbestand besteht. Ich wundere mich ja nur, dass Energie auf die Betrachtung neuer Einträge verwendet wird, dann aber von sog. Experten trotz Hinweis ähnliche Sachverhalte ab jetzt wissentlich ignoriert werden. --MountainMan2021 (Diskussion) 20:24, 29. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Franz Herrlein (Manager)

Bearbeiten

Hallo MountainMan2021!

Die von dir angelegte Seite Franz Herrlein (Manager) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:39, 29. Dez. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Schnelllöschung Deines Eintrags „Franz Herrlein (Manager)“

Bearbeiten

Hallo, Du hast den Artikel „Franz Herrlein (Manager)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

  • Wiedergänger: Der Artikel ist entweder eine exakte Kopie eines Artikels, der bereits gelöscht wurde, oder es wurde ein Artikel unter einem Lemma eingestellt, dem in einer regulären Löschdiskussion die Relevanz (zu diesem Zeitpunkt) grundsätzlich abgesprochen wurde oder das aufgrund fehlender Darstellung der Relevanz gelöscht wurde, was in der neuen Version nicht behoben wurde. Wende Dich im Zweifelsfalle bitte an die Löschprüfung.


Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Count Count (Diskussion) 18:16, 29. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Also, wenn ihr meint, das Löschen zu müssen, dann ist das eben so. Allerdings wurde ich nicht bezahlt, sondern kenne nur die Person aus diversen beruflichen Situation der letzten 20 Jahre. Somit kann mein Artikel auch keine Kopie gewesen sein, ich habe lediglich die bereits vorhandene Seite genutzt und gefüllt. Wenn dieser Artikel nicht den Kriterien entspricht, dann ist das eben so. Allerdings sollten dann auch bspw- Reinhard K. Sprenger oder "Manager" wie Stefan Krause, Paul Achleitner etc, konsequenterweise entfernt werden, sonst wäre das sicherlich eine Ungleichbehandlung -- --MountainMan2021 (Diskussion) 18:42, 29. Dez. 2021 (CET)Beantworten