Memox13682

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Memox13682!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 01:18, 26. Okt. 2022 (CEST) Wenn du Fragen hast, kannst Du dich gerne hier an mich wenden und ich unterstütze Dich bei deinen ersten Schritten hier.

Steel (DJ)

Hallo Memox13682!

Die von dir angelegte Seite Steel (DJ) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:46, 27. Okt. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Memox13682,

meinen Respekt dafür, wie du dich bemühst, mit Ergänzungen im Artikel und ruhigem Ton mit sachlichen Argumenten in der Löschdiskussion (LD), deinen Artikel zu retten.

Das spriccht für ddich; auch wenn die bisherigen Bemühungen leider nicht der gelebten Auslegungspraxiss der Relevanzkriterien entspricht.

ich hoffe, du läßt dich dadurch - falls es zur Löschung kommt - nicht entmutigen und betiligst dich hier weiter.

Ein Tipp noch: schau dir doch bitte mal die [Wikis] an, mit denen wir abseits der reinen bzw. klasssischen Wikipedia zusammenarbeiten.

Steel wäre zB auch im Musik-Wiki] gut aufgehoben; du kannst die Seite auch selbst zum Export dorthin eintragen; dies hat weder einen Einfluß auf die aktuell laufende LD, noch ist es ein "Selbstläufer"; d.h. die jeweiligen Botsschafter, die zum Export berechtigt sind, schauen ssich die vorgeschlagenen Artikel erst an; es besteht sozusagen kein Rechtsaansprucch darauf, exportiert zu werden.

Der Export kann aber auch dann noch stattfinden, wenn im schlechtesten Faall der Artikel hier bereits gelöscht wurde.

Und noch ein letztes Wort zum Löschantrag: das ist - leider - oft die schnellste und effektivste Art, einen Artikel für die deWP "fit" zu machen; etwas; sozusagen die Qualitätssicherung auf Speed ^^ --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:48, 28. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Thüringer Chatte, danke für deine Nachricht und die Erklärung. Das finde ich abseits der LD gut. Zugegeben hätte ich mir aber auch erst eine Nachricht gewünscht, bevor der LA gestellt wird. So wird es auch im entsprechenden WP-Artikel vorgeschlagen: „Sprich mit dem Autor: Ist dieser relativ kurze Zeit angemeldet und kennt vielleicht noch nicht alle Regeln? Wenn es sinnvoll ist: Nimm dir bitte die Zeit, ihm zu erklären, was du an dem Artikel für falsch oder problematisch hältst. Entweder lässt sich der Artikel verbessern und die Löschung kann vermieden werden oder ihr erreicht zumindest Einvernehmen über eine Löschung. Denke daran, dass eine Löschung demotivierend wirken kann, dass aber ein guter Rat und Unterstützung des Neulings unnötige Mehrarbeit vermeiden helfen.“

Daher finde ich den Schritt persönlich eine Nummer zu viel, Verbesserungen trage ich gerne bei. Und ich habe sonst auch schon ein paar Verbesserungen zur WP beigetragen – da, wo mir was aufgefallen ist.

Daher würde ich mich über Tipps freuen, wie entsprechende Relevanz im Artikel doch noch hergestellt werden kann. Vielleicht hast du ja ein paar Hinweise.

Liebe Grüße Memox Memox13682 (Diskussion) 22:41, 28. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Memox13682,

ja, das war zugegeben - ungewollt - unhöflich von mir; der Tatsache geschuldet, das (leider) wenig in dem Artikel die hier gelebten Relevanzkriterien erfüllt; ich bin kein absoluter Experte für Musik, aber erlebe in den LD regelmäßig, daß das Argument, nicht das geforderte Album aufzuzeigen, als Löschgrund allgemein akzeptiert ist; insbesondere, wenn die anderen Kriterien auch kaum odder nicht erfüllt sind.

Ich möchte mich trotzdem dafür entschuldigen.

Was kann man noch tun, um Steel als relevant aufzuzeigen?

Die regelmäßigen Auftritte in der lokalen Discos oder Clubs - auch wenn es Dortmund ist - fallen raus; es bräuchte mehr Nachweise für ddie Teilnahme an (wiederum relevanten) Festivals/Veranstaltungen; vlt. auch Messen.

Und Rezeption wenigstens in Fachmedien; die Dance Charts sind da ja wohl umstritten (weil darüber auch DJ-Auftritte vermarktet werden) Hier vlt. die redaktionelle Trennung, so möglich, besser aufzeigen (in der LD).

Gibt es vlt. Bericchte über laufende Vertragsverhandlungen mit renommierten Labels/Verlagen oder eine anstehende Tournee? Relevante Auslandsauftritte oder mediale Rezeption dort? Sowas könnte den ein oder anderen Admin zum "knapp behalten" bringen.

Auf jeden Fall noch ein Tipp für die nächsten Artikel: stell die Idee dazu und zumindest einige Belege zunächst im Relevanzcheck vor; da bekommst du von erfahrenen Autoren und meist auch mit dem Thema vertrauten Kollegen ein Feedback, ob es so schon reicht oder was noch fehlt/ausgebaut werden sollte.

Oder halt auch, ob es zumindest zu diesem Zeitpunkt noch keinen Wert hat, den Artikel anzulegen, weil keine Relevanz hierzuwiki darstellbar bzw. gegeben ist.

Und/oder, Du schaust Dir unser Mentorenprogramm mal an; da hast Du einen erfahrenen Wikipedianern an der Seite, der dich gezielt auf dem Weg zu den ersten Artikeln begleitet und mit Rat und Tat zur Seite steht. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 10:08, 29. Okt. 2022 (CEST)

Die redaktionelle Trennung der Dance Charts habe ich in der LD aufgezeigt. Musik-Promotion wird bei Dance Charts als „Neu in der Musik-Promo“ vor jedem Artikel angekündigt. Redaktionelle Artikel, wie die beiden als Quelle verwendeten, haben diesen Satz nicht. Das habe ich in der LD aufgezeigt.

Auf meine Argumente mit mehr als 200.000 monatlichen Hörern, somit unter den 28.000 meist gehörten Musikern weltweit, wird leider von anderen gar nicht eingegangen – als hätte dies keine Relevanz. Kollaborationen mit anderen bekannten Musikern werden ebenfalls nicht gewürdigt. Auch die Fakten im Artikel, Warm-up für VIZE oder Moguai, Freshtival-DJ-Gig, scheinen da wenige Leute zu interessieren, obwohl dies in der Welt der elektronischen Musik große Relevanz besitzt.

Ich bin gerne dazu bereit, weitere Informationen hinzuzufügen – wenngleich ich eine Versteifung auf die Relevanzkriterien für nicht zeitgemäß halte, da diese schlicht nicht auf der Höhe der Zeit formuliert sind. Dennoch: Das Relevanzkriterium der Fachpresseartikel wird erfüllt, scheint aber auch niemanden zu interessieren.

Grüße Memox Memox13682 (Diskussion) 12:14, 29. Okt. 2022 (CEST)

Als genereller Hinweiss: eine LD ist nicht der Ort, die Änderungen der RK zu thematisieren; das gilt schnell als "schlechter Stil" und "Nebelkerze", weil eine LD stets auf Basis der aaktuell gültigen RK erfolgt.

Es ist nicht einfach hier, keine Frage. Aber die Auslegung dessen, was geschrieben steht, obliegt halt durchaus einem gewisssen "Gewohnheitsrecht"; auch, weil es Einschluß- und nicht reine Ausschlußkriterien sind. Kommt daher, weil die zusätzlich zu sehenden spezifischen RK die knapp gehaltenen Allgemeinen RK ergänzen, nicht ersetzen, sollen, um schonmal getroffene Entscheidungen kontinuierlich beizubehalten, bis diese tatsächlich im Konsens geändert werden.

Daher kannst Du deine diesbzgl. Anregungen gerne auch auf der Diskusssionsseite der RK anbringen; vielleicht finden sich weitere Befrworter. Das bitte keiensfalls ironisch verstehen; es finden dort sehr regelmäßig entsprechende Diskussionen zu allen Kriterien statt, weil früher manche Regel oder Ergänzung - oder auch Löschung - "heimlich" erfolgte und im Nachhinein dann erst Konsens gesucht wurde bzw. gefunden werden mußte, weil die Ergänzung/Änderung nie im Interesse einer Mehrheit war zB.

Kannst Du denn die Bedeutung des Festivals und des Warm-ups für bekanntere DJ belegen? Um damit, wiederum die Bedeutung Steels herauszuheben? Erfolgte also zB das Warm-up als offizieller Programmpunkt mit Nennung im Rahmen der Werbung? War Steel in den Tiefen des Line up "versteckt" oder konnte er nur eine "freie Bühne" nutzen oder steht er mit auf dem Plakat? Gibt es weitere Berichte, in denen sein Name fällt oder er zu sehen ist?

Daran und damit zeigt sich eine mögliche Bedeutung im Sinne der RK. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:47, 29. Okt. 2022 (CEST)

Hallo,

im Falle des Freshtivals war Steel Teil des offiziellen Line-ups, wurde im Voraus und auch vor Ort auf großen Plakaten beworben und angekündigt. Der offizielle Timetable (welcher DJ wann auflegt) beinhaltet den Namen Steel, der vor Ort auf großflächige Banner gedruckt war. Hier auf der offiziellen Website des Freshtivals, leider "nur" Web Archive, da Website nicht mehr online, weil Festival vorüber. Er hat sogar gleich an zwei Tagen aufgelegt, mit Strg + F und Suche nach "Steel" lässt es sich leicht überprüfen. Das Freshtival ist ein großes Festival in Holland mit 60.000 Besuchern in diesem Jahr, als Künstler dieses Jahr u. a. Felix Jaehn, Afrojack, W&W, Don Diablo.

Als offizieller Voract von Vize gibt es ein Videointerview von ihm hier, wo auch darüber gesprochen wird, dass er vor Vize auflegt. Das Warm-up vor Moguai erfolgte, genau wie das vor Vize, als offizieller Programmpunkt mit Nennung im Rahmen der Werbung, siehe hier. Zwar Facebook als Quelle, jedoch geht es nur um das Plakat, auf dem die Namen zu lesen sind. Das DJ-Set war direkt vor Moguai.

Ist damit eine Bedeutung im Sinne der RK deutlicher geworden? --Memox13682 (Diskussion) 00:45, 30. Okt. 2022 (CEST)

Hi,

das der 1. Link zum WebArchive führt, ist kein Problem; so werden alle in der WP verwendeten URLs mittlerweile gesichert, weil sich die Adresse manchmal ändert oder Seiten offline gehen.

Auch sehr gut, das er als er selbst zu erkennen ist; denn auf dem 2. Link ist zwar "Steel", es gibt aber noch einen weiteren Künstkler, der (aus meiner Sicht) in ähnlichen Genres verkehrt (https://www.discogs.com/de/artist/4993-Steel)

Da müßte klar aufgezeigt, das es sich um den "richtigen" Steel handelt (bei Namensgleichheit, auch Realnamen, kommt es überraschend häufig vor, das Belege ungewollt falsch zugeordnet werden). Dazu halte ich, weil es um das Plakat geht, hier auch FB für durchaus geeignet, da es ja der offizielle Account der Veranstalter zu sein scheint.

Das Video-Interview auf YT halte ich gemäß der RK für nicht sonderlich geeignet, soweit es den Artikel selbst als Beleg betrifft; in der LD könnte es aber vlt. etwas Wirkung entfalten. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 13:03, 30. Okt. 2022 (CET)

Ergibt es deiner Auffassung nach Sinn, diese Argumente in der Löschdiskussion anzuführen (ohne dort einen Monolog etablieren zu wollen)? Oder reichen dir persönlich die genannten Quellen und Argumente aus, um den Löschantrag eventuell sogar zurückzuziehen? --Memox13682 (Diskussion) 13:30, 30. Okt. 2022 (CET)

LAZ (Löschantrag zurückgezogen) zumindest nicht solange, wie die Frage offen ist, ob der "Moguai-Steel" auch "unser" Steel ist; zudem hadere ich für mich tatsächlich am meisten mit dem nichtvorhandenen Album (min 5 Tracks, min 23 Min Laufzeit gesamt).

Für alle anderen möglicherweise Relevanz (im Sinne der Wikipedia; es geht ja nicht darum, den Künstler/die Person abzuwerten) stiftenden Gründe, würde ich mich da dem Urteil thematisch versierterer Kollegen hier anschließen und nicht vorgreifen wollen (wie gesagt: idR ist der LA (Löschantrag) der schnellste Auftrag zur Qualitätssicherung (QS)).

Schlag die Belege am besten mal direkt auf der Artikeldik vor; durch die durch den LA generierte Aufmerksamkeit lesen dort weitere Kollegen mit und du bekommst ein breiteres Feedback auch außerhalb der LD. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 16:42, 30. Okt. 2022 (CET)

Hi, ich habe noch diese "Beweisfotos" im Internet gefunden, die zeigen, dass es "unser" Steel ist: Hier und hier. Sind ebenfalls auf der Veranstalter-Facebookseite zu sehen. Die o. g. Belege führe ich dann ergänzend nochmal auf der Artikeldiskussionsseite an. Durch den LA wurde ja bereits die Qualität der Belege im Artikel erhöht. Reichen dir die aufgeführten Belege aus? --Memox13682 (Diskussion) 17:42, 30. Okt. 2022 (CET)

Ja, aber "nur" im Bezug auf: auf dem Plakat ist "unser" Steel genannt; ansonsten verweise ich nochmal auf das (fehlende) Album. Und das "nicht vorgreifen wollen".--freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 17:51, 30. Okt. 2022 (CET)

Richtig, es gibt kein Album. Aber: Laut den RK ist ein Album ja nicht verpflichtend, sondern wird gleichwertig neben anderen RK geführt, die erfüllt werden. Diskussion im Artikel selbst nun hinzugefügt. Ist das deiner Auffassung nach so ok oder sollte noch was hinzugefügt werden? --Memox13682 (Diskussion) 17:57, 30. Okt. 2022 (CET)

Ich würde den WAZ-Link auf jeden Fall wieder einsetzen; der ist definitiv ein hochwertiger Beleg.

Album, ja, aber wie eingangs schon gesagt: idR wird das als entscheidendstes KO-Kriterium gewertet; der "Rest" ist quasi "nur" "Beifang". --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 18:43, 30. Okt. 2022 (CET)

Den WAZ-Link in der Diskussion oder im Artikel selbst wieder einfügen? Habe übrigens noch ein Interview gefunden zur Layla-Thematik, ebenfalls in der WAZ: https://www.waz.de/staedte/herne-wanne-eickel/skandal-hit-layla-auf-cranger-kirmes-das-sagt-die-stadt-id235882321.html --Memox13682 (Diskussion) 18:55, 30. Okt. 2022 (CET)

An passender Stelle im Artikel, würde ich sagen.

Ich habe leider kein Abo, daher sehe ich nicht den Bezug zu Steel im neuen Link ("DJ aus Herne: „Im Jahr 2022 muss so etwas nicht mehr sein“" ist vermutlich von Steel, ja?) Das dann, wenn nicht auf weitere Erfolge von ihm eingegangen wird, lieber nur auf die Disk (des Artikels). --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:21, 30. Okt. 2022 (CET)

Im Artikel sind als Quellen nun insgesamt vier verschiedene WAZ-Artikel verlinkt, die allesamt mit neuen Veröffentlichungen und Erfolgen zu tun haben. Habe nun in einem letzten Satz auch das mit Layla erwähnt. Wenn du das störend findest, kann es gerne wieder raus. Ich dachte aber, das würde inhaltlich was beitragen. --Memox13682 (Diskussion) 19:24, 30. Okt. 2022 (CET)

Insgesamt verstehe ich dich aber richtig, dass der LA nicht zurückgezogen wird, weil kein Album veröffentlicht wurde? Obwohl dein LA ja schon zur weiteren Aufbesserung und auch Diskussion beigetragen hat, bei der weitere Argumente hinzukamen und Auftritte belegt wurden und somit der LA für weitere QS gesorgt hat (was ja auch dein Ziel war). Memox13682 (Diskussion) 21:08, 30. Okt. 2022 (CET)

Effektiv ja, wenn auch ein nicht leichtes.

Aber ich schaue natürlich auch, was die anderen Argumente in der LD sind und da ist derzeit (noch) wenig Tendenz zur Relevanz.

Es sind aber auch noch ein paar Tage Zeit und am Ende entscheidet ein Admin (mit Begründung).

Ja, es hat sich schon viel verbessert, aber wenn man sich die RK (abseits des Albums) anschaut:

• wiederholt überregional aufgetreten sind (Tourneen, Soloauftritte bei relevanten Festivals oder Festspielen) oder
• wiederholt in überregionalen Hörfunk- oder Fernsehausstrahlungen mitwirkten oder
• in hervorgehobener Weise (personenbezogene Artikel) in der anerkannten Fachpresse besprochen werden oder
• erfolgreiche Teilnehmer an einem landesweit ausgeschriebenen und als relevant geltenden Wettbewerb waren oder mehrere eigenständige Kompositionen verfasst haben, die nachweislich auch von anderen relevanten Künstlern aufgeführt wurden oder in besonderer Weise in anerkannten Fachzeitschriften Erwähnung finden.

Letzteres entfällt bislang völlig. Ersteres ist mit nur einem renommierten Festival wohl auch kaum gegeben (auch wenn die Warm-ups anzeigen, das da künftig mehr draus werden könnte). Hörfunk/Fernsehen - wie gesagt, wird darunter im Allgemeinen hier nicht YT, Spotify uä verstanden, auch wenn das Maßstäbe sein können, zu sehen: da könnte was draus werden.

Die WAZ ist zeifelsohne keine anerkannte Fachpresse im Sinne der RK, aber auch hier: deutlich erkennbar, das da mal mehr draus werden könnte.

Aus Erfahrung kann ich sagen: das könnte bei dem ein oder anderen Admin für ein in Summe relevant oder knapp behalten ausreichen.

Ich habe aber weiterhin den Eindruck, das "unser" Steel bislang im MusikWiki (noch) besser aufgehoben ist. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:43, 30. Okt. 2022 (CET)

Habe noch einen Nachtrag zu deinem letzten Punkt:

- Die Single "Another World" wurde am 18. Juli 2020 von Moestwanted beim öffentlich-rechtlichen Radio DASDING gespielt, Nachweis hier.

- Die Single "Stand by Me" erreichte Platz 21 der dänischen iTunes Charts, Nachweis hier.

- Der Song "River Flows In You" erreichte Platz 15 der österreichischen Dance Charts, siehe hier. --Memox13682 (Diskussion) 15:08, 31. Okt. 2022 (CET)

Sehr gut!

Ab mit den Infos aus die Artikel-Disk; könntest Du auch in der LD erwähnen. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 16:44, 31. Okt. 2022 (CET)

Ist erledigt. Habe noch ein paar weitere Airplays gefunden und hinzugefügt. --Memox13682 (Diskussion) 17:45, 31. Okt. 2022 (CET)

Hallo Memox,

Steel wurde gelöscht; für mich überraschenderweise von einem Admin, der sonst eher für großzügigere Behaltensentscheidungen bekannt ist.

Das tut mir leid, aber es ist ja noch nicht alles verloren.

Dein Artikel ist zum Export in das befreundete MusikWiki angemeldet; dort ist Steel auf jeden Fall sehr gut aufgehoben, bis er auch die Relevanzhürden hierzuwiki eindeutig übersprungen hat.

Ich hoffe, Du läßt dir davon das Mitwirken hier nicht verleiden; insbesondere, weil Deine Expertise bzgl. der Gestaltung der Musiker-RK durchaus gefragt ist. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 08:08, 4. Nov. 2022 (CET)

Future Trance

Hi again,

noch ein genereller Hinweis zu Quellen: gemäß [4] ist Facebook eine recht schwache Quelle; ich habe es trotzdem gesichtet, weil es, wie als Minimum toleriert, die offizielle Site von FT war/ist. Falls du aber bei Gelegenheit eine bessere Referenz dafür findest, wäre es sicherlich nicht verkehrt, diese statt FB dort einzubringen. Auch weil beim 1. Link gleich der erste, als relevant von FB ausgewählte, Kommentar mit einer schlechten Kritik beginnt. Das ist mMn nicht optimal im Sinne des NPOV. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 20:12, 29. Okt. 2022 (CEST)

Habe leider keine andere Quelle als Facebook gefunden, dürfte aber in naher Zukunft noch thematisiert werden, da der Sampler gewisse Relevanz in der elektronischen Musikszene besitzt. Kann dann hinzugefügt werden. --Memox13682 (Diskussion) 00:03, 30. Okt. 2022 (CEST)

R3hab

Deine Änderung von Support auf Bekanntheit könnte unter WP:KORR fallen; das auch nur als Hinweiss, der nicht nerven soll. "Könnte", weil du nicht nur das Wort geändert hast, sondern auch - völlig berechtigt - einige Rechtschreibfehler (kann man als RS oder Typo in der Zusammenfassungszeile (ZuQ) abkürzen) verbessert hast.

Der Hinweis in der ZuQ auf fehlende Belege ist gut, noch besser wäre in diesem Fall aber den passsenden Baustein {{Belege fehlen}} zu setzen. Näheres findest Du hier   --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 20:19, 29. Okt. 2022 (CEST)

Meiner Einschätzung nach war Support schlicht das falsche Wort, daher habe ich es geändert. Danke für die Hinweise! --Memox13682 (Diskussion) 00:02, 30. Okt. 2022 (CEST)

Flume (Musiker)

Hi Memox,

(falls es stört, wwenn ich die Nummer/Datum weglasse, bitte sagen)

ich finde hier in der angegebenen Quelle nichts zu You & Me oder der Behauptung, das dies sein größter und für Future BAss ein erster Erfolg war. Deshalb sichte ich nicht, will aber auch nicht schon wieder zurücksetzen, weil es vlt. nur ein copy&paste-Fehler war Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker . einfach die korrekte Website nachtragen; dann können andere auch nachvollziehen, das du eigene Fehler slebst korrigierst, was natürlich immer einen guten Eindruck macht. Alternativ lasse ich mir aber auch gerne nochmal zeigen, wo in der aktuellen Quelle die Aussagen belegt sein ssollen. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 20:35, 29. Okt. 2022 (CEST)

Hi!

In der Quelle steht das mit Future Bass, allerdings auf der linken Seite in der Infobox, nicht im Fließtext. Wahrscheinlich hast du nur letzteren gelesen, oder?

Gruß --Memox13682 (Diskussion) 23:59, 29. Okt. 2022 (CEST)

Ah, jetzt ja (eine Insel ^^ externer YT-Link)),

das habe ich dort tatsächlich nicht wahrgenommen; ist gesichtet. Danke Dir. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 13:11, 30. Okt. 2022 (CET)