McFred

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

TV total

Hallo! Ich kann deinen Revert beim Artikel TV total nicht nachvollziehen. Für mich geht aus der Quelle keineswegs hervor, welche Sendungen der Sender genau für 2009 geplant hat. Lediglich die Beschäftigung Raabs ist darin vereinbart. Viele Grüße -- Jebediah42 19:29, 4. Jan. 2009 (CET)

Hallo Jebediah42! Im Artikel steht „ProSieben hat seinen Vertrag mit Raab um zwei Jahre bis Ende 2009 verlängert“ und genau das wird mit der Quelle belegt, also sollte man sie nicht entfernen nur weil die Hälfte der Vertragsdauer um ist. Dass weitere Sendungen geplant sind folgt natürlich daraus, warum sollten sie sonst den Vertrag verlängern? Die Sendungen stehen ja auch schon in den TV-Programmen bzw. wurden bereits angekündigt. Man könnte also noch zusätzlich TV-Programme als Quellen angeben, aber warum willst du die Quelle zur Vertragsverlängerung entfernen? Gruß, -- McFred 19:42, 4. Jan. 2009 (CET)

Stimmt, du hast Recht, das Entfernen der Quelle war tatsächlich unsinnig, sorry. Meine Wahrnehmung hatte sich darauf beschränkt, dass die Quelle über den ihr vorangestellten Satz überhaupt nichts aussagt. Kompromissvorschlag: Wir setzen die Quelle direkt hinter den Satz „ProSieben hat seinen Vertrag mit Raab um zwei Jahre bis Ende 2009 verlängert.“ Der darauf folgende Satz bleibt stehen, aber ohne Quelle. Ich hab das jetzt mal so geändert.-- Jebediah42 21:03, 4. Jan. 2009 (CET)

(BK) Ja, daran hab ich auch schon gedacht. Kannst du von mir aus so umsetzen. Ok, hast du schon ;-) Gruß, -- McFred 21:05, 4. Jan. 2009 (CET)

Skispringen - Haltungsnoten-Rekord

Servus McFred. Ich hab gestern abend eine Seite verfasst "Perfekter Sprung" und alle dorthin verlinkt, die bisher so was geschafft hatten. Dann hat die Diskussion ergeben, dass diese Seite keine eigene Existenzberechtigung hat und beim Skispringen ergänzt werden sollte. Hab ich gemacht, dann hat mir irgendwer gezeigt, dass es von dir einen ähnlicher Entwurf gibt, der mir sogar besser gefallen hat als mein eigener (exakte Angabe des Datums und ob 1. oder 2. Sprung). Inzwischen ist mir das verloren gegangen, weil die Seite "Perfekter Sprung" bereits gelöscht wurde. Wäre toll, wenn du meine Ergüsse auf der Seite "Skispringen" um deine Spezifikationen ergänzen könntest! Danke. --No Kangaroos in Austria 17:28, 16. Jan. 2009 (CET)

Ja, wäre toll gewesen und hätte ich auch gemacht. Aber nun hast du meinen Entwurf eh schon beinahe vollständig abgekupfert. Brauche ich wohl nicht mehr viel machen. -- McFred 18:47, 16. Jan. 2009 (CET)

Da hatten wir wohl beide zur gleichen Zeit die gleiche Idee, dass eine zentrale Liste der 5x20-Sprünge besser wäre, als bei jedem Springer alle anderen aufzuzählen, die das schon geschafft haben. Danke für die Ergänzungen in der Tabelle und die Verlinkung + Bereinigung bei den 5 Springern. "Abgekupfert" ist allerdings kein passender Begriff, ich habe die Aufstellung zunächst gemacht, ohne deinen Entwurf gesehen zu haben, auf den hat mich erst danach jemand aufmerksam gemacht --No Kangaroos in Austria 12:45, 19. Jan. 2009 (CET)

Liste der Sportarten - Badminton Team Größe

Indireckt ja: In einem Mannschaftsspiel werden insgesamt 8 Spiele Gespielt, Nämlich 3 Herreneinzel, 2 Herrendoppel, 1 Dameneinzel, 1 Damendoppel und 1 Mixxed. Dadurch kann ein Badmintonteam wenn jeder nur 1 Spiel Spielt aus maximal 8 Herren und 4 Damen Bestehen. -- Bad-reg 18:35, 18. Jan. 2009 (CET)

Ähm. Es geht darum, wieviele Sportler in einem Spiel gegeneinander antreten! Es gibt beim Badminton ein Einzel, in dem 1 gegen 1 spielt und ein Doppel, in dem 2 gegen 2 spielen. Also tritt man entweder alleine oder zu zweit an (1–2) und nicht 12 gegen 12 ;-) Schon klar, dass bei einer Serie von Spielen mehr Leute zum Einsatz kommen können, aber darum geht's in der Tabelle nicht. Vergleiche den Eintrag beim Tennis. Hoffe das ist nun klar. Gruß, -- McFred 19:19, 18. Jan. 2009 (CET)

Der Eintrag in Tennis kann ja auch Falsch sein. Es heißt ja auch ein Punktspiel, bzw. Mannschaftsspiel. -- Bad-reg 16:02, 19. Jan. 2009 (CET)

Sorry, ich weiß echt nicht, wie ich das noch simpler erklären könnte, damit du es verstehst. Der Eintrag beim Tennis (1–2) ist natürlich nicht falsch! Es gibt nur ein Einzel oder ein Doppel also ist die Teamgröße 1 oder 2. Beim Davis-Cup, wo zum Beispiel 4 Spieler pro Nation antreten werden auch nur Einzel und Doppel gespielt. Da spielen bestimmt nicht 4 gegen 4 in einem Spiel. Beim Armdrücken kannst du auch ein Team bilden und im Round-Robin-System gegen ein anderes Team antreten. Trotzdem steht beim Armdrücken als Teamgröße 1, weil eben nur 1 gegen 1 drücken kann. Irgendwie sollte das ja einleuchtend sein. Hoffe ich. Gruß, -- McFred 01:51, 20. Jan. 2009 (CET)

Dann sollte aber die Überschrift Teamgröße geändert werden den im Badminton, denn eine einzelne persohn kann kein Team bilden. Bsp. Spieler pro Seite -- Bad-reg 16:06, 20. Jan. 2009 (CET)

Ich habe die Liste nicht erstellt, aber die Überschrift wurde vermutlich so gewählt, dass sie für alle Sportarten einigermaßen gut passt. Bisher haben das auch alle verstanden. Dein eigenartiger Vorschlag "Spieler pro Seite" wäre zum Beispiel beim Ballett, Base Jumping, Bob, Eiskunstlauf, Gewichtheben, Hochsprung, Hürdenlauf, Radsport, Reiten, Rudern, usw., usf. ziemlich unpassend. -- McFred 18:23, 20. Jan. 2009 (CET)

Covili

War gemäß dieser Website Mitglied der französischen Olympiamannschaft. fr:France aux Jeux olympiques d'hiver de 2006 vermerkt hierzu im Riesenslalom "remplaçant", also Ersatzläufer. -- Triebtäter 00:05, 22. Jan. 2009 (CET)

Danke. Habe geantwortet, wo die Diskussion gegonnen wurde. -- McFred 00:16, 22. Jan. 2009 (CET)

Snowboard-WM

Herzlichen Dank! Gruß --Schreib mir: gg 01:22, 26. Jan. 2009 (CET)

Einladung

Hallo McFred

Nur für den Fall, dass es dir noch nicht aufgefallen ist, möchte ich dich auf den QS-Marathon des Wintersport-Portals aufmerksam machen. Er findet vom 30. Januar bis 1. Februar statt und hat das Ziel, ältere Artikel über Wintersportler markant zu verbessern. Ob du an diesen Tagen nun viel oder wenig Zeit hast, ist nicht entscheidend. Mitmachen ist wichtiger als gewinnen (wobei die Wikipedia als Ganzes sowieso gewinnt).

Grüsse --Voyager 11:25, 28. Jan. 2009 (CET)

Hallo Voyager! Ich hab euer Vorhaben mitbekommen. Ich mache meine Edits aber lieber unabhängig von Wettbewerben und Zeitdruck. Schon klar, man müsste sich dabei ja nicht unter Druck setzen lassen, aber für mich ist so ein Marathon nicht das Wahre. Gruß, -- McFred 22:46, 28. Jan. 2009 (CET)

Teilnehmer Ski-WM

Teilnehmer an der Ski-WM sind erst einmal alle, die da auch hingefahren sind und gemeldet wurden. Also auch die Ersatzfahrer. Zumindest haben wir das bei den Olympialisten stets so gehandhabt. Da die Organisatoren in Val d'Isère auf ihrer Website keine Mannschaftsverzeichnisse anbieten, habe ich die bisherigen Infos aus den Startlisten der FIS genommen. Dass am Training mehr Läuferinnen telnehmen, als starten werden, ist mir auch aufgefallen. Ich würde nach Veröffentlichung der offiziellen Startliste das "Abfahrt →" wieder anpassen, die Läuferinnen, die nicht zum Einsatz kommen, aber stehen lassen. -- Triebtäter (2009) 13:17, 5. Feb. 2009 (CET)

Ok. Alles klar. Gruß, -- McFred 13:36, 5. Feb. 2009 (CET)

Artikel: Deutsche Journalistinnen- und Journalisten-Union

enthält den Unterpunkt "Charta zu Sicherung von Qualität im Journalismus". Da die Kategorie "Charta" nicht nur völkerrechtliche Verträge oder Urkunden mit vergleichbarem Rang enthält (Vgl. Kategoriebeschreibung: "Charta"), halte ich einen Verweis auf die Kategorie "Charta" für sinnvoll. Gruß ( -- C74ju 11:51, 9. Feb. 2009 (CET))

Hallo! Grund meines Reverts war, dass die von dir in vielen Artikeln eingefügte Kategorie zu dem Zeitpunkt gar nicht existierte! Daher war auch keine Kategoriebeschreibung vorhanden ;-) Gruß, -- McFred 11:59, 9. Feb. 2009 (CET)

Kathrin Hölzl

Hallo, zählt ein WM-Rennen nicht auch als Weltcup-Rennen, d. h. sollte der Sieg nicht auch in der Weltcup-Statistik gezählt werden? --Yoda1893 16:23, 12. Feb. 2009 (CET)

Hallo! Nein, bei der FIS zählen WM-Rennen nicht zum Weltcup. Im Gegensatz zum Beispiel zur IBU (Biathlon). Gruß, -- McFred 16:27, 12. Feb. 2009 (CET)

Alexander Koll

Hallo! Wollte dich fragen warum du das Foto von Alexander Koll entfernt hast?? mfg (nicht signierter Beitrag von Romanfu (Diskussion | Beiträge) 20:33, 13. Feb. 2009 (CET))

Hat er doch gar nicht. Hab deinen Edit wieder zurückgesetzt, denn der war eher eine Verschlimmbesserung des Artikels. Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 02:36, 15. Feb. 2009 (CET)

Wie Wikijunkie bereits geschrieben hat, habe ich das Foto nicht entfernt. Es ist doch noch immer da. Ich habe nur deinen Edit repariert, weil du das Foto falsch eingebunden hattest. In Infoboxen werden keine Thumbs verwendet. ... Und auf Diskussionsseiten werden neue Beiträge unten angefügt und signiert! Bitte Wikipedia:Diskussionsseiten und Hilfe:Signatur lesen. Gruß, -- McFred 00:20, 16. Feb. 2009 (CET)

Infoboxen

Hallo McFred,

in letzter Zeit fallen mir immer öfter [Edits wie beispielsweise dieser] auf, in denen du das Format der Medaillenspiegel bei Skispringer-Biographien dermaßen umgestellt hast, dass die Jahreszahl hinter dem Veranstaltungsport steht und nicht davor. Dies halte ich nicht nur von der Lesbarkeit für absolut unübersichtlich, es ist meiner Meinung nach auch "falsch". Das ganze bindet ja die Vorlage Medaillen ein. Auf der Vorlage:Medaillen Seite ist das auch in dem Format dargestellt, dass zuerst die Jahreszahl steht. Auch wird das ganze bei sämtlichen anderen Sportarten so gehandhabt. Nur um mal ein paar Beispiele zu nennen: Haile_Gebrselassie, Janine_Pietsch, Meredith Michaels-Beerbaum, Tibor_Gécsek, etc. Soweit ich mich erinnere, hatten wir uns auch damals, als wir die Einführungen der Infoboxen im Portal besprochen haben, darauf geeinigt, die Vorlage Medaillen 1:1 zu übernehmen. In der ersten Zeit wurde das, soweit ich mich erinnere, auch überall so gemacht, mittlerweile scheint jedoch der ganze Alpin-Bereich und große teile des Biathlon-Bereiches auf das Format mit der nachgestellten Jahreszahl umgestellt zu sein.

Bisher (bevor ich festgestellt habe, dass die entsprechenden Änderungen von dir stammen) habe ich solche Infoboxen (zumindest im Skisprungbereich) eigentlich immer sofort "repariert" also auf das Format mit der voranstehenden Jahreszahl umgestellt. Es bringt jedoch nichts, wenn wir hier Gegeneinander arbeiten. Das ist absolute Zeit- und Energieverschwendung. Sollten uns irgendwie einigen. Grüße --Jeses 17:03, 16. Feb. 2009 (CET)

Hallo! Ich halte mich da eigentlich nur an die Beschreibungen zu den Infoboxen im Wintersportbereich. Infoboxen der Leichtathleten, Schwimmer und Reiter habe ich dabei nicht beachtet. Aber bei allen unseren Infoboxen (auch bei der Infobox Skispringer) steht in der Beschreibung, dass Medaillen in der Form "Ort Jahr" eingetragen werden sollen. Das wurde auch von den meisten, die Infoboxen eingebaut haben, so gemacht. Eher wenige habe das andersrum eingetragen. Vielleicht hauptsächlich bei den Skispringern, wo vermutlich du viele Infoboxen eingebaut hast? Ich habe dann eher beobachtet, dass einige "Jahr Ort" nach "Ort Jahr" geändert haben und da ich das gerne einheitlich habe, habe ich das dann auch so gemacht. Mir scheint beim überwiegenden Teil der Wintersportler ist "Ort Jahr" die übliche Form. Gruß, -- McFred 20:20, 16. Feb. 2009 (CET)

Oh Gott, da haben wir ja echt ein kleines Problem. An die Beschreibung "unserer" Boxen habe ich in diesem Zusammenhang gar nicht gedacht. Ich erinnere mich recht gut, dass ganz am Anfang, als die Boxen neu waren, fast alle das in dem Format "Jahr Ort" eingefügt haben, siehe dazu dieses Beispiel das war zu einem Zeitpunkt, als die Beschreibungsseite zu den Boxen noch nicht existierte (Beispiel vom Februar, Beschreibungsseite kem erst im März). Die Beschreibungsseite zeigt aber in der Tat schon in der ersten Version die Reihenfolge "Ort Jahr". Das wurde damals von Schitti erstellt und (fast) jeder hat es dann in den Boxen so umgesetzt (ich für meinen Teil habe die Beschreibung nie im Detail gelesen, habe deswegen so weiter gemacht wie zuvor). Das ist also ein etwas größeres Problem, werde es wohl mal im Portal ansprechen, da ich aus oben genannten Gründen (und auch aus Gründen der Analogie zu anderen Sprachversionen) die "umgekehrte" lösung für eigentlich richtig halte. --Jeses 20:51, 16. Feb. 2009 (CET)

Hmm, da hast du ein schlechtes Beispiel angegeben, denn gg hat bei Sven Fischer sowohl "Ort Jahr" als auch "Jahr Ort" gemischt verwendet ;-) In der Folge aber immer "Ort Jahr" [1], [2], [3], [4], [5]. Ehrlich gesagt, habe ich die Beschreibungsseite zuvor auch nicht so genau angesehen, sondern es so gemacht wie es (fast) alle machten. Eigentlich gefällt es mir so auch besser. Ich glaube nicht, dass es sinnvoll ist, nun alles nach "Jahr Ort" zu ändern. Ist aber nur meine Meinung. Gruß, -- McFred 22:08, 16. Feb. 2009 (CET)

Ich hatte mich am Anfang an irgendeiner Box orientiert, als Sven Hannawald auf der Portaldiskussion noch alles mögliche gewonnen hatte. Und danach war ich nicht konsequent, da ich nicht gedacht hatte, dass es eine Regel dafür gibt. Mir gefällt es anders herum besser, also ich meine anders herum als richtig falsch herum. In die Doku hatte ich nie geschaut. Wenn wir also festlegen Jahr vor Ort, soll mir das recht sein. Wie ich eben feststelle, habe ich es bei den Snowboardern so gemacht. --vorläufig wieder da: gg 22:47, 16. Feb. 2009 (CET)

Ok, ich verschiebe die Diskussion einfach mal ins Portal, wenns recht ist. Snowboarder und Skispringer sind momentan also Jahr vor Ort, was ich wie Goodgirl für schöner halte. --Jeses 23:19, 16. Feb. 2009 (CET)

Miller

Hallo, uups danke für die Korrektur, war wohl etwas spät und daher etwas flachsig der Satz von mir.. wie komm ich bloß auf Einziger?! klingt komisch.. naja auf alle Fälle danke für die Korrektur beim bode Miller Artikel. Gruß --Daniel1987 19:38, 18. Feb. 2009 (CET)

• kleine Frage: die Erfolge unter "Erfolge" und der Infobox sind teilweise doppelt -> gibt es da von euch eine Richtlinie?

und was sagst du zu den 5 Disziplinen -> sind eigentlich 6, da klassische Kombination und Superkombination weiterhin beide ausgetragen werden -> somit hat er auch nicht als erster 5 Siege in allen 5 Dis. --IronEagle 20:02, 18. Feb. 2009 (CET)

Hallo! So wie bei Miller ist das eigentlich die (derzeit ;-) übliche Form. In der Infobox sind nur die Medaillen gelistet, im Abschnitt "Erfolge" stehen alle OS- und WM-Platzierungen. Das mit den Disziplinen ist so eine Statistikspielerei, die IMHO manchmal etwas übertrieben wird. Kombination und Super-Kombination werden da aber eigentlich immer zusammen gewertet, so auch bei Alpiner Skiweltcup#Sieger in allen Disziplinen. Gruß, -- McFred 20:28, 18. Feb. 2009 (CET)

hallo Iron Eagle! Hää? KOmbi bleibt KOmbi, die Super- Kombi ist die moderne KOmbi, und da es die alte ja eigentlich nicht mehr gibt mit Ausnahme Kitzbühel, fasst man das als eine Disziplin zusammen. Tut ja auch die FIS so, sie gibt EINE Kugel für die Super-Kombi und da fließt die eine Kombi mit ein. Gruß --Daniel1987 22:16, 18. Feb. 2009 (CET)

ok -> war ja nur eine Frage -> aber in der Infobox wird es ebenfalls getrennt dargestellt. Und immerhin gibt es heuer wie von dir erwähnt beide Varianten. Schöne Grüße --IronEagle 08:58, 19. Feb. 2009 (CET)

Aber Kombi bleibt halt Kombi und es ist nur eine Frage der Zeit bis die eine Kitzbühelkombi evt. abgeschafft wird. Bei den Damen gibt es ja schon lange nur mehr Super-Kombis. Bei den Herren macht man halt die eine traditionelle weil es zu streng wäre in Kitz noch zusätzclih eine Super-Kombi zu fahren. gruß --Daniel1987 12:04, 19. Feb. 2009 (CET)

Weltcupsaison Ski Alpin

Hallo McFred

Ich möchte dich auf diese Diskussion hinweisen. Es geht hauptsächlich darum, die alpinen Seiten den übrigen Wintersportarten anzugleichen. Hier habe ich versucht, die verschiedenen Ansprüche so gut es geht unter einen Hut zu bringen. Die auffallendste Änderung dürfte die Fusion der Punktelisten und der Podestplätze in einen Artikel sein. Da du neben mir der Hauptbearbeiter dieser Saisonartikel bist, interessiert mich deine Meinung. --Voyager 18:22, 24. Feb. 2009 (CET)

Hallo Voyager! Hatte die Diskussion schon gesehen, aber heute noch keine Zeit, mir das genauer anzusehen. Werde dann noch meinen Kommentar dazu abgeben. Sieht auf den ersten Blick mal nicht schlecht aus. Gruß, -- McFred 18:38, 24. Feb. 2009 (CET)

Europa Cup

Hi. I think that this page is wrong, but I want to be sure. Here is possible to find Europa Cup standings from 1986, not only from 1995. So I think that Europa Cup begans in 1985-1986, not in 1994-1995 like is written in wiki page. What do you thing about? Please answer me here. Thank you, bye --Tia solzago 18:18, 16. Mär. 2009 (CET)

Thank you for answer. I didn't see that discussion page (I don't speak german, so I have some difficult ;)), but I've written (like Tschaensky) a mail to FIS about europa cup. If I'll have an answer I'll tell to you. However I think that this page should be correct immediatly. Ciao --Tia solzago 19:11, 16. Mär. 2009 (CET)

Planica

Äähm, zwecks hier. Bislang is doch noch fest, dass da noch ein zweiter Durchgang kommt! Oder hast du neue Insiderinfos? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:03, 22. Mär. 2009 (CET)

Hmm? Es waren doch schon zwei Durchgänge. Ein dritter kommt meines Wissens nach nicht ;-) -- McFred 13:09, 22. Mär. 2009 (CET)

Hä? Auf ZDF wurde erst ein Durchgang live gebracht. Das davor war der Probedurchgang ;-) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:11, 22. Mär. 2009 (CET)

Kann ich auch nichts dafür, wenn ZDF nicht live überträgt. -- McFred 13:12, 22. Mär. 2009 (CET)

Du hast recht. Na dann sollten die auch nicht mit "Live" werben. Hab grad über die FIS geschaut aufs Live-Tableau, du hast recht, ist alles gelaufen. Sorry für die Belästigung. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:16, 22. Mär. 2009 (CET)

Kein Problem. War nur eben sehr verwundert, da sich das ganze ja eh mit Neustart des ersten Durchgangs usw. ewig hingezogen hat. Im ZDFtext stehts übrigens schon drinnen. Gruß, -- McFred 13:18, 22. Mär. 2009 (CET)

Hmm, hast recht, naja. Ich war auch verwundert als ich deinen Edit gesehen habe, von daher haben wir ja was gemeinsam. ;-) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:21, 22. Mär. 2009 (CET)

Weltcup-Platzierungen

Hallo McFred. Du hast hier gefragt, warum nur manche Jahre aufgelistet werden. Das liegt daran, weil nur die Jahre aufgelistet werden, in denen der jeweilige Springer Weltcup-Punkte erreicht hat. Denn 0 Punkte und Platz 0 sind ja keine "Platzierung". Das hab ich der IP beigebracht. Ist also meine Schuld. ;-) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 01:32, 21. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Wikijunkie! Meine Frage bezog sich eigentlich auf die Sommer-Grand-Prix-Platzierungen, denn da hab ich ein Ergebnis korrigiert. Die Platzierungen sind (verglichen mit der FIS-Website) aber unvollständig, oder irre ich mich da? Ich hab's auch nicht erweitert, da ich mich für die Listen der IP sowieso nicht begeistern kann. Wenn ich eine komplette Statistik will, schau ich mir den Weblink an. Im WP-Artikel würden mir die Top-Resultate reichen (so wie wir das bei den Alpinen Skirennläufern machen). Aber gut, wenn jemand unbedingt überall diese Listen einbauen will, soll er eben machen. Nur sollten sie dann auch vollständig und korrekt sein ;-) Fehlt beim Weltcup nicht auch die Saison 1995/96? Gruß, -- McFred 04:40, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin auch kein Freund dieser Tabellen und hab das ganze am liebsten in Fließtext verpasst. Bzgl. Uhrmann hast du aber recht, es fehlt alles vor 1999, insgesamt 3 Saisons. Die Frage wäre immernoch, wie gehen wir im allgemeinen mit diesen Tabellen um, denn am Ende zeigen sie nur die Platzierung im Gesamtweltcup auf, Sprung- und Flugweltcup sowie Vierschanzentournee und Nordic Tournament fehlen um komplett zu sein auch. Bei manchen Sportlern mit 10 oder mehr aktiven Saisons wirds auch irgendwann unübersichtlich. Wobei Solche Tabellenmonster noch schlimmer sind, aber die Tabelle is ja auch mittlerweile verschwunden. ;-) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 05:12, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ich würde mit den Tabellen am liebsten so umgehen ;-) Denn in dieser Länge und Form sieht das auch optisch wenig ansprechend aus. Wird aber nicht einfach sein, die IP vom Einbau weiterer Tabellen abzuhalten. Ohne Rücksprache im Portal werde ich da aber lieber nichts revertieren ;-) Gruß, -- McFred 05:47, 21. Jul. 2009 (CEST)

Wollen wir es im Portal mal ansprechen. Marcus hatte auch schonmal die IP revertiert, als diese eine Tabelle einfügte mit Daten wie 0 Punkte 0. Platz. Die Begründung von Marcus war damals "Danke für nichts". ;-) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 16:59, 21. Jul. 2009 (CEST)

Andreas Goller

Relevanz sehr wohl erkennbar, nachdem es sich um einen Sportmanager handelt, welcher durch die Repräsentanz internationaler Topstars selbst Teil dieses öffentlichen Lebens geworden ist, nachdem er für den hohen Bekanntheitsgrad und das öffentliche Image seiner Klienten mitverantwortlich ist. Außerdem ist Andreas Goller vom japanischen Hersteller Suzuki für den Motorroller BURGMAN in einer TV-Werbekampagne in der Hauptrolle gemeinsam mit dem weltbekannten Fußballweltmeister Alessandro Del Piero eingesetzt worden. Dieser Werbespot wurde in über 100 Ländern in der Welt mit großem Werbedruck ausgestrahlt, so dass er sehr wohl relevant ist: Einmal durch seinen Job als Sportmanager öffentlicher Persönlichkeiten und zudem als Werbeträger internationaler Werbekampagnen. Zudem sind alle Inhalte durch Quellen 100%ig hinterlegt und zwar handelt es sich bei diesen Quellen, um offizielle Homepages der Athleten bzw. Kunden des Sportmanagers oder von Zeitungen und Magazinen. Sollte der Manager solch internationaler Sportstars in diesem Fall nicht relevant sein, müsste man alle Agenten, Sportmanager, Sportfunktionäre, usw. von Profisportlern, Musikern, Schauspielern, Fußballvereinen bei Wikipedia zur Löschung bringen. --The7Jersey 15:42, 3. Aug. 2009 (CEST)

Schöne Geschichte, ich bin aber der falsche Ansprechpartner für dein Anliegen. Der Artikel wurde wegen fehlender bzw. nicht erkennbarer Relevanz nach sieben Tagen Löschdiskussion gelöscht. An der Löschdiskussion hast du dich nicht beteiligt, der nächste Schritt wäre die Löschprüfung. Ich hatte aber mit dem Löschantrag, der Löschdiskussion und dem Löschvorgang nichts zu tun. Gruß, -- McFred 18:23, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo McFred. Ich kenne mich mit Wikipedia noch nicht so gut aus, deshalb frage ich sie um Hilfe. Was kann ich unternehmen um den Begriff Andreas Goller wieder zur Diskussion zu stellen? --The7Jersey 11:52, 7. Aug. 2009 (CEST)

Hallo! Die beendete Löschdiskussion (zum Nachlesen) findest du unter Wikipedia:Löschkandidaten/24. Juli 2009#Andreas Goller (gelöscht). Dort haben sich alle Diskussionsteilnehmer für das Löschen ausgesprochen, da die Person gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien nicht relevant genug für einen eigenen Artikel ist. Solltest du wirklich gute Argumente dagegen haben, kannst du dich an Wikipedia:Löschprüfung wenden. Dort ist die weitere Vorgehensweise genau beschrieben. Gruß, -- McFred 13:53, 10. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Wartungsbausteine/Wettbewerb/Februar 2010

Ich mache bei diesem Wettbewerb mit. Möchtest du in mein Team kommen? Das wäre sehr nett. -- Auto1234 12:30, 2. Feb. 2010 (CET)

Ist für mich derzeit leider nicht möglich. Sorry. -- McFred 06:52, 4. Feb. 2010 (CET)

Einladung zur 15-Jahresfeier der Wikipedia

Hallo McFred,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich zum Grazer Jubiläumsstammtisch ein:

• Stammtisch in Graz:

Termin: Freitag, 15. Jänner, 18 Uhr

Ort: Sterz im Mohrenwirt, Mariahilferstraße 16 (siehe Lageplan)

(Alle Details und die Anmeldung zum Grazer Stammtisch)

• weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
  

Neben der Feier in Graz werden am 15. Jänner auch weitere in

Linz, Wien und Dornbirn,

bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --kulacFragen?  10:05, 12. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des feierlichen Anlasses wurdest Du per Regions-Babel kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Grazer Einladungsliste ein)